uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- No kaikki eivät vain suvaitse suvaitsemattomuutta. Ja toiset eivät moista suvaitsemattomuuden suvaitsemattomuutta suvaitse lainkaan.
- '''näkemys ihmisestä Jumalan kuvaksi luotuna olentona takaa jokaiselle ihmiselle ehdottoman ihmisarvon ja loukkaamattoman oikeusturvan'''
Kuitenkin ihmisarvoa ja oikeusturvaa poljetaan pahimmin yhteisöissä ja yhteiskunnissa, joissa jumalankuvaluomisusko saa eniten kannatusta. - Harva ateisti uskovaisia pilkkaa, vaikka onhan se huvittavaa, jos joku vielä aikuisena pitää jotakin uskontosaagojen jumalhahmoja oikeasti olemassaolevina.
- "Ei tuon selvemmin voi sanoa, että joku on synti. Ei kiinnosta kiistellä itsestään selvästä asiasta."
Sä et vaan kykene näkemään YEV:n pointtia - tai halua käsitellä sitä. Otetaan lähtökohdaksi, että Raamatun mukaan se on synti, kun mies makaa miehen kanssa niinkuin miehet makaavat naisten kanssa. Silloin puhutaan tuetyistä teoista, joita tehdäkseen miehen ei edes tarvitse olla homoseksuaali.
Kun lisäksi homoseksuaalin ei tarvitse olla mies, eikä edes homoseksuaalisen miehen tarvitse maata toisten miesten kanssa, eikä varsinkaan samalla tavalla kuin makaisi naisen kanssa, niin alkaapa avartua tilaa tulkinnoille.
Ilman tulkintojakin voidaan helposti nähdä, ettei seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista tunnetasolla pelkästään omaan sukupuoleen ole Raamatussa kielletty, vaan ainoastaan tietyt teot. - Siltä osin mitä asiasta (homovastaisuus, SPN-avioliiton dissaus) kirjoitin, on aivan yhdentekevää johtuuko se Raamatun tekstien tulkinnasta vai yleisestä suvaitsemattomuudesta niitä kohtaan, jotka eivät tunne peristeistä m n -parisuhdetta omaksi jutukseen.
EU-parlamentissa tuskin on hyötyä esitellä kovin luutuneita käsityksiä noista asioista. - Mitä tuota homovastaista kirjoittelua näkyy, niin se tuntuu tulevan vahvasti uskovaisten laidalta ja Raamattu-vetoisesti. Samasta suunnasta dissataan sukupuolineutraalia avioliittoa.
- Olisi kai mahtavaa, jos kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon ja käydä sunnuntaisin jumalanpalveluksissa. Tuossahan olisi mepeillä touhua. :-)
Unkarissahan kaupat on pääsääntöisesti sunnuntaina kiinni, mutta toisaalta siellä saa huoltoasemilta viinaa. - Kanssasi saatetaan keskustella enemmän, jos käytät omaa nimeäsi tai nikkiäsi, etkä kaikille puskista huutelijoille yhteistä anonyymiä.
- Kanssasi saatetaan keskustella enemmän, jos kirjoitat nimesi / nimimerkkisi viestiin.
- Hienoa. Pahoittelut, etten tuota saanut dekoodattua aloituksestasi.
- No eihän siihen jumaluskoa tarvita, että sekulaaria humanismia voisi arvostella. Tuo wikipedian lainauksesi puhuu kuitenkin siitä, että humanismi ja ateismi ovat eri tason käsitteitä, joten toistensa synonyymeinä niitä ei kannata käyttää. Minäkään en niin tee tuodessani esille, ettei kristinusko ole mikään veturi ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämisessä, vaikka KD:n vaaliohjelma (kymmenen vuotta sitten?) niillä onkin ratsastanut.
Kristinuskon tuominen politiikkaan pukkaa itse asiassa jarruttamaan ihmisoikeuksien ja -arvon edistystä. Juuri uskovaisten suunnalta on löytynyt vastustusta esimerkiksi avioliittolain uudistamiseen, ja taisipa nytkin olla jotain translakiin liittyvää ainakin vaalien yhteydessä. - "Me luterilaiset keskustelemme täällä Kristuksesta, Hänen sovitustyöstään ym:sta asiaan liittyvästä"
Niinpä niin. - "Poliittisesti tämä merkitsee Euroopan unionin toimintaa kaikkialla vapauden, demokratian, ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. EU:n tulee olla moraalinen johtaja etsittäessä ratkaisuja kansainvälisiin ongelmiin."
Kannattaa hoksata, että ihmisarvon ja ihmisoikeuksien saralla sekulaari humanismi on jo vilkku päällä ohittanut [vasemmalta] kristillisen arvoasetelman. - Mikä on jumalasi tahto EU-politiikassa, ja miten se poikkeaa esimerkiksi Halla-ahon Jussin tavoitteista?
Jos kokonaisuus menee mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan, niin toisin ajattelevia sorsitaan. Sitäkö kristittynä tavoittelet? - En nyt hoksannut, että missä näytelmässä rooli tulisi kyseeseen, mutta aika mellevää olisi olla Jumala itse. Saisi kytätä mitä ihmiset ajattelee ja mitä ne touhuaa peiton alla.
Vautsia on, että kaikki Anonyymi-henkilöt haluavat olla Jeesus :-).
Rekattuna nukkuisit paremmin. - "Itse lukeudun vain Kirstuksen Jeesuksen seurakuntalaiseksi, ei ole vielä Kritsuksen Jeesuksen apostolisia seurakuntia. Johon voisi yhtyä"
Nyt siis tiedämme, että nimimerkillä 'Anonyymi' kirjoittava henkilöoletettu on tuota maata. :-)
(Jos et osaa rekisteröityä, niin laittamalla viestiin oman nimesi tai nimimerkkisi pääset pidemmälle.) - Kristinuskolla on sosialistiset ihmisarvot. Ja tarakalla taikausko.
- Niinhän hän oli. Silti Eurooppa ei muuttunut kristilliseksi teokratiaksi vaan sekulaari demokratia rulettaa silläkin rintamalla. Eli jos jonkin äärikristillisen tavoitteen vuoksi häntä äänesti, niin yhtä iso hyöty olisi ollut äänestää jotain muuta ehdokasta.
- Hyvät puolet kristillisistä arvoista löytyy myös liki kaikkien muiden kuin kristittyjen arvokoreista. Täten en näkisi mitään erityistä syytä äänestää juuri kristittyä, paitsi jos omalla agendalla on vain ja ainoastaan kristillinen teokratia ja löytää sellaista ajavan ehdokkaan. Ongelma tuossa valinnassa on se, että ääni menee hukkaan, koska niillä arvoilla ei tule valituksi.
- Murto-osa päivittäin alkoholia nauttivista on alkoholisteja.