febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3018

  1. Ihminen on osa tätä upeaa, vaikkakin vaarallista, maailmankaikkeutta.

    Ihminen on kehittynyt ja tulee aikanaan katoamaan osana universumin jatkuvaa muuttumista. Me emme ole pölyhiukkasta arvokkaampia emmekä galaksia huonompia.

    Ahtaasti ajatellen ihmisen tarkoituksena on jatkaa ihmislajin olemassaoloa ja kehittää sitä sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin.

    Hieman laajemmin asiaa tarkasteltaessa tarkoituksenamme on ylläpitää elämää planeetallamme yhdessä muiden elollisten kanssa; olla mukana elämän kiertokulussa.

    Laajasti ajatellen elämällämme ei ole mitään merkitystä tai tarkoitusta.

    Se. että meillä ei ole mitään ulkopuolelta annettua "tehtävää", onkin juuri upeinta elämässä. Se on kuin tyhjä kangas, jonka taiteilija saa täyttää mielikuvituksensa koko rikkaudella. Siksi onkin suurta tuhlausta vain kopioida kankaalleen muiden sanelemia kuvia ja värejä.

    Lienee tarpeetonta mainita, että jumalat eivät ole luoneet ihmistä, vaan ihminen on luonut jumalat.
  2. Lyhyestä aloituksesta on vaikea tehdä syvälleluotaavaa analyysiä tilanteestasi.

    Jos olet kertonut kaiken asiaan liittyvän rehellisesti, luulen että uskosi on tekijä, joka karkoittaa mukavat miehet luotasi. Muutenhan olet lähes täydellinen.

    Hyvän puolison löytäminen voi olla vaikeaa. Uskovan löytäminen on sitäkin vaikeampaa ja juuri sopivalla tavalla uskovan löytäminen voi olla jo kiven takana. Mikäli tuttavapiirisi on rajoittunut esim. johonkin tiettyyn uskonnolliseen ryhmään tilanne voi olla todella hankala.

    Tietämättä juuri mitään elämästäsi en voi antaa muuta neuvoa kuin, että laajenna "markkinoitasi". Tutustu moniin uusiin ihmisiin. Liiku siellä missä ihmisiä on ja tutustu heihin. Mahdollisimman monipuolisesti.

    Sinun ei tarvitse luopua uskostasi, jos se on sinulle tärkeä, mutta sinun kannattaa ehkä miettiä sitä, miten tuot sen esille kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa.
  3. "Muistutetaan nyt vielä lempilauseellani " Mutta me kaikki ollaan syntisiä".

    I'm not!
  4. Mitä väliä? Höh!

    Kaikki uskovaisten synnit on jo sovitettu!

    Ei tarvitse enää olla huolissaan omasta kohtalosta. Voi rentoutua ja vaikka haaveilla Damonin grillaamisesta ikuisella halsterilla.
  5. Alkoipa tuossa mietityttämään, miksi ylipäätään juon silloin kun niin tapahtuu.

    Syy taitaa olla niinkin yksinkertainen, että humalassa tuntuu mukavalta. Monet alkoholijuomat myös maistuvat hyvältä.

    En ikinä juo niin paljon, etten pystyisi kontrolloimaan käytöstäni. En myöskään juo hukuttaakseni murheeni tai unohtaakseni vastoinkäymisiä, juominen siirtää ne vain kahta kamalampina huomiseen.

    Juominen on iloinen asia ja sellaisena saa pysyäkkin.
  6. Taitaa mennä tämäkin päivä ihan selvin päin.
  7. Mitähän hyötyä on asioiden pitämisestä pyhinä? Ei mitään. Päinvastoin.

    Ei mikään päivä ole toista pyhempi, ei mikään kirja ole toista pyhempi, ei kukaan ihminen ole toista pyhempi......

    Luomalla itselleen keinotekoisia rajoituksia ja sääntöjä missaa monta hyvää asiaa täällä pallollamme.
  8. "Apokryfiset tekstit eivät ole alunperinkään kuuluneet Raamatun kaanoniin. Osasyy lienee se että ne sisältävät kristinuskon vastaisia oppeja."

    Alunperin ei raamattua ollut edes olemassa. Sen kaanon muodostettiin valitsemalla osa aikakautenaan olemassaolevista juutalaisista ja kristillisistä teksteistä. Se osa, mitä ei huolittu mukaan jäi apokryyfikirjoiksi.

    Ne sisältävät nykyisen kristinuskon vastaisia oppeja, sillä kristinuskon sisältö muokattiin valitsemalla halutut opit ja hylkäämällä ei-toivotut.
  9. Minulle avioliitto on ennen kaikkea yhteiselämämme virallistamista lain edessä. Avioliitto tekee vaimostani lähimmän sukulaiseni perimisoikeuksineen ym.

    Rakastaisin vaimoani ihan yhtä paljon ja olisin hänelle uskollinen vaikkemme naimisissa olisikaan. Emme ole yhdessä lain, uskonnon tai yhteisön paineen pakottamina, vaan siksi että haluamme jakaa elämämme toistemme kanssa.
  10. Ei kaikessa tarvitse olla järkeä.

    Onko esimerkiksi järkevää seurata sivusta, kun joukko äijiä yrittää saada kumilätyskää pieneen verkkohäkkiin ja toiset yrittävät estää sitä?

    Eiköhän tämäkin palsta käy ajanvietteestä siinä missä moni muukin asia.

    Eikä täällä ole edes pakko notkua, jos homma ei miellytä.
  11. Kirkon mielipidettä odottaessamme voi kertoa myös omani.

    Tuntuu vähän turhalta muokata jonkin uskontokunnan loitsuja neutraalimpaan muotoon. Olisi parempi hoitaa yhteiset asiat yhteiseltä pohjalta ja antaa uskomusten olla uskojien henkilökohtaisessa elinpiirissä.

    Vielä nykyään elävien ihmisten elinaikana kulttuurimme on ollut hyvin yhtenäinen ja evankelisluterilainen. Varmaan siksi, että ennen voimakas kirkko pystyi valtiovallan tukemana vielä pitämään väen kurissa ja herran nuhteessa.

    Ajat ovat muuttuneet.

    Nykyään uskonnottomien ja eriuskoisten määrä on kasvanut ja yhteiskunta on tullut monivärisemmäksi. Ihmiset ovat alkaneet kysellä miksi jotain tehdään tai ei tehdä.

    Vaikka kristittyjen ja välinpitämättömien mielestä suvivirsi olisikin harmiton perinne, jonka uskonnollinen sisältö jää useimmilta täysin huomaamatta, joillekkin meistä se on sama, kuin koulun päättäjäisissä yhteisesti kajautettava huuto: Allah akbar!
  12. Mistä näitä jeesuksia oikein tulee?

    Jokaisella näyttää olevan erilainen. Eikö siis olekkaan mitään yhtä Jeesusta, joka olisi aina sama ja opettaisi asiat jokaiselle samoin?
  13. Laillisuudesta en tiedä, mutta moraalisesti aika arveluttavaa.

    Nyt kunta on mukana jakamassa yhden uskontosuunnan propagandaa koteihin, myös uskonnottomiin ja toisuskoisiin.

    Luultavasti enemmistö kuntalaisista on vielä kirkon jäseniä, mutta se ei anna oikeutusta suosia heidän uskomuksiaan muiden kustannuksella.

    Kunnan isännät voisivat vaikka miettiä, olisiko mahdollista tehdä samanlaista yhteistyötä jehovantodistajien kanssa. Tai mormonien. Luullakseni kiinnostusta löytyisi kyseisistä järjestöistä.

    Tuntuisiko se kuntalaisista sopivalta?
  14. Kyllä kai kirkon toimintaan osallistuvat ihmiset voivat saada miellyttäviä elämyksiä ja tunteita, vaikkei mitään jumallia olisikaan palvontaa vastaanottamassa. On kai silläkin jotain arvoa.

    Se, miten mahdollinen jumaluus haluaa itseään palvottavan selviää sitten, jos jumalat joskus ilmaisevat itsensä kertovat sen yksiselitteisesti. Siihen asti on vain erilaisia tulkintoja ja painotuksia, ei yksikään toistaan parempia.
  15. "Kuopan on siis jokin aiheuttanut - mutta onko kiven pakko olla juuri Jumala?"

    Eiköhän homma mene suurinpiirtein siten, että kuoppaa äimistelevät ihmiset arvuuttelevat kuopan syntyä. Teistit uskovat kukin omaan tarinaansa ja ateisti tunnustaa, ettei tiedä mikä kuopassa on ollut, muttei usko teistien selittelyihinkään.

    No. Kuopassa on ollut kivi. Pelkkä kivi, ei mitään muuta. Ei pyhää, ei yliluonnollista - vain tavallinen kivi.
  16. Ei kirkon pidä julistaa minkään jumalan sanaa.

    Kirkko on ihmisten yhteenliittymä. Kirkko toimii niin, kuin useimmat siihen kuuluvat ihmiset haluavat.

    Jopa kirkolla on vaikutuskanavansa, jotka antavat kaikkien äänten kuulua, mutta vain yhteinen "tahto" vaikuttaa toimintaan. Sivustahuutelijat ja ääriliikkeet eivät saa yksin päättää kirkon linjaa.

    Näin ulkopuolisen silmin kirkon moniäänisyys ja avarat seinät tosin puhuvat selvää kieltä siitä, että mitään jumalaa ei ole toimintaa säätelemässä, vaan jokainen ihminen kuuntelee omaa sisäistä jumalhahmoaan, joka ohjaa itsekutakin toimimaan hänen omien mielipiteidensä suuntaisesti.
  17. "Teillä on pitkäaikainen ystävä......"

    Mikäli arvosteluun on ollut syytä, se pitää pystyä kestämään. Mikäli kyseessä on vain alhainen ja pahantahtoinen käyttäytyminen, todellista ystävyyttä ei ole ollutkaan, vain harhakuvani sellaisesta. Opin olemaan luottamatta kyseiseen henkilöön ja en hakeudu hänen seuraansa.

    Meillä uskonnottomilla ei oneksi ole velvoitetta rakastaa kaikkia lähimmäisiämme.

    "Lapsenne on jäänyt kiinni näpistyksestä....."

    Jotain on selvästikkin vialla. Asiaan pitää puuttua ja hoitaa se kuntoon. Lapset ja nuoret tarvitsevat tukea ja ohjausta. Heidän oma kontrollinsa ei ole vielä täysin kehittynyt. Vanhenpien tulee auttaa lastaan, vaikka se ei aina tuntuisi mukavalta kummastakaan osapuolesta. Homma pitää kuitenkin hoitaa taitavasti, ettei suhteet mene umpikujaan: ohjaamista, tukea ja osallistumista enemmän kuin nalkutusta ja kieltoja.

    "Tuntemanne henkilö on toiminut......"

    Hieno juttu jos hän on päässyt jaloilleen, aina parempi jos hän on säilyttänyt myös henkisen itsenäisyytensä.

    Minun luokseni tuskin kukaan tulee kyselemään uskosta. Jos tulee, niin klerron mielelläni näkemykseni asiasta.

    Anteeksianto riippuu täysin siitä, mitä hän on minulle tehnyt. Joitain asioita en tule antamaan ikinä anteeksi. En kuitenkaan pilaa omaa elämääni vihaamalla ketään tai hautomalla kostoa. Hapatkoon omassa liemessään ja minä jatkan kohti vielä onnellisempaa elämää.

    "Henkilö käyttäytyy teitä kohtaan hyökkäävästi......."

    Ennen kaikkea pitää olla provosoitumatta ja menettämättä malttia.

    Luultavasti käyttäytyisin korostetun hillitysti ja kohteliaasti, fiksusti. En lähtisi mukaan hänen peliinsä. Käyttäytymällä itse hyvin, hänen käytöksensä näkyy sitä vasten peilattuna erityisen huonolta. Lisäksi öykkäri ei voi sietää sitä, että hänen öykkäröintinsä ei tehoa johonkin ja syyllistyy helposti ylilyönteihin.


    Niinpä niin.

    Täällä maailmassa me saamme olla tekemisissä hyvin erilaisten ihmisten kanssa hyvin erilaisissa tilanteissa.

    Onneksi useimmat meistä ovat hyviä ja hienoja ihmisiä, jotka on ilo tuntea ja joihin lähemmin tutustumalla saa elämästään ja maailmastaan enemmän irti. Heitä on helppo rakastaa.

    On myös meille tärkeitä ihmisiä, jotka aiheuttavat meille ja itselleen ongelmia. Heidän rakastamisensa ei ole aina helppoa, mutta jos jaksamme auttaa heitä, pienetkin onnistumisen hetket antavat paljon.

    Sitten on myös ihmisiä, jotka eivät ominaisuuksiensa johdosta sovellu elämään harmoniassa muiden kanssa tai ainakaan enemmistön kanssa. He saavat puolestani jäädä omaan seuraansa.

    Tietenkään me ihmiset emme ole vain yhden ominaisuuden väkeä, vaan monien ominaisuuksien summia, joten linjanveto on joskus hyvin hankalaa.
  18. Oikeaa rakkautta on se, että joku olevainen rakastaa toista tai toisia olevaisia.

    Mielikuvitushahmon tai käsitteen rakastaminen voi tuntua puhtaalta ja kauniilta. Siitä voi saada miellyttäviä tuntemuksia itselleen, mutta se ei ole oikeaa rakkautta.

    Samoin ihminen voi kuvitella mielikuvitushahmon rakastavan itseään ja saada siitä mielihyvää.

    Mielikuvien rakastaminen ja niiltä odotettu vastarakkaus voidaan kuvitella millaiseksi tahansa ja siihen ei voi pettyä, ellei mielikuvitushahmolta edellytä rakkauden lisäksi konkreettisia tekoja.

    Tosielämässä rakkauteen sisältyy riskejä. Siksi se onkin paljon palkitsevampaa, jos uskaltautuu sen matkaan.

    Mielikuvien ja käsitteiden "rakastaminen" jää aina kalpeaksi haamuksi todellisen rakkauden rinnalla. Me tiedämme sen kyllä sisimmässämme.

    Rakastakaamme lähimmäisiämme; useimmat meistä ovat sen arvoisia.
  19. Ehkä pitäisi pikemminkin kysyä, mikä on aitoa rakkautta ja mikä taas ei.
  20. Kyllähän se niin on, ettei jumalia eikä jeesuksia ole olemassakaan muualla kuin mielikuvituksessa. Siinä olet aivan oikeassa.
    21. 67 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt