Janottaa.

Eli toisin sanoen "meni taas yli ymmärryksen" on se tavoite johon jokaisen itseään humalaisena pitävän tulisi pyrkiä.

DarkNH kirjoitti:

Eli toisin sanoen "meni taas yli ymmärryksen" on se tavoite johon jokaisen itseään humalaisena pitävän tulisi pyrkiä.

Humalan tiet eivät ole meidän teitämme.
Humala on vaihtoehtoinen tapa kohdata todellisuus.
Avoimia kysymyksiä todellisuuden luonteesta on niin paljon,että kykymme luoda työkaluja niiden käsittelemiseksi on tuskallisen hidas.
Ja kysymykseenne vastaan.että sellainen on ryyppäämisen olemus.Joka viinejä lipittelee,ei ole koskaan kännissä ollutkaan.

Miksi ei?

Miksi pitäisi olla selvinpäin? Eihän siinä ole mitään järkeä. Mukavampi olla vaan sekaisin.

Voidaan verrata jopa Kristittyihin, Jeesus-huumeen vetäjiin.

Mistä vitusta te luulette että päihteiden/huumeiden käytön takana pitäisi aina olla joku ongelma tai itse juoma/aine olisi ongelma ihan itsessään? Tuollainen harhakäsitys aiheuttaa enemmän ongelmia kuin....

Sanon vain että nähtiinhän se viimekieltolain aikana.

>>Avoimia kysymyksiä todellisuuden luonteesta on niin paljon,että kykymme luoda työkaluja niiden käsittelemiseksi on tuskallisen hidas.

Huomauttaisin,että pako on eräs luontaisimmista tavoista reagoida ärsykkeisiin...joita siis se elämä tuo mukanaan.

DarkNH kirjoitti:

Mistä vitusta te luulette että päihteiden/huumeiden käytön takana pitäisi aina olla joku ongelma tai itse juoma/aine olisi ongelma ihan itsessään? Tuollainen harhakäsitys aiheuttaa enemmän ongelmia kuin....

Sanon vain että nähtiinhän se viimekieltolain aikana.

>>Avoimia kysymyksiä todellisuuden luonteesta on niin paljon,että kykymme luoda työkaluja niiden käsittelemiseksi on tuskallisen hidas.

Lue lisää

Miksi te narkkarit aina oletatte, että koska te olette narkkareita, kaikilla muillakin on sama tarve?

32qew4r kirjoitti:

Miksi te narkkarit aina oletatte, että koska te olette narkkareita, kaikilla muillakin on sama tarve?

Tuommosta voi päästää suustaan vain uskovainen tai asenne-invalidi.

Kukaan narkkari ei tuomitse raittiutta kuin siihen asti kun se vaikeuttaa narkkaamista.

Päihtymisen tarve on ihan luonnollista. Apinatkin panee toisiaan perseeseen joten homonarkkiapinat on luonnollista. Triangeli jumalassa ei ole mitään luonnollista muutakuin epäonnistunut kulttuurievoluutio.

DarkNH kirjoitti:

Tuommosta voi päästää suustaan vain uskovainen tai asenne-invalidi.

Kukaan narkkari ei tuomitse raittiutta kuin siihen asti kun se vaikeuttaa narkkaamista.

Päihtymisen tarve on ihan luonnollista. Apinatkin panee toisiaan perseeseen joten homonarkkiapinat on luonnollista. Triangeli jumalassa ei ole mitään luonnollista muutakuin epäonnistunut kulttuurievoluutio.

Lue lisää

Mitä tarkoitatia= Yritätkö herjata minut?

32qew4r kirjoitti:

Mitä tarkoitatia= Yritätkö herjata minut?

32qew4r = Kusipää.

Siinä herjauksesta esiaste.

Alkoipa tuossa mietityttämään, miksi ylipäätään juon silloin kun niin tapahtuu.

Syy taitaa olla niinkin yksinkertainen, että humalassa tuntuu mukavalta. Monet alkoholijuomat myös maistuvat hyvältä.

En ikinä juo niin paljon, etten pystyisi kontrolloimaan käytöstäni. En myöskään juo hukuttaakseni murheeni tai unohtaakseni vastoinkäymisiä, juominen siirtää ne vain kahta kamalampina huomiseen.

Juominen on iloinen asia ja sellaisena saa pysyäkkin.

Phoebus kirjoitti:

Alkoipa tuossa mietityttämään, miksi ylipäätään juon silloin kun niin tapahtuu.

Syy taitaa olla niinkin yksinkertainen, että humalassa tuntuu mukavalta. Monet alkoholijuomat myös maistuvat hyvältä.

En ikinä juo niin paljon, etten pystyisi kontrolloimaan käytöstäni. En myöskään juo hukuttaakseni murheeni tai unohtaakseni vastoinkäymisiä, juominen siirtää ne vain kahta kamalampina huomiseen.

Juominen on iloinen asia ja sellaisena saa pysyäkkin.

Lue lisää

Sulla on terve asenne.

Krapulatkin pitäisi ottaa krapuloina (myrkytystila) sillä krapularyypyt nopeuttavat addiktoimista ja järkyttävät kehon homeostaasia.

Riippuvuuksien rajaaminen jyrkästi psyykkisiin tai fyysisiin on pyllystä.

Itse tällä hetkellä koen alkoholipäihtymisen hyödyt suurempina kuin haitat. Mitä sitä selittelemään.

DarkNH kirjoitti:

Sulla on terve asenne.

Krapulatkin pitäisi ottaa krapuloina (myrkytystila) sillä krapularyypyt nopeuttavat addiktoimista ja järkyttävät kehon homeostaasia.

Riippuvuuksien rajaaminen jyrkästi psyykkisiin tai fyysisiin on pyllystä.

Itse tällä hetkellä koen alkoholipäihtymisen hyödyt suurempina kuin haitat. Mitä sitä selittelemään.

Lue lisää

Suomi ei ollut mikään onnela kieltolain aikaan,eivätkä ole islamistiset maat nykyään alkoholikiellosta huolimatta.Viinan kieltäminen tuo enenmmän ongelmia kuin ratkaisee.Toisaalta alkoholi on vahvasti addiktoiva aine,joten jonkinlainen julkinen kontrolli lienee oikeutettu.
Olen varma siitä,että nykyinen verotukseen perustuva alkoholipolitiikka on epäonnistuva.Se,joka juo,juo riippumatta alkoholin hinnasta.Tarvittaessa tingitään perheen muista menoista.Ja äärimmäisessä tilanteessa käytetään korvikeaineita.Paitsi kun kyseessä on yläluokkainen henkilö.Heitä ei löydy tenuremmistä, koska raha ratkaisee..Lasten kannalta tilanne on huolestuttava,ja pitkällä aikavälillä lasku lankeaa kansalle.
Yhteiskuntamme perusperiaate on se,ettemme heitä ketään yli laidan.Siksi olisi järkevintä tukea lapsiperheitä heidän toimeentulossaan.Sillä tavoin pystyisimme parhaiten vaikuttamaan tulevaisuuteemme.Varma tieto turvatusta huomisesta on oleellisen tärkeä lapsen kehitykselle.
Meni jaaritteluksi mutta aihe osui asian ytimeen.

Juhani Jehova kirjoitti:

Suomi ei ollut mikään onnela kieltolain aikaan,eivätkä ole islamistiset maat nykyään alkoholikiellosta huolimatta.Viinan kieltäminen tuo enenmmän ongelmia kuin ratkaisee.Toisaalta alkoholi on vahvasti addiktoiva aine,joten jonkinlainen julkinen kontrolli lienee oikeutettu.
Olen varma siitä,että nykyinen verotukseen perustuva alkoholipolitiikka on epäonnistuva.Se,joka juo,juo riippumatta alkoholin hinnasta.Tarvittaessa tingitään perheen muista menoista.Ja äärimmäisessä tilanteessa käytetään korvikeaineita.Paitsi kun kyseessä on yläluokkainen henkilö.Heitä ei löydy tenuremmistä, koska raha ratkaisee..Lasten kannalta tilanne on huolestuttava,ja pitkällä aikavälillä lasku lankeaa kansalle.
Yhteiskuntamme perusperiaate on se,ettemme heitä ketään yli laidan.Siksi olisi järkevintä tukea lapsiperheitä heidän toimeentulossaan.Sillä tavoin pystyisimme parhaiten vaikuttamaan tulevaisuuteemme.Varma tieto turvatusta huomisesta on oleellisen tärkeä lapsen kehitykselle.
Meni jaaritteluksi mutta aihe osui asian ytimeen.

Lue lisää

Mielestäni et ole asian ytimessä.

>>Toisaalta alkoholi on vahvasti addiktoiva aine,joten jonkinlainen julkinen kontrolli lienee oikeutettu.>Olen varma siitä,että nykyinen verotukseen perustuva alkoholipolitiikka on epäonnistuva.>Se,joka juo,juo riippumatta alkoholin hinnasta.Tarvittaessa tingitään perheen muista menoista.Ja äärimmäisessä tilanteessa käytetään korvikeaineita.

DarkNH kirjoitti:

Mielestäni et ole asian ytimessä.

>>Toisaalta alkoholi on vahvasti addiktoiva aine,joten jonkinlainen julkinen kontrolli lienee oikeutettu.>Olen varma siitä,että nykyinen verotukseen perustuva alkoholipolitiikka on epäonnistuva.>Se,joka juo,juo riippumatta alkoholin hinnasta.Tarvittaessa tingitään perheen muista menoista.Ja äärimmäisessä tilanteessa käytetään korvikeaineita.

Lue lisää

"Et ole asian ytimessä"?
Kännissä nyt kuitenkin.
Vertailevaa tutkimusta alkoholin ja heroiinin haitoista lienee vaikea tehdä,koska olutta on pantu n.10000 vuotta kun heroiinia on valmistettu vähemmän kuin sata vuotta
Siinä saatatte hyvinkin olla oikeassa,että alkoholia vähäpäästöisempiä huumeita on saatavilla
Oma käsitykseni on,että voisitte hyvin käyttää niitä,kunhan tuotanto ja jakelu olisivat yhteiskunnan kontrolloimia.Tällöin vältettäisiin huumeisiin nykyään liittyvät seurausilmiöt.
Laillistetut huumeet eivät oikeastaan ole mitään huumeita vaan rohtoja.
Ja lopuksi ilmoitan,että aion olla varsin tukevassa humalassa,kännissä,laitamyötäisessä,juovuksissa,ja lisäksi euforiassa.

V.Iunaa kirjoitti:

"Et ole asian ytimessä"?
Kännissä nyt kuitenkin.
Vertailevaa tutkimusta alkoholin ja heroiinin haitoista lienee vaikea tehdä,koska olutta on pantu n.10000 vuotta kun heroiinia on valmistettu vähemmän kuin sata vuotta
Siinä saatatte hyvinkin olla oikeassa,että alkoholia vähäpäästöisempiä huumeita on saatavilla
Oma käsitykseni on,että voisitte hyvin käyttää niitä,kunhan tuotanto ja jakelu olisivat yhteiskunnan kontrolloimia.Tällöin vältettäisiin huumeisiin nykyään liittyvät seurausilmiöt.
Laillistetut huumeet eivät oikeastaan ole mitään huumeita vaan rohtoja.
Ja lopuksi ilmoitan,että aion olla varsin tukevassa humalassa,kännissä,laitamyötäisessä,juovuksissa,ja lisäksi euforiassa.

Lue lisää

Muista myös että kieltolaki on korkeintaan 70 vuotta vanha ja osoittanut toimattomuutensa hyvin konkreettisella tavalla.

Phoebus kirjoitti:

Alkoipa tuossa mietityttämään, miksi ylipäätään juon silloin kun niin tapahtuu.

Syy taitaa olla niinkin yksinkertainen, että humalassa tuntuu mukavalta. Monet alkoholijuomat myös maistuvat hyvältä.

En ikinä juo niin paljon, etten pystyisi kontrolloimaan käytöstäni. En myöskään juo hukuttaakseni murheeni tai unohtaakseni vastoinkäymisiä, juominen siirtää ne vain kahta kamalampina huomiseen.

Juominen on iloinen asia ja sellaisena saa pysyäkkin.

Lue lisää

Jos ei ole vahva ihminen niin se juo. Itse olen vahva, en juo viinaa.
Heikot sortuu elon tiellä, jätkät senkun porskuttaa.

No niin se olis sunnuntai. Uuteen nousuun ettei maanantaina pysty mitään koska ei ole pakko.

Auttaako jumala, jos juo liikaa ES`? Olis muuten, aika ebin jumala.

levytila kirjoitti:

Auttaako jumala, jos juo liikaa ES`? Olis muuten, aika ebin jumala.

Jumala ratkaisee kaikki ongelmat.

Sunnuntaisiunausta sinullekin.

The lord is my lord kirjoitti:

Jumala ratkaisee kaikki ongelmat.

Sunnuntaisiunausta sinullekin.

Kun sen oven avaa niin ovi kääntyy vain yhteen suuntaan eikä siitä ole paluuta.
Siksi vaadinkin sinua valitsemaan The lord eli Lorton lampaan tien.

Pitää vetää kaikkea sekaisin että lopuksi hihhuli valheistamassa aineiden vaaroista. Ja ennenkaikkea siitä kuinka tapasin jeesuksen happomatkalla.