febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Vaikkei kannata ajatella yksioikoisesti, niin kannattaa ajatella selkeästi.

    Jos jumalasi ei tiedä kaikkea, se ei ole kaikitietävä. Hyvä niin. Monet kuitenkin pitävät vielä omaa jumalaansa sellaisena.

    Kaikkivoipa puolestaan olisi osannut luoda ihmiset sellaisiksi, jotka hänelle kelpaavat. Joten jumalasi ei taida olla kaikkivoipakaan.

    Toisaalta koska sinun jumalolentosi ei ole kaikkitietävä eikä kaikkeen kykenevä, niin on loogista että hänen pitää jollain keinolla selvittää ketkä ihmisistä lopulta kelpaavat hänelle. Silloin kilpailijan luominen on hyvinkin käytännöllinen ratkaisu. Tosin siihen liittyvä kärsimysmomentti rajaa jumalasi ominaisuuksista pois myös hyvyyden.

    Kun katsoo, mitä jumalastasi on jäljellä, niin käsite "jumalanpelko" alkaa tuntua ihan ymmärrettävältä.


    Onneksi on helppo huomata, että uskonnoissa on kyse ainoastaan ihmiselle lajityypillisestä psykologisesta ilmiöstä, joten mitään aihetta paniikkiin ei ole.
  2. Kun te (muut kuin Kultapanda) kuitenkin kokeilette, niin älkää ihmeessä repikö sitä kieltä väkisin irti. Se tuntuu tosi kamalalta.

    Hengittäkää vähän aikaa lämmintä ilmaa siihen metalliin, niin kieli irtoaa ilman väkivaltaa itsekseen.
  3. En tiedä onko siitä sinulle apua, mutta voit ajatella myös niin että osa isästäsi on aina lähelläsi.

    Sinussa itsessäsi.

    Sen lisäksi, että sinulla on muistosi ja hänen antamansa elämänohjeet, sinun oma elämäsi on jatkoa vanhempiesi elämälle. Osa heistä elää sinussa.
  4. Maailmanlopun profeetat ovat luonnonvara, jotka eivät näköjään tule käymään vähiin.

    Kuka tahansa voi pelotella lajitovereitaan, saadakseen heidät taipumaan tahtoonsa.

    Ilmiössä on erittäin mielenkiintoista se, että siinä rakennetaan voimakas vastakkainasettelu "meidän" ja "muiden" välille. Ne muut ovat pahoja ja meitä vastaan. Jumalat taas ovat meidän puolellamme ja niitä muita vastaan. Tällöin jumalat ikäänkuin lasketaan alas jalustaltaan ja niiden toimenkuva kutistetaan universumin hallitsemisesta meidän pienen ryhmämme kaitsemiseksi. Myös jumalaiset ohjeet muuttuvat maailmoita syleilevistä ahtaiksi ja asenteellisiksi.

    Miten kaikki tuo haiskahtaakin niin ihmisen toiminnalta?
  5. Asiattomuutta ei tietenkään voi hyväksyä. Toisaalta siitä ei myöskään kannata ottaa itselleen ongelmaa. Riittää että sellaisten viestien kirjoittajat painiskelevat omien vaikeuksiensa kanssa ja yrittävät jakaa pahaa oloaan myös muiden kannettavaksi.

    Asiallinen kritiikki taas vain vahvistaa oikeita ja tosia ilmiöitä.

    Onhan teidän maailmankuvanne sellainen?
  6. Suomen evankelisluterilaisen kirkon suuri ongelma ja samalla suuri vahvuus on siinä, että sillä ei ole selkeää oppia.

    Kirkko on kuin ameeba, joka mahtuu joka rakoon ja pystyy muotoutumaan mitä erilaisimpiin muotoihin. Samalla se myös joutuu tyytymään selkeän minuuden puuttumiseen.

    Kuten olemme huomanneet, kirkon työntekijöillä on omia tulkintoja ja omia käsityksiä uskonasioista. Ne eivät ole suinkaan yhteneviä kaikilta osiltaan. Luonnollisesti pitemmälle koulutetuilla työntekijöillä mielipiteet ovat lähempänä toisiaan, mutta jotkin kysymykset jakavat heidätkin eri leireihin, joskus jopa vastakkaisiin.

    Siksi yksittäisen työntekijän vastaukset ovat hänen omia käsityksiään. Kirkon kanta saadaan, jos saadaan, kirkon yhteisiltä päättäviltä elimiltä, kirkolliskokoukselta ja piispainkokoukselta (onkohan niitä muita?).

    Luonnollisesti selkeän ohjeistuksen puute pilvien yläpuoleiselta auktoriteetilta pistää ainakin minut epäilemään sellaisen olemassaoloa, mutta se on jo toinen kysymys.
  7. Se on yksinkertaista.

    Miksi minä siis en pelastuisi?

    Siksi, että mitään pelastusta ei ole. Kukaan ei "pelastu".

    Me elämme täällä maailmassa hetken ja sitten kuolemme pois.

    Sen tähden kannattaa elää hyvä elämä. Ei siksi että se olisi pakko, vaan siksi että se on mukavaa. Tuonpuoleisesta ei kannata murehtia, sillä sitä ei ole muualla kuin ihmisten toiveissa ja mielikuvituksessa.

    Niin yksinkertaista se on.
  8. Taas tuli möhlittyä impulsiivisuuteni takia.

    Eihän vastaukseni ollut tietenkään aloittajalle, vaan nimimerkille "liian yksinkertaista".

    Siis kysymys ei ollut aloittajan, vaan liian yksinkertaisen jumalkuvasta.
  9. Mietitäänpäs vaihteeksi vähän.

    Eikö kaikkitietävä muka tiennyt, mitä tulee tapahtumaan?

    Kaikkivoipa?

    Eikö kaikkivoipa kyennyt hankkimaan kunnollisia vuokralaisia?

    Kilpailija?

    Voiko kaikkivoipaa vastaan kilpailla, jos kaikkivoipa ei sitä itse halua?

    Kilpailijalle on annettu mahdollisuus näyttää hallitsijankykynsä. Onhan se reilua kilpailijaa kohtaan, mutta niitä miljoonia ihmisiä kohtaan, jotka siinä pelissä menettävät henkensä, terveytensä tai vapautensa se on erittäin epäreilua.

    Johtopäätös aloittajan jumalkuvasta: Hänen jumalansa ei ole kaikkitietävä, kaikkivoipa eikä edes hyvä.


    Tällaisia asioita minä löysin ihan omalla päättelykyvylläni, enkä näe mitään syytä olla uskomatta niihin ennenkuin joku toinen osoittaa ne vääriksi.
  10. Kuvaamissasi tapauksissa voiman pimeä puoli vallankäyttöineen ja muine raadollisine motiiveineen tulee korostetusti esiin. Ei tarvitse olla kummoinenkaan psykologi tai ihmistuntija haistaakseen siinä huijauksen käryä.

    Mutta missä kulkee toden ja tarun raja?

    Kuinka paljon laitostuneissa uskomusjärjestelmissä on kyse vallankäytöstä ja muusta maallisen mammonan tavoittelusta?
  11. Olipa siinä hyvä analyysi!

    Tuohan pistää ihan kateelliseksi.
  12. Mistä se 40.000 on temmattu siihen laskutoimitukseen? Hatusta?
  13. Tällaisessa tapauksessa on vaikeaa löytää sanoja. Surun edessä tuntee itsensä niin pieneksi ja voimattomaksi.

    Toivottavasti sinulla on hyviä ja lämpimiä muistoja isästäsi. Vaikka hän ei olekkaan enää fyysisesti lähelläsi, hänen opetuksensa, elämänohjeensa ja esimerkkinsä ovat aina tukenasi.
  14. Siinä mielessä termin käyttö on kuvaavaa, että kirkko ja uskonnot ovat aina halunneet kontrolloida ja määrätä jäseniensä ja myös muiden ihmisten elämää aina ajatuksia myöten.

    Nyt kun väkeä pelastautuu kirkon talutusnuorasta voi nimenomaan kirkon kannalta puhua paosta. Pääseväthän he pois "ajatusvankilasta" tekonsa seurauksena.
  15. En usko, että tartutin itsestäni itseeni mitään uutta tautia.

    En myöskään tunne erityistä halua syödä juuri ihmislihaa, joten en tule sitä itselleni aktiivisesti hankkimaan.

    En myöskään usko, että sitä tulee minun elinaikanani yleisesti lihatiskien valikoimaan.
  16. Ateistie eivät usko.

    - Siinä se temppu on!
  17. Kirkko on tosi suuri instituutio ja sen sisälle mahtuu monia mielipiteitä ja uskomuksia.

    Lisäksi pitkiä perinteitä on raskasta muuttaa.

    Voi olla, että monien mielestä nyt saatu ratkaisu on jo merkittävä kompromissi ja moni on mielestään tinkinyt kannastaan ehkä enemmän kuin alunperin ajattelikaan.

    Ja onhan päätös pieni askel kohti suvaitsevaisuutta ja jopa - lähimmäisenrakkautta.

    Olisiko nyt aika hengähtää ja antaa aaltojen tasaantua ennen seuraavaa rynnistystä? Kirkon kannalta varmaankin. Luulen kuitenkin, että niin ei tule tapahtumaan. Pallo on nyt kirkolla.

    Kannattaa muistaa, että tasa-arvon toteutumisessa on vielä muutakin keskeneräisiä asioita kuin kirkon homokannat.

    Kivireki kääntyy hitaasti, mutta yhdessä me saamme sen kulkemaan oikeaan suuntaan jos emme anna periksi.
  18. Onhan se totta, että pienikin askel oikeaan suuntaan on parempi kuin ei mitään. Sitten on helpompi ottaa taas se seuraava askel.
  19. Kirkolla on valmis kaava avioliiton siunaamiseksi.

    Copy - paste menetelmällä vaihdetaan sanan avioliitto tilalle rekisteröity parisuhde ja voila, kaava on valmis!

    Hommaan menee ehkä pari minuuttia.

    Eikö kukaan ole tullut sitä huomanneeksi, vai olisiko sittenkin asiassa vielä jotain periaatteellisia ongelmia tasa-arvon antamisessa ihan kaikille lähimmäisillemme?
  20. >>Ennen tätä päätöstä on moni sanonut kirkon tuomitsevan homot, vaikka tämäkään ei ole ollut kaikkien työntekijöiden yhteinen mielipide.
    21. 94 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt