ju-hani_67
Elokuussa 1967 syntyntynyt leijonamies. Asun Porissa, jonne muutin Tampereelta syksyllä 2013.
Huumorintajua löytyy, ajatuksiakin on - ihan omia, ja monenlaista taitamusta.
Katson tv:stä mieluiten: Asiaohjelmia, viihdettä
Ase tai siviilipalvelus: lääkintämies, Säkylä
Siviilisääty: Sinkku
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia28 aloitusta · 179 kommenttia
- Asumistukea ei olisi peritty takaisin koska tarkistus tapahtuu aina tulojen muutosta seuraavaan kuukauden alusta.
Mutta vaikka hän ei työtä ottanutkaan vastaan niin se ei vaikuta asumistuen määrään elleivät tulot tuosta syystä nouse. - Asumistukea ei olisi peritty takaisin koska tarkistus tapahtuu aina tulojen muutosta seuraavaan kuukauden alusta.
Mutta vaikka hän ei työtä ottanutkaan vastaan niin se ei vaikuta asumistuen määrään elleivät tulot tuosta syystä nouse. - Tuo on ihan kuntakohtaista. Laissa ei asiasta ole mitään selkeää summaa. Aikoinaan KHO linjasi ylläpitokorvauksen sellaiseksi vähäiseksi tuloksi jota ei saaanut toimeentulotuen tarvetta laskettaessa ottaa tulona huomioon. Nykyisin siitä on oikein nimenomainen säädös laissa.
Porissa esim. vähäiseksi katsotaan allke 150 euron "avustus" kuukaudessa. - Voit saada työttömyysetuutta opiskelun ajalta, jos olet:
1) ilmoittautunut TE-toimistoon työnhakijaksi ja työnhakusi on voimassa
2) vähintään 25-vuotias
3) TE-toimiston arvion mukaan koulutuksen tarpeessa ja opiskelu parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi työmarkkinoilla.
Opintojen tulee johtaa:
-ammatilliseen perustutkintoon, ammattitutkintoon tai erikoisammattitutkintoon
alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon yliopistossa tai korkeakoulussa
mainittujen tutkintojen osien suorittamiseen.
Jos aiot hakea työttömyysetuutta opiskeluun niin sitä pitää hakea ennen opiskelujen aloittamista. Etuuden saamista varten pitää täyttää selvitys koulutuksesta ja mm. perustella miten se parantaisi asemaasi työmarkkinoilla. Lisäksi työttömyysetuudella opiskelevilta oppilaitoksen tulee toimittaa TE-keskukseen säännnöllisesti selvitys siitä miten ko. henkilön opinnot ovat edenneet. - Ei vapaaehtoisella merkinnällä tuo onnistu. Oikeasti pitää olla luottotiedot menneet, ja kuten joku jo totesi niin summankin pitää olla riittävä. Lisäksi aina sitten joutuu selittämään, että miksi on merkintöjä tullut. Merkinnän väärinkäyttö on siis kielletty.
- Ei vapaaehtoisella merkinnällä tuo onnistu. Oikeasti pitää olla luottotiedot menneet, ja kuten joku jo totesi niin summankin pitää olla riittävä. Lisäksi aina sitten joutuu selittämään, että miksi on merkintöjä tullut. Merkinnän väärinkäyttö on siis kielletty.
- Tuo alikäyttö on totta. Asiasta on tehty tutkimuskin muutamia vuosia sitten. Tuloksena todettiin, että ongelma ei ole suuri koska hakematta jääneet summat ovat yleensä pieniä, alle 200 euroa kuukaudessa.
Itse taannoin KELAn palaverissa tein esityksen, että kun toimeentulotuki siirtyy Kelan hoidettavaksi perusosan osalta, ja kun Kelalla on yleensä melko hyvin tiedossa itse kunkin saamat sosiaalietuudet, kuten erilaiset päivärahat ja asumistuet, niin Kelan tulisi vuoden 2017 alusta lukien tehdä ns. ristiinajoja ja tarkistaa kenellä mahdollisesti olisi oikeus toimeentulotukeen, ja sitten lähettää asiasta tieto mahdollisesti toimeentulotukeen oikeutetulle taloudelle.
http://www.satakunta.net - :-D
- Kansainväliset sopimukset, jotka Suomi on ratifioinut, eli sitoutunut niitä noudattamaan, edellyttävät, että jokaiselle Suomessa asuvalle taataa ihmisarvoinen elämä. Ihmisarvoiseen elämään katsotaan lähtökohtaisesti kuuluvan paitsi ruoan ja vaatteen, myös tyydyttävän tasoisen asunnon.
Kaikkialta ei saa kovinkaan halvalla tyydyttävän tasoista asuntoa, ja Suomen perustuslaki taas takaa, että jokainen saa itse valita asuinpaikkansa.
Oikeudessa oikeutta valita asuinpaikka on yleensä tulkittu siten, että on oikeus valita missä kunnassa asuu. Nyt kun kunnat yhdistyvät lisääntyvissä määrin, ja tulee yhä enemmän suurkuntia, niin herää kysymys: onko oikeus valita missä osassa kuntaa asuu? - Tuo riippuu pitkälti asiakkaan vilpittömyydestä, ja osin myös taloudellisesta tilanteesta. Et liene ihan vilpitön. Etenkin siinä vaiheessa jos tukea ruvetaan perimään takaisin ja kerrot, että juuri takaisinperintää varten olet laittanut muistiin ko. maksuun liittyviä asioita, koska olet arvannut, että kyseessä on virhe, ja voipi olla että jutun sitten häviät.
- Tuo riippuu pitkälti asiakkaan vilpittömyydestä, ja osin myös taloudellisesta tilanteesta. Et liene ihan vilpitön. Etenkin siinä vaiheessa jos tukea ruvetaan perimään takaisin ja kerrot, että juuri takaisinperintää varten olet laittanut muistiin ko. maksuun liittyviä asioita, koska olet arvannut, että kyseessä on virhe, ja voipi olla että jutun sitten häviät.
- Muistan joskus lukeeni tuon tyyppisesta tapauksesta. Siinä katsottiin, että sinänsä tuntimäärän vuoksi päätoimiseksi yleensä katsottu opiskelu ei ollut ko. henkilön kohdalla este työttömyysturvan maksamiselle koska ko. henkilö oli osoittanut olemalla kokoaikatyössä aiemmin opiskelujen ohella, että hän pystyi päätoimisesta iltaopiskelusta huolimatta ottamaan vastaan kokoaikaista työtä.
En löytänyt pikaisella hakemisella tuota juttua Finlexistä, enkä muualtakaan netistä. Mutta joku varmaan tietää asiasta tarkemmin.
http://www.satakunta.net - Voi se vaikuttaa jos saat ansiosidonnaista päivärahaa. Silloin sinulla voi olla oikeus saada enemmän asumistukea karenssin ajalta.
- Tietosuojavaltuutetun sivuilta löytyy lomake tietojen pyytämiseen:
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html - Tuo riippuu elämäntilanteestasi. Oliko sinulla puolisio jolla oli elatusvelvollisuus sinuun nähden. Haitko etuutta ja millä perusteella?
Tuo onkin sinänsi mielenkiintoinen kysymys tuo "heitteillejättö", koska oikeuden tulkinta on toistaiseksi, että jos henkilö on pysynyt hengissä niin hän on saanut riittävässä määrin sosiaalietuuksi, jota minä kyllä hämmästelen - yhä! - No johan oli huolella laadittu provo!
- "...Minulla jää asuntolainan lyhennyksen jälkeen"
Asuntolainan lyhennys ei ole huomioon otettava meno. Paitsi Porissa, tilapäisesti. - Kummallista!
Laillisuusvalvojat antavat joka vuosi kymmeniä huomautuksia sosiaaliviranomaisille siitä, että ne eivät ole noudattaneet määräaikoja, jotka lain mukaan ovat ehdottomia. Eikä tilanne vaan kymmenessä kahdessa moitteilla muutu.
Mutta jos asiakas toimittaa paperin minuutin liian myöhään, niin hän menettää oikeutensa tukeen. Kannattaa siis olla "kyykyttäjä", ei asiakas. - Tuota alentamista, ja sitä riittääkö alennuttu tuki turvaamaan ko. henkilön ihmisarvoisen elämän, pitää aina tarkastella tapauskohtaisesti. Jonkun henkilön kohdalla voi olla, että vaikka tukea alennettaisiin vuosikausia 40% niin asia voitaisiin tulkita niin, että se ei silti vaaranna ko. henkilän ihmisarvoista elämää.
Toisenlaiseen tulkintaan voitaisiin päätyä esim. tapauksessa jossa henkilö maksaa perusosastaan niin paljon muita pakollisia menoja, esim. vuokran omavastuuta, kun ei löydä/saa normihintaista asuntoa, että jo 20% alennus saattaa joissain tapauksissa vaarantaa ihmisarvoisen elämän mahdollisuuden.
Aina pitää siis miettiä kokonaisuutta. Sossulta kannattaa vaatia aina hyvät perustelut siihen, että miksi alennetaan ja miten sossu katsoo, että tuen saajan ihmisarvoinen elämä tulee alentamisesta huolimatta turvattua.
http://www.satakunta.net - Ei ansiosidonnainen anna mitään "etuoikeuksia".
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta kuin siinä tapauksessa, että asutte yhdessä ja saatte toimeentulotukea.
http://www.satakunta.net