ju-hani_67
Elokuussa 1967 syntyntynyt leijonamies. Asun Porissa, jonne muutin Tampereelta syksyllä 2013.
Huumorintajua löytyy, ajatuksiakin on - ihan omia, ja monenlaista taitamusta.
Katson tv:stä mieluiten: Asiaohjelmia, viihdettä
Ase tai siviilipalvelus: lääkintämies, Säkylä
Siviilisääty: Sinkku
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia28 aloitusta · 179 kommenttia
- Mikäli on tehty esim. rikosilmoitus virkarikoksesta niin poliisi lähtökohtaisesti toteaa, että ei ole syytä epäillä rikosta. Syynä: pöljä, pöljempi, poliisi.
Tuo edellä esitetty pätee etenkin Satakunnassa, jonne käsitykseni mukaan poliisiksi voi tulla palkatuksi vain riittävän tyhmyyden omaavat ja "muistisairaat".
Ex. keihäänheittäjä Taina Uppa - mikä onkaan nimi nykyisin - otti minusta joskus poliisitoimena valokuvan todisteeksi pahoinpitelystä, mutta niin vaan kuva katosi... - Kommenttejani BUDJETISTA 2024
Kaikkiin sosiaaliturvaetuuksiin ei tehdä indeksikorotuksia v.2024.
Indeksikorotukset kuitenkin tehdään seuraaviin etuuksiin: toimeentulotuki, eläkkeet, rintamalisät, vammaisetuudet ja lääkkeiden kattokorvaus.
Yleisen asumistukeen eikä eläkkeensaajan asumistukeen tehdä indeksikorotuksia v.2024.
Toimeentulotuessa toteutetaan uudistuksia edullisemman asunnon etsinnän edistämiseksi, jotka tulevat voimaan 1.7.2024 alkaen.
(5%:n omavastuu asumiskuluista). Esim. Porissa, jos yksinasuvan vuokra on nyt 450e/kk., jolloin omavastuu 22,50e/kk ja henkilö löytäisi asunnon, jonka vuokra 425e/kk, niin omavastuu olisi enää 21,25e/kk. Henkilö säästäisi 1.25e/kk.
Kela tietysti maksaisi muuttokulut (arvio 300e), jolloin säästö tulisi kuitattua 12 vuodessa = todellinen onnistuminen!
No joo... valtio säästäisi tuon 300e vuodessa.
STM: "tutkinto-opiskelijat EU- ja ETA-valtioista, Sveitsistä tai Isosta-Britanniasta ja Pohjois-Irlannin yhdistyneestä kuningaskunnasta (EU-tutkinto-opiskelija) vapautettaisiin opiskeluterveydenhuollon terveydenhoitomaksun maksamisesta" - Minä osaan! Joten älä yleistä, kiitos!
- lisäksi tiedän, että Kela varsin usein neuvoo väärin ja tekee jopa vääriä päätöksiä.
Se paljonko Kela maksaa silmälaseista riippuu totta kai voimakkuuksista, mutta kas kummaa... se riippuu myös siitä missä henkilö asuu!
Tarkemmin: https://vehmaskangas.fi/Hallinto-oikeus/
- sivun alareuna! - Nyt saman tien teet oikaisuvaatimuksen. Kysy sitten jatkossa minulta apua, ellet ole porilainen.
- tee siis oikaisuvaatimus heti, ellei valitusaika ole kulunut jo umpeen. Tuolloin voin ehkä auttaa :-)? - Tee Kelasta rikosilmoitus!
No joo... kokeile ensin seuraavaa: vaadit oikaisua ja liität oikaisuvaatimukseen kuitit muutamalta kuukaudelta maksamistasi vuokrista ja siitä, että olet itse ostanut ja maksanut ruokasi, sekä osuutesi mahdollisista yhteisistä kuluista (jotka määritelty vuokrasopimuksessa). - "jos olet elänyt terveesti ja pitänyt itsestäsi huolta etkä pode mitään sairautta, sinua ei tueta."
Voidaan silti tukea, jopa muuttoa kalliimpaan asuntoon, jossa vuokra ylittää Kelan määrittelemän normin. Toki fakta on, että tuolloin asia pitää käytännössä viedä hallinto-oikeuteen, sekä pitää olla erityiset ja hyvät syyt muuttaa kalliimpaan. - Äläs nyt. Syynä on, että suomalaiset ovat osaamattomia vätyksiä. Tuolla linkki mm. Ylen uutiseen joka asiaa todentaa: https://vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/suomalainen_ei_osaa.pdf
- Nimenomaan. Ei pidä joka kuukausi käyttää 9% perusosasta vaatteisiin vaan laittaa osa säästöön ja ostaa sitten se kalliimpi vaate.
Mikään ehdoton normi ei kuitenkaan ole se, että talvivaatteisiin ei voisi saada toimeentulotukea. Joku väitti, että tukea ei saisi puhelimeenkaan. Voi kyllä saada kunnan sosiaalitoimelta. Perustuu aina tapauskohtaiseen harkintaan.
Mutta mutu ei ole hyvä peruste neuvoa muita. Entä faktat: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/toimeentulotuki/ - Perehtyisin mielelläni tilanteeseesi tarkemmin. Ehkä onnistuisin jopa auttamaan - eli asia saattaisi olla sellainen, että se kannattaisi viedä hallinto-oikeuteen.
www.vehmaskang - Koko siltä ajalta jotka ne säilytetään. "Säilytysaika on 10 vuotta sen verovuoden päättymisestä, jota tieto tai asiakirja koskee."
Tilitiedoista... :-/
http://www.vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/puutteellinen.php
https://vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/Haop26062014.php
Hyvä tietää?
http://www.vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/ylijaama.php
https://vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/KHO-perinto.php - Kun toimit edunvalvojana ja olet yhteydessä Kelaan, niin tallenna yhteydenottosi ja vie sitten asia eteenpäin. Tarpeen vaatiessa poliisitutkintaan ja oikeuteen saakka. Aja asiakkaidesi ja kaikkien etua!
"Kelan toiminnasta vastaava ministeri ja ministeriö haukovat vain henkeään ja toteavat, että he eivät voi ottaa yksittäiseen asiaan kantaa. "
Tuo johtuu lainsäädännöstä. Lakiin pitäisikin saada muutos siten, että viranomaiset saisivat (ja heidän jopa pitäisi) kommentoida yksityisasiaakin silloin, kun kaikilta asianosaisilta on siihen suostumus.
- niin no... kenen aika riittäisi? - Aivan...
Nykyjärjestelmässähän on niin, että valituslupaa ei välttämättä myönnetä, vaikka olisi todennäköistä, että KKO päätyisi eri lopputulokseen kuin hovioikeus, jos asia otettaisiin käsittelyyn.
Valituslupia myönnetään seuraavin perustein:
"Kun valtaosa valitusluvista myönnetään prejudikaattiperusteella, tärkein kysymys kuuluu: millaisista kysymyksistä prejudikaatti voidaan antaa. Ensimmäinen vastaus on helppo: prejudikaatissa on kyse oikeuskysymyksistä. Tästä eteenpäin ongelmat ovatkin vaikeampi. Ensiksikin: mitä tarkoitetaan oikeudellisella kysymyksellä ja toiseksi: millaiset oikeudelliset kysymykset kelpaavat prejudikaattikysymyksiksi?
Lainkäytössä eteen tulevia pulmia voi yrittää ryhmitellä esimerkiksi seuraavalla karkealla ja liioittelevalla jaottelulla:
oikeudellinen ongelma: epäselvää normia sovelletaan selvään tosiseikastoon;
lainsoveltamiskysymys: selvää normia sovelletaan selvään tosiseikastoon
näyttökysymys: selvää sääntöä sovelletaan epäselvään tosiseikastoon.
Sinänsä nämä kaikki kysymykset voivat kelvata prejudikaattikysymyksiksi, mutta eivät samoilla ehdoilla. Oikeudellinen ongelma voi kelvata sellaisenaan prejudikaattikysymykseksi, mutta muiden kysymyksien on täytettävä vaativammat ehdot."
Todellakin, oikeusvaltiossa päätös pitäisi saada KKO:n käsittelyyn aina jos on mahdollista, että tuomio on jotenkin virheellinen. Suomessa noin ei tapahdu.
Asiasta tarkemmin: https://korkeinoikeus.fi/fi/index/oikeudenkayntikkossa/artikkeleitajalisatietoa/valituslupajarjestelmastajavalituslupahakemuksensisallosta.html - On Suomessa myös vaakunalaki, tarkoitan: laki Suomen vaakunasta.
Vaakunat sinällään, eli mm. kuntien vaakunat, ovat julkisia asiakirjoja. - Hakaristi on muuten graalin maljan symboli.
- Totta. Keneen siis luotamme? THL:n johtoon vai asiantuntijaan?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/korona-keta-pitaisi-uskoa-thln-terveysturvallisuusosaston-johtaja-mika-salmista-vai-asiantuntijaa/
Itse luotan jälkimmäiseen. Sen sanoo jo ns. maalaisjärkikin, vai kuinka? - Kaikissa kunnissa harkinnanvaraisesta tuesta päättää kunta.
Kun tekee hakemuksen Kelaan niin siihen kannattaa aina kirjoittaa: pyydän, että siltä osin kuin Kela ei myönnä hakemaani tukea pyydän siirtämään hakemuksen kunnan käsiteltäväksi.
Http://www.vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/ - Olen täysin samaa mieltä.
Myös virkarikoksista pitäisi rangaista. Ainakin kun on toimittu vastoin selkeää säädöstä ja köyhä on joutunut kituuttamaan. - Ja mikä oli hallinto-oikeuden kanta?
- Totta. Perusosa on sama. Lisäksi jos et ole aiemmin saanut tt-tukea niin normin ylittävä vuokra huomioidaan sen aikaa että voit löytää ja muttaa normihintaiseen asuntoon. Yleensä 2-3kk.
- Onneksi maailma muuttuu, kehittyy, on huomenna parempi.
Turpiin vaan ja onnee: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/252633-turpiin-vaan-ja-onnee