koskelor
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 77 kommenttia
- Lukisitte mieluummin Björn Wahlroosia!!!!!!!
- Eipä taida olla tässä sitä viisastenkiveä!!!! Lupia ei saa ja uutena yrittäjänä kilpailutusehdot ovat sellaiset näiden ulkomaalaisten pörssiyhtiöiden takia, että kyllä suurin hinku lähtis tarjouskilpailussa, jos siihen etes pääsis!!!!
- Kaikessa irvokkuudessasi satut muuten olemaan oikeassa!!!! Jos elät vuoteen 2050, tilanne voi olla sellainen, että kaikki joilla Suomessa on töitä ovat tosiaan virkamiehiä, loput ovat työttömiä, kerjäläisiä tai jollain muulla tavoin syrjäytyneitä!!!! Katsos, kun glopalisaatio vie Suomesta ne työpaikat, maihin joissa eletään tänä päivänä noin 5-20 eurolla päivä, tai siis saadaan senverran palkkaa. Korkeampaa koulutusta vaativat työpaikatkin siirtyvät sinne ja työntekijöistä osa Suomesta, mutta duunareita Suomessa ei tarvi kukaan. Kansliapäällikkö Pertti Sorsahan on huutanut Suomen työvoimapulasta vuodesta 1988 alkaen, mutta se ei ole alkanut vieläkään. Kekkosen aikana 75000 työtöntä tarkoitti kansallista hätätilaa!!!! Kataisen Suomessa 300000 työtöntä kuitenkin tarkoittaa suunnatonta työvoimapulaa!!!
- Ei se ole mahdollista!!! Tarvitaan luvat ja täytyy täyttää riittävät kriteerit, maalais- tai heinäntekojärki ei auta!!!! Tällä tavoin nämä Iss ja muut pörssiyritykset ovat suojautuneet kilpailulta!!!! Tavallinen kansalainen ei kelpaa julkisessa järjestelmässä kuin maksajaksi tai nöyryytetyksi!!! Kun Suomeen luotiin julkisten hankintojen kilpailuttamislaki 90- luvulla, siinä matkittiin EU: ja tarkoituksena oli kilpailun lisääminen ja yrittäjyyskynnyksen alentaminen julkisiin urakoihin ja palveluihin. Nämä pörssiyritykset ovat kuitenkin loppaamisellaan saaneet muutettua tämän lain sellaiseksi, että enää ei juuri muilla ole mahdollisuuksia, ainakaan palvelujen osalta, koska etes 40 % halvemmalla hinnalla et voi pärjätä, vaan yleensä ehdot ovat sellaiset, että jos teet tarjouksen, se pudotetaan jo ennen hintavertailua pois ja jos sattuisi pääsemään hintavertailuun, perustelu on hylkääminen liian halvan hinnan perusteella.!!! Näin toimii kilpailuyhteiskunta!! Suunta on sama kuin autokatsastuksessa on käynyt.
- Olet oikeassa!!!!!!
- Ensinnäkin omaat valtavan määrän empatiaa ja suunnattoman suuren lämpimän sydämmen. Mielestäni perusajatuksesi omiin vanhempiisi on kunnossa ja se antaakin sinulle voimia sietää sellaisiakin asioita , joita ei tulisi sietää. On kuitenkin muistettava, että jokaisella ihmisellä on vain yhdet vanhemmat ja heitä ei voi vaihtaa eikä saada uusia mistään, näin se nyt vain on. Oletettavasti olet myös tunnistanut isäsi ongelman, että häntä ei voi muuttaa, joko hän on suunnattoman narsistinen, itseriittoinen ihminen ja ehkä myös myönnät tai niinhän sinä sanotkin, itsellesi. Olet siis myös hyvin tunneälykäs ihminen, jota samaa ei voi sanoa näistä kirjoitukseesi vastanneista uhoajista, pääteemahan on laittaa kova kovaa vastaan. Vanhempia on kuitenkin kaksi, myös äitisi ja ehkä epäilet myös suhteen äitiisi katkeilevan isäsi takia, jos alat liiaksi asiasta riitelemään, ihan luonnollinen pelko kuvailemassasi tilanteessa ja jälleen arviosi osoittaa suunnatonta tunneälyä, säilytä se!!!
Mitä sitten voisit tehdä , kun vanhempiasi et voi vaihtaa, etkä haluaisi katkaista suhdettasi heihin, erityisesti äitiisi, mutta ehkä et isääsikään kaikesta loukkaamisesta huolimatta. Jokainen normaalisti toimiva ihminen haluaisi omien vanhempiensa olevan ne tärkeimmät tukijat elämässään, niin myös sinä. Samoin haluamme osoittaa omille vanhemmillenne omasta elämästämme niitä menestyksen etappeja, se on ihan luonnollista. Uskon äidillesi tiiviin kanssakäymisen kanssasi olevan elämääkin tärkeämpää kertomasi kaltaisessa tilanteessa. Omille lapsillesi luonnollisen oloinen suhde isovanhempiin on myös hyvin tärkeää, toivoisin omillakin lapsillani olevan isovanhemmat, he nyt vain ovat kuolleet.
Tässä on monia asioita sille plussapuolelle suhteessasi vanhempiisi ja ne eivät ole ihan vähäarvoisia. Neuvoni on siis, olet hyväksynyt äitisi rakastettavana ja arvokkaana vanhempana itsellesi, mitä hän myös epäilemättä on, eläessään suhteessa isäsi kaltaisen miehen kanssa, tee samoin myös isäsi kohdalla, et varmaankaan voi häntä muuttaa, mutta muuta itseäsi, hyväksy isäsi kaikkine virheineen ja valuvikoineen arvokkaaksi vanhemmaksi, onhan hän isäsi, itsesi voit aina muttaa, samoin ehkä muiden läheistesi ajatustapaa. Kun hyväksyt isäsi puutteeet ja valuviat, pystyt myös lakkaamaan kärsimästä hänen käytöksestään. Samoin keskustele asiasta äitisi, lastesi "jos he ovat jo niin kasvaneita", miehesi ja mahdollisesti muiden läheistesi kanssa, miltä sinusta tuntuu ja muista silloin aina tämä, hänhän on sinun isäsi!!! Pohdittuasi asiaa tältä kannalta sinulla pitäisi olla pikkuhiljaa mahdollisuuksia pienentää omaa kärsimystäsi isäsi typerästä käytöksestä, mutta mikä tärkeintä, et vaurioittaisi muuta rakkainta ympäristöäsi. Muita ihmisiä on aina paljon vaikeampi muuttaa, kuin itseään. Kostaminen rakkaimmille ihmisille ei johda koskaan hyvään tulokseen. Toivoisin, että voisit saavuttaa ilon hyväksymällä isäsi juuri sellaisena kuin hän on, se ei tarkoita,että sinun tulisi hyväksyä kyseisenlainen käytös muutoin, mutta ehkä paljon tärkeämpää olisikin, että voisit iloita sopusoinnusta oman kultaisen sisimpäsi kanssa. Hyvää kesää ja pitemmällekin!!!!! - Ikuisia lapsiako???
- Olet harvinaisen oikeassa!!
- Ongelmahan on ilmeisestikin vain isän ongelma. Poikasihan on aikuinen ja hänellä on oikeus elää omaa elämäänsä, eikä isän elämää,piste.
- Totta, Wahlroosilla tulot ovat vain 1500 euroa vuodessa, joten saa toimeentulotukea, jos ei ole alaikäisiä lapsia niin ehkä 700,00 euroa kuukaudessa!!!!!!!!!
- Bensanhinta kyllä vielä nousee huolimatta siitä kuka on hallituksessa. Oikeastihan kokoomuksessakin on ihan mielenkiintoisella tavalla asioihin suhtautuvia poliitikkoja, esim. Ben Syskowits, samalla tavoin on kaikissa puolueissa, kuten myös kelvottomia. Esim. vasemmistoliittolainen liikenneministeri, tuhansien hehtaarien metsäomaisuudellahan on hyvä miettiä mielettömän kalliita satelliittiseurantajärjestelmiä liikenteeseen, tosi solidaarista vasemmistopolitiikkaa.
- Kirjoituksestasi huokuu kyllä hyvin "työnantaja" asenteesi, siitä ei ole epäilystäkään. "Työnantaja", tulisi poistaa sanana siitä tarkoituksesta, jossa sitä käytetään ja korvata esim. työnteettäjä termillä. Onhan oikeasti selvää, että "työnantajiahan" ei ole olemassakaan, koska kukaan ei anna töitä vain hyvää hyvyyttään ja siihenhän tuo "työnantaja" viittaa. Verrataanpa esim. "avunantaja". Työntekijän ottamiseen liittyy aina tarve, josta tämä työnteettäjä hyötyy, tai ainakin hakee hyötyä, sehän ei sinällään olekkaan yhteiskuntajärjestelmässämme väärin, mutta "työnantaja" kuvaa nykyisessä kielessämme väärin työnteettäjän asemaa.
Monia ammattinimikkeitä on viimeisten vuosikymmenten aikana muutettu paremmin aikaansa vastaaviksi, ehkä seuraavana olisi vuorossa tuo "työnantaja", ammattijärjestöt voisivat alkaa työskennellä sen muuttamiseksi. Verrataanpa vielä rinnakkain, työnteettäjä ja työntekijä, eikös vain olisi paljon yhteneväisempää?? Toki tuo jossainmäärin muuttaisi sitä nykyistä "työnantaja" sankaruutta hiukan maltillisemmaksi ja tämähän ei varmastikaan "työnteettäjäpiireissä" olisi kovin mieluinen asia. - Tuo on tietysti ihanasiallinen tuo Kela-EUkortti, mutta miksi aina on muka hirveä pelko sairastumisesta ulkomaanlomalla???? Itse olen perheineni tehnyt noin 35-40 ulkomaanmatkaa kaikkialle, Sri Lanka kauimmmaisena, emmekä ole koskaan tarvinneet terveydenhoitopalveluja!!!!!! Eihän kotimaassakaan ole tarvetta käydä lääkärissä viikottain, miksi sitten juuri sillä viikon ulkomaanmatkalla. Äly hoi!!!
Kyllä suosittelen, erityisesti jos matkustaa lasten kanssa Epsanjaan, voisi ihan hyvin varustautua, kuin asuisi kotimaassa, vain ottaen lämmön huomioon varusteiden mukaanottamisessa. Jos matkustusaika joustaa, tilatkaa viimehetken matka, määrittelemättömällä majoituksella, erityisesti jos matkustusajankohta osuu esim. lokakuulle ja jostakin merkittävämmästä matkatoimistosta, saatte hyvän matkan kohtuuhintaan. Ei kannata pelätä varoituksia vessan ja suihkun puuttumisesta, koska sellaista vaihtoehtoa matkatoimisto ei halua tarjota. Huom. kokemusta noin 15 tälläisesta matkasta, ei koskaan pettymystä. Kielen suhteen siellä kyllä pärjää. Kaikenlaista huijausta ja rikollisuutta liioitellaan, riski ei ole ainakaan suurempi kuin kotimaassa. Korostan vielä, kuin kotimaassa!!!!! - Kommentista päätellen olet ehkä yrittänyt matkustaa takahikiälle, mutta et löytänyt sitäkään.
- Vai ei pysähdy!!!! Kuljettajallahan on vastuu ajoneuvonsa nopeuden suhteuttamisesta olosuhteisiin. Eikös!!!???
- Hyvin usein tienposkessa kyljellään ja tavarat hangessa.
- Taidat olla varsinainen paskahousu, vaippasankari. Ymmärrä nyt, että liikenteessä ei ole vähimmäisnopeuksia, ainoastaa enimmäisnopeuksia.
- Mielestäni olet asennevammainen ja ilmeisen väärällä alalla töissä. Vähin mikä ammattikuljettajan tulee ymmärtää, on että liikenteessä ei ole olemassa sellaista kuin vähimmäisnopeus. Samoin kuljettajanhan on varauduttava liikenteessä kaikkiin tilanteisiin ja sopeutettava nopeutensa olosuhteiden mukaan. Onnettomuuksia sattuu silti, näin se vain on. Sinulla kuitenkin tuntuu olevan käsitys liikennesäännöistä (oikeuksista) jotka koskevat sinua erityisesti!!!!! Huom! Se asenne minä aina oikeassa, muut aina väärässä!!!!!!!
- Mistähän vetäsit prosentit!!! Konginkankaalla varsinkin joku törppö teki itsarin. Onnettomuustutkintlautakunnan tulosten perusteella kyseisellä kuskilla auto oli pois hallinnasta ainakin 750 metriä, silti hän ei ymmärtänyt ajaa sitä tieltä pois, vaikka vastaan tuli linja-auto, selvä itsarihan se oli. SAma kuski ymmärtääkseni ajaa ammatikseen edelleen. No josko hän nyt ymmärtäisi ohjelmoida itsensä ajamaan auton tieltä, josmenettää hallinnan ja vastaan tulee muuta liikennettä, ottakaa muutkin kuskit tästä neuvosta vaari. Edelleen olen sitä mieltä, että suurin osa raskaanliikenteen onnettomuuksista on tieltäsuistumisia!!!!!!!!
- Olet oikeassa. Kirjoitinkin jo mielipiteeni tuossa aikaisemmin. Jos tähän puututtaisiin nollatoleranssilla. Yksinkertaisesti yhteiskunnalle säästyvä summa olisi huikea. Vähemmän tieltäsuistumisia, vähemmän vakavia henkilövahinkoja, lisäksi polttoaineen kulutus pienenisi.