patriklind

patriklind profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Siviilisääty: Varattu Lapset: En ole kiinnostunut lapsista

Liittynyt 16v sitten
32 aloitusta · 530 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Minun näkemykseni on, että Keskusta koki murskatappion Kiviniemestä ja Laanisesta huolimatta. Romahduksen pääsyynä on se, että suomalaisilla on vielä liian hvyin mielessä Matti Vanhasen ja etenkin Jarmo Korhosen kausi. Keskustalaisten keskimääräinen sivistys on noussut sen verran, ettei Korhosen törkypolitiikkaa enää yksimielisesti hyväksytä.
Söderman ei asettunut enää ehdolle, minkä hyvin ymmärtää, kun ikää on jo yli 70 vuotta. Eduskunnalle se on tappio, sillä Jacob Söderman on älykäs, humaani ja poikkeuksellisen sivistynyt ihminen, jota arvostetaan yli puoluerajojen.
En kirjoittanut karrikoiden. Kannatan turkistarhausta, ydinvoimaa ja biodiversiteetin säilyttämistä.

Miten turkistarhaus liittyy ympäristöasioihin? Ei mitenkään.

Miten ydinvoima liittyy ympäristöasioihin? Siten, että se on ympäristöystävällisempi tapa tuottaa energiaa kuin kaikkialla yleinen fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ydinvoiman käyttö kunnioittaa luontoa myös enemmän kuin vesivoima tekoaltaineen ja koskien kahlitsemisineen.

Miksi ihmeessä jotkut yrittävät tällä hetkellä asettaa ihmisyyden kunnioittamisen ja ympäristöstä huolehtimisen vastakkain? Ne eivät ole millään tavoin ristiriidassa.
Totta. Kaikki muuttuu paremmaksi, kuten ministerit Brax ja Stubb tällä videolla todistavat.

http://www.youtube.com/watch?v=ZGPwDTzBEpQ&feature=channel_video_title
Kaksi konkaria teki vaaleissa virheellisen valinnan. Väyrynen olisi päässyt läpi, jos hän olisi ollut ehdokkaana Lapin vaalippirissä. Donner olisi päässyt läpi, jos hän olisi ollut SDP:n ehdokkaana.

Donnerin jalat ovat olleet vähän huonoina jo yli kymmenen vuotta. Se ei ole menoa haitannut. Donner on sammaltanut jo 60 vuotta. Se ei ole menoa haitannut.
Ettei totuus unohtuisi:

http://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A&feature=related

Kunioittakaa, ihmiset, toisianne ja antakaa arvo lähimmäisen kenties erilaiselle elämäntavalle.
"se vastaisi kansan tahtoa. " ?????????????????????

Minkä kansan tahtoa se vastaisi? Argumenttisi on harvinaisen vähä-älyinen. Kristillisiä kannatti noin 4 % äänestäneistä, noin 96 % ei kannattanut. Kansanedustajapaikoista 97 % on muilla puolueilla. Kristillisdemokraatit ovat kautta valtakunnan täysin marginaalinen poliittinen ilmiö. RKP:llä on sentään joillakin alueilla huomattava kannatus.
Olen äänestänyt vihreitä eri vaaleissa viimeisen 20 vuoden ajan - tosin välillä olen valinnut SDP:n, kun sopiva ehdokas on löytynyt. Minulla ei ole mitään lisäydinvoimaa eikä turkistarhausta vastaan. Syön lihaa, hyväksyn metsästyksen ja olen huono kierrättämään. Mielestäni ihmiskunnan tulee huolehtia luonnon monimuotoisuuden säilymisestä, mutta ei nyt joka tiiraa tarvi varoa, kun moottoriteitä tehdään. En usko olevani ainoa vihreiden äänestäjä, joka ajattelee em. asioista samoin.

Äänestän vihreitä liberaalien arvojen vuoksi. Minulle on tärkeää ihmisyyden kunnioittaminen ja elämän suurenmoisen monimuotoisuuden ymmärtäminen. Vihreät ovat johdonmukaisesti niiden vähemmistöjen puolella, joita syrjitään ja ivataan, jotka ovat jostakin syystä muita huonommassa asemassa.

Homoja on syrjitty, pilkattu ja vainottu aina. Diskriminaatio jatkuu edelleen, vaikka yhteiskunta onkin parinkymmenen viime vuoden kuluessa muuttunut vapaamielisemmäksi (eri arvoiltaan terveemmäksi). Myös Suomessa homot saattavat edelleenkin joutua fyysisen ja henkisen väkivallan kohteeksi. Lain edessä homoparit ja heteroparit eivät ole tasavertaisia. Toivon hartaasti, että vihreät jatkavat urhoollisesti inhimillistä politiikkaansa ja ovat tulevaisuudessakin näkyvästi syrjittyjen vähemmistöjen puolestapuhujia. Jos näin käy, pysyn edelleen vihreiden äänestäjänä.
Vihreiden suurimmat äänimäärät Helsingissä saivat Osmo Soinivaara ja Pekka Haavisto. Uskotko, että heitä äänestettiin "kauniina tyttöinä" vai voisiko heissä olla joitakin muita ominaisuuksia, jonka vuoksi ihmiset kannattivat heitä?
Suosikkipuolueitani ovat Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto. Olen joskus äänestänyt myös Kokoomuksen ja RKP:n ehdokkaita. Eduskunnassa on kolme käsittämätöntä puoluetta, joita en ikinä äänestäisi: Perussuomalaiset, Maalaisliitto (eli ns. Keskusta) ja kristiliset. Toisaalta on hauska seurata noiden kolmen puolueen kansanedustajien tekemisiä, sillä tahaton huumori en valtavan hauskaa!
Epäily on aivan ymmärrettävää, kun muistaa, että vain seitsemällä perussuomalaisten 39 kansaedustajalla on ennestään kokemusta eduskuntatyöskentelystä. Lisäksi Kettusen ja Joutsenlahden edellisestä kansanedustajapestistä on jo yli 20 vuotta. Ei tässä nyt arvostella perussuomalaisia puolueena, vaan ainoastaan halutaan tuoda esiin, että valtaosa heidän kansanedustajistaan on ymmärettävistä syistä varsin kokemattomia valtakunnanpolitiikassa.
Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiik! Kyllä nyt pelottaa! Puolueen uskottavuus ei kun kasvaa vaan. Hakkerointi taitaa kuulua ihan viralliseen puolueohjelmaan? Edellinen hauskuusennätys oli yritys määrittää todellisen taiteen ja rappiotaiteen raja. Siihenkään ei kukaan muu maailmassa ole pystynyt. Olette ainutlaatuisia.

Rakkaat persut, jatkakaa samaan tahtiin, että saadaan nauraa. Olette tahattoman komiikan jättiläisiä.
Vasemmistoliitto on kovaa vauhtia muuttumassa puolueeksi, jota minäkin voisin äänestää. Kolmenkymmenen vuoden aikana olen äänestänyt useimmiten vihreitä tai demareita, joskus 1980-luvulla nuoruudentyperyyttäni myös kokoomusta.

Nyt, kun vanhat änkyräkommunistit on saatu lähes kokonaan sivuun, on Vasemmistoliitosta tullut varteenotettava vaihtoehto minun kaltaisilleni ihmisyyden ja luonnon kunnioittamista arvostaville äänestäjille. Ehkä jo ensi kunnallisvaaleissa annankin ääneni Pekka Haaviston sijasta esimerkiksi Silvia Modigile?
"Kansa haluaa"

Et varmaankaan tarkoita koko kansaa, koska minä en ainakaan halua. Jos tarkoitat enemmistöä kansasta, pitää sinun pystyä todistamaan, että näin on. Jos tarkoitat vähemmistöä kansasta, on lapsellista käyttää ilmaisua "kansa haluaa".

Miksi muuten Suomeen tarvittaisiin erikseen maahanmuuttoministeri? Ennenkin on pärjätty ilman ja pärjätään edelleenkin, sillä maahanmuutto on hyvin pienimuotoista ja sitä paitsi hyvin hallittua. Toivon, että maahamme tulisi paljon nykyistä enemmän erirotuisia muuttajia, jotta sairaalloisimmatkin neofobit havahtuisivat ymmärtämään, että maailman monimuotoisuus on rikkautta.
Et siis ymmärtänyt yhtään mitään koko ideasta? Oliko vähän vaikeaa? Tarkoituksena ei suinkaan ole, että Suonenjoella olisi erikseen suomen- ja ruotsinkieliset hoitajat. Saman hoitajan pitää pysyä palvelemaan asiakkaita kummallakin maan virallisella kielellä. Eihän se ole liikaa vaadittu? Kyllä lahjakas ihminen oppii helposti kaksi kieltä. Lahjattomia taas ei pidä vastuulliseen hoitajan virkaan valita.
Kike Elomaa on nyt esiintynyt monessa haastattelussa, ja pitää tunnustaa, että hän on vaikuttanut mutkattomalta ja sympaattiselta ihmiseltä. En todellakaan kannata perussuomalasiten aatteita, mutta tuntuu heidänkin joukosta löytyvän hyviä tyyppejä. Kiken kunniaksi on vielä lisättävä, että hän ei yritä esittää itseään parempaa vaan on rehellisesti oma itsensä. Niitä teeskentelijöitä on riittävästi kaikissa puolueissa.
Uskotko siis, että on mahdollista muodostaa hyvin toimiva vähemmistöhallitus. Vai etkö ajatellut ihan loppuun asti? Keskusta ja Vihreät ovat ilmoitaneet jättäytyvänsä oppositioon. Ei-sosialistisia ryhmiä jää jäljelle kokoomus (44 paikkaa), persut (39), RKP (10) ja kristilliset (6). Puolueilla olisi yhteensä 99 kansanedustajaa. Sellainen hallitus ei olisi pystyssä pitkään.
Kuka on tuo Ankkarouva, jota puhuttelet. Ethän sivistymättömyyttäsi vain sekoita kahta sanaa, ankdam ja ankdamm (ankkarouva ja ankkalampi)?
Et ole kovinkaan valveutunut yhteiskunnallisesti, kun kuvittelet. että Suomeen olisi säädetty joku äänikynnys. Sanomasi olisi tehokkaampaa, jos kykenisit pitäytymään faktoissa.
Rikosoikeudellisista seuraamuksista tulikin mieleen, että juuri tänään on tehty tutkintapyyntö vanhoillislestadiolaisten johdon pedofiliasalailun vuoksi.

Puolustuskyvyttömän lapsen, vammaisen tai eläimen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeää väkivaltaa. Sen sijaan seksi kahden tasavertaisen aikuisen välillä, ovat he sitten samaa tai eri sukupuolta, on vain noiden kahden välinen asia, eikä sen pitäisi kiinnostaa ulkopuolisia.

Ne kristittyenemmistöiset maat, joissa homoseksuaalisuus edelleen kielletään lailla ovat Saharasta etelään sijaitsevia Afrikan valtioita sekä joitakin pieniä Karibian ja Tyynenmeren saarivaltioita. Ihannoitko muissakin asioissa noiden maiden yhteiskuntajärjestystä? Jos vastaat kyllä, olet säälittävä tomppeli, jos vastaat ei, on mielipiteesi täysin arvoton.
26 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt