ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Mitä Jeesuksesi on tieteestä ymmärtänyt, kun väitti alunperin että maa on litteä kuin pannukakku ja aurinko kiertää maata? Oliko hän joku Galilei Galileo?

    Ilman tiedemiehiä maailma olisi jäänyt hyvin keskentekoiseksi ja täällä ehkä ihmiset uskoisivat edelleenkin siihen mitä Raamattu väittää. Ainut joka on sulkenut silmänsä tieteeltä on uskovainen. Uskovainen ei hyväksy sitä, ettei ihminen lue Raamattua, mutta tiedemiehet hyväksyvät sen että jonkun pitää olla hullu uskovainen ja kieltää tiede koska eivät kumminkaan ymmärtäisi sen päälle mitään!

    Miksi uskovaisen tulee selittää jonkun tieteellisen asian aina uskonnon avulla, jos ei tiedä jotakin asiaa tieteellisesti? Eikö uskovainen voi koskaan vaan myöntää ettei ole kiinnostunut tai ei halua ottaa asioista selvää tieteen ehdoilla, kuten ateisti joka ei Raamattua halua vilkaista tai ei ole kiinnostunut juurikaan siitä!

    Painovoimalaki on uskovaiselle sama kuin Jumala vetää kappaleita yhteen, eikä painovoimaa näin ole!
  2. "uusioperheen avo- tai aviopuoliso voi antoa adoptiota puolisonsa lapseen tai lapsiin. "

    Ei isäpuolenikaan anonut adoptiota minuun, mutta silti hän oli minun laillinen huoltajani. Koskaan ei kukaan tarkistanut tai kyseenalaistanut sitä, ettei hän olisi ollut minun huoltajani. Hänen allekirjoituksensa oli yhtä hyväksytty kuin äitinikin allekirjoitus todistuksissa tai koepapereissa ja paljon virallisimmissakin sopimuksissa ja anomuksissa ollessani vielä alaikäinen!

    Olen mummomuorin kanssa täysin samaa mieltä. Lapselle riittää kun hänen elämässään on huolehtiva aikuinen, eikä niin että se aikuinen olisi sidottu tiettyyn sukupuoleen tai ihmisten stereotypioihin siitä millaiset vanhemmat lapsella tulisi olla.

    Jos minäkin alkaisin vaatimaan, niin molempien vanhempien tulisi olla rikkaita (tai talous tietyissä kantimissa), jotta vanhemmat antaisivat kaiken tarvittavan lapselle....yhtälailla kuin täällä sä väkisin toivot että lapsella tulisi olla isä ja äiti, eikä 2 äitiä tai 2 isää!
  3. Onko koko Jeesusta ollut olemassa? itse kuitenkin hieman epäilen, koska siitä ei kerrota missään muussa lähteessä kuin Raamatussa ja se ei muutenkaan todista yhtään mitään! Joku on nähnyt vaan Jeesuksen haamun, jota oli ylikorostanut!
  4. Vastustat varmasti hedelmöityshoitojakin?
  5. Ulkomaalaisille ei saa kuulua isovanhemmat perheeseen jos asuvat Suomessa, mutta suomalaiselleko saa kuulua vaikka koko suku?
  6. "Roolimallit ovat kaikki ne aikuiset ihmiset hänen ympärillään."

    Itse olen aina hakenut roolimalleja muualta kuin vanhemmistani. Minulla on paljon sellaisia "ulkopuolisia isiä", jotka ovat olleet minulle erittäin tärkeitä lapsuudessani, kuten äitini isä, lapsuuden ystäväni isä, avopuolisoni isä ja jopa isäpuoleni isä jne. Kuvittelen, että jos homoseksuaalit olisivat lapsen holhoojia, niin lapsi kuitenkin etsisi niitä isiä ja äitejä elämäänsä eli se ei poistaisi sellaisia esteitä, joita täällä sanotaan!!
    Homoseksuaalien lapsilla on isovanhemmat vai onko KAIKKI vanhemmat katkaisseet AINA välit lapsiinsa siitä päivästä lähtien kun ryhtyvät homoseksuaaliksi? Onkohan tässä maassa ollenkaan kristittyjen lapsia, jotka ovat homoseksuaaleja vai eivätkö he enää sen jälkeen "tunne" lapsiaan?

    Jos hakee jotakin kristillistä kasvatusta lapselleen, niin tällöin biologinen isä ja äiti tuntuu hyvin loogiselta, mutta kun elämä ei ole aina niin yksinkertaista että kaikki lapset olisivat peräisin "onnellisesta avioliitosta", eikä sitä lasten hankintaa voida heiltä estääkään, kun avioliiton päättymisestä ei välttämättä ole vielä mitään tietoa?

    Ajattelen todellakin lasten kannalta parasta vaihtoehtoa ja nykyisin on vaihtoehtona sekin että nuori asuu nuorisokodissa. Minusta on kyllä hämmästyttävää, jos joku väittää että lapsen/nuoren olisi parempi elää nuorisokodissa kuin 2 rakastavan ja huolehtivan homoseksuaalin kanssa. Jatkuvasti olemme saaneet lukea lehdistä, kuinka nuori ihminen katoaa nuorisokodista!

    Monet lesbo- ja homoparit hankkivat keskenään lapsia, jolloin lasten hankintaan ei käytetä heteroiden spermaa ja munasoluja. Tällöin lapsesta voi huolehtia peräti 4 silmäparia, kun heteroilla on vain 2 silmäparia huolehtimassa lapsistaan. Isovanhemmathan eivät kuulu suomalaiseen perheeseen vai kuuluuko? Maahanmuuttajien perheestä ollaan kumminkin erimieltä, kun isovanhemmat karkoitetaan heidän perheestä kotimaahansa? Ja Suomi kutsuu itseään vielä sivistysvaltioksi?!?
  7. Haavisto kävisi konservatiivien ehdokkaaksi, mikäli Haavisto olisi hetero_kristitty_natsi!
  8. Ei me uskota alkuräjähdykseen vaan me tiedämme että niin kävi. Tietäminen ja uskominen on kokonaan eri asia!!

    On vain älytöntä luomiskertomuksen alku VT:ssä: "alussa Jumala loi taivaan ja maan", kun siitä puuttuu käsite kuka loi sen Jumalan! Siitä ei Raamattu kerro mitään! Mistä se saakeli voidaan päätellä ja tietää että se oli Jumala joka ne taivaan ja maan loi, jos se sama Jumalan "käppänä" loi sen Raamatun kirjoittajan eli ihmisen vasta paljon jälkeen päin kun se "käppänä" loi taivaan ja maan. Ymmärsitkö? Silminnäkijä puuttuu vaikka voidaan väittää että se Jumala loi taivaan ja maan!! Jonkun on pakko olla todistamassa tuon maan ja taivaan luomisen, jotta se pystytään esittämään faktana (ihmistä ei oltu vielä tässä vaiheessa luotu). Se ensimmäinen Raamatun lause mahdollistaa alkuräjähdyksen paikkaansa pitäväksi, koska näiden yllä olevien todisteiden valossa ei ole voitu todistaa mitenkään sitä luomiskertomusta yhtä pitäväksi, päinvastoin, luomiskertomus on todistettu mahdottomaksi jo tuon alkulauseen perusteella!!!

    Sen ensimmäisen lauseen perusteella voin tehdä johtopäätöksen, että heitän Raamatun paikkaan "jätepaperikeräys" tai "saunan kiukaan pesän sytyke".
  9. Kerro miksi uskonlahkot tarvitsevat jotakin avustuksia?

    "Olet mielestäni aivan väärässä ketjussa, sinähän et edes usko Jumalaan, ateisti kun olet."

    Eikö tuollainen syrjiminen ole suomessa kiellettyä? Onhan Timo Soinikin EU-parlamentissa, vaikka vastustaa eu:ta ja minä ateistina täällä kun vastustan uskovaisten pyrkimyksiä!

    Tällaistähän minä tarkoitin tuolla ylempänä keskustelussa että kohta pitäisi tunnustaa uskon, jotta pääsisi omaistensa hautajaisiin, kun teidänlaisia lahkolaisiakin on olemassa.

    Miksi välttämättä haluatte opettaa ateistien lapsille uskontoa peruskouluissa ja pitää niistä hartauksista kiinni!?

    Ateismi on neutraalisempaa kuin usko! Tietää mitä arjessa tapahtuu ilman että elää minkään uskonnon orjana peläten milloin jotakin "kauhistusta" maailmassa tapahtuu!

    "Painostavasta ilmapiiristä pääsee helposti pois, tuossa vasemmalla on nuoli jota klikkaamalla siirtyy kokonaan pois näistä piireistä. "

    Minähän saan olla siellä missä minä haluan. Tämä on yleinen palsta!!! Jos te ette halua yleistä keskustelua asiasta niin kannattaisiko pyytää että tämä kirkko kuulolla -keskustelu siirtyisi suljetulle pastalle, jonne olisi tervetulleita vain ne jotka tunnustaisivat uskonsa. Mitä tällöin olisi enää keskusteltavaa, kun kaikki keskustelut olisivat hyvin yksipuoleisia!?
  10. "Me haluamme, että jokainen pelastuisi, ja saisi osaksensa Armon. Uskomme Jeesuksen sanoihin, jotka hän itse lausui Johanneksen evankeliumissa. "

    Te vihaatte ja halveksutte ihmisiä, jotka haluavat olla erilaisia kuin te haluatte heidän olevan. Te vihaatte ateisteja ja homoseksuaaleja. Te jaksatte myöskin hokea tuota samaa pelastuspropaganda paskaanne, vaikka ette ole osoittaneet ainuttakaa konkreettista ja loogista perustelua sille, että elämä jatkuisi jossakin niin kuin se Raamatussa lukee. Se mitä lukee Raamatussa niin sitä ei voi olla kyseenalaistamatta, koska siinä on kirjoittajana psykoosia sairastava ihminen jolla ei ole alkeellistakaan todistetta siitä pelastus saarnastaan ja hän itse vain uskoo moiseen.

    Te vihaatte homoja ja syrjitte niitä PISTE!! Te haluatte noudattaa rasistista kirjaa nimeltä Raamattu. Te pidätte vihastanne ja rasistisista asioista. Se on tekopyhää teidän esittää mitään rakastavaista ihmistä, koska te ette sellaisia ole. Rakkaus ja viha on toistensa vastakohdat, mutta ilmeisesti teille se on sama asia!!
  11. Isänmaallisuus on suomalaisille kuin uskonto!
  12. Isänmaallisuus eli nationalistisuus. Minusta nationalismi on tuomittavaa. Se provosoi ihmisiä uskomaan maan kulttuuriperään jota vaalitaan. Siihen liittyy Suomelta sodat jne. Sodissa ei ole mitään juhlittavaa. Eniten Suomessa juhlitaan sotaa kuin Suomen itsenäisyyttä, joka tapahtui yli 20 vuotta ennen talvisotaa. Itsenäisyyspäivänä vaalitaan suomalaisia veteraaneja, mutta unohdetaan saksalaiset jatkosodasta pois joita ilman Suomi ei olisi itsenäinen vaan Suomessa puhuttaisi tällä hetkellä venäjää!

    Nationalismiin liittyy vihan lietsonta (=patriootit ja skinit) maahanmuuttajia kohtaan, joka on vaarallista ja sitä mä en todellakaan hyväksy (tosin suurella osalla suomalaisista on patrioottien ja skinien tapainen mielipide). Lisäksi nationalismiin liittyy sellaisia suvaitsemattomuuksia esim. jos joku ei ole suorittanut asepalvelusta niin hän joutuu tässä suvaitsemattomassa valtiossa pilkan kohteeksi. Ihmiset tulisi olla saman kaltaisia heistä ja kaikilla tulisi olla samat mielipiteet!

    Se ettei kaikilla ole samanlaisia mielipiteitä ja arvosta samanlaisia asioita on juuri todiste siitä ettei Jumalaa ole koskaan ollut olemassa!!
  13. Uusimmissa psykologian tutkimuksissa mainitaan kylläkin, että lapsilla tulee olla MIELELLÄÄN 2 vanhempaa, mutta niissä ei mainita ehdottomalla sävyllä sitä suoraan, mitä sukupuolta niiden tulee edustaa.

    Vanhentuneissa tutkimuksissa saatetaan todeta (josta sinäkin keräät tietosi), että lapsilla tulee olla vanhempina isä ja äiti, johon sinäkin viittaat. Usein näiden asiantuntijoiden mielipiteisiin liittyy oma mielipide, eikä niinkään puolueeton tutkimusaineisto.

    Jos vähänkin uskoo yliluonnollisiin asioihin, niin ei pitäisi ryhtyä tutkijaksi sillä tutkintaan liittyy tällöin usein uskonnolliset yliluonnolliset asiat ja kaikkea etsitään siitä kirjasta joka on näille tutkijoille "pyhempi" eikä liioin se tutkittu aineisto. Lyhyesti sanottuna näiden sinun tutkijoiden tutkinta-aineistoon liittyy monesti ennakkoluulot ja kriittisyys kuin sinullakin on!

    Tutkimuksia ei tulisi tehdä koskaan vanhan päälle vaan ne tulisi aloittaa kokonaan puhtaalta pöydältä.

    Vihaat ihmisiä, etkä tahdo antaa ihmisille mahdollisuutta vanhemmuuteen kuin haluamallasi tavalla. Usein yksinäiset naiset adoptoivat itselleen lapsia ulkomailta ja isä tällöin puuttuu. Avioerotilanteessa voi tapahtua niin että toinen lapsen biologinen vanhempi hylkää lapsen tai lapsi hylkää tämän toisen vanhemman. Kuvitteletko sä että se uusi äidin tai isän puoliso korvaisi biologisen isän tai äidin yhtään sen paremmin kuin äidin lesbopuoliso tai isän homopuolisokaan.

    Lapsen etuahan minä tässä ajattelenkin, enkä mitään muuta!!

    Minusta sinun kaltaisilta ihmisiltä tulisi viedä elämisen oikeudet, jotta osaisitte arvostaa muita ihmisiä ja heidän elämäänsä paremmin.
  14. En tiedä todellista ulkonäköä, mutta piirroksissa ainakin Jeesuksella on pitkät hiukset (vastoin Raamatun sanomaa - Jeesus taitaa olla tällä hetkellä helvetissä) aivan kuten Päivi Räsäsenkin pojalla:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012550776_uu.shtml

    Raamatun ristiriitaisuus ja Päivi Räsäsen Raamatun tulkinta on todella naurettavaa. Homot tulisi Päivin mukaan eheyttää, mutta omalla pojalla saa olla pitkät hiukset!

    Vuonna 2007 Räsänen vieläpä toivoi että hänen sakari-poika saisi pitää kutrinsa suorittaessaan asepalvelusta. Heh!!
  15. Toivottavasti Suomessa seurataan myöskin tätä

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/usko-jeesukseen-katosi-ruotsissa/art-1288397899398.html
  16. tarkoitin maahanmuuttajien kulttuurin leviämistä!
  17. Kyllä se hajottaa kirkon muutenkin ilman että ateistit pyrkisivät hyötymään jollakin tavoin homoista. Pitää muistaa myöskin, ettei kaikki ateistit ole homojen puolesta puhujia.

    On sellaisiakin ateisteja, jotka vastustavat esimerkiksi maahanmuuttoa ja sitä että heidän kulttuurinsa leviää Suomessa.

    Miksi itse vastustat sekulaarisuutta, joka antaisi ihmisille ihan oikeasti sen uskonnonvapauden? Sekulaarisuus tarkoittaa vain valtion irrottautumista uskonnosta...ei yksittäisten ihmisten!
  18. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012550776_uu.shtml

    Onko Päivi Räsänen hieman omahyväinen? Jos omalla pojalla on pitkät hiukset, se sallittakoon mutta muiden miesten pitkistä hiuksista Räsänen sanoo sanottavansa Raamattua kirjaimellisesti lukien.

    Ristiriitaista on myöskin nuo Jeesuksen pitkät hiukset, jos Raamatun sanaa tulisi noudattaa kirjaimellisesti!

    Homot tulee kuitenkin eheyttää, paitsi oma poika jos ois homo!?!? :D
  19. Räsänen on väittänyt jossakin yhteydessä, että pitkähiuksiset miehet joutuvat helvettiin ja kaikkein ristiriitaisinta on se että Jeesuksella kuvissa on pitkät hiukset! :)

    "Kansanedustaja Päivi Räsänen vaatii varusmiehille oikeutta pitkiin hiuksiin. Armeija uhkaa kansanedustaja Päivi Räsäsen Sakari-pojan komeita kutreja. "

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701035552453_uu.shtml
  20. Miksi käännät asiat toisin päin? Evoluutiossa ei ole yhtäkään merkkiä Jumalan olemassa olosta puhumattakaan Jumalan luomisesta!!

    "Ihminen on luonnut Jumalan, eikä Jumala ole luonnut ihmistä"
    -Ateisti1982-
    21. 730 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt