ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Kaikkein vähiten olisin toivonut sinun lisäävän Raamatun kohtia, joilla ei ole mitään todisteellista voimaa...vähän sama kuin lukisit Taru Sormusten Herrasta katkelmia ja todistaisit Sauronin olemassa olon. :)

    Ainoat tuomiot, minkä ymmärtäisin olisi eritoten kirjoittelut ja asenteellisuudet homovastaisuudesta, jotka tulisi toimeenpanna Suomen lakiin -nimikkeellä rikos. Keskusteluissa on piileviä kytköksiä naispappeuden vastaisuuteen, joka oli aikoinaan niin käsittämätön ilmiö, josta käytiin samaa kädenvääntöä ja yhä naurettavammaksi meni, eikä lopulta ollut mitään käytännön merkitystä, eikä taida olla myöskään liioin homojen kirkkovihkimisessäkään...kunhan joku vaan tahtoo väkisin polkea ihmisoikeuksia ja tahtoo arvostaa "alkuasukkaiden" välisiä riitoja, jossa tahdotaan teurastaa oma lajikumppani, vaikka sitä löytyisi yllin kyllin syötävää muualtakin.

    "Jos suurin osa olisi homoja , niin ainakin syntyvyyden alkaisi käydä vähän köpelösti.Sekö olisi toivottavaa ja tervettä?"

    Olet todellakin aikalailla tietämätön, että usein lesbo- ja homoparit tuntevat toisensa entuudestaan ja näin ollen lisääntyvät keinohedelmöityksellä eli toinen homo luovuttaa siittiönsä toiselle lesboista, joka hedelmöittyy ja jälleen synnyttää, kuten heteroäitikin. Kahden vanhemman sijasta lapsella on 4 vanhempaa eli toisin sanoen 2 silmäparia enemmän kuin heteropariskunnan lapsilla. Näin ollen lapsen hankinnassa ei käytetä mitenkään suuresti pelkäämääsi heteroita hyväksi!!

    Olen sitä mieltä, että yksi ainut ihminen kirjoitti koko Raamatun -jollei se ollut Mooses niin se oli joku muu. Raamatusta on myöskin sensuroitu monia kohtia pois jossakin "kirkolliskokouksissa".....jokatapauksessa kuka voi uskoa moiseen paskaan, joka alkaa sanoin: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan"....epäilen....Raamatun mukaan ei ollut "silminnäkijää", mutta näin se teidän todistettavuudeltaan paikkansa pitävä kirja kertoo, että sillä taivaan ja maan luomisellakin olisi ollut joku "silminnäkijä", vaikka ihminen luotiin Raamatun mukaan vasta paljon myöhemmin!! Tämä ensimmäinen lause kertoo kaiken oleellisen, minkä vuoksi kristinusko tai uskonto on uskottavuudeltaan heikkoa lajissaan. Liian paljon ristiriitaisuuksia ja julmia sanoja...ja varsinkin ne julmuudet sitten iskeytyvät kaltaisiisi ukkeleihin ja suollatte sitä loputonta vihaanne!
  2. Valmistelee uskonpakkoa!
  3. Opettele erottelemaan lainaus ja mielipide keskusteluissa. Mitä te sitten muilta ihmisiltä kerjäätte..vihaa??? En voi vain ymmärtää, miten 2010-luvulla joku vielä voi ajatella niin kuin joku alkuasukas, joka tahtoo lähes teurastaa omaa lajikumppaninsa tulematta ollenkaan vastaan. Se ei ole mielestäni neuvottelua vaan sitä tuputtamista, jota Hitlerkin piti oikeana eli ns. "rotuvihaa".

    Monet "homovastustajat" kuitenkin toteavat keskusteluissa, että se on heille täysin sama mitä kukin makuuhuoneessa puuhailee, mutta lopulta olisivat "eheyttämässä" homoja eli se ei taida sittenkään näille "homovastustajille" olla täysin sama, mitä kukin henkilö tekee makuuhuoneessa ja kenen kanssa!?!?! Heille olisi eriarvoisen tärkeätä se, ettei homoja olisi olemassakaan, mutta sitähän ette saa mitenkään pois.

    Itsekään en voi sille mitään, että maailmassa on eri uskontoja...niitä tulee aina olemaan...kuten joku "vastustaa" taas homoja. Kaikilla ihmisillä on mielestäni oikeus uskoa mihin Jumalaan tahansa ...ne asiat ovat sitten erikseen, jos joku tahtoo kristinuskoa/islamia tuputtaa sellaiselle, joka ei tahdo hyväksyä sitä itselleen. Kaikkien asioiden neutralisointi vain olisi sellainen hyvä asia, joka saattaisi olla vaihtoehtona parempi kuin jokin pakko saada ihmiset elämään tietyn muotin mukaisesti. Se lietsoo vihaa, sotaa, sortoa jne.

    Itse saan arvostella Päivi Räsäsen mielipiteitä, kuten hänkin saa arvostella homoja hyvin rasistiseen sävyyn. Onko se todellakin niin että sinun Päivi Räsäsellä ja Vesa Kiertokarilla saa olla vain mielipiteet ja homot eivät saa puolustautua, kun tämän kaltaiset ihmiset aukovat suutansa heitä loukaten. En ole koskaan hyväksynyt äärioikeiston kantoja missään asiassa talouden hoidossa, rasismissa jne.
  4. "Mikä ongelma seksuaalivähemmistöillä mielstänne ihan oikeasti on. He voivat virallistaa parisuhteensa, elää aivan rauhassa tässä maassa."

    Jep, mutta ihmisoikeuksista on tässä kysymys. Mitä jollet sä saisi oikeutta tai sulta poistettaisi jokin sinulle tärkeä mahdollisuus? Oli sitten hetero- tai homopariskunta kysymyksessä niin kyllä jokaisella on oikeus kuitenkin saada halutessaan avioitua siellä missä tahtoo esim. kirkon alttarilla, eikä siihen tulisi olla kenelläkään mitään urputtamista. Kumminkaan nämä konservatiiviset ihmiset eivät osallistuisi näihin homohöihin oli ne sitten kirkossa tai maistraatissa, joten he eivät sitä olisi näkemässä -kunhan haluavat mesota siitä ja lyödä sillä kuululla Raamatulla päähän ja tuskin itsekään noudattavat vanhatestamenttia kuin sieltä täältä, mikä nyt vain sattuu sopimaan paremmin omaan elämään!! Muiden elämällä ei taida sitten olla mitään väliä!

    Konservatiiviset ihmiset tulisi laittaa rautoihin ja ampua ulkoavaruuteen!!
  5. "Hankala tilanne hallitusneuvotteluissa pelasi Räsäsen fundamentalistiseen, uskoon, ei järkeen ja inhimillisyyteen nojaavien näkemysten puolesta. "

    Hallitusohjelmanahan on ihmisoikeuksien parantaminen, mutta KD:llä se on enemmänkin ihmisoikeuksien polkeminen. Siksi ihmettelen, mitä KD hallituksessa tekee.

    Noh, täytyy sitä päästä ministeriksi kunnei sitä lääkärinäkään voi olla, kun naiset vinkuvat hedelmöityshoitoja ja abortteja.

    Kohta kai pyritään siihenkin, että seksiä saa harrastaa vasta avioliitossa!?

    Sisäministerinä Räsänen tulee vaikuttamaan mitä ilmeisemmin, että poliisi- ja palolaitoksella aloitetaan aamuvuoro aamuhartaudella ennen toimeen tarttumista, eikä katsota onko kysymyksessä kirkosta eronnut poliisi tai palomies tai -nainen. Hälytyksen sattuessa pitää ilmeisesti ensin rukoilla ja sitten vasta pelastaa Suomen kansalaisia?!?
  6. Se joka väittää homouden olevan sairasta tai epänormaalia niin taitaa itse olla täysin sairas. Voinhan minä sanoa, että onhan uskovaisuuskin tai konservatiivisuus olla eräänlainen sairaus tai epänormaali olotila!!
  7. LOPETATKO SÄ PILKKAAMASTA HOMOJA...!!!!!??!?!?
  8. "Kaivoin yhden kirjani käsikirjoituksesta tällaisen: "

    Oletko säkin kirjoittanut oman "pyhän kirjasi"...onpa somaa!!??
  9. "Jeesus paransi yksitellen ihmisiä kuten minäkin teen."

    Jos olet joku lääkäri ja olet uskovainen, niin mielestäni sinulta tulisi ottaa lääkärinoikeudet pois!
  10. Häh!! Onko? Ihan tavallinen puuseppähän tuo taisi vain olla!!
  11. Jos muut aurinkokunnan planeetat ovat syntyneet tyhjästä, niin miten se eroaa ettei maa olisi syntynyt tyhjästä?? Onko se vähän sama kuin evoluutio teille käsityksenä: Ihminen on kehittynyt ihmisestä ja maa on luotu jne.

    Menee ohitse aiheen, mutta mistä johtuu että simpanssin ja ihmisen genomit ovat hyvin samanlaisia.

    "Ihmisen ja simpanssin kromosomit muistuttavat melkoisesti toisiaan. Kun vuonna 2005 julkistettiin tuhansien geenien vertailu ihmisen ja simpanssin välillä, genomit todettiin 96 %:sti samanlaiseksi. Vaikka erot olivat suurempia kuin tähän mennessä arveltiin, samanlaisuus genomeissa on silmiinpistävä. Uudet geenit syntyvät useimmin vanhojen geenien monistuessa ja muuntuessa. Ei-monistuneet ihmisen ja simpanssin geenien osat ovat melkein 99 %:sti samoja. Monistuneistakin geeneistä noin 36% on samoja."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Simpanssi#Geenien_samankaltaisuus_ihmiseen_verrattuna

    Tätä on tiede eli tutkimista kun taas uskonto on täysin perustelematonta satua!!
  12. Niko, jos joku on satua niin se on vahvasti Raamattu.

    Kysytään laajemmin.

    Miten muut aurinkokunnan planeetat, kuten Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus ja Pluto jne. ovat sitten syntyneet.....vai onko aurinkokunta sinulle sama kuin evoluutioteoria ja dinosaurukset jne. kunnei niistä mistään kerrota Raamatussa, niin niitä ei voi olla olemassakaan!?!?!?!

    Oliko se sulle se että aurinko kiertää maata vai maa kiertää aurinkoa??? Nekään seikat eivät ole nykyisin enää täysin sama asia!
  13. Tarvittiinko fordin bensamoottorin suunnitteluun "uskoa" vai "tietoa"?? Alkaisitko suunnittelemaan jotakin uutta pelkän uskon perusteella vai tarvitsetko siihen tietoa kaikesta mahdollisesta ja jokaisesta osasta.

    Alkuräjähdys on täysin eri kuin fordin bensamoottori. Entä meteoriitti, joka putoaa maahan ja meteoriitin törmäyksestä syntyy esim. järvi. Tarviiko silloin selvittää, mistä avaruuden kolkasta se meteoriitti tuli...mutta uskovaisen tarvii: "Jumalahan se nyt taas heitti meteoriitin ja siitä syntyi järvi..." heh!!

    Eikö Raamatussa kerrota jotakin sellaista "älyvapaata", että Maria olisi ollut neitsyt synnyttäessään poikansa? Vai oliko se sittenkin, että silloinkin uskovaisten piireissä voitiin puhua ympäripyöreitä ja peitellä mahdollista "syrjähyppyjä".

    En vain voi ymmärtää Raamatun alkutekstiä: "Alussa Jumala loi maan ja auringon" tms., koska eihän silloin voinut olla ketään todistamassa (="silminnäkijää").

    Raamatussa on monia ristiriitoja ja julmuuksia.....toisin sanoen Raamattu on "ihmisten kusetuskirja"!! Miksei ihmiset pidä Taru Sormusten Herraa yhtä todenmukaisena teoksena?!
  14. "Toki olen tuon tiennyt kaiken aikaakin , mutta rangaistukset toimeenpannaan joka tapauksessa viimeisellä tuomiolla kullekin tekojensa mukaan."

    Millä helvetin viimeisellä tuomiolla? Ihminen kuolee ilman mitään tuomioita! En voi millään ymmärtää tuota "toimeenpanemista" kuin se mitä hautaustoimisto toimeenpanee kun ihminen kuolee. Jos jossakin raamatussa moisista tuomioista höpistään niin miten helvetillä se, joka on aikoinaan tuon eläessään kirjoittanut niin on voinut tietää ennen kuolemaansa että kuoleman jälkeen on joku "viimeinen tuomio"? Jep, ruikutat sitä että Jumalan sanaa, mutta kenen kirjoittama!?

    Yks sama elollinen henkilö on kirjoittanut koko Raamatun, johon nyt te uskoon hurahtaneet kristityt uskotte.

    Säkin voit kirjoittaa halutessaan kirjoittaa oman "pyhän kirjan", kuten Hitlerkin???

    Uskoon hurahtaminen on minusta muuten sairaus....kuten moni konservatiivinen ihminen väittää että homous on jokin sairaus?!?!
  15. Kristityt ovat homovihaajia, kiihkoilijoita, jeesustelijoita, konservatiivisia, turhamaisia, hihhuleita, kaavoihinsa kangistuneita ...kyseenalaistamattomia, aivottomia tapauksia!!

    Kristittyjen tulisi minusta vihdoinkin "eheyttää" 2010-luvulla ateistiksi! :)

    Eikö kristityt sitten kiroile ollenkaan?!? Oletteko te "puhtaita pulmusia" ja onko teillä lopulta puhtaat sahajauhot pussissa vai onko ne vain aivojen tilalla?

    Tiesitkö, että ei-uskovainen henkilö on älykkäämpi kuin uskovainen? Johtuu varmasti siitä, että ei-uskova tietää laajemmin asioista kuin uskovainen selaa vain Raamattua josta kuvittelee löytävänsä vastauksen jokaiseen kysymykseen...Raamattuhan on uskovaiselle ylempänä totuutta!! Osaatte kyllä kyseenalaistaa vain sellaiset asiat, joihin ei löydy vastausta Raamatusta...eihän siinä kirjassa kuvata dinosauruksia tai evoluutiota !!!
  16. Siitä tässä on kuitenkin eniten kysymys, että uskovaisilla homoillakin tulisi olla täysin samat oikeudet niiden "jumalan kasvojen edessä" kuin heteropariskunnallakin eli samat edellytykset saada halutessaan kirkkohäät.

    Homovihaajien keskuudessa on tätä "eheytystä" ilmennyt ja sellaista väittelyä että homous on sairaus tms. Eikö homovihaajien suhtautuminen homojen kirkkohäihin ole tässä yhteydessä sitten ollenkaan "sairaus"? Helpommin se homovihaajien asennoituminen homoihin on "eheytettävissä" saati se että homoseksuaalit muuttuisivat heteroseksuaaleiksi.
  17. Lisäisin vielä, että monet ihmisten jyrkät moraalikäsitykset ja konservatiivinen elämäntapa on peräisin suomalaisten keskuudesta laajalti vallitsevasta kristinuskosta eli siitä että ihmisten tulee elää kuten esim. vanhatestamentin Mooseksen laki ja kaikkien tulisi noudattaa sitä saati ihmisoikeuslakia/Suomen lakia. Väärinkäsitysten välttämiseksi tulisi Suomessa vallita sekulaarisuus saati kristinusko, kun on vielä ihmisiä joille ihmisoikeuslait on vähempiarvoisia kuin ajassamme jo jääneet "Mooseksen lait"/"Jeesustelijoiden lain uudistukset".

    Eikö sellainen "rasistisuus" (=homovihaaminen) ole ollenkaan moraalitonta tai sellainen jossa pilkataan ja halveksutaan lähimmäisiä ja heidän erilaisuuttaan...eikö se Jeesus uudistanutkaan teidän Jeesustelijoiden Mooseksen jyrkkiä lakeja, joita Jeesustelijoiden mukaan tulisi aina noudattaa esim. pahoinpidellessä omaa vaimoaan?

    Pahalta näyttää, jos Päivi Räsäsestä tulee sisäministeri ja kirkkoasiat kuuluvat ko. rouvalle niin tämä konservatiivisuus tulee jatkossa lisääntymään ja rasistiset kannat homoseksuaaleista ja kaikesta erilaisuudesta muutenkin.
  18. Suomessa vihataan erilaisuutta: homoseksuaalia, maahanmuuttajia ja sivareita jne. Kaikkien tulisi elää aina samanlaisesti kuin väestöstä enemmistö. Olen pohdiskellut, että koska Suomessa päästään tästä "kaavoihin kangistumisesta" eroon.

    Homovihaajien tulisi asua minusta jossakin toisella planeetalla, jossa piiskaavat itseään päivittäin ja pitävät siitä päiväkirjaa koko elämänsä ajan...ilman heteromaisia nautintoja.

    Kuinka moni homovihaaja ylipäätänsä tuntee yhtäkään homoa, jotta voi perustaa kantansa väärin? Kuinka moni homovihaaja olisi kutsuttu homohäihin eli olisi näkemässä sen seremonian kun kerran "pahaa tekee"?
    Onko ne tehnyt teille jotakin esim. pannut teitä kassajonossa?

    Pitääkö minun "hetero-pertsana" vihata homoja tai heidän oikeuksiaan? Perustelkaa miksi!? Sellainen vihamielisyys etnisiin ryhmiin ei ole mun juttuni!
  19. Oisko sun aika sitten siirtyä esimerkiksi helluntailaiseksi, jossa ajatellaan kaikkea uskonnon puolesta hyvin konservatiiviseen malliin ja siellä taidetaan leimata heidän ahteriin myöskin jokin polttomerkki todisteeksi, että tämä ihminen uskoo ja ahteria vilauttaessa pääsee istumaan jopa kirkon penkkiriville (jos ahterillaan pystyy vielä istumaan) ja saa papin aamenen.

    Kuinka monen henkilön kuvittelet olleen uskovainen esim. konfirmaation jälkeen? Aika moni ennen ateismiin siirtymistä on konfirmoitu eli eivät silti usko vaikka heidät olisi konfirmoitu. Ehkä sen vuoksi moni käy konfirmaatiot, että 14-15-vuotiaana ei ajattele kaikkea ihan loppuun asti ja käy esim. rippileirin: "kun kerran ne kaikki muutkin". Mielestäni konfirmaatio ikää voitaisi aivan hyvin nostaa aikuisikään ja kaikki muukin saisi uskontojen puolesta olla hyvin neutraalia lapsilta/nuorilta esim. kouluympäristö jne.

    Itse Ev.lut. seurakunnat pitävät rippikouluja ja -leirejä ja enimmäkseen sitä pidetään Suomessa "tapakultuurina" saati että ihminen siellä hurahtaisi uskoon ja vain sen "ahterin polttomerkinnän" perusteella saisi sitten hääseremoniat kirkossa...olettamatta ollenkaan, että ihmisen mieli voisi muuttua moisen "merkinnänkin" jälkeen??
  20. Mikä tuomio? Mistä sä sen tiedät, että sellainen tapahtuu varmasti? Sä kuvittelet vaan sellaista, jossa tapahtuu niin kuin sä kuvittelet ja niin kuin siinä sun Raamatussas lukee. Ns. "tuomitse" jo vihdoinkin se helvetin kirja ja ala lukemaan jotakin muuta kirjallisuutta välillä vai pelkäätkö joutuvas tuomiolle, jos irrotat siitä Raamatustas otteen?
    21. 778 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt