ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. En todellakaan ymmärrä, että sellainen kirja jonka avulla koitetaan todistaa joku paikkaansa pitäväksi. Mitään kirjaa ei tulkita yhtä paljon, mitä Raamattua tulkitaa.

    Esimerkiksi siinä ei ole mitään järkeä, jos romaania lukiessa alkaa tulkitsemaan ja siinä lukee "Pertti meni vessaan" niin sitä aletaan tulkitsemaan "eikun se meni keittiöön, eikä kun kyllä sen piti mennä saunaan"....!! :D
  2. Minkä vuoksi se teidän Jumalan sana ei ole kaikilla täysin samanlainen vaan se on hyvin suuresti tulkinnan varassa!? Kerron siihen syyn! Raamattu ei ole johdonmukainen tai sitä ei voi lukea loogisessa järjestyksessä kuten yleensä kirjoja tulisi lukea. Ensimmäinen lause löytyy Raamatun lopusta seuraava sivulause Raamatun alusta ja sitten lauseen loppu Raamatun keskeltä. Eihän sellaisessa kirjassa ole mitään järkeä eli väitätkö edelleenkin ettei Raamattua tulkita!?!?
  3. Siitä "Jeesuksen täyttämisestä" on kuultu jo päivitys, kun Jari Tervo uudisti kaiken jo Uutisvuodossa, joten se siitä Jeesuksen Mooseksen lakien täyttämisestä. Ei taida enää Jeesuksen täyttämiset olla voimassa!! Jari Tervon suusta se nähtiin jo livenä...jeesuksen täyttämistä ei ole koskaan kuultu tai nähty...puhumattakaan että moinen Jeesus tai Mooses on ollut edes olemassa!! :D

    Onhan James Bond ja Robin Hoodikin ollut olemassa jne.
  4. Heh, "Suomen evlutkujen" *repes* :)

    Eräs uskovainen hihhuli tiesi, että vuonna 2012. ;) Nythän se meinasi tulla Japaniin ehkä sen takia kun se on maailman väkivaltaisin valtio...kohta kai se taitaa isketä Suomeenkin, kun Suomi taitaa olla maailman väkivaltaisimpia valtioita ja lipun toinen väri on saman värinen. :)

    Kuulemma kohta ne perunatkin loppuu Suomesta, että kyl kai se maailmanloppua tarkoittaa suurelle osalle suomalaisista, kunnei enää perunaa ruokapöytiin saa!! :D
  5. Eikö arkkipiispalla saa olla mielipiteitä yhtälailla kuin sinullakin vaan pitääkö sen erota jos joku kaltaisesi ei pidä arkkipiispan puheesta. En ollenkaan ihmettelisi, vaikka omasta vapaasta tahdosta eroaisi, koska en tänä päivänä vaan tiedä ainuttakaan ilmapiiriltään yhtä riitaisaa työpaikkaa mitä juuri ev.lut.-kirkko on!? Tehtaiden irtisanomiset ja niistä koituvat riidat ja rähinät taitavat olla vielä lasten leikkiä verrattuna kirkon työilmapiiriin?

    Eroa sinä kirkosta ja liity helluntaiseurakuntaan, jollei meno maistu... siellä saat vihata vapaasti naispappeutta ja homoja...ei sun ole pakko kirkon jäsenenä olla, koska niitä on muitakin seurakuntia juuri sinunlaista "konservatiivisiä ihmisiä" varten? En minäkään ole kirkon jäsen, enkä varmaankaan enää olisi koska en varmasti tahtoisi edes heterona istua homoja halveksujien kanssa samalle penkkiriville.

    Ev.lut.-kirkosta on tulossa mitä ilmeisemmin vain yhdenlaisten ihmisten kirkko!? Kumpa ei valtion hallinnosta vaan tulisi yhtä konservatiivista...!!
  6. Kuka haluaa suuresti arvostaa homovihaajien eli ihmisvihaajien mielipidettä, koska se on rasismia joka suhteessa. Kotipaikkakunnallani oli rasismia vastustava -tapahtuma marraskuussa. Tapahtumaan ilmestyi porukka, jolla oli "Rasismi on hyväksyttävää" -kyltti. Taisi olla jonkun homovihaajien tai maahanmuuttoa vastustavien kyltti? Kysymys kuuluukin, missä suhteessa rasismi voidaan hyväksyä??

    Minusta "homovihaajien" ei tulisi olla valittamassa, jos saavat joskus itse turpiinsa! itse haastavat riitaa ja halveksuvat muita ihmisiä!!

    Oletko lukenut Aatamin mainitseman "Mein Kampf"? Ei siinä paljon eroa ole Raamattuun nähden ...ja sekin taisi antaa silloin aikoinaan natseille ja heidän kannattajille sen "oikean elämän ohjeen".
  7. Tämä keskustelu homoista on mennyt jo liian pitkälle ja se tulisi vihdoinkin lopettaa elikkä eikö kysymys ollut alunperin A2:n homoillassakin siitä että homot pyysivät samoja oikeuksia itselleen mitä saa heteropariskunnatkin eli avioliittoon vihkimisen tai vähintään siunaamisen. Nyt se ei enää olekkaan sama asia "konservatiivisille" ihmisille, mitä siellä homoseksuaalien yhteisessä makuuhuoneessa tapahtuu (vaikka ovat monesti sanoneet täysin täysin päinvastaista) vaan sen homopariskunnan yhteiseloa ja "yksityisyyden suojaa" koitetaan estää kaikella mielivaltaisilla keinoilla...siis tämä menee jo sanoin kuvaamattoman hulluksi, että ihmiset eivät saisi elää haluamallaan tavalla ja kenen kanssa tahtoo, kun jotakin sattuu lukea siinä "mustassa kirjassa" ohjeena.

    Mä en vaan tajua, mikä hinku teillä on päästä sinne homojen makuuhuoneeseen tai puuttumaan ihmisten elämään!

    Alan kohta epäilemään että uskovaisuus on mielivaltainen sairaus, josta voi parantua vain kääntymällä ateistiksi.
  8. Miksi homoja tulisi vihata? Siitähän tässä on kysymys? Onko ne tehnyt jotakin pahaa? Onko ne uhka sinulle esim. kaupan kassajonossa tai heidän omassa makuuhuoneessaan sinulle? Huomioikaa se että arkkipiispa Mäkiselläkin on mielipiteen vapaus yhtälailla kuin teilläkin. Minkä takia vain sellaisilla, jotka vihaavat ja tahtovat solvata homoja ja muilla rasisteilla tulisi olla mielipiteen vapaus?

    Liittykää helluntaiseurakuntaan kaikki homojen solvaajat/vihaajat...siellä ei taida homoja tai naispappeutta paljonkaan esiintyä? Toinen vaihtoehto on sekin että laittakaa vaikka ämpäri päähän kun kuljette kadulla, ettei tarvitse kattella kun ihmiset haluavat rauhassa elää -kukin tavallaan!!
  9. Mikään kirja ei pitäisi olla tulkinnan varassa, mikäli jotakin koitetaan todistaa paikkansa pitäväksi. Raamattu on ainut kirja, jota kaikkein eniten TULKITAAN ja siksi sillä ei ole arvoa!!
  10. "Samat raamatunkohdat avautuvat eri ihmisille eri tavalla. "

    anteeksi, mutta minulle ei avaudu yksikään raamatun kohta. Pitäisikö? Minkä takia Raamatun tulisi olla jonkun elämän lähtökohta, jonka mukaan tulisi ihmisten elää?

    Eräs uskovainen tyyppi on Raamatusta löytänyt, milloin tulee maailmanloppu (puhuu jostakin Anti-kristuksen tulemisesta?). Viime kesäisistä myrskyistä väitti olleen jonkun henkiolennon merkki ja varmasti väittäisi nyt Japanin tapauksestakin, jos olisin vielä hänen kanssaan yhteydessä (ymmärretyistä syistä en tahdo olla). Sitten väitti että Jehovat ovat harhaoppisia ja kristinusko on oikein uskonto (mistä hän voi sen varmalla tietää, kun uskontojakin on niin monta?)...minusta taas kaikki uskonnot ovat yhtä harhaoppisia, joihin perustuu jokin kuvitellun henkiolennon "olemassaolo". Myöskään siihen hän ei usko, että dinosauruksia oli taannoin...ilmeisesti sen vuoksi, koska Raamattu ei sellaista kerro. Minusta on vaan käsittämätöntä, että joillekin uskonto selittää enemmän kuin tutkittu tiede. Ihmettelen, miten henkilö on kyennyt suoriutumaan aikoinaan peruskoulusta ja lukiosta, kun siellä on joukossa sellaisiakin oppiaineita, jotka eivät ole uskonnon kanssa missään tekemisissä.
  11. "Hän haluaa toistaa ja korostaa kirkossa hyväksyttyä kantaa seksuaalivähemmistöihin."

    Miten niin kirkko hyväksyy seksuaalivähemmistön?Mitä...joko ollaan päätetty, että homoja vihittäisi kirkossa ja saisivat samat oikeudet kuin me heteropariskunnatkin. Tällöinhän on mielestäni turha ja hyvin naurettavaa väittää että kirkossa hyväksyttäisi seksuaalivähemmistö.
  12. "Kysyt ,tekeekö kristityille käsite "homo" pahan ihmisen. Vastaukseni on lyhyt ja ytimekäs - ei."

    Miksi ette erota niitä homoja ja naispappeja pilkkaavia jäseniä sitten pois kirkosta vaan ennemminkin suojelette heidän kantojaan? Hehän kuuluisivat mielestäni jonnekin herätysliikkeisiin saati ev.lut.-kirkon saleihin. Jos ev.lut.- kirkko haluaa ehkäistä väkivaltaa, joka voisi tapahtua esimerkiksi jumalanpalveluksen aikana niin tällöin tulee myöskin toimia. Viha muuten synnyttää väkivaltaa?

    Harvemmin homot jumalanpalveluksessa penkkirivistöissä toisiaan lääppivät, kuten ei heterotkaan, mutta homot voivat pitää toisiaan kädestä toisiaan kiinni kuten heteropariskuntakin joka voi vihastuttaa vielä jonkun "homovihaajan" suunniltaan, vaikka kuitenkin tietää missä on? :) Kaikkea voi tapahtua nykyaikana ja kaikkeen mahdolliseen tulee varautua, vaikka joku istuisi kirkon penkkirivistössä jne.
  13. "Tuo kirkkoaktivistit - sana vaatii mielestäni vähän tarkennusta. "

    Onko "natsi" sitten tarkempi ilmaisu näistä "homojen vihaajista"? ;)

    Sitä en halunnut käyttää vaan sinä provosoit minua sitä ilmaisua käyttämään, mitä en ensin halunnut! Mono taidat olla sitä suurta "arjalaisrotua" ja kaikessa oikeassa? Sinulle ei saa suuttua koska sanot muille: "I´m the law" jne. Jep, "heil" vaan...!? :)
  14. Minulle on selvinnyt vallan mainiosti nämä kirkkoaktivistien "väkivaltaiset" toimet homoja vastaan. Kirkkoaktivistit ovat ainakin minulle rasisteja, jollet ole selvittänyt tätä jo itsellesi.

    Minusta on hyvä että arkkipiispa toimii kieltämällä moisten kirkkoaktivistien toimet, sillä tahtooko hän johtaa uushelluntailaista kirkkokuntaa, jossa eroaa ihmiset vähän väliä kun erilaisuutta halveksuvat tahot eli kirkkoaktivistit jankuttavat kantojaan... voidaanko todeta, että nämä kirkkollisnatsit tuhoavat ev.lut -kirkot sillä, että siellä ei enää tulevaisuudessa käy kuin kirkkonatseja ja muita homovihaajia, joka ei taida olla ihan se ev.lut.-kirkon suunta eli erotella ihmisiä eri astioihin suuntautumisensa vuoksi?? Homojen ja muun erilaisuuden polkemiseen on jo tarkoitettu omia seurakuntia ja järjestöjä, joissa esimerkiksi homojen vihkimistä tai naispappeutta ei voida mitenkään sulattaa.
    Eikö niillä ihmisillä, jotka vähättelevät muita ihmisiä olisi jo syytä katsoa peiliin?

    Turussa oli marrakuussa rasistivastainen marssi, niin eikö siellä ollut kuulemma joku kyltin kanssa, että "rasismi on oikein" tms. :)

    Homovihako ei ole kytköksissä rasismiin...määrittele mikä on rasismi?

    Ketä se lopulta häiritsee, että homoparit vihittäisi kirkossa, koska minusta se on ylipäätänsä järjetöntä että nykypäivänä kirkolla on vielä moinen oikeus tai ylipäätänsä joku vaivautuu menemään naimisiin. Mutta kaikilla tulisi olla siihen täysi oikeus sukupuoleen katsomatta.
  15. LOL LOL LOL -lööpiskejä olkoon omilla armoillaan. Jumalako sun päähäs suoltaa tuon kaiken mitä maailmassa tapahtuu vai "Suomen paska media"!?!!?

    Oletko paska vai vitun lukutaidoton!!!?!?!?
  16. Nicander on selvästi kristillisdemokraatti. Puoltaa tätä kaikkea samaan paskan hengen vetoon kuin persutkin???!!! :D
  17. Kirkkoaktiivisuus = väkivaltaa
    Kristillisyys = väkivaltaa

    ...ja te pilkkaatte sitte ateisteja, että hehän väkivaltaisia on ja samoin ne jotka on homoja!!

    HUOM! Itse olen hetero ja ikuinen avomies
  18. Munat giljotiiniin...ja juuresta poikki!

    ---

    Kaikilla nuorilla tulisi olla oikeus kasvaa ensin aikuiseksi ennen kuin ketään vapaaehtoisestikaan/pakottamallakaan alkaa harrastamaan seksiä!

    Monessa uskonnossa saa jo vaimon kun tyttö on alaikäinen (17-vuotias)? Monissa valtioissa täysikäisyys poikkeaa toisistaan melkoisesti. Minusta se tulisi olla Suomessakin 21 vuotta...ja aiheeseen liittyvä siveysikä tulisi olla 18 vuotta, eikä 16 vuotta.

    Samanikäiset nyt saisivat lääppiä toisiansa olivat kummatkin nyt 15v tai jotakin? :)
  19. "Ihminen on Jumalan kuva! Viimeinen hänen suuren luomistyönsä tulos, joka sai tehtäväkseen hallita Jumalan luomakuntaa."

    Jep, sitä vartenhan Suomessa joka puistossa on niitä patsaitakin, kun se teidän Jumalanne on ahkeroinut siinä luomistyössään? :)

    Minut on ainakin luonut minun äiti ja isä ja sinä voit puolestani uskotella itsellesi että sinut loi joku Jumalasi.

    LOL...koska saan alkaa nauramaan sulle? :D
  20. "ihminen, joka elää erossa Jumalasta, joka ei ole uskossa, eikä tunne Jeesusta..miksi hän ei voi vain elää syntielämäänsä, aivan samoin, kuin kukatahansa jumalaton ihminen ???"

    Ai elänkö minä jumalaton ihminen synnissä, kunnen usko jumalaa tai syntiin? :)
    21. 782 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt