ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Sekin on huvittavaa, että joulupyhänänä tapanina jotkut kaupat oli auki, mutta ruokatiskillä ei ollut tarjolla mitään! :)

    Kyl Suomen tulisi jo vihdoinkin olla sekulaarinen valtio, jos aikoo olla sivistysvaltio ja edellä kävijänä suhteessa muihin valtioihin. Ihmiset elävät vain kalenterin mukaan ja pyhäpäivien mukaan. On olemassa muuten sellaisia uskovaisia, jotka eivät laita ruokakauppaan sunnuntaisin jalkaansakaan.

    Jouluaatosta uutisoitiin, että porukkaa oli tavarataloissa kuin pipoa sulkemisaikaan asti ja kaupan aukioloaikakin meinasi mennä yli ennen kuin kaupan myyjät pääsivät kotiinsa viettämään joulua. Kyl jouluaattonakin kauppojen aukioloaikoja tulisi muuttaa vastaamaan nykyajan ihmisten kiireisiin eikä sellaiseen jossa kaupan kassatätien mukaan pitäisi mennä joka tahtoo viettää joulun ilman työtä. Puolestani jouluun vetoaminen siinä tilanteessa tulisi merkitä ko. kassatädille potkuja. Tilalle löytyy varmasti opiskelijoita/osa-aikaisia, jotka tahtoisivat tehdä työtä jouluna tai loppiaisena, eivätkä vetoisi mihinkään uskontoonsa.

    Jos olisit kieltäytynyt Salon Nokialta työstä juhannuksena niin se olisi riittänyt Nokian mielestä perusteluksi irtisanomiselle, varsinkin jos heillä ois kiire tuotannossa tai silloin olisi ollut työvuoro ja joku olisi ollut vuokratyöntekijänä.

    Tuleeko tähänkin se Raamattu Mooseksen kirjan sanoma vastaan: "Jokainen joka tekee työtä pyhänä, surmattakoon".

    Tuli juhannuksesta mieleen. Moni vanhempi ihminen katsoo tuolla kadulla jouluaattona pitkään, mikäli joku kanniskelee kaljalaatikkoa kotiinsa ja toteaa mielessään: "huhhuh...". Jos juhannuksena sitä kantaisi, niin se ois sellainen yleinen asia, jota ei paheksuttaisi ollenkaan. Pikemminkin sitä paheksuttaisi, mikäli kavereillensa toteaa juhannuksena olevansa ryyppäämäti. :)

    Juhannus ja joulu on ihan päinvastainen juhla. Joulu vaan on liian pitkävetinen!?!
  2. Heh, omaa raamattua. Mitä jos heitettäisi sinun raamattuasi!?

    En omista Raamattua enää...enkä ole sitä koskaan lukenut. Kirkko on julkisesti jopa kurittanut ihmisiä uskomaan johonkin mielikuvitusolentoon ja jos joku "poikkipuolisesti" ottaa kantaa julkisesti 2011 vuotta myöhemmin kun kristinusko syntyi alkaa kurittamaan uskovaisia satiirisesti, niin se on kuin jokin henkirikos sitä Raamattua kohtaan. Miten jokin esine voi olla niin pirun rakas jollekin!?

    Raamattu on minulle kirja. Oli se sitten oma tai toisen ja jos sellaisen näen niin lupaan heittää sen hyllystä helvettiin. Minusta uskonpuhdistus tulee tapahtua päinvastaiseen suuntaan kuin uskovaisten puolelta asia nähdään. Ihmisten tulee lopettaa moisen Jumalan puhumisen nykypäivänä ja alkavat käyttämään omaa järkeään siinä mikä on oikein ja mikä täyttä potaskaa. Sitä sinäkään et erota. Täällä telluksella elää myöskin muita kuin uskovaisia, joten niistä asioita mitä te pidätte maailmaakin tärkeämpänä niin joku pitää niitä asioita mitättömänä potaskana!!

    Jos tarjoisin sulle paskaa mämmin sijasta niin uskoisitko sen paskan olevan mämmiä kun sinut aivopestäis ja uskoteltais että se paska on mämmiä? :)

    Minulle on turha puhua ja aivopestä Raamattua "pyhäksi kirjaksi" (paskaa) saati että alkaisin moista lukemaan tai puhumattakaan että jättäisin muut kirjat (mämmiä) lukematta. Ota se sitten Jumalan pilkaksi tai muuksi...en tunne syntiä tai sielua olemassa olevaksi. Ihmisten moraalikäsitykset tulee järkevälle ihmiselle jostakin aivan muualta mistä itse kuvittelet sen tulevan. Jumala -ihmisten murhaaja on kuollut!!
  3. Mahtaisiko kansanedustaja Räsänen lääkärinä määrätä hedelmöityshoitoja vai onko se hänestä Jumalan tahto, ettei nainen saa lasta ilman hoitoja ja näin ollen jättäisi lääkärinvelvoitteet hoitamatta uskonsa vuoksi.

    Miksi minulla on sellainen käsitys, että monet uskovaiset vastustavat hedelmöityshoitoja asui pariskunta avioliitossa tai ei!?
  4. Vieläkö jossakin on sota? Lähtevätkö miehet nykyäänkin jonnekin rintamalle. Kun yhtään lukee näitä viestejä niin saa todellakin sen käsityksen, että vieläkin Suomi elää 40-lukua ja kaikkien tulisi ihannoida sitä sota-aikaa? Mä en vaan ymmärrä mitä ihannoitavaa sodassa on?
    Sellaiset isänmaallis-uskovaiset eivät ole tainneet koskaan muusta ihannoidakaan kuin sodasta jne. Eihän sellainen mihinkään seksiä tarvitsekaan, kun saa kaiken nautintonsa sotaleffoista?
  5. Kyl pitää lestadiolaisilla olla paksu lompakkokin kun heillä on yli 10 tenavaa elätettävänä. Uskonto ja taloudellinen asema eivät välttämättä kohtaa toisiaan?
  6. Tässä huomaa juuri sen kuinka uskovaisia ja heikkohipiäisiä ihmisiä pelotellaan synneillä ja kaikenlaisia joutavanpäiväisillä asioilla, mikäli ei ole taipuvainen noudattamaan jotakin kirjaa nimeltä Raamattu, jota uskovaiset nimittävät jumalan sanaksi ja elämän ohjeeksi, jonka tulisi olla vieläpä Suomen lain yläpuolella. Mikäli Suomen lakia ei noudata...joutuu todellakin tuomiolle tai joutuu korvaamaan sitä kohtaan jota on rikkonut, kun taas Raamattua noudattaneet tahot saavat kaiken mielikuvitusolennolta Jumalaltaan anteeksi kun tunnustavat syntinsä...heh! Toisin sanoen olen kuullut jopa että joillekin rikollisuus voi olla jokin Jumalan tahto?

    Mitä tulee ehkäisyyn niin eiköhän tässä tule hieman ajatella sen lapsenkin tulevaisuutta, millaisen kodin sille antaa tai perheen taloutta ennen kuin ylipäätänsä alkaa niitä hommaamaan. Itselleni lapsen saaminen ei ole mikään itsestään selvyys, eikä se ole elämän tärkein tarkoitus. Lasten hankkiminen ei ole seksin tarkoitus, josta monet seksologit ovat huolissaan kunnei ihmiset harrasta seksiä. Toisin sanoen...ihmisiä on hieman liikaa!!

    Uskovaisten on turhaa käyttää mitään ehkäisyä, kun makuuhuoneessa ei mitään kumminkaan tapahdukaan ja mitä siellä tapahtuu niin voin vaan kuvitella että sekin tapahtuu ehkä kerran sadassa vuodessa kun lapsia tulee hommata?

    Minkä vuoksi uskovaiset väittävät, että ihmiset olisi muita nisäkkäitä/eläimiä yläpuolella. Me emme ole, koska testit ja tilastot kertovat, että vain ihminen nauttii seksistä toisin kuin muut eläimet/nisäkkäät, jotka harrastavat seksiä silloin kun naaras on vain kiimassa. Alkaa vaikuttamaan pikkuhiljaa siltä kun kuuntelee seksologeja ja kaverit valittaa jatkuvasti kun asuvat naisen kanssa aviossa eivätkä saa naiselta tarpeitaan tyydytetyksi. Tällöin mies menee takuulla vieraisiin.
  7. luterilainen...onko sinusta tämä palsta moraalikäsitysten mukainen niin kuin Raamattu teidän mielestänne opettaa moraalista esim. bannerit ja kirkon mainostamiset jne. Mitä bannereita tai mainoksia ateismipalstalla on? Eroakirkosta.fi vai liity vapaa-ajattelijoihin? Täällä kun sanoo jotakin poikkipuoleista Päivi Räsäsestä alias "konservatiivinen Jeesus", niin heti teidän seriffi tulee ja tuomitsee.

    Se on sinusta kamalan tärkeä asia ihmisen kuulua johonkin liittoon? Jollei kuulu kirkkoon niin tulisi kuulua vapaa-ajattelijoihin?
  8. Miksi ihmisen tulisi kuulua kirkkoon?

    Syitä voi olla nämä:
    a) ei halua käydä kirkossa
    b) ei käytä kirkon palveluja
    c) ei halua maksaa kirkollisveroa
    d) ei usko Jumalaan
    jne.

    Miksi minun tulisi olla kirkon jäsen? Saanko siitä jotakin osinkoa?

    Ota nyt tuo uskovaisten viltti pois päästäsi!
  9. "Lauerma kertoo kirjassaan mm. tästä tapauksessa jossa jokainen todistaja kertoi yksityiskohdiltaan saman tarinan ja saivat sen takia tuomion väärästä valasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Åkerblom-liike"

    Harvinainen tapaus, mutta näitä voi sattua!

    Todistettavuus nolla suhteessa Raamatun ristiriitoihin ja muuhun rakenteeseen.
  10. Enpä kuvittele että muut liikenneopettajat Raamattua lapsia opettaessa autoa ajamaan käyttävät, jos tämä käyttää? Hän on suureksi vaaraksi! Ne muut liikenneopettajat tietävät, missä on jarrupoljin ja ratti ilman Jumalaakin ennen kuin törmätään esimerkiksi hirveen kuin että alkaisivat rukoilemaan, kuten oletettavasti tämä Jari Tervosta rikosilmoituksen tehnyt liikenneopettaja....ja hänenkin tulisi olla nyt entinen liikenneopettaja!!

    Mieti sitä voiko uskovainen lentokapteeni olla vaaraksi lentokoneen ohjaimissa ja jouduttaisi jonnekin onnettomuuteen tai polttoaine loppuisi!!!???
  11. "Ei se noin mene - mutta kenen tahansa ihmisen nimeltä halveeraminen, se ei sovi oikeiden ihmisten keskusteluun."

    Kyllähän se vaan menee. Keskusteluissa nimenomaa jatkuvasti sensuroidaan siihen homoiltaan koskevia kirjoituksia ja jos joku täällä sanoo jotakin poikkipuoleista Päivi Räsäsestä niin heti poistetaan....ehkä joillakin on myös siihen mielipiteenvapaus, jos tuntee sen halventavan homoja.

    Vankilaan tai keskitysleirille sellaiset konservatiiviset ihmiset kuuluisivat, eikä mitkään homot jotta ihmisarvot ja -oikeudet säilyisivät tasapainossa! Heillä ei mielestäni tulisi olla mitään mielipidettä, koska ovat vaaraksi yhteiskunnalle!!
  12. On hyvä merkki, että sulla on raamattu hukassa ja kirjoittelet vain yhdellä lauseilla vastauksia, ettei tänne ilmesty niitä turhamaisia todisteita eri raamatun kohdista....!!
  13. Sulla oli "raapustettu" käännytyslinkki. Hanki jotakin parempaa!
  14. Mikä tyyli sulle oikein sopii "sätkynukke", jossa on perusteltu kaikki asiat Raamatun kohdillako, mutta ei todistettu mitään?

    Minäkin päätin, etten keskustele mistään Jumalista!
  15. Taisi kössönöm todeta jossakin keskustelupalstoilla, että kyllä se taivaassakin kidutukselta tuntuisi jos pitäisi taivaassakin soitella ikuisesti harppuu tai viulua. :)
  16. Oletko nyt täysin varma siitä että ihminen joka ei usko joutuu ikuiseen kidutukseen? Kerro jokin todiste väittämällesi. Oletko sä käynyt siellä jo? Olet siinä oikeassa että ihmiselle joka ei usko että joutuuko hän helvettiin on tällöin täysin sama, jota ei ole olemassakaan.

    Kun hautausmaan monttuu laitetaan, niin sieltä ei mikään nouse muuta kuin uskovaisten harhakuvitelmissa. Uskovainen uskoo siihen ja hän jopa TIETÄÄ niiden olemassa olosta, kun Raamattu niin väittää, mutta entä jos oma järki väittäis niin uskoisiko siihen enää sitten?

    Sieltä taivaspaikasta ei ole ketään tullut kertomaan, millaista on siellä taivaassa on mutta sellainen nyt on uskovaisilla kun siitä on pitänyt kerran Raamattuun jotakin kirjoitella.
  17. Kuules j.j.j.j.j.j. mitä tylsää sä kuvittelet siinä palstassa tällöin olevan? Mielestäni kreationistipalstalla vasta tylsää onkin.

    Sinä olet tylsä ihminen, koska olet uskovainen!
  18. Penis se uskovaisilla vaan sitä varten että sitä tulee käyttää vain kusella käydessään!?!!?? Miksi sitä tulisi käyttää edes kusella käydessään?

    Ymmärtääkö uskovainen lopulta seksin päälle mitään ja nauttiiko tuo edes seksistä (jollei seksillä ole mitään "tarkoitusta"), kuten muut? En vain ymmärrä tahoja, joiden täytyy pitää raamattua sängyssä tai Jumala olla samassa sängyssä ohjailemassa miestä siinä, miten työnnetään siitintä emättimeen..tai sen suuhun? Eikö se ole jo avuttomuutta...onko sellainen mies lopulta edes mies, kun minusta sellainen on jokin nainen, jolla on "kalu kiveksissä"...joka ei käytä sitä kuin kusella käydessään!! Häpeä mies! Sellaisesta ei tule kuin korkeintaan runkkari, joka ei koskaan pillua saa!
  19. Entäs jos pitää käydä "yhdyselämän" aikana vaikka kaupassa tai kusella? ;)
  20. Itse totean että taita ollaa nimimerkki "A10097" (ateistinako? PASKAT) yleensä tuonne kirkkoon päin kallellaan, kun hänestä tuntuu liian paljon yleensä ymmärtää kirkollisia tahoja!?
    21. 785 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt