a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

173

Kommenttia

13026

  1. Sen verran sekin meni vikaan ettei se tarkoita Jumalaa vaan jumalaa.
  2. Sarvet ja koko määrittelevät siis geneettisen informaation määrän? Ok.
  3. "Se, että luetellaan erilaisia oletettuja kemiallisia reaktioita aikamäärineen alkuräjähdystapahtumassa..."

    Lopetin lukemisen tuohon. Kyseessä ovat (hiukkas)fysiikan ilmiöt.
  4. Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita jumalan ja mistä tiedän ettei se ole Allah?
  5. Minun aikanini (jo?) tuo perustui hiukan lahjontaan, sillähän vältti ikävän ryynäämisen hetkeksi ja rippikouluun menneet pääsivät puolustusvoimien (vai oliko tuo seurakunnan) huvilalle lepäämään.

    Lahjontaa kai tämäkin on ja sen tuossa sotilaspastorikin aika avoimesti myöntää:

    "Päätimme yhdessä vapaaehtoisen tiimini kanssa aloittaa ALFA-kurssin pitämisen varusmiehille. Halusimme vielä nimetä sen kansainvälisen tavan mukaan armeija-ALFAksi (Alfa For Forces). Alkuun ei paljoa väkeä tullut vaikka kuinka kahvia ja munkkia tarjottiin. Nuorten miesten parissa ei vaan ole muodikasta puhua uskosta, tai edes osoittaa minkäänlaista kiinnostusta tällaiseen aihepiiriin.

    Tässä kohtaa piti keksiä se paras mahdollinen (teko)syy, jonka varjolla varusmies haluaa osallistua ja joka kelpaa syyksi erityisesti oman tuvan muille varusmiehille. No, tällaisia syitä armeijassa on vain yksi ja se on lomapäivä. Sovin joukko-osastomme komentajan kanssa, että viidestä noin 2 tuntia pitkästä ALFA-kurssi käynnistä varusmies saa yhden päivän kuntoisuusloman. Sen jälkeen toiminta suorastaan räjähti!

    Kävijämäärät nousivat nopeasti toiselle sadalle ja kiipesivät hyvinä iltoina jopa lähelle 200 kävijää. Kävijäjoukko oli uskonnolliselta vakaumukseltaan varsin heterogeenista: ”riviluterilaisia”, ateisteja, muslimeja ja jopa shintolainen varusmies. Tämä ei kuitenkaan haitannut millään tavoin keskustelua siitä mitä usko tarkoittaa, tai kuka Jeesus oikeastaan on. Keskustelu on rakentavaa ja tasa-arvoista."

    http://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/ajankohtaista/blogit/eiko_usko_muka_kiinnosta/
  6. "Seuraava etappi on luultavasti tuomioistuin yksittäisen henkilön kautta jossa kantelija on tietenkin hyvin vahvoilla koska hänen näkemystään tukee kaksikin oikeusasiamiehen päätöstä."

    Poliisi voisi ottaa tuollaisen tapauksen kyllä tutkittavakseen ja ottaen huomioon oikeusasiamiehen kahteen samansisältöiseen ratkaisuun päätyneet kannanotot se varmasti menisikin tuomioistuinkäsittelyyn eikä tuomioistuimella olisi juuri muuta mahdollisuutta kuin todeta uskonnonvapausloukkauksen tapahtuneen.

    Se ei kuitenkaan olisi puolustusvoimia sinänsä sitova päätös vaan ratkaisu yhden yksilön perustuslain salliman uskonnonvapauden loukkaamiseen.

    Yleisesti sitovaa päätöstä pitäisi kai hakea EU:n ihmisoikeuskomissiolta. Sinänsä on kyllä erikoista, että valtion organisaatio ei ole noudattanut laillisuusvalvojan kehoituksia. Siinä mielessä tilanne on erikoinen kyllä.
  7. "Jos maapallon olosuhteet ja sijainti olisivat hiukankin poikkeavat nykyisestä, niin kaikki nykyinenkin elämä kuolisi maapallolla, puhumattakaan, että syntyisi uutta elämää elottomasta aineesta."

    Listaamistasi olosuhteista lähes kaikki ovat olleet toisenlaiset kuin nyt aikana jolloin elämä on syntynyt tai vanhimmat merkit elämästä on löydetty. Näitä ovat mm. pyörähdysaika, magneettikentän vahvuus, maapallon heijastuskyky, ilmakehän koostumus, auringon säteilyn määrä ja kuun etäisyys maasta.

    Painovoiman suuruus ei ole mikään desimaalikysymys, sijainti linnunradassa voisi olla muukin, kiertoradan ja akselikallistuman vaihtelut aiheuttavat lähinnä vain epävakautta (jääkaudet).

    Olosuhteet ovat siis muuttuneet maapallolla paljon ja muuttuisivat tulevaisuudessakin vaikka ihminen ei vaikuttaisi asiaan. Elämä ei ole syntynyt näihin olosuhteisiin jotka nyt vallitsevat mutta elämä on soputunut valltseviin olosuhteisiin.
  8. Raamattu toistaa aika tarkkaan Israelin naapurikansojen, sumerialaisten, egyptiläisten ja assyrialaisten maailmankäsityksen. Ja tietenkin VT:ssa on paljon myös yhtymäkohtia juutalaisten muihin pyhiin kirjoituksiin. Raamatun maailmankuva on sen ajan mukainen, maa on litteä kiekko, ei pallo.

    Tästä ei Raamatuntutkijoiden keskuudessa taida edes erimielisyyksiä olla.
  9. Henokin kirjassa (apokryfikirja), luvuissa 86 ja 88 tähdistä kerrotaan näin:

    ”Ja taas minä näin nukkuessani, omilla silmilläni, ja minä näin taivaan yläpuolella, ja katso, tähti putosi taivaasta, ja se nousi ja söi ja laidunsi noiden härkien keskuudessa. Ja tuon jälkeen minä näin ne suuret ja ne mustat härät, ja katso, ne kaikki muuttivat tallejaan ja laitumiaan ja niiden karjaa, ja alkoivat elää toistensa kanssa. Ja taas minä näin näyssä, ja katsoin kohti taivasta, ja katso, minä näin monien tähtien laskeutuvan ja heittäytyvän alas taivaasta tuon ensimmäisen tähden luokse, ja niistä tuli härkiä tuon karjan keskuuteen, ja ne laidunsivat niiden keskuudessa. Ja minä katsoin heihin ja näin, ja katso, ne kaikki päästivät yksityiset elimensä irti, hevosten lailla, ja alkoivat peittää lehmiä, ja ne kaikki tulivat raskaaksi ja kantoivat elefantteja, kameleita ja aaseja. Ja kaikki lehmät pelkäsivät niitä ja olivat heistä kauhuissaan, ja alkoivat purra hampaillaan ja hävittää, ja puskemaan sarvillaan. Ja he alkoivat - lisäksi - tuhoamaan noita lehmiä; ja katso, maan kaikki lapset alkoivat vapista ja järistä heidän edessään ja paeta heitä.


    ”Ja minä näin yhden noista neljästä, jotka olivat ensin tulleet, ja hän otti kiinni tuon ensimmäisen taivaasta pudonneen tähden, ja sitoi sen kädet ja jalat ja heitti sen syvyyteen: tuo syvyys oli kapea ja syvä ja kauhistuttava ja synkkä. Ja yksi niistä veti miekan esiin ja antoi sen noille elefanteille ja kameleille ja aaseille: sitten ne alkoivat lyömään toisiaan ja koko maa järkkyi heidän tähtensä. Ja kun minä katselin tuota näkyä, katso, yksi niistä neljästä, jotka olivat tulleet, kivitti niitä taivaasta, ja kokosi ja otti nuo kaikki suuret tähdet, joiden yksityiset jäsenet olivat kuin hevosilla, ja sitoi heiltä kaikki kädet ja jalat ja heitti heidät maan syvyyteen.”

    Varsin elävän olennon oloisia tähtiä :)

    Se kuvaa muutoinkin hyvin juutalaisten käsitystä maailmankaikkeudesta ennen ajanlaskumme alkua eikä siitä ole vaikea löytää yhtymäkohtia Raamatun kertomuksiin.

    http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
  10. Ei kai tuo ihme ole jos kuvittelevat kissojen synnyttävän koiria tai muuttuvan toisikseen kun kuvittelevat aasien ja käärmeiden puhuvan ja elinaikanaan muuttuvansa itse kuolemattomiksi.
  11. Viimeinen vaihtoehto eniten väärin tai vähiten oikein, kaksi edellistä vaikeampia tapauksia, eniten oikein tai vähiten väärin on jos äiti tappaa lapsensa ja jäljelle jäänyt vaihtoehto asettuu noiden väliin. Näin varmasti useimmat ajattelevat?

    Miksikö? Viimeinen vaihtoehto on luonnostaankin vastenmielisin ja brutaalein.

    Mutta jos äiti tappaa itse lapsensa koemme sen jollakin tapaa helpottavana ratkaisuna, hän uhrasi lapsensa muiden puolesta, pelasti meidät ilman, että meidän itse tarvitsi tehdä vaikeaa ratkaisua?

    Jos lapsi taas tapetaan äidin tahdon vastaisesti se on moraalisesti vaikeampi meidän sulattaa mutta on kuitenkin moraalisesti kestävämpi ratkaisu kuin kiduttaa lapsi kuoliaaksi.

    Väkivallan määrä on noissa tapauksissa erilainen. Kiduttamisessa väkivaltaa on eniten, se on ylimitoitettua ja brutaalia. Vähiten väkivaltaa on jos äiti itse tappaa lapsensa omasta päätöksestään ja kun äiti päättää itse tappaa lapsensa olemme itse vähiten osallisia väkivaltaan.

    Kuolemantuottamus, tappo, murha... Lakikin tuntee eriasteiset väkivallanteot.
  12. Lukuisia muunnelmia, tässä yksi:

    a) Juna lähestyy vaihdetta ja raiteella johon juna on ajamassa seisoo 5 ihmistä jotka jäävät varmasti junan alle ja kuolevat. Toisella raiteella seisoo yksi ihminen. Kääntäisitkö vaihdetta kaukovalvomosta?

    b) Juna lähestyy ja 5 ihmistä jää varmasti alle ellet työnnä yhtä ihmistä sillalta alas junan eteen. Työnnätkö?

    Arvatenkin noissa tapauksissa saadaan erilaiset prosentit sen suhteen mikä olisi oikein tai väärin.

    Sitten soppaa voisi hämmentää ajattelemalla, että yksin raiteella seisoo tai sillalla on "hyvä" ihminen joka pitäisi uhrata ja pelastettavat olisivat "pahoja". Taas taitaisivat prosentit muuttua. Tai keksimällä jotakin muita asetelmia. Lisätä vaikka ihmisten määrää. Tai ottaa lapsia mukaan kuvitteluun.

    Mutta jos uhrattava olisi uskova hän tulisi uhrata koska hän on jo varmuudella pelastunut :)
  13. "Käteisestä luopuminen on ensimmäinen merkki, käteisen maksaminen on jo nyt vähentynyt ja siihen syhtaudutaan kuin siinä olisi jotain rikollista maksaa käteisellä, kieroa,eikö totta?"

    Usein kyse onkin jonkinlaisesta hämäräbisneksestä kun huomattavan suuria summia maksetaan käteisellä. Jos olet vaikka myymässä 20 000 euron autoasi niin väistämättä se herättää kysymyksiä rahojen alkuperästä jos ostaja haluaa sen välttämättä maksaa käteisellä? Vai eikö herätä?
  14. Kaipa se on. Kissoillamme on sirut ihon alla ja nehän ovat petoja.
  15. Ja Pohjantähti, taivaan naula pysyy sentään likimäärin paikallaan, sitä tähtitaivas kiertää. Meillä täällä pohjolassa.
  16. Konjuktiota tai tähteä... Ei merkitystä. Parallaksi on siis se kulmien erotus kun kohdetta tarkastellaan kahdesta eri paikasta käsin.
  17. Tähtitaivas liikkuu aika vinhaa vauhtia meidän näkökulmasta tarkasteltuna. Pohjantähti on poikkeus koska se on lähellä "taivaannapaa", taivaannaulaa jota tähtitaivas "kiertää". Siltikin sen perusteella yksin on mahdoton paikallistaa itseään tarkasti mutta tietääpähän mihin suuntaan on menossa.
  18. Tuossa on artikkeli asiasta tähtitieteen näkökulmasta:

    https://www.ursa.fi/blogit/otsikon-takana/index.php/joulun-tahden-jaljilla


    Tuo konjunktio on kyllä totta mutta tässä mennään hakoteille: Tähti osoitti tietäjille Jeesuksen olinpaikan.

    "Mikään taivaanilmiö ei myöskään voi pysähtyä paikalleen vaikkapa Betlehemin ylle osoittamaan Jeesuksen syntymäpaikkaa. Tarinan mukaanhan tietäjät kulkivat Jerusalemista Betlehemiin tähden johdattamana. Matkaa on linnuntietä vajaat yhdeksän kilometriä, liki suoraan etelään. Siihen olisi kulunut tietäjiltä ehkä pari tuntia jalan. Tässä ajassa tähtitaivaan asento ennättää jo kiertyä reippaasti, 15 astetta tunnissa, tietäjien perspektiivistä vasemmalta oikealle. Mikään taivaanilmiö ei olisi odotellut tätä aikaa asianosaisen tallin yläpuolella. Itse asiassa tähtitaivaan kohteista on mahdotonta sanoa, minkä rakennuksen yläpuolella ne näyttävät olevan.

    Mikään tähtitieteellinen kohde ei siis näytä sopivan suoraan tarinaan. Betlehemin tähteä tai itämaan tietäjiä ei myöskään mainita missään muussa evankeliumissa (tai muussakaan tunnetussa tekstissä) kuin Matteuksen evankeliumissa. Teksti on nykytiedon mukaan kirjoitettu lähes sata vuotta Kristuksen syntymän jälkeen."

    Tietenkin tuo selitys on jo "ylitieteellinen", muutoinkaan parallaksin muutosta ei voisi havaita eikä planeettojen konjunktiota olisi mahdollista käyttää silmämääräisesti mitään paikkaa täsmällisesti osoittamaan. Vai minne pohjantähti osoittaa? Tuohon meidän viereen katujen risteykseen vai Kouvolaan?
  19. Teologiassa se milloin se tutkii uskontoja ja milloin se itse on uskontoa taitaa olla joskus aika hämärä, veteen piirretty viiva?

    Uskontotiede on sitten ottanut tieteellisemmän lähestymistavan mutta koska sekin kuuluu niin sanottuihin pehmeisiin tieteisiin, humanistisiin tieteenaloihin joissa on tulkinnan varaa tietenkin enemmän kuin matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla.

    Humanistisissa tieteissä, esim sosiologia, yhteiskunta-, kasvatus- ja taloustiede jne. hyväksytäänkin se, että tulosten tulkinnat ovat tutkijan omista asenteista johtuen värittyneitä. Noissa "kovissa" tieteissä tämä on paha tyylirikko.

    Mutta teologia ja uskontotiede kai kertovat meille uskontojen historiasta, uskontojen vaikutuksesta yhteiskunnassa, kertovat uskontojen psykologisista vaikutuksista ja ilmiöistä (uskontopsykologia) jne.
  20. Onhan noita:

    Piskotikku = sateenvarjo (piskottaa = sataa)

    Emännänjatkos = taloustikkaat

    Putukiffeli = rikkalapio

    Päässilimänen = holtiton

    Vihalaanen = muurahainen

    Pluutoovarata = tinkiä

    Ei lakkaa tuo veren tulo = sade ei lopu.
    21. 538 / 652
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt