a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. Moni palstalla homojen Raamatulla hakkaamista harrastava jättää varmaankin ohjelman katsomatta. Illuusiosta jatkuvaa irstailua harrastavista homoista on helpompi pitää yllä kun kieltäytyy kohtaamasta sitä tosiasiaa, että yhteiskunnassamme homot kokevat edelleen syrjintää ja siihen syrjintään syyllistyvät myös uskonnolliset yhteisöt.

    Ja järkyttävää toki olisi jos joutuisi vielä itse katsomaan peiliin...
  2. Jos tyhmyyksissäsi kestotilaat 7-päivää lehteä 5 vuotta niin saatko rahojasi takaisin kun alkaa kaduttamaan?
  3. Kirkko on vastustanut vähän kaikkea. Esimerkiksi 1800-luvun lopussa naisten korkeakouluopiskelua sillä perusteella, että se oli luonnotonta. Siis samoin perustein siis kuin nyt vastustetaan homoutta. Äänekkäin äänitorvi oli hemmo nimeltä Gustav Johansson josta tuli sittemmin arkkipiispa.
  4. Alkuun pääsee nettipiuhalla. Jos hommaa haluaa jalostaa niin sitten on ehkä aiheellista harkita järjestäytymistä.
  5. "Hengellisesti uusavuttomilla" papeilla olisi kuitenkin paljon opetettavaa teille "hengellisesti uudistuneille" jos vain kuuntelisitte.
  6. Ei minulle ole yllätys, että Raamattu venyy tukemaan evoluutioteoriaakin. Tulkintakysymyshän se vain on.

    Palstalla on kuitenkin paljon kirjoittajia joiden tulkinta ei veny lähellekään sitä.
  7. Et lainkaan käsitä, että on ihmisiä joille uskonnollisten fraasien latelu ja jorinat syntien kantamisesta Golgatan ristille kiinnostaa ja liikuttaa tasan yhtä paljon kuin luento lapamatojen jaokkeiden vaihteluvälistä eri populaatioissa?

    Käännytysyritykset eivät siis liikuta mitään sisällä, ne eivät herätä minkäänlaisia katumuksen tai pelastustarpeen tunteita. Ne eivät saa tuntemaan itseänsä huonoksi tai kelvottomaksi.

    Ismit eivät iske ja niihin uskominen on yksinkertaisesti mahdotonta. Ne eivät edes liikuta aivosoluja, ne kun eivät tarjoa mitään ajattelemisen aihetta. Fraasit ovat naiveja, toiston omaisia, ulkoa opittuja ja tuhannesti kuultu. Seuraavan lauseen osaa yleensä ennustaa edeltävästä :)
  8. Jos pidät kiinni Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta joudut sulkemaan
    silmäsi siltä, että VT:n maailmankuvan on ristiriidassa todellisuuden kanssa ja siten siis väärä.

    VT:n käsitys maasta vastaa naapurikansojen, sumerilaisten, babylonialaisten ja egyptiläisten jne. käsitystä. Raamatun näkemystä asiasta voidaan siis verrata Raamatun ulkopuolisiin lähteisiin ja huomataan, että se on niiden kanssa yhtenevä.

    Käsitys litteästä maasta löydetään jo ihmiskunnan vanhimmissa kirjoituksissa. Varhaisessa Mesopotamianiassa uskottiin maailmanoleva litteä kiekko ja kelluvan valtameressä.

    Niin VT:ssä kuin tuon ajan muissakin lähteissä käytettään samoja käsitteitä: maan perustuksia, syvyyksiä, veden lähteitä, taivaan kantta ja siihen kiinnitettyjä tähtiä sekä sitä kannattelevia pylväitä tai vuoria.

    Olisikin hyvin outoa, että jos Raamatun varhaisilla kirjoittajilla olisi ollut erilainen, täysin poikkeava näkemys "pannukakustaan" he eivät olisi tuoneet sitä ilmi vaan kopioineet "virheelliset" näkemykset lähes sellaisinaan kirjoituksiinsa.

    Arveluja siitä, että maa onkin pyöreä esitettiin vasta n. 600 eaa, 300 eaa laskettiin jo maapallon ympärysmitta varsin tarkasti.

    Se ei kuitenkaan ole totta, vaikka näin usein väitetään, että varhaisina vuosisatoina jälkeen jaa. olisi enää kuviteltu maan olevan litteä. Silloin jo tiedettiin maan olevan pallo ja kirkkokin tätä kantaa tuki. Se mistä sitten myöhemmin kiisteltiin oli geosentrinen vs, heliosentrinen maailmankuva.

    Jos otat järjen kauniisti käteen huomaat, että tarina Joosuasta ja auringon pysähtymisestä taivaalle edellyttää geosentristä maailmankuvaa. Se on vahva väittämä geosentrisen maailmankuva puolesta.

    Tämän huomasi myös Luther tukiessaan geosentristä maailmankuvaa joka tuolloin vallitsi:

    ""People gave ear to an upstart astrologer who strove to show that the earth revolves, not the heavens or the firmament, the sun and the moon.... This fool wishes to reverse the entire science of astronomy; but sacred scripture tells us that Joshua commanded the sun to stand still, and not the earth."
  9. Pilkun nussimisen voisi jättää sikseen. Uskonnollisella fundamentalismilla tarkoitetaan käytännössä ja arjen puhekielessä ihan jotakin muuta kuin sanan merkitystä tietoteoreettisessa fundamentalismissa.

    Nämä käsitykset erotetaan toisistaan myös sanan merkityksen määrityksissä, uskonnollinen ja tietoteoreettinen fundamentalismi ovat kaksi eri asiaa.
  10. Fanaattinen tarkoittaa alunperin puritaanisia, Jumalan ilmoituksen nojaavia uskovia.

    Puritanismi taas tarkoittaa wikin mukaan seuraavaa:

    "Puritanismi perustui Raamattuun ja hurskauteen. Pyhää sanaa oli levitettävä kaikkialle ympäristöön, ja ihmiset oli saatava ymmärtämään oman elämänsä syntisyys. Puritaanien hallintomalli oli ankara, ja siihen sisältyi myös yritys estää lähimmäisten syntiset teot."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Puritaani

    Palstan fundamentalistisimpia kirjoittajia voi siis kyllä nimittää myös fanaatikoiksi :)

    Sisällytetään aiheeseen siin fundamentalistit ja astetta jyrkemmät fanaatikot.
  11. Tuskin paljoakaan jos mitään. Tuskin mitään, fanatismi vain tahtoo olla sellaista. Tietenkin on poikkeuksia, fanaattisesti agendaansa ajava voi kyllä saada asiaansa edistettyä ja tehtyä sitä tunnetuksi. Kyllä tästäkin esimerkkejä on vaikkapa ihmisoikeusasioiden tiimoilta.

    Fanaattista ateismia voi käsitellä sitten omassa avauksessaan. Nyt kyse on raamattu-uskontojen sisällä ilmenevästä fanaattisuudesta joten pysytään siinä aiheessa.
  12. Ateistit tietävät, että on aika yhdentekevää mihin suuntaan lähtee koska maapallo on pyöreä.
  13. Lisätään vielä, että tietenkin lukuun ottamatta kirkkokristittyjä joilla on vielä homo ja naispappeus dialogi käynnissä. He eivät juurikaan huomaa mitä ympärillä tapahtuu, ateistien poistuminenkin saarelta jää havaitsematta.

    Osa porukasta on palannut juurilleen, alkuseurakuntaan ja kaivaa katakombeja saaren toisessa päässä toisten rakentaessa kirkkoa juuri valitsemalleen lesbopiispalle.
  14. Sanotaan, että kirkko siunaa koirat, kissat, marketit ja kuolleet homot. Kuollut homo on siis hyvä homo?
  15. "etenkin ne yrittäjät joilla on ruokakauppa?"

    Ainakin yksi tuttu kauppias, jättää lastaussiltaan lihalaatikoihin roskiin menevän tavaran josta se kyllä katoaakin. Ateisti ja vähän juoppokin, eli ei kai lasketa.
  16. Tästä tuli mieleeni tarina. Faija piti aikoinaan leirintäaluetta ja olin siellä nuorena tietenkin aina kesätöissä. Jokavuotinen vakioasiakas oli eräs pelastusarmeijan upseeri ja armoton tupakka mies. Poltteli varmaan pari askia punaista Norttia päivässä.

    Hänelle oli huomauteltu hiukan asiasta, että jos edes vähän piilossa polttelisi...

    Oli tähän vastannut, että Jumala näkee polttelin missä tahansa.
  17. Stereotypiointi yksinkertaistaa asioiden hahmotusta ja käsittelyä. Ilman sterotypioita olisi aika mahdoton muodostaa käsityksiä ryhmistä, se vaatii aina enemmän tai vähemmän yleistyksiä.
  18. Oma arvioni on, että taivaaseen olisivat jonon ohitse kiilaamassa lestat ja oikein kastetut hellarit, muille ei taivaassa sijaa olisikaan. Saarella olisi yksi linja-autokin, palmupuista rakennettu hellareiden teetupa.

    Lestat olisivat eristäytyneet ja keskittyneet täyttämään saaren. Heillä olisikin jo puoli valtakuntaa ja suviseurat joka vuosi. Helluntailaiset olisivat taas lahkoutuneet tusinaan eri seurakuntaan eivätkä keskenäänkään paljon kaveeraisi.

    Jehnut kenttäilisivät entiseen tapaan ja kirjoittaisivat raporttejaan kaarnan paloille.

    Ateistit olisivat suuren mielenkiinnon kohteena, varsinkin helluntailaisten ja jehnujen sillä ateistien puuhastelut kertovat melko luotettavasti milloin maailman loppu tulee.

    Uskovat naureskelisivat ateistien rakentaessa Nooan arkkia. Eräänä päivänä he huomaisivat ateistin häipyneen ja jatkaisivat maailmanlopun odotusta.
  19. Krisseleillä olisi määrällinen ylivoima ja se vain korostuisi lestojen nopean lisääntymisen johdosta, vallitsisiko saarella demokratia vai teokratia?

    Vai nahistelisivatko kristityt keskenään paaluttaisivat saaren palstoihin?
  20. C:lle hyvä vaihto ehto on Delphi. Borlandin tuotoksia sekin. Hyvin rakenteellinen ja oliopohjainen mutta syntaksiltaan huomattavasti helpompi oppia kuin c/c++. Esimerkiksi pinoista, ylivuodoista ja muuttujien tilanvarauksista ei tarvitse VB:n tapaan huolehtia tuon taivaallista.

    Perustuu Pascaliin. Turbo Pascal oli olikin kai ensimmäinen oliopohjainen kieli. Delphi kääntää tehokasta konekieltä, eikä siis ole tulkattava VB:n tapaan.
    21. 644 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt