jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Suomalaisten elintarviketuotteiden herkullisuus on mielipide- ja makukysymys, eikä sitä voi oikein faktana missään määrin pitää.
Käsitystä siitä, että suomalaiset elintarvikkeet olisivat laadultaan jotenkin ylivertaisia muun maailman tuotantoon nähden haperoittaa esimerkiksi tieto siitä, että:
- Suomessa myydään espanjalaista iberico-porsasta hintaan 42,90€/kg ja samaan aikaan suomalaisesta sianlihasta valmistettua grillipihviä hintaan 12,90 €/kg
- Suomessa kulutetusta juustosta yli 60 % on ulkomaista alkuperää
- Suomeen tuodaan ulkomailta elintarvikkeita vuodessa 5,525 mrd € arvosta, kun samanaikaisesti vienti on vain 1,787 mrd €
Jos väitettä herkullisuudesta ei voidakaan faktana pitää, niin se kuitenkin on faktaa, että maataloustuottajat omistavat yli 60 % elintarviketeollisuudesta ja määräysvallasta vielä enemmänkin.
Esimerkiksi Atria Oyj:ssa lihantuottajien määräysvalta kohoaa lähes 90 %:iin, HKScan Oyj:ssä sielläkin yli 60 % ja tietenkin Valio Oy:ssä käytännössä 100 %.
Näitä faktoja vasten maataloustuottajien valitus liian alhaisista tilityshinnoista ja liian halvoista kaupalle myyntihinnoista vaikuttaa melkoisen absurdilta ja tragikoomiseltakin, mutta tällaista lamaannusta ja itsesäälissä kieriskelyä se megalomaaninen, maailman kallein maataloustukipolitiikka vuodesta toiseen saa aikaan.
Suomalaisen talonpojan kompetenssivaje on järkyttävissä mitoissa.. - Kun puhutaan kaupan myymän kotimaisen ruuan arvosta, on otettava huomioon, että myös esimerkiksi Puolasta tuodusta pakastetaikinasta kaupan paistopisteeellä paistettu leipä lasketaan kotimaiseksi ruuaksi, koska suurin osa lopputuotteen tuottamisen kustannuksista on syntynyt Suomessa.
Kotimaisen alkutuotannon osuus kaupassa myydystä 17 mrd. potista on n. yhden miljardin luokkaa eli sen osuus on selvästi alle 6 % kokonaisuudesta. Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että saadaksemme suomalaisilta maataloustuottajilta tuon miljardin suuruisen erän alkutuotantoa joudumme maksamaan suoria tukiaisia kahden (2) miljardin euron edestä, ja kokonaisuudessa kannattelemaan toimialaa kaiken kaikkiaan neljän (4) miljardien euron panoksella. - Essayah on valmistunut kauppatieteenmaisteriksi (KTM) Vaasan yliopistosta, joten mitenkään vahingossa hän ei tuota maitolitran hintaa noin alhaiseksi arvioinut, vaan vastaus oli helluntalaisen uskovaisen harkittu goebbelsmainen veto, jonka tarkoituksena oli vahvistaa kansan keskuudessa hyväksyntää megalomaanisille maataloustukiaisille.
Tiedättekö katalampaa kansalaista kuin helluntalainen uskovainen. Minä en tiedä. - Siinäpä loppuu sitten. EU:n vapaakauppaunionin jäsen kun olemme, se ei suinkaan tarkoita, että porkkanaa ja punasipulia ei olisi enää saatavilla vähittäiskaupassa.
Kyllä on, ja melkoisella varmuudella uuden sadon tavaraa, eli laatukin nousee. - Näinhän se menee. Puolassa puolalaisista jauhoista vaivattu, pakastettu leipätaikina muuttuu suomalaiseksi ruuaksi, kun hintaan lisätään logistiikkakustannukset, paisto suomalaisen vähittäiskaupan paistopisteellä, yms. kotimaiset kulut.
Tällöin puolalaisen alkutuotannon arvo on pienempi kuin Suomessa kertyneiden kustannusten summa, jolloin kotimaisuusaste nousee riittävän korkeaksi, jotta lopputuote voidaan tilastoida kotimaiseksi ruuaksi. - Suomen elintarviketeollisuuden vahvistamisen emmeet eivät löydy hintojen nostamisesta kaupalle. Tämähän on päivän selvää, ja tämän lähes jokainen suomalainen - ehkä pois luettuna Jari Leppä, Antti Kurvinen ja Sari Essayah – ymmärtää. Jos kaupan ostohinnat suomalaiselta ETL:lta nousevat, kauppa siirtyy yhä enenevässä määrin hankkimaan tuotteet muualta EU:sta.
Elintarviketeollisuus vahvistuu vain, jos sen kustannustasoa saadaan painettua nykyistä alemmaksi, mikä tietäisi muun muassa sitä, että myös tuottajahintoihin olisi leikkausmielessä kajottava. Tämä taas ei onnistu niin kauan kun tuottajilla on hegemoniallinen määräysvalta elintarviketeollisuudessa, kuten esimerkiksi:
- lihantuottajien lähes 90 % määräysvalta Atria Oyj:ssa
- lihantuottajien yli 60 % määräysvalta HKScan Oyj:ssa
- maitotilallisten ylimaallinen 99,9 % määräysvalta Valio Oy:ssä
Reijo Karhinen kirjoitti pääministeri Juha Sipilän ja maatalousministeri Jari Lepän pyynnöstä ansiokkaan raportin maataloustuotannon (ja sitä myötä myös elintarviketeollisuuden) kehittämiseksi, mutta se ei lopulta arvon ministereille kelvannut koska sen viesti ei perustunutkaan (kuten ehkä toivottiin) maataloustukien rouheaan kasvattamiseen. - Niin. Tässä ollaan vähän niinkuin pattitilanteessa, koska eivät Suomessa maksettavat ylenpalttiset maataloustukiaisetkaan millään muotoa vapaata markkinataloutta edusta. Maataloudesta saattaisi tulla jo ihan pelkästään sillä täysin tukiaisitta toimeen tulevaa toimintaa, että peltoparoneilta ja hömppäheinäkeisareilta todellakin ostettaisiin – ei pakkolunastettaisi – pellot niille, joille niillä on Suomen ruokahuollon tuottajina käyttöä.
Vapaassa markkinataloudessakin regulaatiota jossakin määrin tarvitaan, ja se on hyväksyttävää. Uskoisin sellaiset markkinataloutta kunnioittavat ohjaustoimet löytymän, joilla peltoparonit aivan vapaaehtoisesti pelloistaan luopuisivat. - Tämän estämiseksi olisikin välttämätöntä toteuttaa vuorineuvos Reijo Karhisen v. 2019 tammikuussa maatalousministeri Jari Lepälle ja pääministeri Juha Sipilälle esittämä Peltoreformi.
Esitys lähtee siitä, että valtiovalta ostaa kohtuulliseen hintaan pellot pois passiiviviljelijöiltä (ja ehkä olisi aiheellista samaan syssyyn osta kohtuulliseen hintaan myös pienimmät aktiivitilatkin) ja myy ne sitten kohtuulliseen hintaan edelleen isoille aktiivimaatiloille, jolloin tuotanto vapautuisi nykyisestä Euroopan raskaimmasta vuokrapeltokurimuksesta.
Ikävä kyllä Suomeen näyttää olevan melkoisen mahdotonta saada sellaista maatalousministeriä, jolla olisi tahtoa reformi toteuttaa. Nykyinen KD -ministeri Sari Essayah on ehkä jos mahdollista vieläkin turmiollisempi toimija kuin häntä edeltäneet kepulaiset. Tarvittaisiin luultavasti Liberaalipuolueen nousu merkittäväksi puolueeksi, jotta maataloustuotannon tervehdyttäminen voitaisiin aloittaa. - Yllä oleva komentti kaikessa karussa typeryydessään on vastaus kysymykseen miksi maataloustuotanto ei tule omillaan toimeen Suomessa. Kun ilmeisen kompetenssivajeen lisäksi myös ajatuksen juoksu taapertelee selkeästi alle suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän, niin todellakaan ei ole toivon pilkahdustakaan maatalouden paremmasta huomisesta.
Kommentoija nolaa itsensä täysin syyttäessään elintarviketeollisuutta ryöstäjäksi, sillä syyttäähän hän siinä täysin omaa ymmärtämättömyyttään itseään ja vain juuri itseään.
Kenellä on määräysvalta Valio Oy:ssä? Krhm. Valio on 100% maitotilallisten itsensä omistama. Maitotilallisilla on ylimaallisen täydellinen määräysvalta Valiossa.
Kenellä on määräysvalta Atria Oyj:ssä? Krhm. Lihakunnalla, Osuuskunta Itikalla ja Osuuskunta Pohjanmaan Lihalla! Näiden kolmen osuuskunnan määräysvalta Atria Oyj:ssa on yhteensä 89.93 % tasolla. Ja näissä osuuskunnissa ei voi niiden omien sääntöjen vuoksi olla muita jäseniä kuin lihantuottajia. Krhm. Lihantuottajat itse siis määräävät Atrian tilityshinnat.
Kenellä on määräysvalta HKScan Oyj:ssa? Osuuskunta LSO ja Lantmännen EK Förillä on yhteensä määräysvaltaa käytössään 69,4 %. Lihantuottajat itse siis määräävät myös HKScanin tilityshinnat.
TUOTTAJAT SUORASTAAN RYÖSTÄÄ ITSEÄÄN IHAN ITSE!
Toki loppuviimein kysymys on juurikin siitä, että sairaan, tukiaisten takia vääristyneen tuotantorakenteen vuoksi maassamme on yli 30.000 turhaa maatilaa, joiden joukosta aina löytyy ne luuserit, jotka ovat valmiit myymään säälittävän tuotantonsa sellaiseen alehintaan, että koko toimialan kannattavuus on mennyt pelkäksi tukien kanssa pelleilyksi. - Kyllä taitaa koskea myös peltoparoineita ja hömppäheinäkeisareita. Ynnä pariakymmentä tuhatta muuta maatilaa, joita ei oikeastaan tarvittaisi. Suomen ruokahuolto on jo nyt 10.000 liikevaihdoltaan suurimman maatilayrityksen tuottamaa yli 80 %:sti.
- Kun perusprinsiipit ovat ahneus, ahneus, ahneus, niin tältähän se sitten usein näyttää. Ei voi muuta sanoa.
- Unohdin äsken kirjautua, joten tuo ylläoleva kommenttini jäi anonyymin nimiin. Minun tekstiäni se kuitenkin on, kuten monet varmaan sisällöstä ymmärsivätkin.
- Maataloustuottajat todellakin ratsastavat kaksoistodellisuudella, ellen peräti sanoisi, että esittävät röyhkeästi faktana jeremiadejaan, joilla pyrkivät piilottamaan totuuden. Esimerkiksi tuloslaskelmaksi esitellään pokkana tässä alla näkyvää rakennetta, joka sisältää hatusta vedettyjä rivejä, joilla ei ole mitään tekoa lainmukaisen tuloslaskelman kanssa.
Käytössä oleva maatalousmaa 40,2
Eläinyksiköt 22,7
Myyntituotot 43200
Tuet 31800
Liikevaihto 75000
Kokonaistuotto 85500
Muuttuvat kulut -29100
Tilakäyttö -7260
Palkkavaatimus -23100
Kiinteät kulut -13200
Käyttökate 12800
Poistot -12400
Liiketulos 290
Nettorahoituskulut -2060
Nettotulos -1760
Korkovaatimus -8000
Yrittäjänvoitto -9760
Ensimmäinen seikka, mikä tuossa kiinnittää huomiota on rivi ”Kokonaistuotto”. Kun ”Myyntituotot” ja ”Tuet” ovat yhteensä 75.000€, niin mistä tuo extra 10.500 € muodostuu?
Toki naurettavuuden (ja röyhkeyden) huippua esittävät rivit "Tilakäyttö" ,”Palkkavaatimus” ja ”Korkovaatimus”. Jos tavallisen firman tuloslaskelmaan menisi tuollaisia rivejä tälläämään, voisi leivättömään pöytään lähtö olla lähellä. Nuo rivit eivät edusta faktaa, vaan ovat molemmat jalat tukevasti ilmassa esitettyjä absurdeja toiveita.
(Esityksen tuloslaskelmalukemat on kopsattu LUKEn Taloustohtori-sivustolta.) - Viljelijöillä olisikin erinomaiset mahdollisuudet huolestumisen lisäksi oikein käytännössä vaikuttaa ruuan kuluttajahintoihin. On nimittäin faktaa, että viljelijöillä on hallussaan enemmistö määräysvallasta lähes koko elintarviketeollisuudessa.
Esimerkiksi Valio Oy on 100% maitotilallisten omistama. Atria Oyj:ssa lihantuottajien määräysvalta lähentelee 90 % ja HKScanissakin yli 60 %.
Tätä valtataustaa vasten on hieman erikoista, että maataloustuottajat valittavat kaupan maksavan ETL:lle liian vähän. Heillä kun kuitenkin on itsellään ETL:n hinnoitteluvaltikka omissa pikku kätösissään. - Jahas, Sari Essayah on saanut traktorimarssituet pyörimään. Lakko lumensulamisen tarkkailutyöhön kohdistuen mahdollistaa mielenosoitukseen osallistumisen.
- Tämän ketjun aloituksesta - joka muuten on kirjoitettu yli 13 vuotta sitten - näkee hyvin kuinka tragikoomisesti ja lapsellisestikin tukijussit messeviä tukiaisiaan puolustaakseen kehittelevät täysin absurdeja uhkakuvia maataloustuotannon jatkuvuudesta Suomessa.
Vuonna 2010 jo silloin ”pitkään tilannetta seurannut” ketjun aloittaja teeskenteli hyvin vakuuttuneena maatalouden loppuvan Suomesta vuoteen 2020 mennessä.
No, ei ole loppunut. Edelleen on olemassa yli 42.000 maatalous- ja puutarhayritystä. Ja ikävä kyllä, valitettavasti niistä yli 30.000 perustaa ansaintalogiikkansa enimmäkseen anteliaisiin maataloustukiin, joten ne olisikin syytä siksi lopettaa. Suomen maatalous pärjäisi aivan hyvin – ja paremminkin – tilanteessa, jossa tiloja olisi n. 10.000 kpl. Ne 10.000 suurinta tilaa kun tuottavat jo nytkin yli 80 % alkutuotannosta.
Suomen maatalouden tuotantorakenne on sairas, eikä parannusta saada ennenkuin toimeen pannaan vuorineuvos Reijo Karhisen esittämä peltoreformi, jossa pellot pakko-ostetaan pois peltoparoneilta, jotka nykyisellään nostavat tilatuet omaan taskuunsa ja vuokraavat peltonsa tukia vaille jäävälle aktiiviviljelijälle. Ei mene näissä tapauksissa tuki ruuan tuotantoon, vaikka sellaista kovasti väitetäänkin.
Myöskään hömppäheinäkeisarit, jotka kaatavat kerran kesässä nurmensa luo’olle, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin tukiaisia tekosestaan nostamaan, ovat edelleen keskuudessamme, eikä ole toivoakaan, että maatalousministeri Sari Essayah asiaan mitenkään puuttuisi, vaikka oppositiossa ollessaan hömppäheinätukia kovasti arvostelikin.
On tosiaankin hyvä nostaa näitä vanhoja keskusteluketjuja uudelleen tarkasteluun. - Tuossa meillä on hienosti toteutettu projisointi. Oikein arkkiesimerkki projektiosta eli
omien sisäisten mielenajatusten siirtämistä /(heijastamista) toiseen henkilöön. Niin aina. - Ei kait se onnistu lumen sulamisen tarkkailukiireiltä traktorimarssi, ja kun pitäisi se saada ensiksi se traktorimarssitukikin Essayahin pykätyksi. Ei sitä nyt hyvä ihme ilman tukiaissia mihkään lähdetä.
Maksakie tukiaissia, maksakie! Antakie rahhaaaa! Aaaah! - Kyllä asiasta on tehty perusteellinen tieteellinen tutkimus Pääesikunnan koulutusosaston liikuntasuunnittelija Kai Pihlaisen johdolla. Siihen kannattaisi tutustua, mutta ei taida valitettavasti kompetenssi riittää, kun taitaa olla niin, että mitään kohdennettua tukijussin sivistymistukea ei ole saatavilla.
- Sorry, en halua piileskellä, Jäi vahingossa kirjautumatta, kun tuon edellä olevan jutun kirjoitin. Moni varmaan toki tyylistä tunnisti kenen tekstistä on kysymys. Pahoittelen hajamielityyttäni.