seijaah
"Sinulla on oikeus olla oma itsesi. Voit olla oma itsesi ainoastaan tekemällä parhaasi. Kun et tee parastasi, et voi olla oma itsesi. Tätä totuuden siementä sinun kannattaa ravita mielessäsi. Et tarvitse kirjaviisautta tai hienoja filosofisia käsitteitä. Et tarvitse muiden hyväksyntää. Ilmaiset omaa jumalallisuuttasi elämällä ja rakastamalla itseäsi ja muita."
- Don Miguel Ruiz, tolteekki-mestari
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia48 aloitusta · 1206 kommenttia
- Rikolliset on pahaa porukkaa oli he sitten mimkä maalaisia tahansa.
"Ketun" porukka niitä raaimpia mitä on olemassa juuri sen takia että ne tappaa lapsia ja naisia myös. Vaikea saada "kettu" kiinni kun se pahuksen Turkki antoi sille kansalaisuuden vaikka "kettu" oli pröönkuulutett koko maailmassa.
Turkkin politiikot ja Erdogan on epärehellisiä valehtelijoita. - Eipä taida tulla.
Esim. PEW teki tilastonsa vuonna 2017. Edellesenä vuonna ja aikaisemmin otti Ruotsi vastaan paljon maahanmuuttajia, mutta ei enää. Joten PEW tilastot on tehty sen aikaisemman korkean maahanmuuton mukaisesti.
Jos PEW tekisi uuden tilastoinnin niin luvut olisi ihan erilaisia mitä tulee Ruotsiin.
Ja toisekseen, pieni määrä länteen tulleista muslimitaustaisista on uskovaisia muslimeja, Joten se niin sanottu islamisoitiminenkaan ei pidä paikkaansa sillä Islam on uskonto ja niitä uskovaisia kun ei ole kovinkaan paljon. - "Venäjän televisiossa levisi härski väite – Ruotsin yleisradio paljasti valheet
SVT tarttui venäläiseen propagandatarinaan."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bb9514e2-0827-4dc9-bf45-afbe0531c7f4 - Ryöstäminen on rikollisuutta, ei varsinaisesti rasismia.
- Hyvä kysymys. Tee kysymys politiikoille, vaadi heiltä vastausta. Minä arvelen että politiikkonne pelkää tulla kutsutuksi rasisteiksi. He pelkää, eivät uskalla. Valitettavasti.
- Eläkeläinen on eläkeläinen, ei työtän. Eläkeläinen on työnsä tehnyt.
Miksi eläke?
Siksi koska intelligentti ihminen tietää että iän myötä ihminen ränsistyy, kroppa saa vikoja ja ei jaksa enää samalla tavalla kuin nuoremmat. Siksi on eläke vanhuksille hommattu, että vanhuksien ei tarvitse kokea samaa pilkkaa ja "rasismia" mitä maahanmuuttajat ja etenkin muslimit saa kokea jatkuvasti, iästään holimatta. - Huomautan että
ihonväri ja tai kansallisuus ei tee asuinalueesta slummia.
Slummi on ränsistynyt alue jossa talojen omistajat ei ole pitäneet huolta taloista, ovat antaneet talojen vanhettua ja mennä rikki.
Slummi on siis alue josta ei alueen omistajat välitä.
Meillä Ruotsissa oli monella alueella ollut sama vika, mutta pienessä määrin kuitenkin, mutta nykyään korjailevat alueita.
Tuossa lähettyvilläni on alue joka oli hieman ränsistynyt ja kaikkialla maailmassa sitä kutsuivat slummiksi, nyt se on upeassa kunnossa, kaikki on hienoa ja asukkaat on edelleenkin etupäässä maahanmuuttajia, kaiken maalaisia siellä asuu.
Yksikään alue ei ole Ruotsissa koskaan ollut niin sanottu slummi, niin huonossa kunnossa paikat ei ole koskaan olleet että niitä voisi verrata slummeihin.
Vaatikaa te poikaset politiikoiltanne että pakottaisivat alueitten omistajia pitämään huoli alueistaan, sillhän siitä pääsee. Paikat ei huonone jos niihin tehdään parannuksia, korjailuja niin edelleen.
Menkää te poikaset vierailulle Brasiliaan katsomaan millaisia slummit on :) - Minä seijaah en pillastu, itsekkin joskus kritisoin sekä Islamia ja Kristinuskoa. Etupäässä kuitenkin kritisoin islamismia sillä poliittinen islam ei ole sama kuin uskonto Islam.
minä katselin ohjelman missä vieraana oli Kristersson, hän selvisi hyvin hänelle tehdyistä kysymyksistä.
Mitä tulee SDn Jomshofin sanomisiin niin ei se mitä hän sanoi ole islamkritiikkiä, hän ei kritisoinut Koraanin sisältön millään tavalla, halusi vai saada muslimeja suuttumaan eikä mitään muuta.
Se että opposition haluaisi erottaa Jomshofin virastaan on väärin, sillä hänelläkin kun on se sananvapaus. Mutta hänen asemassaan olisi osattava hillitä hiemaan sanomisiaan, etenkin tilanteessa missä Ruotsi on nyt. Jomshof on tunnetusti Islamin ja muslimien vastustaja.
Ruotsissa poistettiin se laki mikä vielä teillä siellä Suomessa on jäljellä, se mikä kieltää teiltä Koraanin polton ja muun pilkan uskovaisia kohtaan ja Jumalan pilkan muistaakseni. Oliko se FN tai joku muu virasto joka on kehoitti Suomea poistamaan sen lain sillä se on niin vanhanaikainen ja Suomi on yksi niistä harvoista maista jolla vielä on jäljellä tuollainen vanhanaikaionen laki. Ruotsissa se laki poistettiin 1970 muistaakseni ja sanottiin että hets mot folkgrupp voi sen korvata.
Täällä arvostetaan sananvapautta. Loukkaantuneitten muslimien tulisi tehdä kuten monet kristityt, olla hiljaa a hyväksyä sananvapaus.
Uskontoja saa kritisoida, lakimme ei kiellä sitä,.
Harvoin näkee ja kuulee kunnon uskontojen kritiikkiä. Uskontoja on vaikea kritisoida jos ei tunne uskontoja tarpeeksi hyvin.
Esim. Islamin kritiikki on käytävä Koraanin sanoista, ei imaamien tai islamistien mielipiteistä - Millä tavalla johdan harhaan Ruotsin asiaa?????
- Suomen romaneilla on erikoiset vaatteet, etenkin naisilla. Muun maan romanit ei käytä suomalaisten romanien vaatetyyliä, sen takia esim. Norjan ja Ruotsin romanit kulkee paljon tavallisimmissa vaatteissa.
Ottakaapas selvää mistä suomalaisten romaninaisten vaatetus tulee, silloin alatte ymmärtää että muitten maitten romaneilla oma tyyli pukeutua.
Ruotsissa tunnistaa heti suomalaiset romanit vaatteitten perusteella. Ruotsin romaneja ei erota eroon ruotsalaisista.
Jolu kysyi tunnenko romaneja.
Tunnen sekä suomalaisia romaneja ja ruotsalaisia romaneja ja kohdalleni on joskus osunut myös heitä jotka kutsuu itseään tattare, resandefolk, romani, heitäkään ei erota ruotsalaisista
https://sv.wikipedia.org/wiki/Resandefolket
Olen maailman kansalainen, sen takia tunnen ihmisiä monista eri kansoista.
- - Rasisti voi huonosti henkisesti, "sisäisesti", jokin hänen elämässä ei ole oikein kunnolla, kun hän alkaa syrjiä muita, niin hän tuntee mielihyvää ja ajattelee että "nuo ja nuo on ainakin huonompia kuin minä".
Kaikin puolin hyvinvoivalla ihmisellä ei ole mitään tarvetta syrjiä muita..
Rasismi johtuu useimmiten omista ajatuksista muista ihmisistä. Siinä ei yhteiskunta paljoakaan voi rasistia avustaa. Rasistin on itse ymmärrettävä että syrjintä ei ole inhimillistä ja hyväksyttävää. Rasistin on itse saatava ahaa elämys asiasta. - Kirjoitit muunmuassa näin:
"Polittinen islam tuhoo joka maan mihin rantautuu. Ettekö nää missä tilassa on esim.Ruotsi.."
Kerro mikä tila Ruotsissa on? Poliittinen Islam määrää Ruotsissa?
Annappas ruotsaöainen linkki jossa kerrotaan poliittisen Islamin määräävän Ruotsissa? Mitä se määrää ja ja keitä se määrää?
Ruotsissa ei ole poliittinen valta päällä. Mistä ammennat tuollaista? SD-sivustoilta varmasti saa tuollaista "tietoa" ja Ryssland myös levittelee desinformation Ruotsista.
Kannattaa aina katsoa mitä lähdettä lukee, onko se totta tai ei. - SD-kirjoitukset on joskus kaukana asiallisuudesta. Kommentit on rasistisia kuten ne ollet sitä jo vuositolkulla.
SD näyttää juuri parasta aikaa rasismiaan ja homofobiaansa ja islamofobiaansa esille. Puhuvat jo että se ja se politiikko ei enää pääse listoille vaaleissa.
SD'n ainoa agenda on aina ollut Islam ja muslimi viha, samoin homoviha ja juutalaisviha..
Mutta ok. tämän palstan kirjoitukset on melkein läpeensä SD' kannattajien tapaista tuherrusta.
On toki SD kannattajia jotka on asiallisia, mutta he ei kirjoittele lehdessä ja kommentoi lehden artikkeleita.
Makunsa kullakin ;) Poistun taas, en aio häiritä olotilaanne sen enemmän. - Kaikkien ihmisten esi-isät on lähtöisin Afrikasta, eivät siis olleet vaaleaihoisia pellavapäitä. Näin ollen on vain yksi ihmislaji. Polveudumme Afrikasta kaikki me maailman ihmiset. Ihonvärit ja muut eroavaisuudet on aika saanut aikaan ihmisten vaeltaessa Afrikasta ympäri maailmaa. Erilaiset olosuhteet teki ihmisistä hieman erinäköisiä, mutta siitä huolimatta olemme edelleenkin kaikki ihmiset yksi ja sama ihmislaji.
Jos globalisation jatkuu niin luultavasti joskus kaukaisessa harmaassa tulevaisuudessai värit ja muut eroavaisuudet sulautuu, sekoittuu toisiinsa jonkin verran. Mutta oletettavasti eroja tulee olemaan edelleenkin, sillä olosuhteet planeetalla on erilaiset. - Kun se tanskalainen poltti Koraanin, niin sen jälkeen luin lehdistä että Suomessa Koraaninpoltto on laiton, siis lakienne mukaan.
Ruotsissa pyhien kirjojen poltto on sallitua, sillä jokaisella on oikeus protestoida ja kritiseerata uskontoja, etenkin jos osaa puhua niin että ei saa puheittensa takia syytöstä.
Esim. tämä viimeinen mies on kristitty irakilainen ja hän kritisoi Islamia polttamalla Koraanin.
En tiedä onko laillista Suomessa uskontojen kritisointi? Mutta Ruotsissa on. Mutta kaikki mikä on laillista ei aina ole asiallista ja hyvää.
Se miksi muslimivaltioissa reagoidaan raivokkaasti Koraanin poltteluihin Ruotsissa, vaikuttaa tietenkin se seikka että muslimimaissa vallitsee edelleenkin uskonnollisuus ja sekularismia on hyvin vähän, sen takia muslimit etenkin ulkomailla ei voi ymmärtää miksi Koraanin poltto voi olla laillista. He ei asu yhteikunnassamme, heillä ei ole pienintäkään ajatusta sekularismista, he ajattelee vain Jumalaansa ja Koraania ja haluavat muittenkin tekevän samoin. He ei osaa ajatella sekularismin tavoin tästä asiasta, sillä heiltä puuttu tieto siitä ja se on ymmärrettävää uskonnollisessa ympäristössä missä he elää. - Uskonto Islam ei kannusta ketään rikollisuuteen.
Se on ihminen itse kun päättää rikollisuudestaan.
Vaikka onkin syntyjään muslimi, syntynyt muslimitaustaiseen perheeseen, ei useinkaan ole sanottua että se perhe olisi uskonnollinen.
Uskovaisuus vaatii paljon ihmiseltä, sen takia ei ole mitään valtavaa määrää uskovaisia, siis todella uskovaisia.
Kuka on uskovainen muslimi mielestänne?
Vain ihminen itse voi sanoa olevansa muslimi. Huutamalla Islamia rikollisten yhteydessä, näyttää vain todellisen mielentilanteenne julkisuuteen, vaikkakin anonyymisti. Luulisin että teistä harva uskaltautuu tai kehtaa reaalissa elmässään puhua tavalla millä kirjoitatte tällä palstalla.
Miksi tällä palstalla laskette rikolliset muslimeiksi ja mainitsette Islamin heidän yhteydessä?
Noinko huono tieto teillä on Islamista?'
Tai johtuneeko kirjoituksen laatunne muslimi/Islam vihastanne? - Totta, monikulttuuri ei ole ongelma. Ongelma on rikolliset ja se että yhteiskunta ei ole esim. Ruotsissa kyennyt intergoimaan tulijoita. Rahat rikkaitten taskuun ja probleema alueet ei saa mitään ja näin ollen ihmiset ei intergoidu.
Ruotsin uusi äärioikeisto hallitus esim. vähensi rikkaitten veroja niin paljon että ne saa voittoa pari kolme tuhatta kruunuas kuukausittain riippuen tietenkin heidän palkkatasosta. Åkesson ja Kristersson sai näin ollen myös suuren palkankorotuksen kun verot pieneni heiltä.
Köyhät saa nuolla näppejään ja rikollisuus houkuttelee heitä jotka ei näe mitään tulevaisuutta itselleen yhteiskunnassamme. - Hänet tuhottiin, murhattiin.
Mehdi Sachit on murhattu ampumalla jo kuukausia sitten, sai monet kuulat itseensä keskellä yötä parkkipaikalla autonsa luona. - Kirjoitit:"Ruotsin tilanne näyttää konkreettisesti vaikkapa ampumistapauksien sivullisine uhreineen, mikä on todellisuus, kun uusi kulttuuri tulee näkyväksi tekoina."
Ruotsin tilanne ei johdu suuresta maahanmuutosta aikaisemmin. Se johtuu siitä kun politiikot ei ole osanneet toimia niin että ihmiset olisi intergoituneet ja saaneet työpaikan. Ei Sosiaaldemokraatit eikä porvarit osanneet. Sen he on myöntäneet, ainoastaan vain Miljöpartiet ja Centern ei vieläkään myönnä.
Nyt maahanmuuttoa paljon vähennetty, tarkoitus on parantaa nykyistä tilannetta ensin. - Kirjoitit "Ruotsin mallin mukaisesti?
Mitä mahtanet tarkoittaa?
Ruotsi on vähentänyt pakolaisten vastaanottoa jo viime vuonna, lukuunottamatta Ukrainan pakolaisia.
Pakolaiskiintiökin on vähennetty pieneksi, 900.
Viim evuonna, 2022 Ruotsi myönsi vain 5750 asyylihakemusta.
http://www.europaportalen.se/2023/04/tydlig-okning-av-antal-personer-som-far-asyl-i-eu
-