rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- Heleniushan ei ole kentällä mikään symppis, mutta ilminen herrasmies kentän ulkopuolella. Kun on tuon kirjan lukenut, niin eipä tuota kehtaa enää mitään miehelle huudella, sen verran saa rispektiä.
- Jännityksellä odotamme Lauran avausta tällä saralla. :)
- Eihän Goodman ole Belushi, mutta minusta tässä uudemmassakin BB:ssä oli hetkensä. Tässä jatko-osa kärsi kyllä sen originaalin kulttisuosiosta ja koska odotusarvot oli ehkä kohtuuttomat, niin pettymys oli aika suuri. Minusta ykkönen on klassikko, kakkonenkin kelpo leffa, mutta eri sarjassa kuin edeltäjänsä.
Musiikillisesti BB 2000 toimii minusta ihan hyvin. - Ehkä otin ehkä en... sopisi semmosenaan jo Karalahteen tai Jantuseen, mutta hyvin tuo meni näinkin. Tämä oli selvästi parasta tekstiäsi.
- Conanin jatko-osa, Conan The Destroyer on jokseenkin luokaton. Sitten kaikkien jatko-osa mokien äiti, Tappajahai 3 on ihan omassa luokassaan. Tämä 3-D leffa oli kaikilta osin edeltäjiensä suhteen kuin halpaa pilaa, mitä se tavallaan olikin. Erikoistehosteet nauratti tahattomalla komiikallaan, näyttelijätyö oli kuin huonosta TV-sarjasta, juoni oli onneton kyhäelmä ja ohjaaja ei ollut oppinut mitään Spiellbergiltä, joka ohjasi ykkösen. Täytyi oikein ihmetellä, että miten tuotantoyhtiö päästi moisen levitykseen.
- Eikö se riitä, että riimut kirijottaa, pittääkö ne vielä valamiiksi joihkatakkin?
- Jos tuli sanottua Tepsin hyökkäystä hieman kaposeksi, niin kyllä sama pätee Hifkin vastaavaan. Ykkönen on hyvä, mutta sitten taso laskee ja taitaa ensi kaudellakin vaivata se ikuisuuskysymys kakkossentteristä. Epäilen vain, että selkävaivaivaiselle Guollalle SM-liiga on aivan liian kova sarja. Selkävaivat kun eivät tahdo iän myötä parantuakaan.
- Ihan joka joukkueelle en ole tehnyt. Taitaa seuraava tulla Kärpille, sillä idea muhii jo. Ilman muuta kannattaa koittaa mitä kynästä syntyy.
Nylon Beatin 12 apinaa voisi toimia, tietenkin versiona 20 apinaa. - Sinähän parannat koko ajan, jatka vaan. meillähän tulee kisa kumpi riimittelee paremmin.
- Tästä se lähtee :)
- Ensinnäkin, kirja tosiaankin on mielenkiintoinen, vaikkei jääkiekon fyysisemmästä puolesta pitäisikään. Minäkin arvostan enemmän taitokiekkoa. Suutarin kirja kuitenkin onnistuu antamaan hyvän kuvan siitä, kuinka kovaa arki NHL:ssä tosiasiassa on. Ei se ole helppoa taitopelaajillekaan, saati duunareille. Ainakin itse arvostan Heleniusta nyt ihan eri tavalla kuin ennen kirjan lukemista. Kyllä se mies on hatunnostonsa ansainnut.
- Täytyy sanoa ettei tuo TPS-hyökkäys hirveästi pelota. Tosin Jatkoajan jutussa Tepsiin on todellakin vielä tulossa pelaajia, joten tilanne voi hyvinkin näyttää kauden alkaessa paljonkin paremmalta (tai pahemmalta minun silmissä).
Ainakin sentteriä tuo huutaa. Sen voi sanoa jos kakkossentterin paikalla on Rautee.
Tepsin ja Jokereiden kohdalla odotan ensi kaudella ryhtiliikettä. Näissä joukkueissa moni pelaaja pelasi kautensa alakanttiin, enkä usko kahta huonoa kautta tulevan pelaajille peräkkäin. Tapahtuneeseen voi paljonkin vaikuttaa se, että molemmat joukkueet olivat heikkoja nimenomaan sentteriosastolla. Tepsiltä oli loukkaantuneena Aalto ja Jokerit menetti viime hetkellä Filppulan NHL:ään. Uskoisin joukkueiden varmistavan ettei tuleva kausi suju samoissa merkeissä. - Lisäys: 11E Vin Diesel
Hyviä huomioita nykyelokuvien piirteistä. Moni näistä kismittää itseänikin. Tosin elokuvien pituus on sellainen asia, että jos filmiä riittää, niin siitä vaan. Turha mitään rajoituksia pistää, vaan antaa ohjaajan kertoa tarinansa jos kerrottavaa riittää. - Pulp Fiction on yliarvostettu elokuva, joka sai aikanaan enemmän julkisuutta kuin ansaitsi. Syynä tähän oli pitkälti se, että Tarantinoa pidettiin amerikkalaisen toimintaelokuvan uutena johtotähtenä. Osittain hän sitä tietysti onkin, mutta kyllä Tarantinon elokuvia leimaa tietty epätasaisuus.
Tarantino on hyvin paljon velkaa aasialaiselle, oikeastaan hong-kongilaisille toimintaleffoille, erityisesti John Woolle. Tarantinon nerokkuus onkin ollut vaikutteiden ottamista niin asialaisista kuin eurooppalaisista elokuvista ja sekoittaa ne amerikkalaiseen kerrontaperinteeseen. Pulp Fictionissa on hetkensä, se on ajoittain tiivistunnelmaista elokuvaa, joka herättää monenlaisia tunteita. Vastapainoksi elokuvassa on selviä suvantovaiheita ja minusta ihan turhiakin jaksoja, joiden mukanaoloa en ainakaan itse ymmärrä.
Mielestäni Pulp Fiction on nuorelta ohjaajalta hyvä näyttö, mutta kaukana täysosumasta. Jos joku pitää sitä huippuna, niin mielelläni kuulisin, että miksi. Mikä tekee Pulp Fictionista hyvän? Mikä on sen elokuvan juoni ja miksi se on nerokas? - Minulla vertaus käy tietysti Ian Flemingin kirjoittamiin kirjoihin, joihin elokuvat perustuvat. Sean Connery on hyvinkin alkuperäisen Bondin oloinen ja siten myös paras mielestäni. Erikoiskunniamaininta David Nivenille, joka myös on Bondia näytellyt, eikä ollenkaan hassummin.
- Kieltämättä traileri oli näyttävä, joskin mieleen jäi epäilys, että siinäpä ne elokuvan parhaat kohdat jo nähtiinkin. Bondeja on jo pitkään vaivannut uskottavuuden puute. Vaikka ne on kieltämättä hyvin tehtyä viihdettä, niin ainakin itse käyn jaakobin painia sen suhteen, että olenkohan liian vanha Bondeja katsomaan.
- kelpaiskos tämä?
Hämäläisen Eepi ja Saarelan Pasi ne jutteli kaharen kesken.
Hämäläisen Eepi ja Saarelan Pasi ne jutteli kaharen kesken.
Tapa sinä se Ässien ruma valamentaja, niin minä nain sen komian lesken.
Tapa sinä se Ässien ruma valamentaja, niin minä nain sen komian lesken.
[email protected] - Itse määritän klassikon siten, että se on kestänyt aikaa vastaan 20-25 vuotta. Lähden siitä, että tuo aika on se kriteeri. Hyväksyn täysin sen, että makuasiat hieman vaihtelee ja eri ihmisillä on tulkintaerimielisyyksiä asian suhteen.
Aika on sikäli jännä seikka, että joitakin elokuvia se kultaa ja toiset se murskaa. Varsin usein jonkun ajan hittileffat vanhenee ajan myötä armottomasti. Tässä ketjussa oli esillä esimerkiksi Matrix. Matrix oli erittäin suosittu, mutten usko siitä klassikkoa tulevan. Tuollainen popmusiikilla ryyditetty väkivalta (tai toiminta) kun tuppaa näyttämään huvittavalta ajan kuluessa, päivän tanssihiteistä kun auttamatta tulee vanhentunutta kamaa ja tällöin se saa myös kuvan tuntumaan hieman hassulta.
Kyllä toimintaleffakin voi olla klassikko. Terminatorista pn kulunut jo se 20 vuotta ja yhä se on yhtä toimiva kuin ilmestyessään, joten siinä on yksi hyvä aikaa kestävä leffa. - Ei se nyt ainakaan hauska ollut. Ainakin minä löysin kesken ohjelman paljon mielenkiintoisempaa katsottavaa muilta kanavilta.
- Siellä on jo, etkö ole huomannut...niin ja Hifkillehän on jopa kaks :)