Vapaa kuvaus

Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös. En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu. En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun. Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit. Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni) Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä. Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan. Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan. Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö. [email protected] Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

87

Kommenttia

622

  1. Moni asia on tietysti näkökulmakysymys. Minä arvostan Aki Bergiä suuresti, mutta Nummelin ei kuulu suosikkeihini. Se kuitenkin on todettava, että Nummelin oli yksi harvoja pelaajia Suomen joukkueessa, joka sai mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä.

    Nummelin on puolustaja, joten itse arvotan hänen tekemisensä etupäässä sitä kautta miten oma pää pitää hänen ollessaan jäällä. Eikä se kovin hyvin pitänyt. Tehopisteet on minusta puolustajalle lähinnä plussaa ja bonusta, mutta tärkeintä on puolustajalle puolustaminen. Nummelin on loistava luistelija ja erinomainen kiekonkäsittelijä. Pelikäsityskin on suht hyvä, mutta se on myös riskialtis. Nummelinilla on taipumusta yrittää riskialttiita vaikeita syöttöjä silloinkin kun vapaitakin syöttölinjoja pelikavereille löytyisi. Itse laskin eräässä vaihdossa Numpalle kolme harhasyöttöä. Siinä joutuu muu joukkue tekemään kovasti töitä kiekonriistojen eteen, kun yksi sankari kiekkoja tuohon tahtiin söheltää vastustajille. Hieman lisää malttia ja varman päälle pelaamista ja paketti olisi paremmin kasassa.

    Bergistä ei olekaan pahaa sanottavaa. Suomen paras pakki MM-kisoissa ja hänen vahvuutensa on nimenomaan omalla maalilla. Jos parina olisi joku toinen kuin Nummelin, niin +/- saldo olisi varmasti paljon parempi. Tosin ei nämä kisat Bergiltä ihan putkeen mennyt. Kiekko tahtoi pomppia lavassa ja sellaista pientä epävarmuutta oli otteissa, mutta yhtä kaikki omalla tontilla hoiti hommansa moitteetta.

    Entäs Tomi Kallio, tämä pienten maiden kaataja. Hän jatkoi tuttua linjaansa, jossa tehoja löytyi kiitettävästi alkusarjassa, mutta kisojen edetessä vaipui varjoihin. Kallio tahtoo olla liian pehmeä pelaaja, jotta tekisi lopullisen läpimurtonsa kansainväliselle huipulle. Miehellä on ehkä syystäkin maitojunamiehen maine harteillaan. Rutiinisuoritus häneltä, ei yllättänyt positiivisessa eikä negatiivisessa mielessä.

    Niittymäki ja Norrena pelasivat kelpo kisat. Niittymäki ei ollut ihan Torinon kaltaisessa vedossa, mutta eipä häntä vastustajien maaleista voi syyttää. Sama pätee Norrenaan. Norrenan eduksi voitaneen sanoa, että kansainvälisesti hän pelasi parhaat kisansa. MM-pronssi on hyvä saavutus ja Norrena nousi nyt sille tasolle, jolla Suomi voittaa hänenkin torjuessaan mitaleja. Ei ole maalivahdin vika jos kenttäpelaajat eivät saa maaleja aikaiseksi.

    Mikko Koivu on mielestäni yliarvostettu pelaaja. Hänen varaansa en paljoa laskisi tulevissa kisoissa. Toisaalta meillä on Suomessa sentterit kortilla ja se taannee Mikolle jatkossakin melkoisesti vastuuta arvokisoissa. Veljeensä Sakuun verrattuna Mikko jää kauaksi. Saku oli Mikkoa nuorempana MM-kisoissa pelaaja, joka dominoi otteluita ja tästä Mikko on todella kaukana. Toisaalta, ei ole Mikon vika jos meillä ei parempiakaan senttereitä ole.

    Kärppä-kannattajana tunnustan, että Tepsin kasvatit olivat mitalin suhteen merkittävässä osassa ja kaikki kunnia ja kumarrukset Turkuun päin. Ei oululaistenkaan tarvitse hävetä esityksiään, mutta tietynlainen kokemattomuus heidän pelissään näkyi. Uskoisin, että jatkossa oululaiset nostaa profiiliaan ja astuvat yhä isompaan rooliin. Mutta missä ovat tulevaisuuden turkulaiset maajoukkuemiehet?
  2. Jos pelaajabudjetti on suurimpia, niin kyllä se kielii, että ainakin organisaatio on kunnossa. Tämä tietenkin olettaen ettei joka vuosi pahasti tehdä tappiota.

    Yksi syy siihen ettei menestys ole ollut ihan sijoitettujen pelimerkkien mukaista voi johtua siitä, että HIFK on liigaseuroista se, joka eniten kuuntelee kannattajiaan ja toimii huomioiden näiden toiveet. Paras esimerkki tästä on takavuosilta, kun kannattajat vaativat Jan Calounin hommaamista joukkueeseen. Kannattajat saivat mitä halusivat, mutta tulos ei ollut ihan odotetunlainen. Calounin tuloon asti sarjaa johtaneen joukkueen peli sekosi ja ilmeisesti joukkueen harmoniakin särkyi samassa. Caloun ei suinkaan ole huono pelaaja ja tämä onkin hyvä esimerkki siitä, ettei voittavaa joukkuetta pidä mennä vexlaamaan, siitä kun ei seuraa muuta kuin harmia.

    HIFK voisi siis menestyä paremmin jos menestystä haettaisiin suunnitelmallisemmin, eikä painoa annettaisi kannattajien vaatimuksille. HIFK voi olla sarjan fyysisin joukkue ja jos se riittää kannattajille, niin ok. Muiden joukkueiden pyrkimyksenähän on olla paras.