rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- Moni asia on tietysti näkökulmakysymys. Minä arvostan Aki Bergiä suuresti, mutta Nummelin ei kuulu suosikkeihini. Se kuitenkin on todettava, että Nummelin oli yksi harvoja pelaajia Suomen joukkueessa, joka sai mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä.
Nummelin on puolustaja, joten itse arvotan hänen tekemisensä etupäässä sitä kautta miten oma pää pitää hänen ollessaan jäällä. Eikä se kovin hyvin pitänyt. Tehopisteet on minusta puolustajalle lähinnä plussaa ja bonusta, mutta tärkeintä on puolustajalle puolustaminen. Nummelin on loistava luistelija ja erinomainen kiekonkäsittelijä. Pelikäsityskin on suht hyvä, mutta se on myös riskialtis. Nummelinilla on taipumusta yrittää riskialttiita vaikeita syöttöjä silloinkin kun vapaitakin syöttölinjoja pelikavereille löytyisi. Itse laskin eräässä vaihdossa Numpalle kolme harhasyöttöä. Siinä joutuu muu joukkue tekemään kovasti töitä kiekonriistojen eteen, kun yksi sankari kiekkoja tuohon tahtiin söheltää vastustajille. Hieman lisää malttia ja varman päälle pelaamista ja paketti olisi paremmin kasassa.
Bergistä ei olekaan pahaa sanottavaa. Suomen paras pakki MM-kisoissa ja hänen vahvuutensa on nimenomaan omalla maalilla. Jos parina olisi joku toinen kuin Nummelin, niin /- saldo olisi varmasti paljon parempi. Tosin ei nämä kisat Bergiltä ihan putkeen mennyt. Kiekko tahtoi pomppia lavassa ja sellaista pientä epävarmuutta oli otteissa, mutta yhtä kaikki omalla tontilla hoiti hommansa moitteetta.
Entäs Tomi Kallio, tämä pienten maiden kaataja. Hän jatkoi tuttua linjaansa, jossa tehoja löytyi kiitettävästi alkusarjassa, mutta kisojen edetessä vaipui varjoihin. Kallio tahtoo olla liian pehmeä pelaaja, jotta tekisi lopullisen läpimurtonsa kansainväliselle huipulle. Miehellä on ehkä syystäkin maitojunamiehen maine harteillaan. Rutiinisuoritus häneltä, ei yllättänyt positiivisessa eikä negatiivisessa mielessä.
Niittymäki ja Norrena pelasivat kelpo kisat. Niittymäki ei ollut ihan Torinon kaltaisessa vedossa, mutta eipä häntä vastustajien maaleista voi syyttää. Sama pätee Norrenaan. Norrenan eduksi voitaneen sanoa, että kansainvälisesti hän pelasi parhaat kisansa. MM-pronssi on hyvä saavutus ja Norrena nousi nyt sille tasolle, jolla Suomi voittaa hänenkin torjuessaan mitaleja. Ei ole maalivahdin vika jos kenttäpelaajat eivät saa maaleja aikaiseksi.
Mikko Koivu on mielestäni yliarvostettu pelaaja. Hänen varaansa en paljoa laskisi tulevissa kisoissa. Toisaalta meillä on Suomessa sentterit kortilla ja se taannee Mikolle jatkossakin melkoisesti vastuuta arvokisoissa. Veljeensä Sakuun verrattuna Mikko jää kauaksi. Saku oli Mikkoa nuorempana MM-kisoissa pelaaja, joka dominoi otteluita ja tästä Mikko on todella kaukana. Toisaalta, ei ole Mikon vika jos meillä ei parempiakaan senttereitä ole.
Kärppä-kannattajana tunnustan, että Tepsin kasvatit olivat mitalin suhteen merkittävässä osassa ja kaikki kunnia ja kumarrukset Turkuun päin. Ei oululaistenkaan tarvitse hävetä esityksiään, mutta tietynlainen kokemattomuus heidän pelissään näkyi. Uskoisin, että jatkossa oululaiset nostaa profiiliaan ja astuvat yhä isompaan rooliin. Mutta missä ovat tulevaisuuden turkulaiset maajoukkuemiehet? - Berg tulee olemaan ensi kaudella liigassa lähes ainoa pelaaja, joka mahtuisi mihin tahansa NHL-joukkueeseen. Tätä ei pidä unohtaa.
SM-liiga ei ole NHL ja hieman erilaiset pelaajatyypit nousevat liigassa esiin verrattuna NHL:ään. Pitää paikkaansa, että liigassa on useita pelaajia, joiden kiekollinen osaaminen on parempaa kuin Bergillä. Mutta kun katsotaan kokonaisuutta, niin eiköhän Aki ole liigan eliittiä. - Nyt pieni kisa. Jos Jere olisi Leijonissa, niin hän katoaisi tänään. Kisa koskeekin kysymystä, että mistä Jere löytyisi ja milloin.
Oma veikkaus: Liepajan torilta tiistaina. - (tässäpä toinen)
Silmissäni orpo katse pakin eksyneen
Taklauksesi jäljet vihloo rintaa
Käy Kerho päälle lailla pommikonelaivueen
Ja Penalta mä en ennakkoon kysy hintaa.
Hyökkäyspeli taas pysähty Wiikmaniin.
Ja kaikki tehty työ on turhaa
Aina oikein uskoa ei jaksa Hifkiin
Kun taktisesti tekee itsemurhaa.
(kerto)
Sun kanssas katson matsia
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan tuomareiden perään!
Kun kainalosta koukkasen
Se ei salli, jäähyn saan
Ja kun ammun en, tiedä mistä kiekot kerään.
Käy Kerho läpi jään, etelästä pohjoiseen
Oon yksin taktiikan raunioilla
Ikuisesti kolisevat kiekot plekseihin
On jälleen tuskan viitta hartioilla.
kerto
Jatkoaika erä, se saapuu aina uudelleen
Taas huomaan kahden minuutin istuneen
Jäi iholleni lunta hallin autioituneen
Voi olla että saan kurkun kostuneen. - Ihan kaappaukseksi en Kiilholmaa sanoisi. Rivimies.
- Olen kovasti eri mieltä siitä, että HIFK:lla olisi liigan paras puolustus. Väitän, että Kärpillä on parempi. Kärppien puolustus on leveämpi, taitavampi ja liikkuvampi.
HIFK:n ongelmaksi tuntuu muodostuvan ensi kaudellakin se, että joukkue on liian kapea keskellä. Senttereiden taso ei päätä huimaa ja Hifki tarvitsee keskustaan profiilipelaajan. Jos Hifkin kokoonpano tuntuu hyvältä, niin kysyn, että kuka tekee maalit? Kerho pelit osoittivat selkeästi, että tulivoima on aika näennäistä. - Itse en usko Ässiin. Liian monta runkopelaajaa meni, jotta menestys uusiutuisi.
Ajatellaanpa vaikka vain senttereitä:
Viime kaudella: Uusikartano, Hisey, Rautee ja Kuparinen
Ensi kaudella: Häppölä, Hirvonen, Wandell ja Kuparinen
Tuossa on aivan hirveä ero viime kauden ja ensi kauden välillä. - Kokosin nuo tiedot ennen kuin Ässät piti oman tiedoitustilanteensa ensi kauden joukkueestaan. Siksi tiedät ovat Ässien kohdalta vanhentuneet.
Uskoisin Ässienkin vielä vahvistavan joukkuettaan ulkomaalaisilla pelaajilla, muuten joukkue lienee jo pitkälti kasassa. Tietysti joukkueen mukana voi olla ns try-out pelaajia, jotka saattavat saada sopimuksen, mutta tuskin niitä yhtä tai kahta enempää tulee.
Raumalainen en ole. - Poliisitutkimukset ovat asiassa vielä kesken, sillä kuulematta on uhria. Hämeenlinnan poliisi etsii kuumeisesti pahoinpideltyä roska-astiaa ja heti kun hänet tavoitetaan, asiassa edistytään. Vielä ei esimerkiksi tiedetä tahtooko uhri nostaa asiasta syytettä tai onko uhrilla korvausvaatimuksia. Odotamme mielenkiinnolla jatkoa.
- Yleensä kauden jälkeen joukkueesta riippuen on lomaa 2-4 viikkoa. Tämän jälkeen alkaa peruskuntokauden harjoittelu.
Pelaajilla on kesällä toinen lomajakso, jonka jälkeen yleensä alkaa jääharjoittelu. Tässä vaiheessa harjoitteluringistä puuttuvat ulkomaalaiset, jotka ovat kotimaassaan ja harjoittelevat omatoimisesti. Sen sijaan harjoitteluringissä on usein paljon junioreita ja mahdollisesti sopimusta kyttääviä try-out pelaajia. Mahdollisesti NHL-pelaajat voivat harjoitella joukkueiden mukana, varsinkin loppukesästä jääharjoitusten alkaessa. - Mitä Tepsi tekee pelaajalla, joka on paitsi käymässä vanhaksi, niin olisi myös kallis. En sano etteikö Rintanen olisi hyvä pelaaja ja vahvistus, mutta Tepsissä on aika lailla veteraaneja jo ennestäänkin. Retro-meininkiä turkulaiseen tapaan :)
- Olet oikeassa, maajoukkueen valmentajat ovat suosineet pitkälti valinnoissaan pääkaupungin pelaajia. Syynä on ymmärtääkseni juuri se, että nämä ovat valmentajille entuudestaan tuttuja.
- Kurikkaa huhuttiin Kärppiin, itse olisin myös mielelläni miehen Kärpissä nähnyt. Kenties Kurikka agenttinsa kanssa katsoi, että uran kannalta on parempi torjua vaikka mestiksessä ykkösenä kuin liigassa kakkosena.
- Ei loukkaantumisille mahda mitään. Sen varaan on laskettava, että tällaisessa tilanteessa Suomalainen hoitaa homman. Ei kukaan huippuveska tule tänne aition luukkua avaamaan, kun tietää, että Nikke pelaa valtaosan peleistä.
- Jos pelaajabudjetti on suurimpia, niin kyllä se kielii, että ainakin organisaatio on kunnossa. Tämä tietenkin olettaen ettei joka vuosi pahasti tehdä tappiota.
Yksi syy siihen ettei menestys ole ollut ihan sijoitettujen pelimerkkien mukaista voi johtua siitä, että HIFK on liigaseuroista se, joka eniten kuuntelee kannattajiaan ja toimii huomioiden näiden toiveet. Paras esimerkki tästä on takavuosilta, kun kannattajat vaativat Jan Calounin hommaamista joukkueeseen. Kannattajat saivat mitä halusivat, mutta tulos ei ollut ihan odotetunlainen. Calounin tuloon asti sarjaa johtaneen joukkueen peli sekosi ja ilmeisesti joukkueen harmoniakin särkyi samassa. Caloun ei suinkaan ole huono pelaaja ja tämä onkin hyvä esimerkki siitä, ettei voittavaa joukkuetta pidä mennä vexlaamaan, siitä kun ei seuraa muuta kuin harmia.
HIFK voisi siis menestyä paremmin jos menestystä haettaisiin suunnitelmallisemmin, eikä painoa annettaisi kannattajien vaatimuksille. HIFK voi olla sarjan fyysisin joukkue ja jos se riittää kannattajille, niin ok. Muiden joukkueiden pyrkimyksenähän on olla paras. - Mielestäni Suomalainen on näistä tuoreista Kärppä-vahvistuksista onnistunein hankinta. Kannattaa muistaa, että Nikke on selkeä ykkönen ja montaa peliä ei kakkoselle ole luvassa. Kakkosen tulee olla siis sellainen pelaaja, joka on motivoitunut, vaikka rooli tuleekin olemaan pieni. Tässä mielessä Suomalainen on varmasti mies paikallaan.
- Pelaajien paremmuus- tai tärkeysjärjestykseen laittaminen on lopultakin makuasia riippuen siitä mitä ominaisuuksia kukin tärkeänä pitää. Olet oikeassa, että Viuhkola on erinomainen kahden suunnan sentteri ja hänellä on kyky suojata kiekkoa sekä tulla ulos nurkista kiekon kanssa. Pyörälä taas on nopeampi ja fyysisempi pelaaja kuin Viuhkola. Molemmat ovat alivoimaeksperttejä, joskin heidän vahvuutensa ovat hieman erilaiset.
Kyllä Viuhkolakin liikkuu ihan rivakasti, hänen tyylinsä vain näyttää laiskanpullealta ja se on hänen tyylinsä. Viuhkola on älypelaaja, joka vaikuttaa hyvinkin flegmaattiselta iskeäkseen yhtäkkiä salakavalasti. Pyörälä taas on nopeuttaan hyväksi käyttävä pelaaja, joka on omimmillaan karvaajana. Usein myös unohtuu se, että vaikka Pyörälä onkin ensimmäisenä tavoittelemassa päätykiekkoja, niin hän on myös se pelaaja, joka usein varmisti hieman alempana Tenkin ja Viuhkolan pelatessa bapaammin. Ketjun pelissä on tietysti kyse symbioosista, johon kukin pelaaja tuo oman panoksensa ja erikoisosaamisensa.
Se ettei Pyörälä pelaa MM-kisoissa kertoo mielestäni Westerlundin ammattitaidosta paljon tai oikeastaan sen puutteesta. Pyörälä olisi erinomainen pelaaja kolmos tai nelosketjuun. En minä ymmärrä mitä joku Tomek Valtonen kisoissa tekee jos Pyörälä ei joukkueeseen mahdu. Makuasioita, makuasioita... - Kyllä on niin Suomi-sarjan tasoa tuo miehistö, että en hirveästi menisi hurraamaan etukäteen. Maalivahdit menee, puolustus ok, mutta ´noilla hyökkääjillä ei kyllä saada kuin yksi tehokas ketju. Ulkomaalaisiahan ei tuossa olu kuin yksi, joten niillä voi paikata hieman puutteita.
- Itse pidän Mika Pyörälää tärkeimpänä kenttäpelaajana Kärpissä. Pyörälän ja Haatajien tapaiset joukkueelle pyyteettömästi pelaavat raatajat ovat minusta se menestyksen salaisuus, mikä Kärpillä oli. Kun katsoo pistepörssiä, niin taitavia pelintekijöitä on oikeastaan joka joukkueessa, samoin maaliahneita laitureita. Ero tulee sitten tällä rouhijaosastolla, mikä minusta on Kärpissä tasokkaampaa kuin muissa seuroissa.
- Hyvältähän tuo näyttää, etenkin kun huomioi eräiden pelaajien pystyvän parempaan mitä päättyneellä kaudella.
Vaikka menetyksiä tulisikin, niin en lähtisi vahvistamaan tuota ryhmää. Olisi hyvä, että myös nuoret saisivat peliaikaa, sillä he siirtyvät kehittymään muihin seuroihin, elleivät saa Kärpistä peliaikaa.