rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- Ymmärsinkö oikein, itse tappelua et pidä epäreiluna? Ainoastaan sitä, että sen näki myös katsomossa olleet lapset? Väitän kotona tapahtuvan väkivallan olevan paljon tuhoisampaa lasten kannalta. Viranomaisten kannattaa mielestäni keskittyä siihen sillä tarmolla, mikä nyt kuluu vähemmän tärkeän asian parissa.
Pelaajat saivat rangaistuksen ottelun tuomarilta. Siitä saat toki olla eri mieltä oliko se riittämätön.
Pitääkö sinun mielestä rangaista sitäkin pelaajaa, jonka kimppuun käytiin? Tässä kyseisessä tapauksessa pelaajat yhteisymmärryksessä päättivät ottaa mittaa toisistaan. Tappelivat, kyllä ja se on säännöissä kielletty ja kumpikin pelaaja poistettiin pukukoppiin.
Tampereella käytiin vasta karaten kansainväliset kisat. Siellä urheiljat mätkivät toisiaan ja katsomossa oli tiettävästi lapsia sekä nuoria. Pitäisikö sitäkin poliisin tutkia? Tällaiset kamppailulajit ovat ihan yhtä lailla muotoja väkivaltakäyttäytymisestä.
Sitten on vielä se Saarela-Heinäluoma -jupakka ja eikös jossakin demareiden tilaisuudessa joku ollut lyönyt toista. Onko se niinku reilua kun ei lapsia ollut juomingeissa paikalla? Mikä on syytä ja mikä seurausta, kuka näyttää esimerkkiä ja kenelle? - Niin ja tämän kun ei pitänyt olla mikään välikausi, jolloin seuroilla provinssista on mahdollista pärjätä. Saas nähdä onko tämä sittenkin sellainen välikausi, jolloin pääkaupunkiseudun seurat ottavat kevyemmin. Sehän olisi niinku viides välikausi putkeen.
- Itse myös epäilin Lukon maalivahtipeliä. Oulussa Lukon Korhonen pelasi paremmin kuin Kärppien Tarkki. Sen sijaan maalipaikkojen hyödyntämisessä Kärpät oli tarkempi.
- Tuota noin, onko asia mielestäsi niin, että huonosti menestyvät joukkueet ovat löytäneet itsensä ja pelitapansa? Ajattelitkohan asiaa ihan loppuun asti?
- Pelaajat saivat rangaistuksensa ottelussa.
- Siunailet Sheddenin kommenttia. Voisitko kertoa mikä tappelussa oli epäreilua?
Tappelu on jääkiekossa kielletty ja molemmat pelaajat saivat rangaistuksen ja heidät poistettiin suihkuun.
Kaukaloväkivalta on kuitenkin aika pieni ongelma ja se on mielestäni lajin sisällä varsin hyvin hallinnassa. Sanoisin näin, että perheväkivalta on paljon suurempi ja huolestuttavampi ongelma. - Vaikka Lukko hävisi Oulussa, niin se oli silti pitkiä toveja ottelun hallitseva osapuoli. Ottelut voitetaan maaleja tekemällä ja Lukon saadessa maalijyvän kohdalleen voittoja alkaa tulla. Lukko on mitä todennäköisimmin pudotuspelijoukkue. Lukko kärsii paljon siitä, että iso luuta lakisi kesällä joukkueessa. Noin rajusti uusiutunut joukkue etsii itseään pitkään, eikä maksimisuoritus löydy yhdessä kaudessa. Kuitenkin koko ajan yhteispeli paranee.
- Voin rehellisesti sanoa, että tämä on parasta tekstiä mitä olen täällä lukenut. Kiitos! Hitto...tää oli oikeasti hyvä, lisää jos vaan saa pyytää.
- Jokereilla on kuitenkin pelatuista peleistä enemmän pisteitä ja siten he ovat ansaitusti sarjan kärjessä. Parempi kun ei nuolaista ennen kuin tipahtaa, muuten voi käydä niin ettei tipahda ensinkään. On vaarallista ajatella pelit etukäteen voitetuiksi.
- Kärppien ulkomaalaiskiintiö on täynnä, joten Tenkiä ei Kärpissä nähdä tällä kaudella. Boumediennea on tosiaan huhuttu, jatkuvasti yhä vahvemmin, Kärppiin. Bume kävi Oulussa nyt syksyllä ja muutakin kontaktia seuraan on ollut. Kyse lienee Bumen kohdalla siitä, että jos hän ei vie ulkomaalaispaikkaa, niin sitten hänet voi ottaa.
Jo nyt Kärpillä on tilanne missä kaikille pelaajille ei löydy paikkaa pelaavasta kokoonpanosta. Alikoski oli ylimääräinen hyökkääjä Lukko-pelissä. Ainakin hyökkäyksen suhteen Kärpät tarkkailee Hyvösen toipumista ja siitä kai riippuu katsellaanko mahdollisia vahvistuksia vai ei.
Ivan Majesky jättää puolustukseen melkoisen aukon, mutta Chiodon toipuminen tietää, että ulkomaalaista pakkia ei Kärpät voi ottaa. Oma käsitykseni on, että Kärpät pitää silmällä mahdollisia NHL-paluumuuttajia. Mikäli heitä on saatavilla, Kärpät on takuulla hereillä, mutta ensisijainen toive on tietysti puolustaja. - Toistasataa rikosilmoitusta? Tästä en ole kuullutkaan.
Itse olen seurannut jääkiekkoa paikan päällä sellaiset 30 vuotta. Tästä ajasta viimeiset 10 vuotta kausikorttilaisena, jolloin olen nähnyt kyseisenä aikana kaikki Kärppien pelit. Olen nähnyt tänä aikana yhden tappelun. Voin siis tosiaan sanoa kyseessä olevan yksittäisen tapahtuman.
En kannata väkivaltaa, enkä kaipaa tappeluja kaukaloon. Onneksi oma suosikkijoukkueeni ei ole profiloitunut tällä sektorilla. On syytä myös muistaa, että jääkiekossa säännöt kieltävät tappelut yksiselitteisesti ja tappeluista seuraa pelaajille aina rangaistukset.
Tappeluilla on silti kannattajansa, se on pakko myöntää. Tappelut ja tappelijat tuovat lisää katsojia otteluihin. Tästäkin on selvät näytöt ja tämä tiedetään liigassa varsin yleisesti. Itse en tappelijoita kaukaloon kaipaa ja olen viihtynyt hallissa mainiosti, vaikken tappeluja olekaan nähnyt. Silti ymmärrän ja myöskin hyväksyn tappelut osana ottelutapahtumia.
Kaukaloväkivalta ei ole Suomen ongelmista niitä pahimpia. Tietysti siitä saa olla huolissaan jos se on lisääntymään päin, että ollaanko silloin oikealla tiellä. Jos poliisilla on aikaa tutkia kaukalotappeluja, niin ainakin minä tulkitsen asian niin, että poliisin määrärahat ovat runsaanpuoleiset, koska aikaa on tutkia asioita, jotka eivät ole todellisia ongelmia. Tämä siis aikana, jolloin kulttuuriministerin mies uhkaa pahoinpidellä vaimonsa ministerikolleegan.
Ymmärränhän minä, että meitä holhotaan ja varsinkin demarit kovin mielellään asettaa lakeja ja asetuksia meille kansalaisille kaiken mahdollisen hyvän nimissä. Silti, järjenkäyttö on sallituua. - Kyllä jääkiekko on urheilua ja sitä kautta pelaajat ovat hyviä esikuvia nuorille. Ei kannata vetää johtopäätöksiä lajin väkivaltaisuudesta yksittäisten tapausten johdosta. Siten osoittaa vain tietämättömyytensä.
Kannattaa muuten ajatella jääkiekon, yhteiskunnan ja poliitikkojen suhteita. SM-liiga on käytännössä liikeyritys. Se pärjää jokseenkin mainiosti ilman yhteiskunnan tukeakin. Sen sijaan nuorisotyötä tekevät alasarjojen joukkueet tarvitsevat tukensa, sillä omin varoin nämä ei jäähalleja rakenna. Juniorisarjoissa väkivalta ja tappeleminen ei ole ongelma. Sitä paitsi siihen ei poliitikkoja haluta puuttuakaan, koska siitä ei saa irtopisteitä.
Poliitikkojen olisi myös hyvä miettiä, että kannattaako liigakiekkoa mennä arvostelemaan. Vaalit on tulossa ja jääkiekko sattuu olemaan Suomen suosituin urheilulaji. SM-liiga pärjää, vaikka poliitikot eivät tappeluja hyväksyisikään. Sen sijaan kestääkö yhdenkään poliitikon menettää jääkiekkoilevan tai jääkiekkoa seuraavan väestön äänet? - Osaahan täällä useampikin kirjoittaa asiallisia viestejä.
Tosiasia vain on, että asiaviestiin tulee vähän vastauksia ja provoviestiin paljon. Kumpi kannattaa jos haluaa herättää keskustelua? - Tuo loukkaantumisten taakse meneminen ei välttämättä selitä mitään. Kärpiltä oli sivussa Hyvönen, Chiodo ja Loponen, joten ei Kärpät tässä suhteessa suhteetonta etua saanut.
Maalivahtiakaan en syyttäisi tappiosta. 3 maalia meni reboundeista, 3 ylivoimahyökkäyksistä (joko 2-1 tai 3-2). Yhdessä maalissa Pesonen pääsi ampumaan Hifki-pakista kimmonneen kiekon tyhjiin, sillekään maalivahti ei voinut mitään. Ainoastaan yksi maali oli sellainen torjuttavissa oleva, mutta siinäkin taisi samainen Pesonen päästä ohjaamaan siniviivalta tullutta laukausta.
Kyllä Hifkin ongelmat olivat puolustuksessa ja asenteessa. Liike ei yksinkertaisesti riittänyt Kärppiä vastaan. Tämän lisäksi HIFK:laiset toistuvasti pelasivat itseään ulos tilanteista ilman varmistusta. Noin asenteetonta Hifkiä en muista nähneeni koskaan. Joukkue hävisi kulmissa ja laidoissa käydyt kaksinkamppailut lähes järkiään. Joukkuella ei ollut puolustusta, mutta ei kyllä hyökkäystäkään. Jos HIFK olisi pelannut punaisissa, niin sitä olisi voinut kuvailla sanoin, että siellä ne pyöri ku puolukat pillussa. - Raksilassahan sitä nyt istutaan.
(itse olen keskustellut sellaisilla palstoilla, jossa on pakko rekisteröityä...paremman keskustelun takia) - Eihän se tilastojen valossa tietenkään näytä hyvältä, mutta SaiPan maaleista kyllä pakit saavat ottaa kontolleen ainakin kolme maalia neljästä. Varsinkin Majesky tuntui olevan välillä pihalla kuin lumiukko. Pelituntuman puute näkyi.
Oikeastaan koko SaiPa-tappio oli aika puhtaasti koko joukkueen löysän asenteen syytä. Eka erä 2-0, jolloin Kärpät tuudittautui helppoon peliin, mitä se oli siihen asti ollut. Toiseen erään tuli taisteleva ja luisteleva SaiPa, eikä Kärpät löytänyt enää uudelleen omaa tempoaan. Saivat kuitenkin yhden pisteen puristettua rutiinilla. Tappion tai päästettyjen maalien pistäminen molarin piikkiin tekisi vääryyttä Suomalaiselle. - Eiköhän Suomalainen aloita. Uskoisin näin. Toivottavasti ei Kärpät kovin salamana finaaleihin pääse, olis kiva nähdä nuo runkosarjan pelit, kun niistä on maksanutkin.
- Alkuviikosta treeneissä oli mielenkiintoiset pakkiparit:
Loponen-Ylönen
Jaakola-Leinonen
Tribuncovs-Metso
Ohtamaa-Liljeblad - 1) Cory Murphy - HIFK
2) Rem Murray - HIFK
3) Stefan Öhman - Tappara
4) Michal Bros - Kärpät
5) Jonas Andersson - HPK
6) Andy Chiodo - Kärpät
7) Quinn Hancock - Tappara
8) Josef Straka - Lukko
9) Kristian Kudroc - Ilves
10) Rob Zepp - SaiPa
11) Ladislav Kohn - Blues
12) Kent Manderville - Blues
13) Burke Henry - Tappara
14) Shayne Toporowsky - Lukko
15) Tomas Kurka - Ilves
16) Vladimir Sicak - TPS
17) BJ Crombeen - Ässät
18) Kyle Peto - KalPa
19) Viktor Ujcik - Kärpät
20) David Schneider - HPK
21) Henrik Petre - Saipa
22) Jiri Hunkes - Lukko
23) Fredrik Svensson - HPK
24) Martin Sonnenberg - KalPa
25) Alexandr Naurov - Ässät
26) Dale Clarke - Tappara
27) Atvars Tribuncovs - Kärpät
28) Ivan Huml - TPS
29) Emil Lundberg - SaiPa
30) Tom Wandell - Ässät
31) Tim Stapleton - Jokerit
32) Jari Tolsa - Blues
33) Berndt Brückler - Blues
34) Matt Davidson - KalPa
35) Steve Guolla - HIFK
36) Peter Aston - Ässät
37) Jens Bergenström - Saipa
38) Jan Platil - Lukko
39) Patrik Valcak - TPS
40) Mats Hansson - KalPa
41) Lauris Darzins - Ilves
42) Robert Schnabel - HIFK
43) Alexander Jerofejevs - Ilves
44) Martin Kariya - Blues - Oikeastaan Kärppien vaaran vuodet kulminoituvat tähän ja ensi kauteen. Joukkue on menestynyt ja kyläästänyt sillä kannattajansa. Nyt mitataan ensimmäistä kertaa se, että miten katsojat reagoivat viime kauden pronssiin, joka oli pettymys, piti ollakin kahden mestaruuden jälkeen. Toinen seikka on, että kuluneena kesänä Kärppiä rokotettiin NHL:n taholta oikeastaan ensimmäistä kertaa kunnolla. Mikäli ensi kesänä jatkuu Kärppä-pelaajien vienti NHL:ään, niin silloin joukkue mitä todennäköisimmin sukeltaa.
Kärpät on taloudellisesti suuri seura, liigan suurin. Kuitenkin talousalue, jolla Kärpät toimii on lähinnä keskikokoa. Lahjakkaita junioreita löytyy Oulun seudulta rajallinen määrä ja ne rajat on selvästi pienemmät kuin esim. pk-seudulla. Jotta tulevaisuudessakin oma juniorityö tuottaisi helmiä viime vuosien malliin, on seuran tehtävä laadukasta valmennustyötä junioreiden parissa. Työn on oltava laadukkaampaa kuin etelässä.
Syy miksi Kärpissä halutaan pitää kiinni pienen seuran imagosta on aika selvä. Pahin virhe mitä urheiluseurassa voidaan tehdä on se, että ollaan tyytyväisiä siihen mitä tehdään. Henkseleiden paukuttaminen ja sellainen tyhjänpäiväinen vouhotus on kaikista varmin tapa taantua. Menestyksen pahin vihollinen on menestys itse. Junno on kokenut seurajohtaja, joka KalPa vuosina oppi paljon joukkueenjohtamisen lainalaisuuksista. Kuopiossahan syöksy alkoi hopea-vuodesta. Sen jälkeen katsojille ei kelvannut vähempi ja muutamassa kaudessa KalPasta tuli liigan murheenkryyni.
Näistä vuosista Junno on oppinut paljon ja toista kertaa hän ei samoja virheitä tee. Tästä syystä Kärppiä ohjataan kuin pikkuseuraa, joka mielellään asettuu haastajan asemaan. Onkin mielenkiintoista nähdä kun Kerho on samassa tilanteessa nyt. Miten haastajana menestynyt joukkue pärjää ennakkosuosikkina.
Toimittajia tuntuu hieman ärsyttävän tämä Kärppien (väärä-) vaatimattomuus. Kaikkeen on syynsä ja onneksi meillä on kokenut seurajohto, joka osaa asiansa.