sotilaspassi

Olen Suomen reserviläinen jota alkoi nyppimään yksipuolinen propaganda-jaskan-jauhanta. Pyrin kansalaisvelvollisuutenani antamaan mahdollisimman paljon neutraalia ja asiapohjaista tietoa. Omat tietoni koetan hankkia mahdollisimman neutraaleilta ja luotettavilta tahoilta.
Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi
Suosittelen oheisia sivustoja:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)
http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)
http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)
Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)
https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)
Ja hyödyllistä peruslukemista:
http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)
HUOM!!!
Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.
https://twitter.com/jitmh17
https://bellingcat-vehicles.silk.co/
Kiitos.
- Mikään ei viittaa sellaiseen.
Kansa oli ihastunut eurooppaan ja vihastunut venäjään. Koska diktaattorin elkein käyttäytyvä pressa näytti nuoleskelevan Putinia, kansa nousi barrikadeille.
Ääriliikkeet käytti tilaisuutta hyväkseen lietsoakseen väkivaltaa. Viimeinen niitti oli kun berkut sotilaat alkoi ampua siviilejä.
USA oli mukana neuvottelemassa ennenaikaiset presidentin vaalit järjestettäväksi.
Mutta sekään ei ollut Putinille mieluista, hän haki presidentin pois ja aloitti sotatoimet. - Itsenäiset maat saavat tehdä sopimuksia ja liittoja ilman muiden puuttumista.
Ukraina oli lipeämässä EU myönteiseksi, irti Venäjälle alisteisesta asemasta.
Venäjä ei siitä tykännyt. Siksi se oli mukana kiihdyttämässä maidanin verilöylyn ja koetti sen turvin pelastaa mitä pelastettavissa oli, varasti Krimin sekä Donbasin. - Kyllähän se harmittaa kun ne on vain "näyttäneet" epäaidoilta.
Asiaan hieman perehdyttyä on aina jouduttu toteamaan että aitojahan ne on , perhanat.
Tai ei niistä ainakaan vilppiä pysty osoittamaan. - Ei.
Ensimmäisen+kirjoittajan+logiikalla+99,99+suomalaisista+on+mielisairaita.
Jälkimmäinen+logiikka+ei+ota+kantaa+suomalaisten+mielenterveyteen+yleisesti,+mutta+toteaa+että+6,3%+suomalaisista+uskoo+ensimmäisen+logiikan+esittäjän+olevan+mielisairas. - Tutkatajan (noin 2000m) yläpuolella ei missään vaiheessa näkynyt muita kuin matkustajalentokoneita ja venäjän drone/heli.
Sen voi tarkistaa julkisesta tutkadatasta/videosta.
Eikä kyseisenä päivänä ammuttu alas ainoatakaan hävittäjää.
Sen voi tarkistaa satelliittikuvista ja kapinallisten sekä ukrainan raporteista. - "Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta"
https://yle.fi/uutiset/3-7644082
"Igor Strelkovin mukaan Itä-Ukrainan separatistit ja Ukrainan hallituksen joukot olivat kriisin alussa haluttomia taistelemaan keskenään. Kapinallisten päävastustajaksi koettiin äärikansalliset taistelijat kuten Oikea Sektori.
Kiova reagoi voimakkaammin vasta, kun Venäjä aloitti kapinallisten laajamittaisen tuen. Sitä ilman kapinallisilla ei olisi ollut riittävästi aseistusta eikä taistelijoita, sanoo Strelkov."
Ne jotka "livenä" seurasivat esimerkiksi sosiaalisen median kautta huomasivat että oli tapahtunut Juuri kuiten Igoir kertoi. - Sotilaallinen uhka on aina ollut idästä. Etenkin viimeiset 100v.
Siksi läntinen yhteys elintärkeä ja itäistä tärkeämpi.
Itäinen naapuri on rosvo.
Tottakai pidetään yllä huviä suhteita joka suuntaan, mutta jos esim. olisimme rosvomaa Venäjän puolella Ukraina-asioissa ja emme osallistuisi muun euroopan mukana pakoitteisiin, se voisi tulla valtavan kalliiksi monin tavoin, ei pelkästään taloudellisesti. - Jep.
Tukee äärioikeistoa ja terroristeja.
Pyrkii hajottamaan voidakseen hallita.
Perinteisesti terroristit (ja diktaattorit) on aseistettu Venäläisin asein. - >Haluaisin+tietää+vielä,+kuinka+pakotteet+Venäjää+kohtaa+ovat+auttaneet+Suomea?
Onpa+sinulla+ihmeen+ryssäläinen+ajatusmaailma.
Eihän+pakoitteita+aseteta+siksi+että+ne+itseä+auttaisivat.
Venäjä+hyökkäsi+Eurooppalaista+maata+kohtaan+ja+sitä+ei+katsottu+hyvällä+ja+siksi+tuli+pakoitteet.
On+äärimmäisen+tärkeää+että+olemme+Euroopan+kanssa+yhdessä+linjassa+hyökkääjää+vastaan.
>Jatkokysymys.+Mikä+takaa+sen,+että+jos+liitymme+NATOon+ja+idänkauppa+tyrehtyy+täysin,+että+saisimme+vastaavat+kauppasuhteet+muualle?
Miksi+idänkauppa+tyrehtyisi?+Tuskinpa+vaikuttaisi+mitään.
Eikä+sillä+ole+paskankaan+väliä.
Venäjän+kauppa+on+merkityksetöntä+nappikauppaa.
Viennistämme+about+6%+on+venäjälle+eikä+muuksi+muutu,+mm.+venäläisten+alhaisesta+varallisuudesta+johtuen.
Meidän+on+vaalittava+voimallisesti+niitä+kauppasuhteita+jotka+on+meille+tärkeimmät+ja+niitä+jotka+on+suurimmat+maailmassa+(EU,+Kiina,+USA). - >Globalisaatio, ympäristömyrkyt ja kansainvaellukset eivät siis koske Suomea?
Tottakai koskee.
Vahva maanpuolustuskyky auttaa kansainvaellusten hallintaan ja ympäristökatastrofin puhdistuksessa.
(NATO sta riippumatta)
>Mutta Venäjään, mielestänne se on konkurssikypsä kehitysmaa.
Niinhän se on. Ja sellaisena pysyy niin kauan kuin alistava nykyhallinto ja politiikka jatkuu.
>Miten siis pystyisi hyökkäämään upporikasta Suomea vastaan?
Todella lapsellista tekstiä. Miksi?
Heidän vanhentuneet sotavoimansa on edelleen vahvemmat kuin suomen.
Eikä rahalla ole asian kanssa mitään tekemistä.
>Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Venäjän toimissa ei monestikaan ole mitään järkeä. kts Transnistria, Krim, Donbas jne. Se on siis arvaamaton.
Venäjällä on myös vaikutusvaltaisia ihmisiä joiden mielestä Suomi pitäisi liittää Venäjään, jos sellainen pääsee valtaan voisi sota syttyä.
Venäjän toimet ei noudata järjellistä ajattelua.
>Kuinka NATO hyödyttäisi meitä, ellei Venäjä, toiveistanne huolimatta hyökkääkkään?
Jälleen äärimmäisen lapsellista tekstiä. Miksi?
Haetko paskamyrskyä?
>Eikö vähät resurssit kannattaisi panostaa omien kansalaisten hyvinvointiin?
Hyvinvointimme on uhattuna jos liisimme puolustuksesta.
Historia on sen opettanut.
Joidenkin mielestä NATO toisi säästöjä Suomen puolustukseen. Se on perätöntä.
NATO ei vaikuttaisi puolustusmenoihin mainittavasti.
Euroopan NATO maiden armeijat on kuralla, lähinnä USA:lla on vahva armeija, kakkosena Ranska.
Suomea haluttaisiin NATOa vahvistamaan mutta mielestäni meidän on parempi olla irti siitä.
Kun meillä on vahva oma puolustus ja hyvät suhteet länsimaiseen arvomaailmaan, kukaan ei silloin ihan pienen poliittisen syyn turvin yritä tänne hyökätä.
Samalla olemme paremmin valmiudessa luonnonkatastrofien ja kansanvaellusten varalle. - tarkennan+vielä.
Jos+ohjus+tömähtää+putkessa,+on+99%+varmaa+ettei+sen+ydinkärki+räjähdä,+koska+sen+räjäyttämiseen+tarvitaan+erityinen+räjäytys+sekvenssi+tai+ainakin+se+on+varmistettu+muutaman+kerran.+Eli+ydinkärki+todennäköisesti+rikkoutuu+ja+tulipalo+pölläyttää+jonkin+verran+radioaktiivisuutta+ympäristöön.
Eli+jos+tömähtää+niin+vaikutus+on+"likaisen+pommin"+tapainen.+Samantapaisia+näkyy+venäjä+räjäytelleen+55km+päässä+suomen+rajasta. - >Niinkuin sanottu, USA:n propaganda osasto ei asiasta ole esittänyt muita todisteita kuin
youtubessa esitetyn animaation. SIIS PIRRETYN LEFFAN! Ei oikein vakuuta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä "USA:n propagandaosasto" on tehnyt.
Tiedossani on vain se kuva johon on piirretty tiedusteludatan perusteella ohjuksen lentorata.
Sama lentorata vahvistui myöhemmin MH17 jäänteiden vauroista sekä silminnäkijätodisteista.
>Että se siitä Telarin asemiin ajosta.
Siitä on ainakin:
-hyvälaatuinen valokuva Donetskista
-kojelautakameran video Donetskista
-hyvälaatuinen kojelautakameran video Makiivkasta
-satelliittikuva Makiivkasta
-hyvälaatuinen video jostain zuhres alueelta
-huonompilaatuinen video zuhresista
-valokuva Torez:sta
-Valokuva Snizhnestä
-video kun TELAR ajaa snizhnestä etelään
-silminnäkijähavainnot koko matkan ajalta
-silminnäkijähavainnot pervomaiskesta (TELAR pellolla, tuliasemassa)
-laukaisun todistajat ja savukuvat
-video kun TELARia kuljetetaan poispäin Luhanskissa
-Dubinskyn puheet ja myöntäminen että oli kuljetuksessa mukana
jne...
Mikään asiallinen taho ei ole nuista vilunkia voinut osoittaa.
Rikostutkinnalla on suurimmasta osasta alkuperäisversiot ja kuvaajat haastateltuna.
Toivotaan että oikeuden käynnin aloituksen ajankohta saadaan sovittua tässä kuussa, saataisiin asia joskus taputeltua loppuun. - Niin, kyllähän kielto pitäisi olla vähintään niin pitkään kuin nykyinen valtionjohto ja politiikka on käytössä.
Eli vilunkimiehille elinikäinen kielto! - Tuossa ylempänä on tuohon monisanaisempi judanssu samasta asiasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15406004/shokkiuutinen-natofanien-niskaan#comment-95041526
Rikostutkinta varmaan edelleen etsii missä on "viereisillä" sarjanumeroilla valmistettuja ohjuksia. Voi olla etteivät Georgiasta, Ukrainasta tai Suomesta vielä löytäneet niitä. Ja siis Venäjän tiedot puuttuu kaikkineen ja samalla Georgia ja Ukraina vois vaikka salata jotain, joskin se on epätodennäköistä. - Porukka koettaa somessa jäljittää minkä verran venäjän julkaisussa on aitoa.
Kaikki voi olla valhetta... mutta jos sarjanumerotiedot oli oikein, se kertoo vain että 1986...1987 kyseinen OHJUS toimitettiin nykyisen Ukrainan alueelle.
Venäjä ei kertonut mitään tietoa ohjuksen kuljetuksista sen jälkeen.
Venäjä ei ole myöskään toimittanut mitään BUK/ohjustietoja (sarjanumeroita, sijainteja) rikostutkinnalle vaikka tutkinta on niitä vaatinut jo vuodesta 2014 lähtien.
Hukassa on mm. Krimille jääneiden ja Venäjän haltuunsa ottamien Ukrainan ohjusten sarjanumerot.
Georgialainen lähde väittää että heille olisi toimitettu juuri sen prikaatin ohjukset ja kalusto joka vastaanotti Venäjän kertoman lähetyksen, mutta sitä ei ole virallisesti vahvistettu.
Rikostutkinta on tietääkseni saanut haltuunsa kaikkien 2014 jälkeen Ukrainassa, Georgiassa ja Suomessa olleiden BUK ohjusten sarjanumerot.
Pienenä detaljina sekin että kun ohjuskuljetus lähtee tehtaalta, sen seurantatiedot on kulkeneet ohjuksen mukana (ohjuksen laatikossa). Siihen dokumenttiin kirjataan kaikki ohjukselle tehdyt huoltotoimet yms. (huoltoväli on 5 vuotta, maksimi sallittu käyttöikä 25...30vuotta).
Jos AlmazAntey on pitänyt kirjaa huoltamiensa Ukrainalaisten ohjusten sarjanumeroista, se ei ole niitä julkaissut. (vuodesta 2005 eteenpäin Antey ei ole Ukrainan ohjuksia huoltanut)
Samalla media sotkee taas kivasti.
Pitää selventää:
1) Rikostutkinta ei ole väittänyt ohjuksen olleen Venäjän armeijalta peräisin.
2) Rikostutkinta on kertonut että ohjuksen ampunut laite oli Venäjältä. - >Suttukuva edelleen
Ei mikään kuva vaan video.
Kojelautavideokameran laaduksi hyvä.
Kuvassa on havaittavissa normaalit (MPEG) kuvanpakkauksen tekemät muutokset.
(alhaisen kontrastin kohteet ovat sumeat yms jne)
>ja paikkoja ja aikoja ei voida varmentaa mistään,
Kyseinen video on helppo paikantaa kenen tahansa toimesta, esim googlen satelliittikuvista.
Ja ajoitus myös selviää siitä kun sama kuljetus hetkeä myöhemmin kuvattiin satelliitista.
(ennen satelliittikuvaa ajoitus selvisi suncalc -laskennalla)
> siis aitoja, ei väärennöksiä.
Video on aito. Siitä ei ole löytynyt mitään väärennökseen viittaavaa.
>Ylipäätään nykykameroilla kuvataan loistavasti terävämpiä kuvia, jopa vastavaloon.
Kyseessä ei ole kuva vaan se on kojelautavideokameran video.
>Olen senverran harrastanut valokuvausta, että satun erottamaan tuherroksen aidosta kameran
kuvasta.
Mutta et pysty erottamaan liikkuvaa kuvaa (videota) valokuvasta.
>Elikkä tuo suttu on voinut liikkua missä hyvänsä ja lavalla on voinut olla mitä tahansa.
Valehtelet. - Niinpä.
Alue ei ole täysin asumaton.
Alas tullut kone olisi jo huomattu aiemmin.
Mutta kaikki johtolangat on tutkittava. - >Hävittäjällä+MH-17+ammuttiin+alas+ja+vieläpä+kaikki+näytöt+puoltavat+ajatusta
Et+ole+pystynyt+esittämään+ainoatakaan+näyttöä,+koska+olet+100%+valehtelija.
>Pentagoniin+iskeytyi+lentokone,+vaikka+ei+koneesta+jäänyt+jäljelle+mitään...haihtui+ilmaan.
Pentagonin+koneesta+jäi+paljon+romua+pihalle,+rakennukseen+ja+sisäpihalle.
Taas+koetat+vetää+keskusteluun+lisää+vanhoja+valheitasi+MH17+aiheen+ulkopuoleta,+turhaan. - Jos Rinteestä tulee pääministeri, NATO jutut on murheista pienin.
- "MH-370"
Koneen palasia löytyy merestä australia-intia-afrikka -välillä.
>Merellä olleet kalastajat näkivät matalalla lentävän suuren koneen, kohti tukikohtaa.
Kyseessä pikimusta keskyö, ei siellä kukaan voinut nähdä minkälainen kone siellä lentää.
>Lentoreitti muutettiin tarkoituksella UKRAINAN ylle.
Kuten on kattavasti käyty läpi, lentoreitti oli sama kuin muinakin päivinä.
> Maahan pudonneet ruumiiden osat olivat jo valmiiksi mätänemistilassa,
Sairasta valehtelua, kun on hätä ja paniikki.
>Koneen hylky oli täynnä konekiväärin luodinreikiä.
Ei ollut. Yksi pistoolin reikä ehkä löytyy.