kuvaaja_tku
Turkulainen luonnon ja valokuvauksen harrastaja
Suosikkibändit/artistit: Eput, Sir Elwoodin Hiljaiset Värit, Juice, Van Morrison...levyjä liki tuhat aika moni lajityyppi on edustettuna.
Leffat: Noita on myös kertynyt paljon. Hyvä draama kaiketi etusijalla, mutta eihän sitä aina Bergmania jaksa.
Vapaa-aikanani: valokuvaus, retkeily, netti
Parhaat matkakohteet: Liettua, saaristo,
Siviilisääty: Sinkku
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia8 aloitusta · 283 kommenttia
- Omistan tuon Nikkor 85mm f/1.8. Sisällä hyvä lasi potreteissa. 50 mm riittää pikkukennolle. Suomalainen olohuone melko ahdas ja kuten mainittiin 35 mm ei ole tarpeeksi laaja pikkukennoiselle. Itse kun olen vuosia kuvannut täysikenneoisella unohtuu noi pikkukamerat. Kännykkä hyvä laajakulman korvike jos satunnaista tarvetta. Jos koko suku pitää saada kuvaan niin ne voi kävelyttää mahdollisuuksien mukaan pihalle ryhmäkuvaan. Ryhmäkuvat, joissa monta tungettu samaan nurkkaan eivät ole hyviä.
- Nikonin 70-200 f/2.8 on huippulasi. Haittana paino ja hinta. Pidä Nikon 55-300 mm ja osta vaikka 35 mm f1.8 laajakulma. Saat valovoimaa sisätilohin. Itsellä 35 mm f1.4 suosikki sisällä. Tele sisätiloissa vain jossain tapahtumissa jos ei pääse lähelle. Muuten itsellä 85 mm pisin. 24-70 zoom f2.8 hyvä ammattilaisen työkalu. Vikana tuossakin hinta ja paino.
- Olipas pitkää jaarittelua. Annetaan nyt pari yksinkertaista vinkkiä.
1) kuvataan pimeässä. Valomaalataan auto. Taskulamppua parempi on vaikka softbox ohjausvalolla.
2) Ajetaan auto paikkaan missä tausta suht kaukana ja tasainen. Vaikka sataman laituri/aallonmurtaja. Hiekkakuoppa. Vesi, sora, pelto ym aika tasaisia. Pitkällä ajalla vielä tasoittuvat. pilvinen päivä parempi. Harvemmalla mahdollisuutta levittää katoksi tarpeeksi isoa kangasta tasoittamaan valoa.
3) Kuvataan auto liikkeessä. Seuraamalla autoa tausta tulee väkisinkin epäteräväksi.
Auto kohteena iso. 85 mm f1.4 lasilla kuvaa kyllä potretteja niin että tausta sumea. Auto hankalampi. En ole kokeillut enkä viitsi mennä kokeilemaan. Kyllä miljöö saa minusta näkyä autokuvassa. itse otin kivan kuvan autostani mukulakivikadulla. Taustalla hieno aita & vanha rakennus. Illemmalla auton valot ja myös sisävalo tuo tunnelmaa. - Virvatuli olisi kiva nähdä. Onhan noita erilaisia valoilmiöitä.
- Mikähän pokkari sinulla on? Jotkut ihan laadukkaita. Isoista päiväperhosista saa kuvia ihan 35 mm laajakulmalla. Samalla tulee ympäristöäkin mukaan kuvaan. Järkkäri ja vaikka Sigman 150 mm makro hyvä yhdistelmä. Vaihtoehtoisesti joku tele ja siihen loittorengas. Hintaa tulee mielenkiintoiselle harrastukselle.
- Jos olet muokannut kuvan metadataa niin ne tiedot eivät näy. Yksi ratkaisu on liittää läppäri TV:hen ja katsoa kuvat sillä. Tämä vain mutuilua. Tai ehkä tikulla on muokkaamattomat kuvat. Kuva pitää tietysti tallentaa muokkauksen jälkeen.
- Kiire kai syynä. Kuvat julkaistaan suoraan kamerasta. Ei juuri jälkikäsittelyä ja komposiitit kamalia. Laatulehdissä tilanne toinen. Tähdet ja avaruus, Suomen Luonto, Suomen Kuvalehti.. sisältävät hienoja ja hätkähdyttävän upeita kuvia.
- Kameran tahallinen heiluttaminen sitten eri asia. Tylsistäkin aiheista voi saada mielenkiintoisia kuvia.
- Sanoisin että osta äläkä mieti. Hyvä yleislasi jonka hinta/laatu on kohdallaan. Kyllä 35 mm kelpaa myös kukkiin ja päiväperhosiin. Toki niihin parempiakin, mutta ei tuohon hintaan. Nikonin 85 mm makro vakaajalla on parempi, mutta maksaa. Pidin siitä aikoinaan.
- Tärähtäneitä kuvia kannattaa tietysti välttää. Kovin paljoa ei kannata alivalottaa terävämpien kuvien toivossa. Rakeisuus kasvaa kovasti kun valotusta korjaa jälkikäteen. Valovoimaisella laajakulmalla kuvaa melko hämärässä nykyjärkkärillä. Tapahtumissa joissa vaikka tanssitaan ei voi kovin pitkää aikaa käyttää. Tulee sitä liike-epäterävyyttä. 1/30 s ei riitä jos kuvaa liikkuvaa ihmistä ja haluaa terävän kuvan.
- Itsellä on 70-200mm f2.8. joka on hyvä, mutta painava. F1.8 85 mm on hyvä. kevyempää on mukavampi käsitellä. Sitten on vielä muutama manuaali lasi. Noita voisi hommata lisää. Terävä ja nopea . On sekin tietty päämäärä. Isolla aukolla heikohko reunapiirto ja kaunis bokeh voivat olla haluttuja ominaisuuksia. Terävät kuvat aika tylsiä. Kuvat joissa jotain tunnelmaa hankalampia ottaa. Kaikki ei tykkää jos jokainen ryppy ja luomi näkyy terävänä. Laajakulmakin sopii tiettyihin juttuihin. Laajakulmalla saa kuvaan mukaan ympäristöä, jotka kertovat kuvattavasta usein paljon. Petzval 85mm f/2.2 on melko mielenkiintoinen lasi. On moni tehnyt itsekin objektiivin. Jouluna näyteikkunat oivallisia hienoihin bokeh-kuviin.
- Tuohon sopii Nikon ES-1 diakopiointilaite.
- Nikkor DX 35/1,8 on hyvä ja halpa. Liki pakollinen ostos. Pidin siitä aikoinaan kunnes vaihdoin täyskennoiseen.
- Isoille kuvamäärille ImageMagick voi olla hyvä. Löytyy valmis NEGATIVE2POSITIVE scripti.
Esim negative2positive nega.png positiivi.png.
ImageMagick on komentoriviohjelma joka vaatii hieman opiskelua. Kuvien kääntö tapahtuu negate optiolla. negate mustavalkoisille ja -negate värillisille.
Itse olen tuolla pistänyt vesileiman, pienennyksen, terävöinnin ym kerralla n. 1000 kuvaan.
Yksi tapa lainata Nikon D850, Se osaa kääntää negatiivin jo kuvatessa. Kamera & makro nopea tapa negatiivien digitoimiseen. Nikkor 60 mm makro tuohon paras. Siihen saa lisälaitteen nokalle joka laadukas. - Vaikutti toki kivalta. Iltavalossa katuvaloistakaan ei tullut pahoja heijastuksia. Väkijoukossa hauska kun läheltä saa ihmiset kokonaan ryhmässä kuvaan. Kantamista tosiaan on. Nyt tuli raahattua 14-24 f2.8, 35mm f1.4 ja Nikonin f2.8 70-200. Tuo Nikonin 70-200 on muuten hieno lasi. Paino on vika jos pitää pitkään pitää käsissään jossain tapahtumassa. Onhan sillä kilpailijoita jotka kovatasoisia myös. Lisänä vielä vanha 85 mm manuaali bokeh lasi. Laukulle tuli hieman liikaa panoa.
- Photoshop ei nyt kaikilla kaikilla käytössä. Värilämpötilan korjaus onnistuu parhaiten raw-kuvasta. RAW-kuvia kannattaa kuvata jos käytössä editori joka osaa korjata linssivääristymät ja tuki muutenkin kunnossa. Ja on sitä aikaa editointiin. Moni mieltää digi-kuvauksen halvaksi, mutta yli 1000 lomakuvaa RAW-formaatissa jää helposti editoimatta kun sitä aikaa ei löydy. Toki menee esiasetuksella äkkiä, mutta saman tekee kamerakin.
- G9X ei tuttu, mutta jos RAW-kuvia ottaa on valkotasapaino helppo korjata jälkikäteen. Kameran softa yleensä lisää saturaatiota, pienen terävöinnin, poistaa linssivirheita, tasaa valoisuuseroja jpg-kuviin. Auto wb siitä ikävä, että kaikki kuvat erivärisiä ja kaikesta tehdään päivänvaloa vastaavaa. Jos tunnelman halua säilyttää on paras asettaa joku wb-arvo. Joissain kameroissa se käy näppärästi live-tilassa. Painetaan wb-nappia ja kamera kohdistetaan mielellään johonkin valkoiseen pintaan. Tuota esiasetusta voi säätää haluttuun suuntaan.
- La oli kokeilussa Nikon 14-24. Onhan se hintava ja painava. Yllättävän suoria kuvia silläkin saa. Itsellä myös 24 mm F2.8 Nikon joka pieni lasi tuohon verrattuna. Harmittaa kun oli harmaa pilvinen päivä. Kuvakulma tosiaan riittää saamaan vaikka risteyksen molemmat tiet näkyviin. Otin kuvia muistoksi 1800-luvun puutaloista, jotka puretaan pian. Su laiskotti ja en jaksanut lähteä kokeilemaan jossain kirkossa ym.
- Leica Q välillä haaveena. Kun sen punaisen täplän peittää ei kaikki tajua kameran arvoa. Kamera ilman turhuuksia. Valikot järkeviä - asetuksia ei tarvitse haeskella ja niitä kohtuullisesti. Tykkään mekaanisista nappuloista. Objektiivissa terävyysalue asteikko ja himmentimen voi asettaa. Katukuvauksessa usein pistetään ne säädöt etukäteen ja sitten napataan kuva. Eli ennakoidaan tilanne ja napataan kuva hetkessä. Kohde ei välttämättä edes tajua sitä. Tietyt vanhat perussäännöt toimivat vielä. F8 ja etäisyys niin, että kohde terävyysalueella. Ja sitten vaan otetaan kuvia. Ei siirretä tarkennuspistettä. Säädetä sitä ja tätä. Katsotaan ympäristöä eikä kameran valikoita.
X100F myös hieno kamera. Aikaisemmin oli X100S. Niin kiva että, X100S vielä hyllyssä varalla. Kyllä siinäkin on puolensa. Pidän kovasti. On oikein kiva kuvata pokkarilla välillä ja ei tarvitse miettiä objektiivien vaihtamisia. Cartier-Bresson tuli toimeen yhdellä lasilla. Eikä valittanut hitaasta tarkentamisesta jo monista muista kummallisista asioista joista täällä usein valitetaan. Tarkentaa voi myös itse. Pienellä laajakulmalla se ei ole ongelma. Olen vieläkin sitä mieltä, että jokaisen pitäisi kuvata muutama rulla ihan mekaanisella kameralla. Oppisi tarkentamaan ja arvioimaan valotusta. Ei se niin vaikeaa ole. Joka ruudun saa onnistumaan jos haluaa. - Kyllä tähtitaivasta voi kuvata pokkarillakin. Oma Fuji melko laadukas pokkari - parhaita lajissaan ja kaikki säädöt löytyy. Toki kuvista ei tule ihan järkkärin veroisia.
Onhan siinä päällekkäisyyttä jos omistaa Fujin ja vastaavan laajakulman. Toisaalta jos Fuji mukana järkkäri usein kotona. Ja jos järkkärissä tele kiinni, niin Fujilla voi räpsiä välillä kuvia ja ei tarvitse lasia vaihtaa. Järkkärillä ei pelkoa akun loppumisesta, mutta jos Fuji mukana, niin saa ainakin jotain kuvia jos järkkäriin tulee vikaa. f2.8 70-200 zoomi melko kookas ja vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Pieni pokkari taas ei herätä huomiota.