konitohtori

Vapaa kuvaus

Konitohtori on koulutukseltaan matemaatikko, jonka pohdintoja on nähtävissä myös tuolla.
http://konitohtor.blogspot.de/

Aloituksia

4

Kommenttia

195

  1. Lähes kaikki tietohan löytyy nykyään myös netistä. Tuossa aloittajan linkissä kommentoitu juttu, löytyy myös kirjastosta, jos et halua sitä tuosta linkistä tavata.
    http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0493(1978)106<0755:GTVSMA>2.0.CO;2
  2. Niinpä niin. Kun Atlantti puskee, niin AGW etenee ja, kun Siperia opetettaa, niin AGW:n ennustama ilmastohäiriö siellä vain on muistuttamassa meitä ilmastoprofeetan varoituksista??
  3. Valtion kannalta tuo trollaus olisi tietenkin järkevää, jos lukijat sitä kautta saataisiin myötämielisiksi ydinvoimalle, joka pitkällä tähtäimellä on ainoa keino maamme energiahuollon turvaamiseksi. Aikanaan sitten Siperia kyllä opettaa mitä olisi kannattanut tehdä ja mitä ei.
  4. Ei voi olla pyöristysvirhe. Mehän tiedämme, että meteorologia mittaa lämpötilat tuhannesosien tarkkuudella. Muistellaanpa vaan vaikka vuotta 2014, jonka mm. Hadley center julisti mittaushistoriansa kuumimmaksi vuodeksi huikealla 0.008°C asteen erolla seuraavaan:)
    http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.3.0.0.annual_ns_avg.txt
    .
  5. Ymmärrän kyllä miksi aloittaja haluaa keskustella talven pakkasennätyksestä mutta toisaalta, kysymys on aiheellinen, koska ilmatieteen laitoksen normaalisivuilta vastausta ei löydy. Jotain häikkää tammikuun alun mittauksissa on siis aivan ilmeisesti ollut.
    http://ilmatieteenlaitos.fi/kuukausitilastot
    Ilmatieteen laitoksen Avoin data -portaalista löytyy kuitenkin Muonion raakahavainnot, joiden mukaan asemalla mitattiin 12.1.2015 klo 10:20 seuraavat lukemat: lämpötila -39.0°C, kastepiste -42.5°C, suht. kosteus 70% ja ilmanpaine.
    1007.1 mb.
    http://suja.kapsi.fi/asema-paiva.php?aika=2015-01-12&asema=2823

    Ja todellakin, luvuissa on 0.1 asteen suuruinen ristiriita, jos niihin soveltaa normaaleja meteorologisia kaavoja. Joko lämpötila on tuon verran liian korkea tai kastepiste vastaavasti liian matala. Tai tuollaisen tuloksen ainakin NOAAn laskuri tuolta tuottaa.
    http://www.srh.noaa.gov/epz/?n=wxcalc_rh
  6. Koska Greenman tapansa mukaan luulee taas enemmän kuin tietää eikä luetun ymmärryskään taida ihan olla kohdallaan, niin tuossa olisi linkki, josta voitte ihan itse tarkistaa, mitä prof. Järvinen kertoo ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista pohjoisen luontoon.
    http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislahetykset/1246533-studiovieraana-professori-antero-jarvinen-helsingin-yliopisto
  7. "Onhan noita muitakin samantyyppisiä sammuvia tähtiä tiedemaailmassa..."
    Tottahan tuo. Mitenköhän kauan eräskin tunnettu pääjohtaja ja otsonireiän tutkija saa noilla ansioillaan mediassa huseerata?
    http://www.researchgate.net/profile/Petteri_Taalas/publications
  8. Tuosta huuhaakommentoija voi katsoa, mitä prof. Järvisen johtama laitos tutkii. Katsoo vaan reilusti sinne seurantatutkimuslaatikon ylimmälle riville, please.
    http://www.helsinki.fi/kilpis/tutkimus/yleista.htm
  9. Ja millainen tuo skenaario C sitten oli? Rehellisenä tiedemiehenä Kollimaattori olisi tietysti kertonut myös tuon:
    "Scenario C is a more drastic curtailment of emissions than has generally been imagined; it represents elimination of chlorofluorocarbon (CFC) emissions by 2000 and reduction of CO, and other trace gas emissions to a level such that the annual growth rates are zero (i.e., the sources just balance the sinks) by the year 2000. "

    http://scienceblogs.com/deltoid/2006/06/01/hansen-et-al-global-climate-ch/
  10. Ei pidä paikkaansa. 2000-luvun alun jälkeen toiseksi lämpimin vuosikymmen on ollut 1930-luku. Tuossa kuva Suomen lämmöistä.
    http://2.bp.blogspot.com/-d0mDKNKK-Mk/VKGz3fNkMsI/AAAAAAAAAPc/xexkukND4Js/s1600/suomen+lämpösarja2.gif
  11. Eikös tällä palstalla saakaan enää keskustella ilmastonmuutoksen torjunnasta?
  12. Tuolla Motivan sivustolla on mielenkiintoista luettavaa maassamme toimivista aurinkosähkölaitoksista. Suurimman niistä, Porin uimahallin 360 m² laitoksen
    huipputehoksi sanotaan 52.5 kW ja paikalliseksi aurinkoenergian määräksi 920 kWh/m²/vuosi. Sivustolta löytyy myös laitoksen päiväkohtaiset tuotot, joista karu totuus paljastuu. Keskimääräinen vuosituotto v. 2014 onkin ollut vain 137.5 kWh/m².
    Jos nyt joku tuntee houkutusta sijoittaa rahojaan moiseen liiketoimintaan, kannattaa tuota Motivan sivustoa tutkiskella muutoinkin tarkkaan. Vaikka ottaisi jokaisen kuukauden aurinkoisimman päivän tuoton edustamaan koko kuukautta, tulee maksimaaliseksi vuosituotoksi silti vain n. 230 kWh/m². Eli kovin kauaksi jäädään niistä ruusunhohtoisista tuottolaskelmista, joilla sijoittajia alalle on houkuteltu.

    http://www.motiva.fi/aurinkosahkoseuranta
  13. Tuossa palstan ekonomisteille vähän purtavaa. Maailman suurin nestekaasulla toimiva aurinkovoimala on saanut näemmä kunnian tulla valituksi oikein "Vuoden 2014 Uusiutuvan Energian Projektiksi". (2014 Renewable Energy Project of the Year). Kun tuokin projekti on jäänyt kauaksi tuotto-odotuksistaan, niin mitenkähän ne muut vähemmän mainetta saaneet projektit ovatkaan pärjänneet?
    http://www.globalwarming.org/2014/12/10/if-ultra-troubled-ivanpah-is-renewable-energy-project-of-the-year-then-how-bad-off-is-green-energy-industry/
  14. Iso saari kyseessä, toki jostain hartaasti hakemalla löytyy mustaakin lunta. Vakavasti ottaen, tuossa kuitenkin tietoja prof. Boxin viimekesäisen tutkimusretken tuloksista ja ympäristostä, missä niitä tehtiin, eli kahden sulamislammikon välissä siellä lähinnä oli liikuttu.
    http://darksnow.org/camp-dark-snow-2014/
    http://darksnow.org/
    Tuossa vielä video, jossa prof. Jason Box kertoo Kanadan metsäpalojen vaikutuksista Grönlannin luontoon.
    https://www.youtube.com/watch?v=Qd7BpNgmK6I
  15. Videon kuva oli elokuulta vuonna 2014. Aloituslinkin kuvista en tiedä mutta vuodenaika kyllä on sama.
  16. Ja ilmastonmuutosko ne jäätiköt muka on mustuttanut? Pikemminkin asia on päinvastoin. Ilman saasteet ja metsäpalojen nokihiukkaset ovat tummentaneet myös gröönlannissa jäätiköitä ja aiheuttavat sielläkin voimakkaanpaa sulamista. Konitohtori yhtyy kuitenkin sähkiksen käsitykseen, että aloittajan linkittämiä kuvia on voimakkaasti käsitelty. Alla on videota samoista maisemista. Verratkaa itse esim videoruutuun kohdassa 14 sek.
    https://www.youtube.com/watch?v=_PEi0Retg8A#t=394
  17. Tuossa taas uudelleen AMSR2:n laatima etelän jäätilanne. Uusi ennätys näkyy syntyvän nyt lähes päivittyvän ja sen kuvaaja puhkaissee lähipäivinä jo marginaalinsa katon.
    http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/extent_s_running_mean_amsr2_regular.png
  18. Tuossa aloittajan linkissä oli mainio loppukaneetti, joka ei selityksiä kaipaa.

    "Kuka muuten pelkää valtamerien neutraloitumista? Ei oikeastaan kukaan, koska neutraloituminen koetaan mielikuvissa menemisenä kohti vakaampaa tilaa, kuten monesti onkin. Tähän tulee sitten apuun pelottelupsykologian opit: nimeämällä merien neutraloituminen happamoitumiseksi saadaan pelkokerrointa kasvatettua. Vai kuinka monta kertaa happamoitumisuutisoinnissa kerrotaan, että meret ovatkin emäksisiä?"
  19. Kuten edellä tuli jo todettua, netistä löytyvissä pullokokeissa on kaikissa sama perusvirhe, että pullot ovat suljettuja, jolloin CO2-pulloon syntyvä korkeampi paine saa aikaan havaitun lämpötilaeron. Jos koe suoritetaan oikein, pitää se suorittaa siten, että kummassakin pullossa paine pysyy samana. Tällöin mitään mitattavissa olevaa lämpötilaeroa ei synny. Mutta turha tuosta on kiistellä. Jokainen pystyy kokeen itsekin suoritamaan ja toteamaan asian itse.
  20. Jotta sina ja se palstan toinen alarmisti saisitte jotain järkevämpääkin tekemistä kuin täällä palstalla hilluminen. Tuollainen pullokoe olisi teidänkin erittäin helppo suorittaa, ei tarvitsisi tietää edes fysiikasta mitään ja silti kokeen tulos olisi hyvin vakuuttava.

    Tuossa vielä kertomus yhdestä suoritetusta kokeesta. Valitettavasti kertomukseen liittyvän videon on joku paikallinen hohheli onnistunut poistattamaan keskuudestamme.
    http://vademecum.brandenberger.eu/themen/klima-1/co2_treibhaus.php#co2_flasche
    21. 7 / 10
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt