En tiedä onko siellä kasvihuoneilmiötä mutta olen huolestunut silti.
Pluton kasvihuoneilmiö huolestuttaa
20
119
Vastaukset
Olen edelleen huolissani Pluton kasvuhuoneilmiöstä.
- Mikin Pluto
Ihmiskunta ei ole vielä kuvannut tai lähettänyt luotainta plutoon. Toivotaan, että näin jonain päivänä tapahtuu ja saamme tietää lisää tällä hetkellä kaukaisimmasta Auringon kiertolaisesta (joka on vain planetoidi).
Tähtitiede on älyttömän mielenkiintoista ja siitä herääkin kysymys, että miksei denialistit käytä tarmoaan mustien aukkojen tai alkuräjähdyksen kumoamiseen?
Molempia ei voida luotettavasti mitata ja on teoreettinen hypoteesi miten aine käyttäytyy. Ilmastonmuutosta taas voidaan havainnoida ja mitata empiirisesti sekä tämä on jo tuttua ihmiskunnalle. Tätä taas denialistit eivät millään hyvällä tahdolla tahdo uskoa. - ei vaan ole
Miksi? Hohhelia ei ole edes olemassa.
- varamies Sähköt...
Onpa olemassa. Vihaan HOHHELIA! Vihaan, vihaan, vihaan, vihaan ja kerran vielä vihaan. En ole ikinä nähnyt tai tavannut mutta kerran aamulla herätessäni tiedostin että kaikki on HOHHELIN syytä.
Ette varmaan usko tätä, mutta kutsun tätä ennakkonäyksi! Siis olen keksinyt hohhelin ja rienaan teillä kaikilla sitä trolleuden iloilla kunnes te kaikki olette trollattuja.
Tyhmyydestähän mulle maksetaan! - löylyä lissää
Kaipa siellä on otsikosta päätellen.
http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html - ilmastonmuuttaja
Jotenkin jossain törmäsin asian tiimoilta netissä surffatessani tähän threadiin. Hyvänä vitsinähän tämä on hyvä. Siksi pistin uppia.
- +_+
Yritit epätoivoisesti etsiä kasvihuoneilmiön mittaustuloksia.
Usko jo, ei sellaisia ole. Ymmärtäisit, jos perehtyisit asiaan. - ilmastonmuuttaja
+_+ kirjoitti:
Yritit epätoivoisesti etsiä kasvihuoneilmiön mittaustuloksia.
Usko jo, ei sellaisia ole. Ymmärtäisit, jos perehtyisit asiaan.No jos leikitään, että sitä ei olla mitattu, niin sitten täytyy palata ajassa hieman taaksepäin vuoteen 2014, 31 maaliskuuta, jolloin threadissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/12154164 "Ilmastologiikkaa", julkaisin viestin:
Jos havaitut kasvanneet hiilidioksidipitoisuudet eivät ole lämmönnousun syynä, vaan lämmönnousu on kasvanneiden hiilidioksidipitoisuuksien syynä, niin herää tietysti kysymys, miksi lämpötilat ovat nousseet? Tiede voisi rehellisyyden nimissä ottaa asiaan kannan, että emme tiedä - vielä.
Mutta kaikki tiedämme, että kun pilvisyys lisääntyy, niin maahan saapuu vähemmän Auringon säteilyä mikä viilentää maanpinnan lämpötilaa ja siten myös alailmakehää.
Tällöin yksi mahdollinen selitys voisi olla kosmiset säteet. Kosmiset säteet auttavat pilvien muodostumisessa ja kosmisen säteilyn määrän ja ilmaston lämpenemisen välillä ollaan havaittu melko vahva korrelaatio: http://www.skepticalscience.com/images/krivova_2003.gif - yritä edes
ilmastonmuuttaja kirjoitti:
No jos leikitään, että sitä ei olla mitattu, niin sitten täytyy palata ajassa hieman taaksepäin vuoteen 2014, 31 maaliskuuta, jolloin threadissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/12154164 "Ilmastologiikkaa", julkaisin viestin:
Jos havaitut kasvanneet hiilidioksidipitoisuudet eivät ole lämmönnousun syynä, vaan lämmönnousu on kasvanneiden hiilidioksidipitoisuuksien syynä, niin herää tietysti kysymys, miksi lämpötilat ovat nousseet? Tiede voisi rehellisyyden nimissä ottaa asiaan kannan, että emme tiedä - vielä.
Mutta kaikki tiedämme, että kun pilvisyys lisääntyy, niin maahan saapuu vähemmän Auringon säteilyä mikä viilentää maanpinnan lämpötilaa ja siten myös alailmakehää.
Tällöin yksi mahdollinen selitys voisi olla kosmiset säteet. Kosmiset säteet auttavat pilvien muodostumisessa ja kosmisen säteilyn määrän ja ilmaston lämpenemisen välillä ollaan havaittu melko vahva korrelaatio: http://www.skepticalscience.com/images/krivova_2003.gifJos linkität tuonne hihhulisivustolle olet jo osoittanut tietämättömyytesi.
- ilmastonmuuttaja
yritä edes kirjoitti:
Jos linkität tuonne hihhulisivustolle olet jo osoittanut tietämättömyytesi.
Etkö lukenut viestin ensimmäistä lausetta, joka alkoi "No, jos leikitään..."?
Mut siis kumman puolella sinä nyt seisot? Tuohan oli sivusto, jossa suhtaudutaan skeptisesti skeptikoihin. Jos data on sinun kannalta otettu vastustajan sivulta ja sillä voidaan kumota vastustajan teoriaa, niin mitä valitat? - +_+
ilmastonmuuttaja kirjoitti:
Etkö lukenut viestin ensimmäistä lausetta, joka alkoi "No, jos leikitään..."?
Mut siis kumman puolella sinä nyt seisot? Tuohan oli sivusto, jossa suhtaudutaan skeptisesti skeptikoihin. Jos data on sinun kannalta otettu vastustajan sivulta ja sillä voidaan kumota vastustajan teoriaa, niin mitä valitat?Ei minulla ole mitään puolta. Olen vain hihhulointia ja kusetusta vastaan.
Kyseessä on kusettajien sivusto, jonka porukka tekee melkoisen kummallisia temppuja taustalla.
Jos kiinnostaa, niin kannattaa lukea vaikka tämä tarina.
http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/7/michael-mann-and-skepticalscience-well-orchestrated.html +_+ kirjoitti:
Ei minulla ole mitään puolta. Olen vain hihhulointia ja kusetusta vastaan.
Kyseessä on kusettajien sivusto, jonka porukka tekee melkoisen kummallisia temppuja taustalla.
Jos kiinnostaa, niin kannattaa lukea vaikka tämä tarina.
http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/7/michael-mann-and-skepticalscience-well-orchestrated.htmlKusettajien sivusto.
Syystä tai toisesta denialisteja huolestuttaa Marsin ilmastonmuutos. Mutta miksi vain Marsin, miksi ei kaikkien planeettojen ilmastonmuutokset?
Minua ainakin huolestuttavat kaikki ilmastonmuutokset kaikkien tähtien planeettakunnissa. Tasapuolisesti.- Sähköteurastaja
Pluto on tosiaankin huolestuttavan kylmä, minkä epäillään johtuvan sen tiheästä kaasukehästä ja voimakkaasta kasvihuoneilmiöstä kertoo Avaruustiede.
http://www.space.com/1903-pluto-colder-expected.html- Pluto Ukko
VASTAKARVA kirjoitti:
Minä en usko että Plutossa on kasvihuoneita.
Ainakaan se ei toimi siellä, paksusta kaasukehästä aiheutuneesta voimakkaasta kasvihuoneilmiöstä riippumatta.
Jos ne on unohtaneet laittaa ruudut kasvihuoneeseen?
Ihmetelkööt rauhassa, ehkä lämpö on kadonnut Pluton merien syvyyksiin
ja vaanii siellä iskeäkseen että Plutonloppu on varma. VASTAKARVA kirjoitti:
Minä en usko että Plutossa on kasvihuoneita.
Konitohtori puolestaan ei usko, että Plutossa edes on kasvihuoneilmiötä. Pluton havaittu lämpötila 43°K on nimittäin mittaustarkkuutensa rajoissa juuri sellainen, mikä sen fysiikan lakien mukaan kuuluukin olla. (Kaasukehättömän planeetan lämpötilahan on kääntäen verrannollinen sen etäisyyden neliöjuureen.)
- Pluto Ukko
konitohtori kirjoitti:
Konitohtori puolestaan ei usko, että Plutossa edes on kasvihuoneilmiötä. Pluton havaittu lämpötila 43°K on nimittäin mittaustarkkuutensa rajoissa juuri sellainen, mikä sen fysiikan lakien mukaan kuuluukin olla. (Kaasukehättömän planeetan lämpötilahan on kääntäen verrannollinen sen etäisyyden neliöjuureen.)
Jutun mukaan Plutolla on kaasukehä.
"and thin nitrogen atmosphere."
Kyllä sen luulisi absorboivan säteilyä sen verran että se olisi havaittavissa lämpenemisenä, eikä kylmenemisenä, kasvihuoneteorian mukaisesti? Pluto Ukko kirjoitti:
Jutun mukaan Plutolla on kaasukehä.
"and thin nitrogen atmosphere."
Kyllä sen luulisi absorboivan säteilyä sen verran että se olisi havaittavissa lämpenemisenä, eikä kylmenemisenä, kasvihuoneteorian mukaisesti?Ei se vaan niin helppoa ole kuin luulis. Typpihän ei varsinaisesti ole mikään "kasvihuonekaasu" ja Plutossa se on lisäksi suuren osan ajasta jäässä planeetan pinnalla. Vasta auringon lähellä osa siitä sulaa ja haihtuessaan alkaa viilentää pintaa. Kun vielä mittaustarkkuus on vain luokkaa -4°K, niin paha siitä mitään kasvihuoneteoriaa on repiä.
Tuossa abstrakti sähkiksen mainostamasta tutkimuksesta.
http://adsabs.harvard.edu/abs/2005DPS....37.5501G
- Greenman
Kääpiöplaneetan Pluton kieroaika auringon ympäri on 248 vuotta 197 päivää. Pluto löysi Clyde Tombauh 18. helimikuuta 1930, joten ihminen ei ole nähnyt edes yhtä kääpiöplaneetan kierrosta auringon ympäri. Kääpiöplaneetan suuren eksentrisyyden vuoksi ei voi vetää mitään tarkkoja lämpötila-analyysejä, mutta lämpötilan arvellaan vaihtelevan -240 - -218 asteen välillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve343154Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U712222Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut172060Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1822055SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,1252014Purralla luistaa hihna isolla pyörällä
Näki taas eilisillan tv-tentissä kuinka paniikissa oli kannatusromahduksen takia. Ei saanut kuin tiuskittua yksittäisiä341690Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1101629- 1021335
Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?
Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä2221299- 221183