- Haiskahti viisastelulle, mutta kai sinäkin myönnät, että veneiden käyttöikä on kymmeniä vuosia? Hyvin pieni osa lujitemuovisista matkapurjeveneistä on poistunut romutuksen kautta käytöstä. Monilla niistä seilaa jo kolmas sukupolvi.
- Kun ottaa huomioon olemassaolevan venekannan, ei mielestäni ole perustetta väitteelle hiipumisesta. Kasvun hiljenemisestä kylläkin voi hyvällä syyllä puhua.
- Tuo onkin mielenkiintoinen aspekti lähettävän AIS:n kanssa, eipä ole tullut mieleen: se kertoo muille, että ko. veneessä ainakin saattaa olla myös VHF-radio.
Samanlainen oli tuo minunkin kohtaamiseni Piirivalven kanssa. Koskaan ennen en ole itse asiassa edes nähnyt heidän veneitään muualla kuin laiturissa. Olisikohan siellä innostuttu lisäämään valvontaa? Merivartioston veneitä toki näkee lähes joka kerta, kun vesille lähtee, mutta ensimmäistä kertaa koko lähes 30 vuoden veneilyurani aikana he osoittivat kiinnostusta muuten kuin yleisemmässä puhallusratsiassa (viimeisestä sellaisestakin näkemästäni on kyllä toistakymmentä vuotta). - Minut on tänä kesänä kahdesti Itämerellä jonkin maan rannikkovartioston vene pysäyttänyt (tai tarkasti ottaen kumpikaan ei pysäyttänyt eli näyttänyt mitään pysäytyskäskyä vaan hiljensin itse tyhjäkäynnille huomatessani partioveneen tulevan kohti). Kummallakaan kerralla ei varsinaisesti mitään tarkastusta ollut, kunhan hetki jutusteltiin mistä tulossa ja minne menossa. Tähän ketjuun asia liittyy sen verran, että kummallakaan kerralla ei mitään VHF-huutelua ollut, vaikka minulla oli kyllä radio auki ja remote-mikki vieressä. (Olivat muuten ensimmäiset kerrat koko Schengen-aikakaudella, kun viranomaiset ovat osoittaneet mitään kiinnostusta, vaikka joka vuosi seilaan tuhatkunta mailia tai enemmän Suomen, Viron, Ruotsin ja väliin muidenkin vesillä.)
- Kerro sinä nyt ensin, miksi pitäisi kyetä tuollaista nykypäivänä edes kertomaan (ei ne rannikkotentin laskut ole käytännössä tarpeellisia)? Sitäpaitsi väitteesi pitää paikkansa vain suoraan pohjois-etelä-suuntaan ajettaessa.
- AIS on hyödyllinen ja kätevä tapa pitää silmällä lähellä olevien isompien alusten liikkeitä ja arvioida, ehtiikö esim. kapeikosta tai liikennejaon yli ennen niitä. Ja koska se käyttää VHF-taajuutta, on mielestäni ihan perusteltua vaikkei tietenkään pakollista napata ylimääräisenä bonuksena se VHF lisäturvaksi.
Varsinaista käyttöä sillä ei Itämerellä ole (Seppomartin ja Arielin kommentit liittyvät muilla merialueilla liikumiseen ja olisi ihan korrektia heidän se aina mainita, koska ei voi olettaa kaikkien lukijoiden tunnistavan sitä nimimerkeistä). VTS-kanavaa minäkin pidän tapanani kuunnella Stadin edustalla, mutta lähinnä viihdearvo sillä on. - Myönnän epätarkkuuden sikäli, että muitakin maita kuin Ruotsi varmaan on, jotka tekevät sisävesillään poikkeuksen kansainvälisestä säännöstä. Mutta vähemmän epätarkka olin kuin "seppomartti", joka väitti ehkä sitä itse tajuamatta, ettei esim. kansainvälisillä vesillä olisi kolmiosääntö voimassa.
- Suurin juttu kai siinä "kynnyksessä" on laskeminen. Kyllähän sen ison laskettua saa, kun vain lyö lukon auki, mutta siististi puomille viikkaaminen vaatii kuitenkin sen verran vaivannäköä, että kun sen on kerran tehnyt, ei pakettia viitsi uudestaan purkaa muutaman mailin vuoksi.
- Itse asiassa kaikkialla maailmassa PAITSI Ruotsin sisävesisääntöjen piirissä olevilla vesialueilla. Lue Colregs.
- Silloin pitäisi ravata nostamassa ja laskemassa kolmiota. Tietysti siihen voi kehittää jonkin virityksen, jolla sen voi hanskata istumalaatikosta käsin,
- Parin kaverin veneessä on ja ovat olleet hyvin tyytyväisiä. Itsekin kyllä huolisin. Joku tuolla sanoikin, että se tekee paljon kätevämmäksi vuorottelun koneella ja purjeilla kulkemisen välillä. Itse olen huomannut, että kynnys päivän toiseen purjeiden nostoon on tosi korkea eli jos on kerran ottanut ison alas, niin ei sitä hevin viitsi uudestaan nostaa, vaikka tuuli kävisi suopeammaksi. Ainakaan, jos on alle 10 mpk kohdesatamaan jäljellä.
- Ja unohtavat myös sen, että se on nimenomaan kansallisten sisävesisääntöjen poikkeama heillä eikä päde kv. vesillä eikä muiden maiden aluevesillä. Mutta en tarkoittanut pelkästään sääntöjen rikkomista kartion suhteen vaan ylipäätään tyyliä vetää kaikki rätit ylhäällä umpivastaiseen muita väistämättä. Ihan näppituntumalla se on ruotsalaisilla yleisempää kuin suomalaisilla.
- Tuli muuten mieleen... tein sen tuossa yllälinkitetyn testin minäkin. Näin kaikki oikein, mutta siinä numerossa 29 oli sen ysin alakaari jatkettu niin pitkälle, että se oli minusta luonnoton. Ajattelin siksi, että kyseessä on kahdeksikko, josta minä vain en näe pientä pätkää. Ei sitten ollutkaan. Aidossa testaustilanteessa olisi tullut yksi pummi :)
- Silloin vika on koneesi näytössä.
- Äh, olet tietysti oikeassa. Laskin aivan pän h-ttiä. Todellakin syöttöpuolella pitää laskea 12V mukaan ja kun se ottoteho luultavasti on vähän enemmän kuin antoteho. Joakimin luku on aika iiki oikeaa. Ts. tuollaisella kulutuksella ei invertteriä kannata käyttää kuin hyvin lyhytaikaisesti.
- Virta on teho jaettuna jännitteellä eli tässä tapauksessa siis periaatteessa 430/230=1,9A. Eli periaatteessa, jos 8h päivässä siinä invertterissä on jotain kiinni kuluttamassa, niin n. 16Ah kulahtaa. Mutta tämä ei nyt tietenkään ole koko totuus, koska invertterin ottoteho ei ole sama kuin sen ulos antama eli kulutuslaitteiden käyttämä teho. Ja sitten pitäisi tietää, mitä muita kulutuslaitteita käyttöakun varassa on. Jääkaappi? Valaistusta?
Laturi ei tuossa ole ongelma, se on ihan riittävä suhteessa akustoon.
Muuten en ota kantaa, koska invertterien käyttö ei ole minulle alkuunkaan tuttua; olen nähnyt mainintoja, että ne voisivat aiheuttaa riskejä muulle sähköjärjestelmälle mutta siitä ei ole itselläni tietoa. - Ei ole petos, koska ei olennaisesti vaikuta voittomahdollisuuksiin, vaikka väite "omista nikeistä" pitäisi paikkansakin, mistä ei ole esitetty mitään näyttöä. Vainoharhaisten foliohattupäiden väitteet eivät ole todiste vaan pelkästään oire mielisairaudesta. Lopettakaa pelaaminen, jos ei peli miellytä.
- Mutta testattiinko värinäköäsi tai onko milloinkaan testattu? Se, ettet näe tornia siinä alkuperäisessä kuvassa, vaikka ilmeisesti se useimmille näkyy hyvin, mm. minun Dell-läppärini näytöllä, voi toki johtua oman näyttösi asetuksista tai heikosta värierottelusta, mutta toinen mahdollisuus on, että värinäkösi ei ole ihan keskimääräisellä tasolla. Ihmisten kyvyssä erottaa värisävyjä on suuria eroja niilläkin, jotka eivät varsinaisesti ole värisokeita. Esimerkiksi ruskean eri sävyjen erottelussa voi olla paljonkin heikkoutta ilman, että ihminen itse on siitä tietoinen, koska se ei juuri tule arkielämässä esiin. (Onko se silloin oikeastaan edes heikkous tai puute?)
- Jos nuo pelit lopettamalla on säästänyt ison summan, on pelannut tyhmällä tavalla. AINOA järkevä tapa pelata on minun tapani, yksi rivi jokaisessa pelissä. Vuosikustannukset bruttona hiukan yli kaksisataa egeä ja nettona 100-150, koska jotain pikkuvoittoja sieltä aina välillä tippuu. Eli ei juuri mitään, mutta sillä saa ostettua itselleen oikeuden haaveeseen, joka ei ole millään muulla tavoin toteutettavissa eli taloudelliseen riippumattomuuteen.
Eikä sen lopettamalla saa säästettyä isoa summaa edes 50 vuodessa.
Vaan kuten jo sanoin: minun kannaltanihan on hyvä, että vain harvat ovat yhtä fiksuja kuin minä. Koko systeemihän perustuu siihen, että useimmat pelaajat ovat hölmöjä ja pelaavat kymmenen riviä kerralla tms. - Mitä sillä sadallatonnillakaan muka tekisit, jos kerran et halua pois töistä? Rahasta on iloa vain, jos sitä pystyy käyttämään. Meikäläiselle, jolla on alle 10 vuotta eläkeikään, asunto, auto ja vene maksettuina, ei jollain 100-200 000 euron voitolla olisi mitään käyttöä, koska niillä se saa mitään sellaista, mitä tarvitsisin tai haluaisin.
Vaan onhan se totta, että lottopeleihin liittyy tietty paradoksi. Jos kaikki pelaisivat minun tavallani, jonka väitän olevan ainoa rationaalinen tapa, eli yksi rivi per viikko jokaiseen peliin (lotto, viikkari, eurojackpot), niin pelien tuotot romahtaisivat ja sitä kautta ne maksettavat voitotkin. Esimerkiksi loton viikkovaihto taitaisi romahtaa johonkin miljoonan euron seutuville ja sitä kautta mahdollinen päävoitto alle 200 000 euron. Minä lopettaisin silloin pelaamisen, koska kunnon pottiin ei olisi mahdollisuutta.