inti

Vapaa kuvaus

☁☁☁☁☁🦅⛅🌧️🌧️🌧️🌧️
🌫️individualistinen dualisti💧
🌊🌊🌊🐬🐋🌊🌊🏝️🏝️👨‍🌾🌱

- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt -🕗
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio -

Muoto
〰️〰️〰️〰️
Olemassaolo
〰️〰️〰️〰️
Aine

Aloituksia

159

Kommenttia

4288

  1. Eedenin puutarha toimi temppelinä, paikkana, jossa Jumala ja ihmiset saattoivat tavata.
    Tabernaakkeli otti tämän roolin liikkuvana temppelinä. Tabernaakkelin itään päin oleva sisäänkäynti symboloi paluuta Eedeniin ja Jumalan läsnäoloa, kun taas länsisuuntainen uloskäynti merkitsee karkottamista paratiisista. Tavoitteena on siis paluu Eedeniin tai Eedenin palauttaminen.
  2. "– Nyt oli vain yksi, täydellinen Jumala, joka oli kaiken hyvän lähde, eikä voinut selittää pahaa. Tarvittiin vastavoima."

    Tuolla idässä oli siihen aikaan jo tuttua hyvän ja pahan välinen dualismi. Ei sitä tarvinnut keksiä.
  3. Ellei sitten Mäkipelto edusta solipsismia:

    Wikipediasta: "Solipsismin mukaan kaikki on siis riippuvaista kokemuksestani, ajattelustani tai tietoisuudestani.[1] Solipsismissa varmaksi oletetaan oma olemassaolo. Näin esimerkiksi havainnot ja niiden luonne voivat olla vain oman ajattelun tuotoksia."
  4. Tuossa sotketaan keskenään kaksi eri jumalaa. Toinen on kaiken luoja ja toinen on inhimillinen idea. Inhimillinen idea voi sijaita vaikkapa Mäkipellon omassa päässä, mutta kaiken luoja ei.
  5. Tarkoittaa vain sitä, että pääsiäinen lähestyy.
  6. Valitettavasti tulivuorijumala taitaa oĺla nykyajan uskontotiedettä.
  7. Ajattelepa jos joku päivä lōytäisit Koraanista virheen ja sen seurauksena joutuisit päivät pitkät kommentoimaan keskustelupalstalla ja lukemaan Koraania vaikkei yhtään kiinnosta. Lisäksi joutuisit lukemaan myōs toisten kommentaattoreiden virheellisiä väitteitä vaikket yhtään haluaisi.
  8. Multiversumi syntyi 1952. Multiversumi on inhimillinen idea, siinä missä vaikkapa kansallisuusaate. Emme ota kantaa siihen, onko Multiversumi olemassa vai ei.
  9. Lueskelin hieman asiaan liittyviä tekstejä. Yksi huomio jäi mieleen. Jotkut kirjoittajat juuttuvst väärälle keskustelupalstalle, eivätkä oikeasti ole kiinnostuneita sen aiheesta. He ovat kuin ihmisiä, jotka illasta toiseen katsovat samaa elokuvaa. He eivät pidä elokuvasta mutta jokin saa heidät aina palaamaan. Elokuvassa saattaa esimerkiksi olla kohtia, joista he eivät pidä. Tämä aiheuttaa heille negatiivisia tunteita, jotka puretaan tōykeään keskustelutyyliin.
  10. Löytyi googlella sivusto thetorah.com, jossa kokonainen artikkeli tulivuorijumalasta, YHWH: The Kenite God of Metallurgy.

    Googlella käännettynä tekstin alkua:

    "YHWH: Metallurgian keniläinen jumala
    Raamattu kuvailee YHWH:n hehkuvana (kabod) ja YHWH:n lämpöä sulavina vuorina, tulivuoren jumaliin, Negevin alueella asuneiden metallityöläisten, kuten keniittien, jumalallisiin suojelijoita koskeviin kuviin. Itse asiassa kuvaus Israelin kohtaamisesta YHWH:n kanssa Siinailla kuvaa tulivuorenpurkausta ja savua "ikään kuin uunista" (2. Moos. 19:18)."

    Palstamme kirjoittaja ei taida olla yksin.
  11. On näistä keskusteluista iloakin. Esimerkiksi nimimerkkiä dikduk ja Jahve-kulttia mukaellen voisi todeta, että muinaiset juutalaiset olivat einsteinilaisia ja Jeesus opetti kvanttimekaniikkaa. Siksi suuri kisma heidän välillään.

    Kuinka opettaa kvanttimekaniikkaa hiekkakansalle? Maastoa pitää ensin pehmittää kreikkalaisella filosofialla.

    Mitä tapahtui Jeesuksen opetuksille? Uuden ajan alkaessa hyödytön kvanttimekaniikka menetti merkityksensä kun piti alkaa rakentaa koneita.

    Hyvää aprillipäivää!
  12. Itse ymmärrän kristinuskon Jumalan kuin kolmihaaraisen puun, jossa jokainen haara voidaan ajatella olevan kokonainen puu muiden haarojen ollessa sen oksia. On siis kolme puuta, joissa jokaisessa on runko ja kaksi oksaa. On kuitenkin vain yksi puu. Yksi on monta ja monta on yksi.

    Tähän tapaan:

    ●○○♧○○♧ ♧○○●○○♧ ♧○○♧○○●
    ○●○♧○♧○ ○♧○●○♧○ ○♧○♧○●○
    ○○●♧♧○○ ○○♧●♧○○ ○○♧♧●○○
    ○○○●○○○○ ○○○●○○○ ○○○○●○○○
    ○○○●○○○○ ○○○●○○○ ○○○○●○○○
    ○○○●○○○○ ○○○●○○○ ○○○○●○○○

    ● runko, ♧ oksa
  13. Kristinuskoon kuuluu vain yksi Jumala.
  14. "maailma siis oli ilman luojaa pari päivää"

    Isä (luoja) oli edelleen taivaassa.
  15. "eikä hän ole minkään ehdon alainen."

    Paitsi, että hänellä ei voi olla poikaa.
  16. Te molemmat olette suuressa neroudessanne hiffanneet, että juutalaisuus ja kristinusko ovat eri uskontoja ja päivät pitkät julistatte sitä tällä palstalla. Ei kovin fiksua.
  17. Esimerkiksi tuo Markionin ajatus, että on

    "jyrkkä ero vanhatestamentillisen luojajumalan ja Jeesuksen Isän välillä. Markionin mukaan näissä kahdessa on kyse kokonaan eri jumalista, luojajumala on ankara tuomari, kun taas Jeesuksen Isä on hyvä ja armahtava."

    sopii hyvin sekä sinun, että Jahve-kultin kirjoituksiin. Ei teillä kahdella hōrhōllä ole paljoa eroa. Ehkä olette sama kirjoittaja.
  18. Mitähän kansallisromantiikalle tapahtui vuoden 1910 jälkeen kun se lopahti?

    Wikipedia: "Kansallisromantiikka on oman kansakunnan menneisyydestä virikkeitä etsinyt romanttinen tyylisuuntaus Euroopan eri maissa noin 1890–1910."
  19. Wikipediasta: " hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:

    Henkilö X esittää argumentin A
    Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
    Siispä argumentti A on epätosi"

    Arvelen, että näillä uskontopalstoilla kyse ei ole tuosta Wikipediassa esitetystä vaan kirjoittajilla on jo valmiiksi omat käsityksensä asioista, eikä toisten kirjoittajien argumenttien totuudellisuus kiinnosta. Toistetaan vain omia väitteitä vuodesta toiseen tai vaan halutaan vinoilla toiselle kirjoittajalle. Joillekin aktivisteille tōykeys on tapa ajaa omaa asiaa.
  20. Suomen Kuvalehdessä on kirjoitus "Martti Luther ja vittuilun taito: Nettikeskustelun perinteet luotiin jo uskonpuhdistuksen aikana"

    "Laakson mukaan nykyisessä nettikeskustelun tasossa ei ole oikeastaan mitään uutta: kärkevä, röyhkeä ja loukkaavakin keskustelutyyli on ollut tuttua jo uskonpuhdistuksen aikaan. Uskonpuhdistaja Martti Lutherin mielestä “keskustelijoiden oli suositeltavaa suoltaa kuraa toisten niskaan hyvin henkilökohtaisella tasolla – vain näin oli mahdollista houkutella totuus esiin”.

    Tōykeä keskustelija haluaa vain saada totuuden esille? Ehkä joskus näinkin.
    21. 18 / 215
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt