inti

Vapaa kuvaus

🌨🌨🌨🌧🌧🪽🌧🌧🌧️🌧️🌧️
🌀individualistinen dualisti💧
📐🌊🌊🐬🐋🌊🌊🏝️🏝️👨‍🌾🌱

- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt 🕒
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio

Muoto
〰️〰️〰️〰️~~
Olemassaolo
〰️〰️〰️〰️~~
Aine

Aloituksia

166

Kommenttia

4452

  1. Dialogissa Tryfonin kanssa luonnehditaan Välittäjää seuraavalla tavalla:

    61. "Annan teille vielä toisen todistuksen kirjoituksista, ystävät. Alussa, ennen kaikkia luotuja Jumala synnytti itsestään järjellisen voiman, jota Pyhä Henki kutsuu milloin Herran kunniaksi, milloin perustaksi, viisaudeksi, enkeliksi, Jumalaksi, Herraksi tai Sanaksi, milloin sotajoukon päälliköksi, kuten silloin kun hän ilmestyi ihmishahmossa Joosualle, Nunin pojalle. Häntä voi nimittää kaikilla näillä nimillä, palveleehan hän Isän tahtoa ja on syntynyt Isän tahdosta."

    Kuulostaa varsin kolminaisuuteen viittaavalta vaikka kirjoitus oli toiselta vuosisadalta.
  2. Toisessa Apologiassa on kohta

    "Kaikella luodulla on syntymästä lähtien luonnollinen kyky erottaa pahuus ja hyve toisistaan."

    Vastaavasti varmaankin kaikella luodulla on syntymästä lähtien luonnollinen kyky erottaa rumuus ja kauneus toisistaan.

    Tässä on syytä huomata ero järjen (intellect) ja järkeilyn (reason) välillä. Justinos tarkoittanee luonnollisella kyvyllä järkeä. Tekoälyltä puuttuu luonnollinen järki.
  3. Ei meillä päin.
  4. "Luvattu messiaskaan ei ole vielä toiminut, "

    Huomautan jälleen, että juutalaisuuden mukaan messias ei toimi.
  5. Ilmeisesti Riekkinen ja kumppanit levittävät jonkin sortin maailman sìelùn uskontoa.
  6. Eiköhän tuossa ole ajatuksena se, että hierarkiassa ylempänä oleva voi toimia välittäjänä. Kuten sielu on välittäjä hengen ja aineen välillä. Luther aikoinaan totesi "Toinen osa, sielu, on luonnoltaan samaa henkeä, mutta sen vaikutusala on toinen. ".
  7. Mielenkiintoinen on tämäkin kohta.

    ChatGPT: "Platon näki ruumiin siis ikään kuin sielun varjona tai epätäydellisenä kopiona, joka estää sielua näkemästä todellista, pysyvää todellisuutta."

    Edelleen ChatGPT: "Aine ei siis ollut Platonille itsenäinen olemassaolon muoto, vaan enemmänkin aineellinen perusta, johon muodot liittyvät. "
  8. Pitäisikö säätää siten, että yhden päivän aikana sama käyttäjä saa kirjoittaa samaan ketjuun vain yhden kommentin? Vähentäisi radikaalisti anonyymien käyttäjien kirjoitusten määrää.
  9. Järjestys vielä hieman eri tavalla esitettynä:

    Korkein hyvä (Jumala)
    Logos (Välittäjä)
    Henki (Spermatikos logos, rationes seminales)
    Sielu (maailman sielu)
    Ruumis (aistimaailma)

    Justinos Marttyyri uskoi, että jokaisessa ihmisessä on jumalallinen hiukkanen, hänen järkensä, joka ainakin ennen Kristuksen tulemista oli ihmisen paras opas elämässä. Jumalallinen periaate, Spermatikos logos, oli läheisessä suhteessa jumalalliseen Logokseen, Jumalan sanaan.

    Timo Nisula Areiopagilla

    "Kun Jumala loi ajan ja avaruuden, luomakunta alkaa kehkeytyä auki kuin kirjakäärö, Jumalan siihen istuttamien koodien ja informaation ohjaamana (Gn. litt. 6, 14, 25). Tätä informaatiota Augustinus kutsuu sanoilla causales rationes tai rationes seminales, ”siemensyyt”"
  10. Järjestys hieman eri tavalla esitettynä:

    Korkein hyvä (Jumala)
    Logos (Välittäjä)
    Henki (ideamaailma)
    Sielu (maailman sielu)
    Ruumis (aistimaailma)
  11. Lukion filosofian kotisivuilla on seuraava platonismiin liittyvä taulukko.

    Tosioleva<------>Ilmitodellisuus
    _______________________________________________
    Pysyvä<------>Muuttuva
    Oleva <------>Näennäinen
    Varma<------>Epävarma
    Mahdollistaa tiedon<------>Mahdollistaa luulot
    Järjen hahmottama <------>Aistien hahmottama
    Selvä<------>Hämärä
    Muoto<------> Instantiaatio
    Yksi<------>Yksilöt
    Sielu<------>Ruumis
    Jumala<------>Ihminen
    _______________________________________________

    Mielenkiintoinen taulukko. Tarkoittaakohan tuo, että myös platonismin mukaan ihminen on Jumalan kuva?
  12. Ihmisten ei tarvitse tehdä parannusta, koska valtio lainsäädännöllä pakottaa joka tapauksessa toimimaan oikein riippumatta siitä millainen ihminen on. Siksi laaditaan koko ajan uusia lakeja ja säädöksiä.
  13. Kiitos linkistä. Aika pitkää tekstiä. Lueskelin hieman. Yksi seikka kiinnitti huomiota.
    Kun Jesajan kirjassa kerrotaan, että Herra itse antaa teille merkin, niin nuoren naisen raskaaksi tuleminen ei käy merkistä, koska eihän siinä ole mitään merkillistä!
  14. Kyselin hieman platonismista tekoälyltä. Tässä ChatGPT vastaus.

    "Korkein hyvä on Platonin ajattelussa se ylin päämäärä, johon kaikki pyrkimykset ja toimet tähtäävät. Se on ideamaailman korkein idea, joka antaa merkityksen ja arvon muille ideoille. Demiurgi puolestaan on luoja, joka muovaa aistimaailmaa ideamaailman mallien mukaan. Demiurgi ei luo maailmaa tyhjästä, vaan järjestää olemassa olevia asioita ja ideoita.

    Maailman sielu on ajatus siitä, että universumilla on elävä, hengellinen ulottuvuus, joka yhdistää kaiken. Se toimii yhteytenä ideamaailman ja aistimaailman välillä, antaen elämän ja järjestyksen maailmalle. Ideamaailma sisältää täydelliset ja muuttumattomat muodot tai ideat, kun taas aistimaailma on se, mitä havaitsemme aistiemme kautta – se on epätäydellinen ja jatkuvasti muuttuva.

    Yhteenvetona voidaan sanoa, että korkein hyvä on ideamaailman ydin, demiurgi on sen toteuttaja, maailman sielu yhdistää ideat ja aistimaailman, ja aistimaailma on se, missä nämä ideat ilmenevät epätäydellisessä muodossa. Näiden käsitteiden välinen suhde luo Platonin filosofian perustan ja selittää hänen näkemyksensä todellisuuden luonteesta."

    Paavalin kuvastin viittaisi tässä aistimaailmaan.
  15. Janne Saarela jatkaa: "Logos on siis Jumalan ”Järki” (Reason). "

    ja myöhemmin ". Oliko Logos yhtä Jumalan kanssa, vai Jumalan alapuolella, luotuna olentona? Justinos ei anna tähän selvää vastausta, vaikka antaa olettaa, että Logoksella on vähäisempi ja vajavaisempi rooli kuin Jumalalla. "

    Jos verrataan kolminaisuutta sydämeen, hengitykseen ja järkeen, niin onko järki jotenkin vähäpätöisempi kuin sydän? Toki järki edellyttää toimivaa sydäntä, mutta mutta.
  16. Liittyy jotenkin resessiivisiin ominaisuuksiin?
  17. Yksi vaihtoehto on se, että vaikka Aatami ja Eeva saivat viisautta hyvän ja pahan tiedon puusta he eivät oikeastaan ymmärtäneet sitä, ainakaan oikein. Eräässä internetissä olevassa, muuten fiksun tuntuisessa tekstissä, joku oli kirjoittanut tähän tapaan:

    "Vastakohdat kuten pimeys ja valo, hyvä ja paha eivät ole vain sovitettuja yhteen, vaan yhdistyneet. Ne esiintyvät harmonisesti rinnakkain. Tämä vastakohtien ykseys ylittää sen, mitä voimme helposti ymmärtää, ja osoittaa syvemmän, syvällisemmän totuuden.

    Perimmäisessä todellisuudessa vastakohdat esiintyvät rinnakkain asioiden ytimessä. Ne eivät ole toisensa poissulkevia, vaan toimivat yhdessä harmoniassa."

    Aivan kuin paha yrittäisi uskotella olevansa tasavertainen hyvän kanssa! Jungilaista eksytystä. Se, että puu oli sekä hyvän, että pahan tiedon puu, ei tee pahaa tasavertaiseksi hyvän kanssa. Ennemminkin siellä on tietoa siitä mikä ei ole hyvää ja on kartettavaa. Sitä voisi kutsua viisaudeksi.
  18. Heidelberginihmisiin sopii hyvin ajatus, että hyvän ja pahan tiedon puu tarkoittaisi tietoisuutta. Kun hyvän ja pahan tiedon puusta söi, niin tietoisuus heräsi (I am). Sen jälkeen elämä ei enää ollut hauskaa. Vain tietoisten eliöiden elämä voi olla kurjaa. Ihminen siis saavutti korkeamman tietoisuuden tason liian aikaisin.
  19. Mikä aiheuttaisi vammoja?
  20. Oho, putosi kirjautuminen jostain syystä pois.
    21. 24 / 223
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt