Oudoksuva
Villi ja vapaa seikkailija.
Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 6616 kommenttia
- Toi ns. "älypöly" teki karhunpalveluksen ihmiskunnalle koska suurin osa ihmisistä ei viitsinyt tutustua siihen mitä esimerkiksi niiden lukeminen vaatii, miten suuri sen antennin täytyy silti olla jos tahtoo langatonta lukemista.
Esimerkiksi linkkaamassasi artikkelissa puhutaan että koska antenni ei olisi mahtunut, saa se sekä energiansa että kommukoi ulkomaailman kanssa ultra-ääni sensorin kautta joka joudutaan laittamaan ihon päälle.
Veikkaan että ihmiset tunnistaisivat jos joku tulisi levittämään ultraäänigeeliä ja sitten vielä lähetys-/lukupään päälle, erityisesti kun siihen ei mahdu myöskään akkua että voisi toimia tai kerätä mitään tietoa silloin kun ultraäänilähdettä ei ole lähettyvillä... - "Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista."
Ei tosin missään täysijärkisten ihmisten keskuudessa.
Päästäkseen kaupalliseksi rokotteeksi, on rokotteen pystyttävä todistamaan että se omaa paljon suuremman vaikutuksen kuin uskomushoito (placebo).
"Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli."
Ehkä rokote-foobikkojen rokote joka suojaa rokotteilta? Harmi vaan että rokotteista ei ole huomattavaa ja tieteellisesti todistettua haittaa jolta voisi suojata, joten todennäköisesti se ei pääsisi lääketieteellisten tutkimusten lävitse.
Joten sitä voisi kutsua vaikka ns. "luontaishoidoksi" tai "ravinnelisäksi".
"Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi."
Miksi ne ihmiset joilla on ollut eniten aikaa tutustua juuri tutkimustuloksiin (esim. lääkärit) ovat kaikki olleet samaa mieltä tutkimusten tehosta?
Valitettavasti se, että on ollut aikaa kuluttaa Youtuben hämärällä puolella ei auta asioita paremmin ymmärtämään.
Mutta suosittelen sinullekin että käyt hakemassa jostain yliopistosta statistiikan perusteet-luennon ja tutustut edes perus-sanastoon että voit ymmärtää mitä eri puolta maailmaa tulevista tutkimuksissa kerrotaan :)
Joskin jos olisi tapahtunut jokin mainitsemasi "petos", kyseinen lääkefirma olisi menettäneet luvat myydä lääkkeitä eri maahan jonka tuloksena firman osakkeenomistajat todennäköisesti lynkkaisivat firman johdon koska olivat niin tyhmiä :) - Ukraina, sillä tällä tavalla heillä on edes mahdollisuus puolustaa omaa maataan.
- Sirun (jossa on tarpeeksi suuri antenni että saa siitä energiansa kun luetaan) läpimitta on n. 2mm joskin tähän tarvitsee vielä lisätä suojakuoren paksuus.
Eli neulasta jonka lävitse sellainen mahtuisi tulisi vähän alle puolen sentin paksuinen. Olen melko varma että kuka tahansa huomaisi jos lääkäri alkaisi rokottamaan näin isolla neulalla.
Toisaalta ei se siru mahtuisikaan sinne mihin rokotteet annetaan (lihaksen sisään) siinä missä paras paikka siruille myös luettavuuden vuoksi on ihan juuri ihon alla. - Hyvä kirjoitus jossa onnistuit ottamaan huomioon suurimman osan rokotevastaisten väitteistä :)
- Misssään ei ole ollut lakia siitä mitä saa kutsua rokotteeksi tai ei.
Toisaalta, sanalla "rokote" on tietty määritelmä joka tarkoittaa lääkeaineen kaltainen aines joka ei suoraan hoida tautia, vaan sen avulla voidaan kouluttaa kehon oma immuunijärjestelmä antamalla tautia muistuttava "valevastustaja" jota vastaan voi harjoitella.
Joskin tämän käytössä määritelmän mukaan kyse on mRNA-rokotteissakin ihan vieläkin rokotteista. :) - Lääkefirma joka pakkaisi suolaliuosta rokotteen sijasta menettäisi myyntilupansa hyvin nopeasti ;)
- Veikkaan että henkilö jolle vastasit viittaa "myrkkypiikkiuskolla" niihin, jotka uskovat että koronarokotteissa on jotain myrkyllistä, aiheuttaa magneettisuutta tai on muuten vaarallisia.
Nämä piikkikammoisethan ovat hyvin lujia uskossaan kuin kuuluisivat johonkin kulttiin vaikka tutkimuksia on vaikka miten paljon rokotteen harmittomuudesta. - "Toki tuossa rokotteessa se oli varsin yleistä."
Sama juttu kaikissa rokotteissa, joskin "yleinen sivuvaikutus" ei tarkoita että se tulisi kaikille ottajille, vaan että se vaikuttaa statistisesti yleiseltä verrattuna muihin sivuvaikutuksiin. - Suurin osa "vanhoista" menetelmistä ei vaikuta juuri mitenkään aerosolina ilman kautta tarttuviin tauteihin, toisin kuin rokotteet jotka valmistavat immuunijärjestelmän taistelemaan kun on tarve.
- Ja sillä välin oikeassa maailmassa...
Syy miksi Israelia ei tuomita Jihadin epäonnistuneesta iskusta on koska he eivät ole Israelin kontrollissa. - "Palestiinalaisten pieniä aseilla"
Sinulla on vähän vääristynyt käsitys siitä millaista kalustoa Palestiinalaisilla on, heillä on saatavilla sekä itse suunniteltuja aseita että valtavasti päivitettyjä versioita Venäläisten Grad-ohjuslavetista.
Esim. 1 kpl Al Quds-3 MRL pystyy ampumaan kerrallaan 40kpl 122mm tykistöohjuksia n. 18-30km kantamalla joista jokaisessa on 17kg räjähdettä, eli yhteensä 680kg armeijatason räjähdettä. Tällä saa melko helposti melkein minkä tahansa rakennuksen alas.
Kyse ei todellakaan ole amatööreistä jotka "vaan leikkii" raketeilla , vaikka totta että suurin osa kehityksestä perustuu alunperin muiden maiden kehitystyöhön.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_domestic_weapons_production - "Mitä arvioit, joko Ukraina on katkaissut maayhteyden Krimille jo jouluun mennessä?"
Näillä näkymiin on mahdollista, joskin saattaa myös kestää pari kuukautta enemmän sillä Venäjä on rakentamassa kauemmaksi etelään uutta junarataa joka on se tärkein tapa siirtää kalustoa Krimeaan ja takaisin.
Mutta joka tapauksessa ihan hyvä että Ukraina saa jatkuvaa tukea niin Venäjän tuhlaa kokonaan sotakalustonsa (ja koulutetut sotilaansa) tässä sodassa. :) - "Nyt jo päästy ensimmäisten miinakenttien läpi? Kävipäs se äkkiä!"
Ihan järkevässä ajassa meni, ottaen huomioon kyseisten miinakenttien tiheys. :)
"Ihan samalla tavalla nuo liian painavat saksalaiset tankit taas epäonnistuu kuin silloin wanhaan aicaan."
Kuten sanoin, taidat olla 80v sotateknologiasta jäjessä. :)
Joskin silti tästä huolimatta osa Venäjän käytössä olevassa kalustosta voi olla tuttua sinullekin. - "Tasapuolisuuden nimissä sekä Hamasin että Israelin harjoittama terrori pitäisi tuomita."
Samasta syystä kun ISIS:ksen ja sitä vastaan puolustautuvien joukkojen toimintaa tuomittiin eri tavalla.
Vaikka väkivaltaa käytettiinkin ISIS:ksen pysäyttämiseen, ei se vedä vertoja sille terrorille jota ISIS (ja Hamas) ovat tehneet tarkoituksella siviileitä vastaan. - "Natopolitrukit kertoi että kolmessa viikossa sota on ohi,"
Mitä sekoilet? Vain Venäjä väitti sodan olevan ohitse järjettömän nopeasti, tässä tapauksessa että olisivat vallanneet Kiovan jo kolmantena päivänä ilman kaatuneita. - "No mutta miten se vastahyökkäys etenee? Onko päästy jo yli 200 metriä eteenpäin jollain alueilla?"
Jep, ollaan päästy jo ensimmäisten miinakenttien lävitse. Enää pienemmät linnoitukset jäljellä että saadaan katkaistua Venäjän maan kautta menevä yhteys Krimeaan :)
"Vieläkö on King Tigereitä yhtään jäljellä?"
Olet n. 80 vuotta jäljessä ajasta. Nykyään on "vähän" kehittyneempiä tankkeja, joskin huvittavaa kyllä osa Venäjän kalustosta on melkein toisen maailmansodan aikaista kun pitää korvata tuhoutuneita varastoista löytyneillä. - "Sukellusveneitä kyttäävä porukka netissä julkaisi kirjoituksia asiasta."
Jep, aivan varmasti on suuri ryhmä ihmisiä jotka on koko ajan sukeltelemassa kaikkialle ja näkee ja tunnistaa sukellusveneitä koko ajan...
Mistä näitä avaajan kaltaisia tyyppejä oikein tulee? - " GPS-satelliitin käyttöohje ottaa huomioon 0.9-kertaisen valonnopeuden ja valtavan painovoiman. "
Ei tarvita 0.9 kertaista valonnopeutta ja valtavaa painovoimaa, vaan jo ne pienemmät erot kun verrataan satelliittia vs. ihminen maapallolla aiheuttaa tarpeeksi suuren eroavaisuuden että se otetaan huomioon GPS-koordinaatteja laskiessa kun tämänkaltaisessa triangulaatiossa pitää tietää täsmälleen miten kauan sitten eri signaalit lähetettiin. - Avaaja: Avauksestasi puuttuu yksi olennainen kysymys tämän ymmärtämiseen,
"Mikä aika on?"
Ja vastauksena siihen, se on sekä temporaalinen ulottuvuus että laskennallinen suure jota käytetään kun tahdotaan katsoa miten paljon aikaa tietyn asian tapahtuminen ottaa.
Se, onko kyseessä Cesium-atomin viritystasojen purkautuminen tai esim .tietyn matkan käveleminen tietyllä nopeudella ei ole huomattavaa eroa. Sekunti on aina sekunti, vaikka jos verrataan eri paikkoja avaruudessa, saattaa niiden sekuntien pituus erota toisistaan.
"Yksi sekunti on siis sidottu Cs-133-atomin värähtelyyn."
Tämä on vain hyvin helppo ja luotettava tapa mitata ja havainnollistaa sekunti. Teoriassa voisit käyttää vaikka kalibroidun pituuden ja omaavaa heiluria ja se toimisi yhtä hyvin, vaikka vähemmän tarkasti.
"Herää kysymys siitä, että jos avaruudessa matkataan todella suurella nopeudella - sovitaan 90 % valonnopeudesta - tai todella suuressa painovoimakentässä, myös Cs-133-atomin värähtelytaajuuden on muututtava tai määritelmää värähtelylle on avaruudessa muutettava. "
Ei ole mitään järkeä muuttaa värähtelytaajuutta koska se ottaa saman määrän sekunteja myös kun verrataan mihin tahansa muuhun reaktioon joka ottaa tunnetun määrän aikaa.
Eli siis vaikka nopeus muuttuu ja ulkopuolisen kannalta näyttäisi että ajankulku on muuttunut... Avaruusmatkaajana itse kun mittaat niin sekunti on aina sekunnin pituinen ja siinä tapahtuu oletettu määrä asioita.
Tämä siis tarkoittaa että vaikka aika pysyy aina samana kokijalle, ei ole olemassa absoluuttista aikaa vaan se muuttuu riippuen näkijästä.
"Avaruusmatkailija ja maahan jäänyt kollega tuntevat omassa koordinaatistossaan ajan kuluvan samalla tavoin,..."
Tähän mennessä menee aivan oikein! :)
"... vaikka todellisuudessa näin ei ole:"
Mutta tässä taas menee hakoteille. Ei ole olemassa "oikeaa" tai absoluuttista aikaa jota pitäisi noudattaa koska havainnoitsijalle kaikki tapahtuu suhteessa omaan aikaansa.
"kaksi identtistä atomikelloa kykenevät näyttämään todellisen eron."
Nämä pystyvät kertomaan miten suuri ero ajoissa on, mutta niiden vertaileminenkin tuo omat haasteensa. Mutta se tärkeämpi juttu muistaa on että "maan aika" ei ole yhtään oikeampi kuin "avaruusmatkustajan aika", tästä siis tulee nimitys "suhteellisuusteoria".
"Koska aika on sidottu atomikellon värähtelyyn, mutta ko. avaruuden olosuhteissa aika kuluu hitaammin, atomikellon värähtelytaajuuden on myös muututtava, tai Maassa määritelty kerroin on väärin."
90% valonnopeudessa kulkevalle aika kulkee silti samaa nopeutta kuin muillekin, eli yksi sekunti per sekunti. Tämän määritelmän mukaan atomin värähtely pysyy myös samana kuin mikä mitattiin maassa. Eli siis kerroin on absoluuttinen, vaikka aika itsessään ei ole absoluuttisesti sama kaikkialla.
"(1) Mihin fysiikan lakiin perustuu se, että Cs-133-atomin värähtely muuttuu kellon matkatessa - avaruudessa - suurta nopeutta (tai suuressa painovoimakentässä)?"
Atomin värähtely pysyy molemmissa tapauksissa samana oli nopeutena tai kiihtyvyytenä mikä tahansa.
Se mitä varmaan tarkoitit on "Minkä fysiikan lakien mukaan nopeus tai painovoimakenttä aiheuttavat että staattisesta katsojasta katsoen näyttää kuin aika kulkisi eri nopeutta?" niin vastaan tähän kysymykseen:
Nopeasti matkatessa: Erityinen suhteellisuusteoria
Suuressa kiihtyvyydessä / painovoimakentässä: Yleinen suhteellisuusteoria
"(2) Jos avaruusmatkaaja haluaisi pysyä aina yhdessä ja samassa Maan tosiajassa,"
Tämä ei ole mahdollista, sillä fysikaalista 'tosiaikaa' ei ole olemassa. Jos tahdot voit tietenkin yrittää laskea ja seurata mitä aika olisi esim. Maapallolla, mutta sillä ei olisi mitään merkitystä matkaajan kannalta.
"minkä kaavan mukaisesti hänen tulisi etsiä kerroin, jolla atomikellon värähtelytaajuus kerrotaan yhden sekunnin määritelmän mukaiseksi?"
Ole hyvä :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation