Trexnonar

Vapaa kuvaus

Aloituksia

102

Kommenttia

2589

  1. Ne on aivopesty "toivomaan" niitä koulun toimesta, joten se on sitä valtion toivoa, eikä yksilöiden. Yksilöllisyyttä on pyritty tuhoamaan, ja on yritetty saada kaikki ajattelemaan samalla tavalla.
  2. <<Miksi kristittyjen ja muslimien lapsia pakotetaan tällaiseen opetukseen, joka on ihmisoikeuksien ja sananvapauden vastaista?>>

    Koska nuo Pride-asiat kuuluu valtion arvoihin. Ainahan asioita voi muuttaa kieltäytymällä. Jos tarpeeksi moni kristitty ja muslimi kieltäytyy, ne ei voi pakottaa lapsia aivopestäväksi.
  3. Uskovaiset tekee tilastollisesti paljon enemmän lapsia kuin ateistit. Ateistit on kaikista huonoimpia lisääntymisessä.

    https://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2015/05/fertility.png

    Se on ironista, että evoluutio suosii anti-evoluutionistisiä uskovaisia enemmän kuin niitä jotka uskoo evoluutioon. Siinä on hieman peiliin katsomisen aika ateisteilla, että kannattaisi katsoa mitä uskovaiset tekevät paremmin kuin ateistit.
  4. <<Translaille on varmasti tarvetta, ja mielestäni on esimerkiksi hyvä, että pakkosterilisaatio poistetaan.>>

    Pliis. Tutuistuisit edes vähän aiheeseen ennen kun kirjoitat. Ns. "pakkosterilisaation" (propagandatermi) poistaminenhan on juuri se mikä mahdollistaa sen mitä aikaisemmin sanoit, että vastustat, eli että miehet voi mennä naisten tiloihin. Se mitä monet ihmiset ei tajua on, että ne hormonit joita transihmiset käyttää tekee heistä steriilejä, ja he ovat tietoisia siitä, ja he haluavat ottaa niitä, koska se muuttaa heidän ulkonäköä.

    Se mitä tapahtuu jos ns. "pakkosterilisaatio" on vain, että kuka tahansa voi juridisesti vaihtaa sukupuolen ilman, että käyttää mitään hormoneja tai mitään muutakaan. Toisin sanoen, joku joka on täysin miehen näköinen, voi päättää, että hän on nainen, ja hänet vaihdetaan juridisesti naiseksi.
  5. Riippuu ihan mistä se maahanmuutto tulee. Ei se kovin monta persuakaan haittaa, että Ukrainasta tulee turvapaikanhakijoita. Enimmäkseen ihmiset on vaan muslimeja ja afrikkalaisia vastaan, joten asioita yksinkertaistetaan aivan liikaa kun puhutaan pelkästään humanitaarista maahanmuutosta. Varmaan monen ihmisen pään sisällä "humanitaarinen maahanmuutto" tarkoittaa muslimeja ja afrikkalaisia, ja ne ei tajua, että todellisuudessa sillä tarkoitetaan myös Ukrainalaisia.
  6. Tunnettu ateisti Thunderf00t ainakin tulee heti mieleen. Hän poltti jopa 40000 koraania, tässä video siitä:
    https://www.youtube.com/watch?v=qeAr01hzG30&t=125s

    Käsittääkseni hän poltti myös puoli miljoonaa koraania jossain vaiheessa, mutta en löytänyt sitä videoa, mutta tässä on video jossa hän puhuu siitä:
    https://www.youtube.com/watch?v=Q2z-YHF_GVk

    Että kyllä niitä ateistejakin on joilla on palleja puolustaa sekulaareja ja humanistisia arvoja. En tiedä sitten, onko uskovaisilla ehkä yleensä ottaen hieman suuremmat pallit, koska heidän usko omiin arvoihin, moraaliin ja uskomuksiin tuntuu olevan vahvempi kuin ateisteilla. Kristittyjä marttyyrejä esimerkiksi on paljon, mutta vastaavaa ilmiötä en ole huomannut ateisteissa. Jos ateistit ei kykene puolustamaan sekulaareja ja humanistisia arvoja tarpeeksi paljon, siinä on uhka, että jokin uskonto, kuten Islam saa vallan.
  7. SDHC-kortti painaa 2g mun keittiövaakan mukaan, ja suurin SDXC-kortin koko on 2TB. 2TB on 8796093022208 bittiä, joten 2g / 8796093022208 = 2.27373675443e-13.

    Se painaa siis:
    0,0000000000000227373675443 grammaa tai 0,2273737 pikogrammaa.

    MicroSD-kortti olisi ollut parempi vertaus käyttää bitin painoon, koska ne on vielä aika paljon kevyempiä kuin SD-kortti, mutta ihmiskunta ei vielä tiedä kuinka paljon MicroSD-kortti painaa, koska niitä ei voi punnita keittiövaakalla koska ne painaa niin vähän. Googlessa ei myöskään ollut vastausta siihen, ja jos jotain ei löydy googlesta, sitä ei ole olemassa.
  8. Historiallisesti, mitä enemmän meitä ihmisiä on ollut, sitä enemmän me olemme voineet saavuttaa. Onhan siinä tietysti jokin raja, että kuinka paljon meitä voi olla maapallolla, mutta jos me voimme tulevaisuudessa siirtyä toisille planeetoille, silloin me voimme laajentaa sitä rajaa.
  9. <<Siitä, että ateisteilla on numeerinen ylivoima, vai
    siitä että ateistit ovat paljon älykkäämpiä ja oppineempia kuin teistit? >>

    Kolmas syy on, että ateistit ovat totuuden ja todellisuuden puolella. Kun olet totuuden puolella, on helppo olla ylivoimainen, koska totuus puolustaa itse itseään.
  10. <<Suomen syntyvyystilastojen perusteella voidaan ainakin olettaa kyseisen muuntelun jäävän toteutumatta suurelta osin, toki osa turvaa suomalaisten perimän pysyvän osana ihmiskuntaa.>>

    Kannattaa olla lestadiolainen. Olen kuullut, että ne tekee 10 lasta per perhe. Mitä enemmän lisäännyt sitä parempi olet, koska lisääntyminen on elämän biologinen tarkoitus.
  11. Olemattomuus on se joka luo kaiken. Se poistaa oman olemassaolonsa luomalla meidät.
  12. <<Oikeastaan hyvä että on sellainen vapaus aivan samoin kuin pitäisi olla myös uskonnonvapaus. >>

    Meillä on jo uskonnonvapaus, koska me elämme sekulaarissa yhteiskunnassa, käsittääkseni.

    <<Jos alaikäiset voivat määritellä itse sukupuolensa, niin ei heitä pitäisi myöskään väkisin liittää millään rituaalilla seurakuntaan eikä siitä pitää väen väkisin täysi-ikäisyyteen, jos eivät saa vanhempien lupaa erota.>>

    Jossain seurakunnassa oleminen ei tee ihmisestä uskovaista, koska usko tai uskomisen puute on pään sisällä oleva asia.

    Sukupuolta ei voi määritellä itse, koska biologia määrittää sen.
  13. <<Mikä sukupuolijaottelun tarkoitus on? >>

    Ne mahdollistaa monipuolisemman geneettisen polymorfismin, siksi evoluutio kehitti kaksi sukupuolta.
  14. <<Pian tulee myöskin uskonnonvapaus muuttumaan siten että ihminen saa itse jo paljon nuorempana päättää itse mihin haluaa kuulua>>

    Tuo nyt ei liity mitenkään asiaan. Sukupuoli on fyysinen asia, joten sitä ei voi vaihtaa, mutta seurakuntaa voi tietysti vaihtaa, koska seurakunta on sosiaalinen konstruktio.
  15. <<Nyt yhteiskunta haluaa olla sillä tavalla vapaa.>>

    Ei yhteiskunta (kansa kokonaisuudessa) sitä halua, vaan hallitus/eliitti ja länsimaiset valtiot.
  16. <<Mitä on fyysinen todellisuus?>>

    Se on se joka pysyy samana riippumatta ihmisten mielipiteistä ja mielikuvituksesta. Esimerkiksi mies ja hänen XY kromosomit. En voi sille mitään jos et kestä katsoa fyysisen todellisuuden valoa, ja haluat elää pimeydessä.

    <<Lopputulos on se, että sinun luoma kuva 'fyysisestä todellisuudesta' voi olla universumin mitan päässä toisen fyysisestä todellisuudesta.>>

    Väärin. En puhunut fyysisen todellisuuden kuvasta, vaan itse fyysisestä todellisuudesta. Sekoitat fyysisen todellisuuden ja kuvan fyysisestä todellisuudesta keskenään. Ne on eri asioita.
    Meillä kaikilla terveillä ihmisillä on 5 aistia, joiden avulla me koemme SAMAN fyysisen todellisuuden. Ja jos jollakin ihmisellä esimerkiksi ei ole näköaistia, silloin hän ei voi nähdä asioita, mutta ei se tarkoita, että valoa ei ole olemassa "hänen fyysisessä todellisuudessa". Se on edelleen olemassa ihan yhtä paljon fyysisessä todellisuudessa, hänellä vaan ei ole toimivaa vastaanotinta jolla hän voi vastaanottaa valoa.

    <<Joten sellaista kuin 'herätä fyysiseen todellisuuteen' ei edes ole olemassa, eikä toinen ihminen voi koskaan edes 'herätä' sinun fyysiseen todellisuuteen.>>

    Ei ole mitään "minun fyysistä todellisuutta", on vain yksi fyysinen todellisuus.

    <<Homokeskustelut juuri tästä syystä ovat oikein älyn pohjanoteerauksia, joissa heterouskovaiset yrittävät herättää homoja omaan todellisuuteensa,>>

    Ei tämä ole homokeskustelua, tämä on keskustelua transsukupuolisuudesta. Tässä ketjussa on joitakin jotka haluaa elää heidän omassa mielikuvitusmaailmassa, ja me muut yritetään herättää teitä fyysiseen todellisuuteen. Voit mielikuvituksen avulla kuvitella, että todellisuus on jotain muuta kuin mitä se on, mutta ei se muuta todellisuutta.

    <<omaan todellisuuteensa, jota ei tavoita edes liberaaliuskovainen, puhumattakaan ateistiheterosta, eikä koskaan kenenkään todellisuus voi tavoittaa edes kenenkään toisen todellisuutta.>>

    Puhut eri todellisuuksista, vaikka todellisuus on yksi asia. Eri todellisuuksilla tässä tarkoitat siis varmaan eri maailmankuvia ja eri mielipiteitä, mutta ne on eri asia kuin fyysinen todellisuus, josta puhuin, johon edelleen suosittelen, että heräisit.
  17. <<Nythän lasta ei automaattisesti pitäisi nimetä tytöksi tai pojaksi, vaan odottaa miksi hän alkaa itsensä tuntemaan. Vaikka vähän hassuakin, mutta kuitenkin ihmisoikuesnäkökulmasta aivan hyvä laki.>>

    Millä tavalla tarkoitat, että fyysisen todellisuuden kieltäminen ja lasten aivopesu on ihmisoikeusnäkökulmasta aivan hyvä laki? Miksi kannatat pahuutta ja elät pimeydessä? Miksi et herää fyysiseen todellisuuteen?
  18. Totta. "Pakkosterilisaatio" on propagandatermi, jolla huijataan tietämättömiä ihmisiä kannattamaan heidän agendaa.
  19. Jumala on jo päättänyt jos laki tulee voimaan tai ei, joten ei siinä paljo rukoilut auta.

    Varmaan Jumala tulee antamaan tämän lain mennä läpi, ja tarkoituksena on varmaan rankaista meitä, koska rangaistusten avulla me opitaan sitten.
  20. Raamatun mukaan naisia on helpompi huijata, ja siksi käärme onnistui huijaamaan naista, mutta Aatamia se ei onnistunut huijaamaan:

    "Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen." (1 Timoteukselle 2:13-14)
    21. 7 / 130
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt