Miksi ihmeessä ruikutatte että teitä petetään, ei kukaan voi toista omistaa. Nauttikaa elämästä se on lyhyt!!! Toivottavasti löytyy edes joku joka on samaa mieltä kanssani.
Ei kukaan voi omistaa toista!
onnellinen
393725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
typerää tollaiset viestit...
Siis jos ollaan parisuhteessa niin kyllä siihen kuuluu uskollisuus vaikka mitä väittäisit!!! Ei se ole omistamista vaikka odottaa toiselta uskollisuutta, uskollisuuden vaade tulee itsestäänselvyytenä kun aletaan parisuhteeseen ja sitoudutaan toiseen.
Voihan sitä olla onnellinen kaksinkin, ilman pettämisiä vai mitä ootte muut mieltä? Jos ei pysty olemaan onnellinen niin silloin ei ole viisasta suhteeseen alkaakaan, ainakaan sen ihmisen kanssa joka ei onnelliseksi tee.
Olet täysin oikeassa, ihmeellisiä viestejä jotkut lähettelevätkin. Uskollisuus on eri asia kuin omistaminen. Ja vaikka elämä onkin lyhyt ei se tarkoita sitä että pitäisi käyttäytyä sikaakin huonommin.
Olen ihan samaa mieltä!! Eihän ole mitään järkeä parisuhteessa, jossa petetään toista - eihän sellaisessa suhteessa yksinkertaisesti voi olla onnellinen milloinkaan!! Hyvä ja toimiva parisuhde edellyttää 100% luottamusta toista osapuolta kohtaan, uskollisuutta jne.
No arvasin melkein etukäteen kommentit,
mutta kuka sanoo että parisuhteeseen kuuluu uskollisuus. Kuitenkin on niin että suurin osa miehistä käy vieraissa ja useat naiset myös, niin eikö olisi helpompaa jos se olisi sallittua!
Ei suurin osa käy vieraissa vaan merkittävä osa, äänekäs osa käy vieraissa. Suurinta osaa ihmisistä ei edes huomata koska eivät pidä meteliä itsestään.
Ja jos asia olisi noin, niinkuin sanot, niin eiköhän silloin olisi aika tehdä asialle jotain ja saattaa uskollisuus takaisin niihin peruselämänarvoihin joita jokainen kunnioittaa ja joiden mukaan elää ja toimii.
Jos suurin osa miehistä kävisi vieraissa, olisi perheiden ongelmat paljon nykyistä paljon suuremmat. Jos itse teet syntiä, älä kuvittele että kaikki ovat samanlaisia kuin sinä itse. Suurin osa kuitenkin arvostaa perhettään enemmän kuin luuletkaan.
Sinäpä sen sanoit! "Ei ole järkeä parisuhteessa, jos käydään vieraissa." Ihminen on uskollinen niin kauan, kuin hän arvostaa, kunnioittaa ja rakastaa kumppaniaan. Uskottomuus tarkoittaa, että näin ei enää ole. Parisuhde on tullut tiensä päähän. Uskollisuus on itsestäänselvyys rakastaville. Kun uskottomuus tulee kuvioihin, pitäisi myöntää tosiasiat, eikä ruveta kiristämään onnen (kiiman?)huumassa tehdyillä lupauksilla ja sitoumuksilla, sillä parisuhde voi perustua vain tunne-elämään. Länsimaisen elämänmuodon traagisimpia valheita ovat sadut ikuisesta rakkaudesta ja ihmisen yksiavioisuudesta.
Tietänet että on olemassa myös suhteita joissa on alunperinkin sovittu että saa olla muita seksisuhteita. Joillakin tuntuu toimivan hyvinkin. Ei se silti onnellisuutta taaa. Onnellisuus on muutakin kuin vapaa seksi.
Uskoisin että monen ihmisen suhteissa on ongelmia siinä missä parisuhteissakin. Ehkä jopa vähän enemmänkin kun on enemmän osapuoliakin ;)
Ne perustuvsat silti mitä suurimmassa määrin luottamiseen.
Pettämisen varjo ei välttämättä ole se että on seksiä useamman kanssa,tunteita muitakin kohtaan. Vaan se että niitä toteutetaan toisen selän takana, syödään luottamus ja valehdellaan.
On ihmisiä jotka eivät voisi kuvittella olevansa muiden kuin "oman kullan" kanssa. On niitä jotka tajuavat että rakkautta on monenlaista ja toista kohtaan tunteminen ei vähennä sitä toista kohtaan. On niitä jotka nauttii seksistä seksinä ja niitä jotka kietoo sen suoraan rakkauteen.
Miksi yksi tapa olisi huonompi kuin toinen.
oma mielipiteeni:
Pettäminen on sairasta ja tuskaa tuottavaa
rakkaus/seksisuhde on luonnollista kohdistuipa yhteen tai useampaan ihmiseen. Kunhan kaikki mukanaolevat tietää ja on samaa mieltä. Se ei sitten muille kuulukaan.
Ja nämä vaihtehdot eivät ainakaan tässä kulttuurissa saa toteuttaa tapaansa elää rauhassa.
Kaipa ne koetaan aikamoiseksi uhkaksi koska onnettomia yksiavioisiakin on.
Onko tullut mieleen, että se mikä sinun mielestä on pettämistä ei olekaan sitä jonkun muun mielestä? Meitä on joka lähtöön. Jokainen voi puhua myös vain omasta näkökulmastaan millainen on hyvä ja toimiva parisuhde. Ei parisuhteiden tarkoituskaan ole olla toistensa klooneja!
Kertoisitko mitä on 100% luottamus ja uskollisuus toista kohtaan ja millaisella ajanjaksolla tarkasteltuna? Eikö esim. 88,60% luottamus ja uskollisuus tai edes 99,95%:n olisi riittävä? Minusta suhde ei voi olla toimiva jos siitä tulee "suorite", jonka täytyy yltää 100%:iin. Tärkeintä parisuhteessa onkin mielestäni suhteellisuudentaju ja vahva tahto olla yhdessä.
mustavalkoisesti ajatteleva.
Ihminen arvostaa ja kunnioittaa toista vaikka
pettääkin. Älä sotke ihmisen himoa selvään
ajatteluun.
Toisen arvostaminen ja kunnioittaminen ei onnistu jos pettää! Luottamuksen pettäminen on pahinta kaikessa. Onko se muka arvostamista ja kunnioittamista? Selvää ajattelua näköjään kyllä tarvittaisiin paljon nykyistä enemmän kuin tuommoisia älyttömiä mielipiteitä joillakin on. Ihan tulee Bill Clintonin teot jotenkin mieleen tuosta valheestasi.
"Onko tullut mieleen, että se mikä sinun mielestä on pettämistä ei olekaan sitä jonkun muun mielestä? "
Varmasti näin. Mitään ongelmaahan ei ole, jos parisuhteet kummallakin osapuolella on samanlaiset näkemykset asiasta. Jos ollaan sitä mieltä että selän takana ei vehdata, niin sitten ei vehdata. Jos taas pieni pusuttelu ei ole pahasta niin sitten ei ole.
Se mikä mua ihmetyttää näissä harmaan alueen ihmisissä, että se harmaa tuntuu loppuvan aina tasan siihen paikkaan kun käy käry (tilanteessa, jossa jäädään kiinni yhteisiä pelisääntöjä vastaan toimimisesta, esimerkiksi homma ei sovitusti rajoitukaan pieneen seikkailuun, vaan lähdetään lopullisesti toisen mukaan ja jätetään perhe).
Sen jälkeen pitää petetyn yleensä muka toimia täysin mustavalkoisesti eli ymmärtää vetää johtopätökset ja antaa 100%sti samantien anteeksi tai sitten lähdettävä vähin äänin kävelemään. Minusta on täysin normaalia että kaikki petetyt käyttäytyvät eri tavoilla ja osa hyvinkin arvaamattomasti. Joku saattaa äityä jopa väkivaltaiseksi ja se heille suotakoot, onhan tilanne kuitenkin hyvin stressaava. Pitää ymmärtää jos tämmöisessä tapauksessa jotkut alkukantaiset vaistot ottavat vallan ja sivistyksen kuoreen tulee hetkeksi pikkuruinen särö.
Aivan tavalliset ja hyvät perheenisät ja -äidit, saattavat tarvita seksiä myös muiden kuin oman kumppanin kanssa. Silti he hoitavat ja arvostavat perhettään. Rakkautta voi olla niin monelaista, ei ole olemassa mitään sääntöä mikä on oikeaa ja mikä väärin. Jos sinulle riittää seksi vain oman kumppanisi kanssa, hyvä niin. Mutta älä tuomitse niitä joille se ei riitä.
Aivan, aivan tavalliset ihmiset kaipaavat ajoittain vierasta seksiä. Humalassa, selvinpäin tai jotain siltä väliltä.
Länsimainen tiukka yksiavioisuuden käsitys saattaa tehdä enemmän hallaa kuin hyvää. Olen naimisissa olevan miehen rakastajar. Joskus löydän seurastani vieraammankin toisen naisen miehen. Ja uskon, että he ovat aivan hyviä, perheestään välittäviä ihmisiä. Turha heitä sen enempää tuomita - eivät he muuta väitäkään olevansa kuin varattuja miehiä. Ja minäkin pystyn elämään itseni kanssa :-)
Ja jos mulla on joskus ns oma mies, toivon että pidän hänestä enemmän hänen itsensä vuoksi kuin kuvittelemani häneen kohdistuvan yksinoikeuteni tähden.
Eikö sua vaivaa se, että se on kaiken muun ajan sen vaimonsa kanssa, kun sinä vain "viihdytät" häntä?
Toisille "riittää" kumppani myös lähes ainoaksi ihmissuhteeksi maailmankaikkeudessa, mutta toiset tarvitsevat ympärilleen mitä erilaisempia rakastettavia ihmisiä, vaikkeivät välttämättä sekstaile heidän kanssaan. Ei tosiaankaan kukaan voi laatia sääntöjä siitä minkälainen rakkaus on toisilla oikeaa ja millainen väärää. On todella väärin väittää, ettei rakasta kumppania ja perhettään jos on kiinnostunut kodin ulkopuolisesta elämästä ja ihmisistä.
aiemmatkin tarinat.
Kyllä haittasi aikoinaan - ja paljonkin. Silloin olin vielä tuoreesti rakastunut. Sen jälkeen järki ja tunne ovat asettuneet jonkinlaiseen balanssiin. Nyt "hyväksyn" sen, että miehen vaimo on hänen elämänsä nainen. Ykkönen. Olen kakkonen, meillä on omat hyvät juttumme. Pidän mielummin tämän statuksen kuin tyhjän kortin. Toistaiseksi - tulevaisuudestahan ei koskaan tiedä.
vaan vertailun vuoksi kerron, että on olemassa kakkossuhteita, joista kumpikaan ei edes odota tulevan ykköstä.
niin, en toki odotakaan että tässä suhteessa muuttuisin koskaan ykköseksi. se ei ole mahdollista. viittaus tulevaisuuteen tarkoitti enemmän sitä, että ehkä joskus löytyy uusi mies, jonka kanssa muodostaa ykkös-ykkös-tiimi :)
Ns. huoria ei ole ilman mieshuoria. Varatut vieraissa juoksevat miehet niitä huoria on. Vai miten vaimot... oletteko eri mieltä? Pojat saa olla poikia jne?
Miksi elämässä pitäisi keskittyä toisen uskollisuuden vahtimiseen? On sitä mukavampaa ja tärkeämpääkin tekemistä.
huora.
...miksi lyöttäytyä toisen kanssa yhteen, jos ei haluakaan sitoutua? Siis uskollisuus ei saa lähteä toisen vaatimuksesta vaan siitä, että itse haluaa olla juuri tuon ihmisen kanssa. Miksi varata se yksi itselleen, jos samalla haluaa pitää koko haaremin? Minä en kehtaisi pitemmän päälle sekä syödä että säästää kakkua. Sehän pilaantuisi.
Toiset näkevät asiat hyvinkin mustavalkoisina, kun toiset taas tarkastelevat niitä eri puolilta, ja miettivät muitakin vaihtoehtoja kuin omaa valintaansa. Toki sellainen vaatii tietynlaista kypsyyttä...
Lisäksi me ihmiset muutumme vuosien kuluessa ja mielipiteemme muuttuvat mukana. Tämän päivän totuudelleen voi jo huomenna joutua hymähtelemään.
Mielestäni uskottomuudessakin on niin paljon eri asteita ja ilmenemismuotoja, ettei sitä voi kovin pitkälle yleistää. Ja jokaisellahan on tietysti oma mielipiteensä siitä, mikä uskottomuutta on, joten sitäkin taustaa vasten on vähän hankalaa aikaansaada yleispäteviä totuuksia.
Useimmiten kai uskottomuutena pidetään seksin harrastamista jonkun toisen kanssa ilman lupaa. Ainakin siihen näissä keskusteluissa eniten puututaan. Mutta seksiäkin on niin monenlaista. Skaala on laaja.
Sitten on tuo henkinen pettäminen, josta onkin vaikeampaa saada otetta kuin lakanoiden välissä peuhaamisesta. Entä jos kuvioissa onkin jokin enemmän tai vähemmän syvällinen - ja mahdolliseti hyvinkin eroottissävytteinen ystävyys vieraaseen. Sellaisen paljastuminen voi olla vieläkin rankempaa sille petetylle osapuolelle.
Aika hyvä määritelmä pettämiselle on tietysti se, kun kumppanin selän takana toimitaan vastoin yhteisesti sovittuja sitoumuksia. Mutta siinäkin tilanteessa asiat eivät mielestäni ole aina ihan niin yksinkertaisia kuin millaisina jotkut ne haluaisivat nähdä.
Voi olla niinkin, että joku katsoo uskottomuuden olevan tietyssä tilanteessa se pienin paha, joka aiheuttaa kaikille osapuolille pitkän päälle vähiten kärsimystä. Ja toimii sitten sen mukaan. Mutta silloin pitää tietysti olla valmis vastaamaan tekemisistään. Mikään kun ei tule ilmaiseksi.
Monesti ihmettelen minkä ihmeen takia ihmiset näyttävät pelkäävän eniten sitä, ettei toinen "toimi selän takana", koska tieto lisää tuskaa; etenkin juuri näillä ihmisillä, jotka nimenomaan haluavat tietää kaiken! Ne, jotka eivät halua tietää suhtautuvat asiaan rauhallisemmin.
Se rauhallinen suhtautuminen taas voidaan tulkita niin, ettei välitä toisesta ja tämän menemisistä tarpeeksi. Niinhän täälläkin on usein tehty.
Minun mielestäni siinäkin on kysymys lähinnä itsetunnosta. Jos on epävarma itsestään, saa se usein enemmän tai vähemmän epäterveitä ilmenemismuotoja. Ja ne taas puolestaan ovat omiaan aiheuttamaan ahdistusta toiminnan kohteeksi joutuvassa. Siitä se kierre alkaa.
Mielestäni uskottoman kumppanin "pään vadille vaatiminen" ei myöskään kovin hyvin osoita välittämistä ja menemisten rajoittaminen kuullostaa omistushaluiselta eikä rakastavalta suhtautumiselta.
Oikeastaan kallistun siihen suuntaan, että mitä vapaammin "antaa" toisen olla ja mennä sitä paremmin toinen pysyy kotosalla iloisella mielin. Jos itse tuntee, että kotona on kaikki hyvin niin miksi puolison yhdestäkin syrjähypystä pitäisi nostaa meteli, vaatia selityksiä ja ristikuulustella? Ei sellainen kaikille sovi.
Tuo on kyllä totta, mitä sanoit siitä, että antaa toisen mennä ja tulla vapaammin. Kyttääminen ja rajoittaminen varmaan toimivat lähinnä itseään vastaan.
"Mielestäni uskottoman kumppanin "pään vadille vaatiminen" ei myöskään kovin hyvin osoita välittämistä ja menemisten rajoittaminen kuullostaa omistushaluiselta eikä rakastavalta suhtautumiselta."
Jaa, vasta tuolla ylempänä sanoit että parisuhteet ovat erilaisia, eikä jonkun mielipide semmoisesta voi olla ainoa oikea.
Nyt kuitenkin sinulla on absoluuttinen Oikea Tieto koskien uskottomaan kumppaniin suhtautumista. Eikös se suhtautuminen sitten vaihtelekaan parisuhteen mukaan?
" Ei sellainen kaikille sovi. "
En ymmärrä miksi anteeksiantamisen pitäisi sitten sopia kaikille.
Olen samaa mieltä. Uskottomuutta ei ole. Pettämistä siitä ehkä tulee, jos toinen luulee omistavansa toisen ja ajaudutaan valehteluun. Mutta jos asioista puhutaan avoimesti, niin homma on ok.
Vaimoni kertoi sekoilleensa hiukan humalassa ulkomailla. Hauskaa oli ollut, paitsi hiukan oli jälkeenpäin tullut morkkis.
No näinhän se menee, eikä minulla ollut siihen huomautettavaa. Kiva kun kertoi, ja viihtyi. Parhaita kavereita me sen kanssa ollaan edelleenkin, ei siinä mitään. Ja jos minullekin tilaisuus eteen sattuu, niin en epäröisi. Ei se meidän hyvää suhdetta mihinkään muuta. Miksi pitäisikään?
tohvelisankari.
avaus.
Onneksi suurin osa on uskollisia ihmisiä. En asuisi hetkeäkään pettäjän katon alla.
Tuo on kuultu niin monesti, että minä en ikinä anna pettämistä anteeksi ja pettäjä saa lähteä heti. Näinköhän pistäisit pettäjän heti pihalle? Mistäs tiedät, vaikka jo asuisit?
Minä en ainakaan pidä minään tavoitteena elämässä muhinoida mahdollisimman monen kanssa! "kerran täälä eletään" ja "elämä on lyhyt"- ajatukset merkitsevät minulle ihan muuta kun sitä, että minun tarvii mennä jokun vieraan miehen kanssa. Arvostan sitä mitä minulla on oman aviomieheni kanssa ja juuri siksi kun kerran täälä eletään ja elämä on lyhyt, niin todella haluan elää sen mukaisesti ja elää rakastamani miehen kanssa.
Jos ei pysty olemaan parisuhteessa yhdessä sovittujen sääntöjen mukaisesti, on väärässä parisuhteessa.
Mikä tahansa suhteessa onkin määritelty pettämiseksi, oli se sitten MITÄ TAHANSA niin siitä on kunnioittaminen kaukana jos tietoisesti tekee jotain mikä tällaiseksi määritellään.
Surullisia ihmiset, jotka kokevat että luottamuksen pettäminen ei ole mitään. Tai toisen parisuhteeseen sekaantuminen ei ole mitään.
Sitäpaitsi seksikin on paljon suurempaa ihmisen kanssa jonka syvimmätkin sopukat tuntee.
NYT TAAS SEKOITETAAN KAKSI ASIAA.
PARISUHDE = KAHDEN IHMISEN SUHDE ILMAN KOLMATTA PYÖRÄÄ
VAPAA SUHDE= KAKSI IHMISTÄ KIMPASSA, MUTTA KUMMALLAKIN LUPA KÄYDÄ VIERAISSA
Jokaisella on oltava oikeus valita haluaako suhteeseen vain yhden ihmisen kanssa, vai ikäänkuin osaksi haaremia.
Vai onko joku teistä niin vapaa mielinen, että pitää ihan OK asiana , että kumppanisi tartuttaa sinuun vaivihkaa HIV in tai muuta mukavaa, tuliaisina säädöiltään ?
Se maksaa sitten paljon, koska sukupuolitautien jälkimainikia ovat lapsettomuus ja pahimmassa tapauksessa paljon sitäkin pahemmat seuraukset, jos HIV ehtii AIDS muotoon ennen kuin sen huomaat.
Parisuhteessa kun useinkin voi olla, ettei kondomia käytetä, koska OLETETAAN ettei toinen käy pökkimässä muitakin.
Sen hyväksyn täysin ,että avoimessa suhteessa käydään vierassa, koska siinä kumpikin kantaa vastuun tartuntatautien ennaltaehkäisystä. Eikä se ole edes pettämistä, kun lupa mennä on yhdessä sovittu.
Parisuhde on kahden ihmisen keskenäinen sopimus = molemmilla on oikeus olettaa että parisuhteessa noudatetaan sovittuja sääntöjä. (yleisesti esim. uskollisuus, avoimuus, luottaminen, turvallisuus jne)
Jokaisessa parisuhteessa on omat säännöt, juuri heille sopivat. Jos näitä ei halua tai kykene enää noudattamaan, lienee aika miettiä parisuhdetta uudelleen tai siirtyä eteenpäin.