Miehet, lopettakaa naisten jahtaaminen!

Naisessa on vain yksi vongattava osa joka löytyy alapäästä. Muu on enemmän ja vähemmän haittaa aiheuttavaa oheistavaraa kertoo Pyllykirjan seksologi Aina Ilona Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011/

oheistavara kirjoitti:

Naisessa on vain yksi vongattava osa joka löytyy alapäästä. Muu on enemmän ja vähemmän haittaa aiheuttavaa oheistavaraa kertoo Pyllykirjan seksologi Aina Ilona Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011/

Lue lisää

Naisella löytyy alapäästä vain hikinen karvahattu ja sekö se muka on vongattavaa hyi olkoon.
Niitä todella naisellisia ja ihania sulottaria on kaikista naisista vain noin 2 %. Loput ovat sitten niitä miesmäisiä karvaperseitä.

Minä miehekkäänä miehenä en halua enää itselleni vaimoa, joka on miesmäinen.
Eli esittelee voimiaan on ronski pukeutuu miesmäisesti, eli aina housuihin ja lenkkikenkiin
Ei käytä naisten vaatteita niin, kuin naiselliset naiset.
Omistaa karvahatun kummassakin kainalossa ja harojenvälissä.

Arvoisat naiset se ei tee teistä naisellisia, että laitatte huulipunaa ja hiukset hienosti, jos päällänne on miesmäinen housuasu.
Ettekä sitoudu puolisoonne niin, kuin puolisonne sitoutuu teihin ja on teille uskollinen.

Paska huoria ja huorapukkia on maailmatäynnä, mutta he ovatkin vain etanan arvoisessa asemassa.

Kunnon Mies kirjoitti:

Naisella löytyy alapäästä vain hikinen karvahattu ja sekö se muka on vongattavaa hyi olkoon.
Niitä todella naisellisia ja ihania sulottaria on kaikista naisista vain noin 2 %. Loput ovat sitten niitä miesmäisiä karvaperseitä.

Minä miehekkäänä miehenä en halua enää itselleni vaimoa, joka on miesmäinen.
Eli esittelee voimiaan on ronski pukeutuu miesmäisesti, eli aina housuihin ja lenkkikenkiin
Ei käytä naisten vaatteita niin, kuin naiselliset naiset.
Omistaa karvahatun kummassakin kainalossa ja harojenvälissä.

Arvoisat naiset se ei tee teistä naisellisia, että laitatte huulipunaa ja hiukset hienosti, jos päällänne on miesmäinen housuasu.
Ettekä sitoudu puolisoonne niin, kuin puolisonne sitoutuu teihin ja on teille uskollinen.

Paska huoria ja huorapukkia on maailmatäynnä, mutta he ovatkin vain etanan arvoisessa asemassa.

Lue lisää

Tuolla Venäjällä ja Virossa on juuri sinun tyylisi omaavalle miehelle sopivia naisia, mene sinne. Ei tule ikävä.

suomalainen nainen kirjoitti:

Tuolla Venäjällä ja Virossa on juuri sinun tyylisi omaavalle miehelle sopivia naisia, mene sinne. Ei tule ikävä.

EN MENE KUMPAANKAAN RYSSÄLÄÄN.EN MUUTEN TARVITSE SINUNKAAN LAISTASI MÄTISÄKKIÄ JOITA TÄSSÄ MAASSA RIITTÄÄ LOPUTTOMIIN...

Kunnon Mies kirjoitti:

Naisella löytyy alapäästä vain hikinen karvahattu ja sekö se muka on vongattavaa hyi olkoon.
Niitä todella naisellisia ja ihania sulottaria on kaikista naisista vain noin 2 %. Loput ovat sitten niitä miesmäisiä karvaperseitä.

Minä miehekkäänä miehenä en halua enää itselleni vaimoa, joka on miesmäinen.
Eli esittelee voimiaan on ronski pukeutuu miesmäisesti, eli aina housuihin ja lenkkikenkiin
Ei käytä naisten vaatteita niin, kuin naiselliset naiset.
Omistaa karvahatun kummassakin kainalossa ja harojenvälissä.

Arvoisat naiset se ei tee teistä naisellisia, että laitatte huulipunaa ja hiukset hienosti, jos päällänne on miesmäinen housuasu.
Ettekä sitoudu puolisoonne niin, kuin puolisonne sitoutuu teihin ja on teille uskollinen.

Paska huoria ja huorapukkia on maailmatäynnä, mutta he ovatkin vain etanan arvoisessa asemassa.

Lue lisää

KUKA LAULAA??MIKSI NAISET RAKASTUVAT RENTTUIHIN??TÄSTÄ VOIT PÄÄTELLÄ "NAISEN"TASOKKUUDEN...

keho kunnossa... kirjoitti:

EN MENE KUMPAANKAAN RYSSÄLÄÄN.EN MUUTEN TARVITSE SINUNKAAN LAISTASI MÄTISÄKKIÄ JOITA TÄSSÄ MAASSA RIITTÄÄ LOPUTTOMIIN...

Tyypillinen "miehekäs" vastaus, jos ei muuta keksi niin aletaan nimittelemään sen suomalainen mies todellakin osaa. Olet ilmeisesti itse kyseinen mätisäkki, etkä kelpaa suomalaiselle naiselle. Jos tyyli on tuo mitä kirjoitus paljastaa niin en yhtään ihmettele.

Kunnon Mies kirjoitti:

Naisella löytyy alapäästä vain hikinen karvahattu ja sekö se muka on vongattavaa hyi olkoon.
Niitä todella naisellisia ja ihania sulottaria on kaikista naisista vain noin 2 %. Loput ovat sitten niitä miesmäisiä karvaperseitä.

Minä miehekkäänä miehenä en halua enää itselleni vaimoa, joka on miesmäinen.
Eli esittelee voimiaan on ronski pukeutuu miesmäisesti, eli aina housuihin ja lenkkikenkiin
Ei käytä naisten vaatteita niin, kuin naiselliset naiset.
Omistaa karvahatun kummassakin kainalossa ja harojenvälissä.

Arvoisat naiset se ei tee teistä naisellisia, että laitatte huulipunaa ja hiukset hienosti, jos päällänne on miesmäinen housuasu.
Ettekä sitoudu puolisoonne niin, kuin puolisonne sitoutuu teihin ja on teille uskollinen.

Paska huoria ja huorapukkia on maailmatäynnä, mutta he ovatkin vain etanan arvoisessa asemassa.

Lue lisää

Olen naisellinen nainen ja pukeudun naisellisesti, mutta haluan miehen jolla käytöstapoja ja joka osaa kohdella naista hyvin ja hyvä työ ja koulutus ja tärkentä että arvostaa naisia. Sinä et sellaiselta mieheltä kuullostanut...olet tosi moukkamainen

mikä on AT-mies?

naisellinen nainen kirjoitti:

Olen naisellinen nainen ja pukeudun naisellisesti, mutta haluan miehen jolla käytöstapoja ja joka osaa kohdella naista hyvin ja hyvä työ ja koulutus ja tärkentä että arvostaa naisia. Sinä et sellaiselta mieheltä kuullostanut...olet tosi moukkamainen

Lue lisää

ikää löytyy lähemmäs 50-60 eikö ?

suomalainen nainen kirjoitti:

Tuolla Venäjällä ja Virossa on juuri sinun tyylisi omaavalle miehelle sopivia naisia, mene sinne. Ei tule ikävä.

Venäläiset naiset osaavat ainakin pukeutua ja ovat naisellisia.

naisellinen nainen kirjoitti:

Olen naisellinen nainen ja pukeudun naisellisesti, mutta haluan miehen jolla käytöstapoja ja joka osaa kohdella naista hyvin ja hyvä työ ja koulutus ja tärkentä että arvostaa naisia. Sinä et sellaiselta mieheltä kuullostanut...olet tosi moukkamainen

Lue lisää

naiselliselle naiselle,miksi pitää olla.Hyvä koulutus,kyllä mies joka rakastaa naistansa.Osaa pitää myös,hyvänä ja olla rakastettu puoliso.Ihmettelen että mistä,kaikille naisille löytyy.Se hyvin koulutettu mies.Kyllä kouluttamattomia,miehiä on enenmmän.Se on teidän tärkein,kriteeri mitä en ymmärrä.

suomalainen nainen kirjoitti:

Tyypillinen "miehekäs" vastaus, jos ei muuta keksi niin aletaan nimittelemään sen suomalainen mies todellakin osaa. Olet ilmeisesti itse kyseinen mätisäkki, etkä kelpaa suomalaiselle naiselle. Jos tyyli on tuo mitä kirjoitus paljastaa niin en yhtään ihmettele.

Lue lisää

Tyypillinen "lapsellinen" vastaus "ite oot ite oot ite oot", inttäjä vastaus.
Muuta ei näköjään osata. Niin "naisellista" tusina kamaa..... katoppas muuten vasen "lerppusi" riippuu alenpana ;)

Kunnon Mies kirjoitti:

Naisella löytyy alapäästä vain hikinen karvahattu ja sekö se muka on vongattavaa hyi olkoon.
Niitä todella naisellisia ja ihania sulottaria on kaikista naisista vain noin 2 %. Loput ovat sitten niitä miesmäisiä karvaperseitä.

Minä miehekkäänä miehenä en halua enää itselleni vaimoa, joka on miesmäinen.
Eli esittelee voimiaan on ronski pukeutuu miesmäisesti, eli aina housuihin ja lenkkikenkiin
Ei käytä naisten vaatteita niin, kuin naiselliset naiset.
Omistaa karvahatun kummassakin kainalossa ja harojenvälissä.

Arvoisat naiset se ei tee teistä naisellisia, että laitatte huulipunaa ja hiukset hienosti, jos päällänne on miesmäinen housuasu.
Ettekä sitoudu puolisoonne niin, kuin puolisonne sitoutuu teihin ja on teille uskollinen.

Paska huoria ja huorapukkia on maailmatäynnä, mutta he ovatkin vain etanan arvoisessa asemassa.

Lue lisää

Kauneus on katoavaista ja nelikymppisistä taitaa todella olla vain tuo pari prosenttia enää sellaisia, joitten piirteet ovat vielä kauniita ja naisellisia. Kummallisinta on, että nuo vanhemmat hakevat vielä omaa ikää nuorempia vaikka päinvastoin pitäisi todella hakea itseään paljon vanhempia ja silloinkin kysyntä olisi vielä pientä. Eivät vanhemmat naiset todella ole enää vetävän näköisiä, mikä kumma, että teini-ikä jää päälle sisälle naisille.

suomalainen mies kirjoitti:

Tyypillinen "lapsellinen" vastaus "ite oot ite oot ite oot", inttäjä vastaus.
Muuta ei näköjään osata. Niin "naisellista" tusina kamaa..... katoppas muuten vasen "lerppusi" riippuu alenpana ;)

Lue lisää

Joskus kyllä hävettää suomalaisen miehen käytös.

naisellinen nainen kirjoitti:

Olen naisellinen nainen ja pukeudun naisellisesti, mutta haluan miehen jolla käytöstapoja ja joka osaa kohdella naista hyvin ja hyvä työ ja koulutus ja tärkentä että arvostaa naisia. Sinä et sellaiselta mieheltä kuullostanut...olet tosi moukkamainen

Lue lisää

Sano suoraan, että rahaa pitää löytyä.

Kunnon Mies kirjoitti:

Naisella löytyy alapäästä vain hikinen karvahattu ja sekö se muka on vongattavaa hyi olkoon.
Niitä todella naisellisia ja ihania sulottaria on kaikista naisista vain noin 2 %. Loput ovat sitten niitä miesmäisiä karvaperseitä.

Minä miehekkäänä miehenä en halua enää itselleni vaimoa, joka on miesmäinen.
Eli esittelee voimiaan on ronski pukeutuu miesmäisesti, eli aina housuihin ja lenkkikenkiin
Ei käytä naisten vaatteita niin, kuin naiselliset naiset.
Omistaa karvahatun kummassakin kainalossa ja harojenvälissä.

Arvoisat naiset se ei tee teistä naisellisia, että laitatte huulipunaa ja hiukset hienosti, jos päällänne on miesmäinen housuasu.
Ettekä sitoudu puolisoonne niin, kuin puolisonne sitoutuu teihin ja on teille uskollinen.

Paska huoria ja huorapukkia on maailmatäynnä, mutta he ovatkin vain etanan arvoisessa asemassa.

Lue lisää

Kaikkea ei voi saada mitä haluaa ^^

Teenager... kirjoitti:

Kauneus on katoavaista ja nelikymppisistä taitaa todella olla vain tuo pari prosenttia enää sellaisia, joitten piirteet ovat vielä kauniita ja naisellisia. Kummallisinta on, että nuo vanhemmat hakevat vielä omaa ikää nuorempia vaikka päinvastoin pitäisi todella hakea itseään paljon vanhempia ja silloinkin kysyntä olisi vielä pientä. Eivät vanhemmat naiset todella ole enää vetävän näköisiä, mikä kumma, että teini-ikä jää päälle sisälle naisille.

Lue lisää

Tottakai nuorekkaan oloiset, hyvin säilyneet ja normaali mitoissa olevat naiset voikin ja heidän täytyykin hakea nuorempia miehiä, koska omanikäiset yleensä ovat 10-20kg ylipainoisia kaljamahoja ,jotka kuvittelevat omaavansa jotain hyvää itsessään, kun aina hakevat itseään vaan nuorempia naisia.
Yritän sanoa, että on meitä hyvin säilyneitäkin 40:siä naisia,joille kelpaa vaan tasoisensa seura.Toivottavasti löytyis se komea,hoikka ,fiksu 40 mies jostakin.

Ei täällä ole kuin about kaksi kirjoittajaa, joiden mielipide on tuo "pitäisi saada seksiä kauniilta naiselta, mutta nainen ei saisi olla kuin korkeintaan yhden miehen "käyttämä" kelvatakseen parisuhteeseen."

Olet toivoton idiootti kun et sitten millään ole vielä edes sitä tullut tietämään tai et halua myöntää, että miesten ja naisten asema parisuhde/seksi-markkinoillamme on aivan erilainen.

jjjjuuuuiii kirjoitti:

Olet toivoton idiootti kun et sitten millään ole vielä edes sitä tullut tietämään tai et halua myöntää, että miesten ja naisten asema parisuhde/seksi-markkinoillamme on aivan erilainen.

Lue lisää

Hei,
Esitin aloituksessani ratkaisuehdotuksen.

Eli miehet: lakatkaa naisten jahtaaminen!!

Mun mielestä se auttaisi markkinoiden tasapainottamista.

eräs nainen vaan kirjoitti:

Hei,
Esitin aloituksessani ratkaisuehdotuksen.

Eli miehet: lakatkaa naisten jahtaaminen!!

Mun mielestä se auttaisi markkinoiden tasapainottamista.

Lue lisää

Ensin luin tekstiä ja luulin, että nainen kirjoittaa. Sitten se muuttui kuin miehen suusta tulleeksi. Piti tarkistaa keneltä se tuli. Ymmärsin kuitenkin mistä kyse. Olet varmaan enemmän oikeassa kuin osaat arvata. Hienoa ettei kaikki naiset ajattele samalla tavalla. Mutta totuus on se, että mies rakastaa naista ja nainen rakastaa mitä miehellä on annettavaa.

Kypsä yrittämään kirjoitti:

Ensin luin tekstiä ja luulin, että nainen kirjoittaa. Sitten se muuttui kuin miehen suusta tulleeksi. Piti tarkistaa keneltä se tuli. Ymmärsin kuitenkin mistä kyse. Olet varmaan enemmän oikeassa kuin osaat arvata. Hienoa ettei kaikki naiset ajattele samalla tavalla. Mutta totuus on se, että mies rakastaa naista ja nainen rakastaa mitä miehellä on annettavaa.

Lue lisää

Ahaa, omituista, en ole huomannut. Meillä rakastetaan ihan tasapuolisesti. Mutta onhan se hyvä elää kuvitelmassa, että vain isolla tilipussilla tulee onnelliseksi ja saa rakkautta. Sitten kun joskus saat sen ison tilipussin, saatat huomata, ettei se ihan noin menekään. Sinussa pitäisi olla jotain muutakin kuin se tilipussi, mutta se onkin huomattavasti hankalampi hankkia. Rahaa saa kun tekee työtä. Kiinnostavaksi ja rakastamisen arvosieksi tuleminen on huomattavasti monimutkaisempaa. Älä hukkaa elämääsi.

tilipussi2 kirjoitti:

Ahaa, omituista, en ole huomannut. Meillä rakastetaan ihan tasapuolisesti. Mutta onhan se hyvä elää kuvitelmassa, että vain isolla tilipussilla tulee onnelliseksi ja saa rakkautta. Sitten kun joskus saat sen ison tilipussin, saatat huomata, ettei se ihan noin menekään. Sinussa pitäisi olla jotain muutakin kuin se tilipussi, mutta se onkin huomattavasti hankalampi hankkia. Rahaa saa kun tekee työtä. Kiinnostavaksi ja rakastamisen arvosieksi tuleminen on huomattavasti monimutkaisempaa. Älä hukkaa elämääsi.

Lue lisää

Tilipussi aina ollut iso. 17 v lähtien. Nyt 36. Teillä ehkä oman aikansa tasapuolisesti,mut entä kun ei enää nainen halua sun pusseja? Ei kyse ole tilistä vaan siitä mitä sinulla on antaa. Nainen haluaa jotain ja sinä vaan et voi kaikkea sitä antaa vaikka haluaisit. Rakasta sit ihan tasapuolisesti, kun nainen sanoo, ettet voi antaa kaikkea tarvittavaa.

sillitrooli kirjoitti:

Ei täällä ole kuin about kaksi kirjoittajaa, joiden mielipide on tuo "pitäisi saada seksiä kauniilta naiselta, mutta nainen ei saisi olla kuin korkeintaan yhden miehen "käyttämä" kelvatakseen parisuhteeseen."

Lue lisää

Kyllä naisen tulisi olla korkkaamaton jotta hän olisi kelvollinen parisuhteeseen. Kaikki muut ovat jo ajettuja vosuja ja jämiä joihin ei voi luottaa

eräs nainen vaan kirjoitti:

Hei,
Esitin aloituksessani ratkaisuehdotuksen.

Eli miehet: lakatkaa naisten jahtaaminen!!

Mun mielestä se auttaisi markkinoiden tasapainottamista.

Lue lisää

en jahtaa!!!!!!!!!!!! oletko niin tyhmä sinäkin että luulet mokoman auttavan???

sillitrooli kirjoitti:

Ei täällä ole kuin about kaksi kirjoittajaa, joiden mielipide on tuo "pitäisi saada seksiä kauniilta naiselta, mutta nainen ei saisi olla kuin korkeintaan yhden miehen "käyttämä" kelvatakseen parisuhteeseen."

Lue lisää

Vastaan tähän sattumanvaraisesti lukematta muita viestejä tarkemmin. Ihminen on karvaton apina. Apinalaumassa kiimainen naaras saa paritella lauman johtajauroksen kanssa. Jos nykyään homma ei näin toimi niin siihen on omat syynsä. Ehkä evoluutiolla on vaikutuksensa. Uskonnolla on vahva vaikutus, joka sitä seuraa. Muuten vaan ympäristöllä on vaikutusta.. Mutta käsi sydämelle naaraat. Kyllä se lauman uros on se haluttavin, kun sen vaan tunnistaa.

vaarivaan kirjoitti:

Vastaan tähän sattumanvaraisesti lukematta muita viestejä tarkemmin. Ihminen on karvaton apina. Apinalaumassa kiimainen naaras saa paritella lauman johtajauroksen kanssa. Jos nykyään homma ei näin toimi niin siihen on omat syynsä. Ehkä evoluutiolla on vaikutuksensa. Uskonnolla on vahva vaikutus, joka sitä seuraa. Muuten vaan ympäristöllä on vaikutusta.. Mutta käsi sydämelle naaraat. Kyllä se lauman uros on se haluttavin, kun sen vaan tunnistaa.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa ! mutta UROKSELLA on oikeus paritella kaikkien naaraiden kanssa. Nykyään kun ei johtajaurosta tunnisteta niin kaikki lipevät säälipiirakka miehet onnistuvat saamaan useimmin. :DDDD

Mikä siihen on sitten syynä ettei itsestä jaksa välittää?
Se todellakin kannattaa. Ja saa aikaan onnellisen elämän.

Itsestään välittäminen on kaiken A ja O!

rakasta itseäs kirjoitti:

Mikä siihen on sitten syynä ettei itsestä jaksa välittää?
Se todellakin kannattaa. Ja saa aikaan onnellisen elämän.

Itsestään välittäminen on kaiken A ja O!

Lue lisää

Tää nyt on tätä nykyajan itsekeskeisyyttä. Minä, minä, minä, minä, minä .......

fgjfffhm kirjoitti:

Tää nyt on tätä nykyajan itsekeskeisyyttä. Minä, minä, minä, minä, minä .......

No eihän ole.
Kun sillitrooli sanoi että "jos ei ole ketään muuta kuin mies itse, niin miksi vaivautua yhtään missään asiassa yhtään mitenkään?" niin onko tuo sitten jotain suurta epäitsekkyyttä vai mistä on sinun mielestäsi kyse? Ja eikö tuollaisessa tilanteessa todellakin kannattaisi opetella pitämään itsestään, "vaivautua" itsensä takia pyrkimään kohti onnellisuutta.

Itsensä rakastaminen on tärkeä asia. Se ei ole itsekeskeisyyttä.
Kun pitää itsestään ja viihtyy itsensä kanssa, on mahdollista että muutkin rakastavat sinua.

Mä tiedän tän asian, koska olen ollut hyvin alhaalla joskus, ja pääsin sieltä pienin askelin ylös. Kaikkein tärkeintä oli oppia pitämään itsestään, viihtymään yksin, omassa seurassaan.

Mun mielestä monelle miehelle tekis ihan hyvää lopettaa se naisten perässä juokseminen... tai pitää edes taukoa!

rakasta itseäs kirjoitti:

Mikä siihen on sitten syynä ettei itsestä jaksa välittää?
Se todellakin kannattaa. Ja saa aikaan onnellisen elämän.

Itsestään välittäminen on kaiken A ja O!

Lue lisää

En tiedä. Ehkä se on biologiassa. Mies on rakennettu toimimaan niin, että kaikki sujuu paremmin, jos miehellä on nainen/ perhe, tai ainakin selkeä lupaus sellaisesta.

Lupauksella viittaan menneisiin aikoihin, jolloin oli voimassa eräänlainen kulttuurinen lupaus, että jos mies työskentelee ahkerasti ja hankkii hiukan jonkinlaista ammattiasemaa, niin joku nainen hänet kyllä ottaa. Ammattiasemalla menneiden aikojen kulttuurissa taas en viittaa mihinkään tehtaanjohtajaan tai kauppiaaseen, vaan ihan mihin tahansa miehelle edes ripauksen vakautta tuovaan ammattiin. Voisi verrata vaikka, että nykypäivänä jos olisi samanlainen kulttuurinen lupaus olemassa, niin mies voisi kouluttautua varastomieheksi, ja saatuaan vakituisen varastoduunin, olettaa, että jonkun naisen velvollisuus on ottaa hänet miehekseen. Nykyään sellaista lupausta ei kuitenkaan ole. Miehelle ei ole enää mitään, mitä hän voisi tehdä "lunastaakseen" oman naisensa. Nykyään kyse on vain siitä, oletko syntynyt onnellisten tähtien alla ja saanut naisia miellyttävät ominaisuudet, tai oletko vähintäänkin oppinut hyväksi huijaamaan naisia.

sillitrooli kirjoitti:

En tiedä. Ehkä se on biologiassa. Mies on rakennettu toimimaan niin, että kaikki sujuu paremmin, jos miehellä on nainen/ perhe, tai ainakin selkeä lupaus sellaisesta.

Lupauksella viittaan menneisiin aikoihin, jolloin oli voimassa eräänlainen kulttuurinen lupaus, että jos mies työskentelee ahkerasti ja hankkii hiukan jonkinlaista ammattiasemaa, niin joku nainen hänet kyllä ottaa. Ammattiasemalla menneiden aikojen kulttuurissa taas en viittaa mihinkään tehtaanjohtajaan tai kauppiaaseen, vaan ihan mihin tahansa miehelle edes ripauksen vakautta tuovaan ammattiin. Voisi verrata vaikka, että nykypäivänä jos olisi samanlainen kulttuurinen lupaus olemassa, niin mies voisi kouluttautua varastomieheksi, ja saatuaan vakituisen varastoduunin, olettaa, että jonkun naisen velvollisuus on ottaa hänet miehekseen. Nykyään sellaista lupausta ei kuitenkaan ole. Miehelle ei ole enää mitään, mitä hän voisi tehdä "lunastaakseen" oman naisensa. Nykyään kyse on vain siitä, oletko syntynyt onnellisten tähtien alla ja saanut naisia miellyttävät ominaisuudet, tai oletko vähintäänkin oppinut hyväksi huijaamaan naisia.

Lue lisää

Hmm, se tietty vaikeuttaa asiaa, jos vaan on rakennettu niin että nainen on tie onnelliseen elämään. Mut en mä ihan täysin tohonkaan usko. Ja rakenteita ja biologiaa vastaan pystyy kyllä taistelemaan, jos vain on tahdonlujuutta tarpeeksi.

Oletko koskaan tutustunut aiheeseen Zen?

Tuo on kyllä totta, että ei nykyään enää ahkerasti työskentely auta saamaan naista. Kun naiset eivät enää ole ns. riippuvaisia miehistä taloudellisesti, vaan pystyvät hankkimaan itse oman elantonsa. Ja myös kaikki perinteiset sukupuoliroolit on nyt melko toisin kuin ennen.

eräs nainen vaan kirjoitti:

Hmm, se tietty vaikeuttaa asiaa, jos vaan on rakennettu niin että nainen on tie onnelliseen elämään. Mut en mä ihan täysin tohonkaan usko. Ja rakenteita ja biologiaa vastaan pystyy kyllä taistelemaan, jos vain on tahdonlujuutta tarpeeksi.

Oletko koskaan tutustunut aiheeseen Zen?

Tuo on kyllä totta, että ei nykyään enää ahkerasti työskentely auta saamaan naista. Kun naiset eivät enää ole ns. riippuvaisia miehistä taloudellisesti, vaan pystyvät hankkimaan itse oman elantonsa. Ja myös kaikki perinteiset sukupuoliroolit on nyt melko toisin kuin ennen.

Lue lisää

Zen, kristilliset askeettimunkit, ja erilaiset intialaiset kehoaan kiduttavat joogit ovatkin hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle miehen pitää mennä, jotta tuska hylkivistä naisista unohtuisi. En ota kantaa asian uskonnolliseen puoleen, olen lähinnä agnostikko, mutta en ateisti. Uskon kuitenkin, että rankimmat hengellisyyden osoitukset, kuten budhhalaiset ja kristilliset munkin sekä hindujoogit, ovat ilmiönä syntyneet tasan tarkkaan naisettomuudesta kärsivien miesten etsiessä ylipääsyä tuskaansa.

sillitrooli kirjoitti:

Zen, kristilliset askeettimunkit, ja erilaiset intialaiset kehoaan kiduttavat joogit ovatkin hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle miehen pitää mennä, jotta tuska hylkivistä naisista unohtuisi. En ota kantaa asian uskonnolliseen puoleen, olen lähinnä agnostikko, mutta en ateisti. Uskon kuitenkin, että rankimmat hengellisyyden osoitukset, kuten budhhalaiset ja kristilliset munkin sekä hindujoogit, ovat ilmiönä syntyneet tasan tarkkaan naisettomuudesta kärsivien miesten etsiessä ylipääsyä tuskaansa.

Lue lisää

Siitä on apua. Suosittelen.
He ovat onnellisia. Eikä tartte mennä äärimmäisyyksiin, kunhan edes jotain omaksuu Zen-opeista. Mielenhallintaa. Tahdonlujuutta.

Perehdy asiaan, suosittelen. Kuten sanoin, EI TARVITSE mennä äärimmäisyyksiin. Huomasitko? Eli ei todellakaan ole kyse mistään hengiltä kiduttamisesta.

Tärkeintä on hyväksyä oma itsensä, rakastaa itseään, viihtyä itsekseen. SE on avain onneen! Ei mikään nainen. Jokainen on itse vastuussa omasta onnestaan. se vaan on fakta joka pitää hyväksyä.

Unohda naiset. Älä taistele enää. Ei tarvitse jaksaa.

Siinä se vika taitaa useimmiten ollakin, kun ei välitä itsestään, niin ei muutkaan välitä "susta". Eli siitä joka ei välitä itsestäänkään. Kun se menee niinkin, et jos et osaa rakastaa ja arvostaa itseäs, et pysty sitä toistakaan. Eikä ihmiset annan sulle arvoa, jos et itse arvosta itseäs riittävästi. Alemmuuskompleksiset yleensä saa jäädä sinne kompleksiinsa ihan keskenään.

Ja ylipursuava muita alentava itserakkaus ei nyt sitten kuulu tähän mitenkään.

tinka_tiger kirjoitti:

Siinä se vika taitaa useimmiten ollakin, kun ei välitä itsestään, niin ei muutkaan välitä "susta". Eli siitä joka ei välitä itsestäänkään. Kun se menee niinkin, et jos et osaa rakastaa ja arvostaa itseäs, et pysty sitä toistakaan. Eikä ihmiset annan sulle arvoa, jos et itse arvosta itseäs riittävästi. Alemmuuskompleksiset yleensä saa jäädä sinne kompleksiinsa ihan keskenään.

Ja ylipursuava muita alentava itserakkaus ei nyt sitten kuulu tähän mitenkään.

Lue lisää

Ja se omanarvontunto, itsensä arvostaminen ei pitäis perustua vain sille miten suosittu on muiden silmissä. Vaan sille et tykkää itse itsestään ja antaa arvoa itselleen ja persoonalleen. Eikä oleta muiden olevan se lähde joka arvottaa. Eikä muiden arvottamisen kautta opi tuntemaan itseään, pelkästään olemaan marionetti nukke. Muiden muovaama köntti, joka miettii mitenkä päin seuraavaksi pitäis olla, että tykättäs taas mahdollisimman paljon. Eiii niin.

Huono tyyli. Ei voi onnistua, itsepetosta.

Miten musta tuntuu, et sunkin joutuminen one nemmänkin sun oma tahto. Kun oikeaa joutumista. Sä mussutat kauniista naisista ja dissaat muita, joten sä luot ympärilles mielikuvaa et sä olet röyhkeä paskiainen. Miten sellasesta kukaan uskaltaa kiinnostua? Tai miksi kukaan haluais jotain itsesäälissä rämpivää suunsoittajaa riesakseen?

Opettele tapoja ja hyväksymään muitakin, kun omat validit ajatukses, niin saatat saada seuraakin.

eräs nainen vaan kirjoitti:

Perehdy asiaan, suosittelen. Kuten sanoin, EI TARVITSE mennä äärimmäisyyksiin. Huomasitko? Eli ei todellakaan ole kyse mistään hengiltä kiduttamisesta.

Tärkeintä on hyväksyä oma itsensä, rakastaa itseään, viihtyä itsekseen. SE on avain onneen! Ei mikään nainen. Jokainen on itse vastuussa omasta onnestaan. se vaan on fakta joka pitää hyväksyä.

Unohda naiset. Älä taistele enää. Ei tarvitse jaksaa.

Lue lisää

Joo, jokainen on loppujen lopuksi yksin. Vaikka seurassa oliskin. Yksin omassa kropassaan, omissa ajatuksissaan. Syntyy yksin ja kuolee yksin. Ihan sama miten paljon ihmisiä ympärillä on, itsensä kanssa on aina yksin ihan jokainen.

Paitsi siamilaiset kaksoset tms. yhteen kasvaneet.

Kyllähän se noin menee, jos ei pysty hyväksymään ja rakastamaan itseään ja viihtymään itsekseen, on aika hankalaa olla onnellinen. Jos ihminen olis luotu olemaan onnellinen vain parin kanssa, miksi se ei synny parin kanssa? Ihmisen pitää itse löytää konstit päästäkseen etenemään. Yksilöstä symbioosiin toisen yksilön kanssa.

Onko nettipersoonasi kovinkin erilainen kuin livepersoonasi? Se on kyllä totta että netissä varmastikin tulee sanottua kärkkäämmin asioita, ehkä säkään et livenä sanoisi monia niistä asioista mitä olet täällä sanonut. Vai?

Katkeruuden kyllä jotenkin ymmärtää. Mutta ymmärrätkö sinä sen, että on erittäin suuri kynnys lähestyä tai edes pitää sellaisesta ihmisestä, joka vaikuttaa röyhkeältä paskiaiselta?

Mitä sitten pitäisi tehdä? Pitäisikö sun muuttaa asennettasi, vai pitäisikö muiden alkaa tykätä "paskiaisesta"?

Ethän sinäkään tajua, et sitten millään, että millaista on olla nainen. Sulla ei ole siitä mitään käsitystä, etkä suostu ymmärtämään.

No et sä kyllä tiedä millaista on olla nainen...
Sä kärjistät hirvittävän paljon, tiedät sen varmasti itsekin.

Hmm, ja toisaalta: ketkä kaikki sitä kiitosta jakavat "paskiaisnaiselle"? Mä en oikein ymmärrä... Miehetkö kiittelevät, vai ketkä? Jos miehet, niin eikö olis todellakin aika miesten lopettaa se naisten jahtaaminen, kuten ap ehdotti... Mitä hyötyä on siitä että miehet vonkaavat ja naiset nakkelevat niskojaan?

tinka_tiger kirjoitti:

Ja se omanarvontunto, itsensä arvostaminen ei pitäis perustua vain sille miten suosittu on muiden silmissä. Vaan sille et tykkää itse itsestään ja antaa arvoa itselleen ja persoonalleen. Eikä oleta muiden olevan se lähde joka arvottaa. Eikä muiden arvottamisen kautta opi tuntemaan itseään, pelkästään olemaan marionetti nukke. Muiden muovaama köntti, joka miettii mitenkä päin seuraavaksi pitäis olla, että tykättäs taas mahdollisimman paljon. Eiii niin.

Huono tyyli. Ei voi onnistua, itsepetosta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että itsensä arvostaminen ei voi perustua vain muiden mielipiteille. Luulen kuitenkin, että puhumme vähän eri asiasta. Sinä puhut itsensä arvostamisesta, minä puhun motivaatiosta, elämäntarkoituksesta. Useimmille miehille nainen ja naisen oikkujen toteuttaminen on elämäntarkoitus. Ilman naista puhti loppuu. Mies saattaa kyllä arvostaa itseään ja itsessään piileviä kykyjä, mutta ei jaksa käyttää niitä, koska naista ei ole eikä ole edes näkyvissä.

"Jälkimmäinen puoli on siis minulle mysteeri. Miksi kaikki se kopeus ja sen kautta AT-miesten panettelu, suoranainen vihaaminen?"

On se minullekin mysteeri. Tv. Nainen

Mun mies sanoi rakastavansa mua ja lupaa nyt vaikka mitä että ottaisin sen takaisin. Mäkin rakastin sitä. Se ei kyllä kertonut rakastavansa kymmentä muutakin naista mun lisäksi ja ihmettee nyt mitä ihmeellistä siinä oli kun halusi vähän muutakin säpinää elämäänsä??? Mua ei enään tarvinnut jahdata niin toteutti tarvettaa omilla reissuillaan. Nyt se sitten jahtaa mua taas? Hei haloo mikä idiootti ja nelissäkymmenissä jo.

sillitrooli kirjoitti:

Zen, kristilliset askeettimunkit, ja erilaiset intialaiset kehoaan kiduttavat joogit ovatkin hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle miehen pitää mennä, jotta tuska hylkivistä naisista unohtuisi. En ota kantaa asian uskonnolliseen puoleen, olen lähinnä agnostikko, mutta en ateisti. Uskon kuitenkin, että rankimmat hengellisyyden osoitukset, kuten budhhalaiset ja kristilliset munkin sekä hindujoogit, ovat ilmiönä syntyneet tasan tarkkaan naisettomuudesta kärsivien miesten etsiessä ylipääsyä tuskaansa.

Lue lisää

no mikähän ihmeen "tuska" sinulla on päällä, jos et naista saa? Meneppä psyksitrian polille koska se sinun tuskasi on kuule ihan erilaatuista eikä johdu naisenpuutteesta vaan jostain ihan muusta. ei normaali-ihmisellä mitään "tuskaa" ole jos elää erakkona, luonnon helmassa vaellellen yksin. Voit adoptoida lapsia yksin, ottaa koiria ja kissoja, ja elää mukavasti paratiisissa, ja rakentaa hyviä ystävyys ja sukulaisuussuhteita naapureihinsa ja muihin. Ja löytää iloa vaikka työstä tai luonnonsuojelusta.Mikä ihmeen tuskanpoistopilleri se nainen muka olisi?

eräs nainen vaan kirjoitti:

No eihän ole.
Kun sillitrooli sanoi että "jos ei ole ketään muuta kuin mies itse, niin miksi vaivautua yhtään missään asiassa yhtään mitenkään?" niin onko tuo sitten jotain suurta epäitsekkyyttä vai mistä on sinun mielestäsi kyse? Ja eikö tuollaisessa tilanteessa todellakin kannattaisi opetella pitämään itsestään, "vaivautua" itsensä takia pyrkimään kohti onnellisuutta.

Itsensä rakastaminen on tärkeä asia. Se ei ole itsekeskeisyyttä.
Kun pitää itsestään ja viihtyy itsensä kanssa, on mahdollista että muutkin rakastavat sinua.

Mä tiedän tän asian, koska olen ollut hyvin alhaalla joskus, ja pääsin sieltä pienin askelin ylös. Kaikkein tärkeintä oli oppia pitämään itsestään, viihtymään yksin, omassa seurassaan.

Mun mielestä monelle miehelle tekis ihan hyvää lopettaa se naisten perässä juokseminen... tai pitää edes taukoa!

Lue lisää

Hyvä, kuulostaa tosi hyvälle. "Sillitrooli" on kuitenkin läheisriippuvainen ja luulee, että kun saa toisesta ihmisestä syyn itselleen elää, että hän on silloin suuresti epäitsekäs.

Sellainen ihminen, joka näkee elämässään arvon, vaikka ei olekaan kiinnittynyt kehenkään, on huomattavasti enemmän tavoittelemisen arvoinen kuin läheisriippuvainen. Hän on myös kestävämpi kriiseissä.

sillitrooli kirjoitti:

Zen, kristilliset askeettimunkit, ja erilaiset intialaiset kehoaan kiduttavat joogit ovatkin hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle miehen pitää mennä, jotta tuska hylkivistä naisista unohtuisi. En ota kantaa asian uskonnolliseen puoleen, olen lähinnä agnostikko, mutta en ateisti. Uskon kuitenkin, että rankimmat hengellisyyden osoitukset, kuten budhhalaiset ja kristilliset munkin sekä hindujoogit, ovat ilmiönä syntyneet tasan tarkkaan naisettomuudesta kärsivien miesten etsiessä ylipääsyä tuskaansa.

Lue lisää

Me naisetkin kyllä tunnemme erilaisia tuskia. Kuvittelepa valua verta joka kuukausi parhaan elämäsi ajan (yleensä noin 12 vuodesta 50 vuotiaaksi). Tuossa vain alkua.

Minäkin olen henkisten asioiden harrastaja ja nojaa eräällä tavalla askeesiin ja itseni kiduttamiseen (raskas liikunta ja mahdolliset ulkotyöt, halonhakkuu yms.). Joten vaikka et olisi mies ja vaikka sinulla olisikin nainen, et vapautuisi siitä tosiasiasta että sinun jossain vaiheessa täytyy kohdata itsesi.

Lähde elämään äläkä mieti sitä mitä sinulla ei ole, tai muuten mentätä senkin mitä sinulla jo on.

Eniten minua huvitti tuo "tuska hylkivistä naisista" - heidät kaikkiko sinun pitäisi saada? Riittää että yksi nainen rakastaa sinua, jos ei riitä, sinulle on musta tulevaisuus luvassa.

marianneK kirjoitti:

Me naisetkin kyllä tunnemme erilaisia tuskia. Kuvittelepa valua verta joka kuukausi parhaan elämäsi ajan (yleensä noin 12 vuodesta 50 vuotiaaksi). Tuossa vain alkua.

Minäkin olen henkisten asioiden harrastaja ja nojaa eräällä tavalla askeesiin ja itseni kiduttamiseen (raskas liikunta ja mahdolliset ulkotyöt, halonhakkuu yms.). Joten vaikka et olisi mies ja vaikka sinulla olisikin nainen, et vapautuisi siitä tosiasiasta että sinun jossain vaiheessa täytyy kohdata itsesi.

Lähde elämään äläkä mieti sitä mitä sinulla ei ole, tai muuten mentätä senkin mitä sinulla jo on.

Eniten minua huvitti tuo "tuska hylkivistä naisista" - heidät kaikkiko sinun pitäisi saada? Riittää että yksi nainen rakastaa sinua, jos ei riitä, sinulle on musta tulevaisuus luvassa.

Lue lisää

Sen verran saivartelua ja sanoihin tarttumista, etten edes jaksa yrittää vastata mitään järkevää. Lisäksi sekä sinä että tuo ylempi käsititte väärin; en puhunut vain itsestäni, vaan siitä suuresta joukosta miehiä, joille naisettomuus tuo ongelmia elämään.

Voi poika sua... Olen sinua vanhempi ja kokeneempi, joten uskallan sillä perusteella kommentoida kirjoitustasi. Se mitä et nyt näe etkä varmaan suostu edes myöntämään on se, että olet itse vastuussa "ongelmastasi". Ihminen on ajattelunsa tuotos. Jos ajattelet itsestäsi negatiivisesti, heijastat ulospäin negatiivisuutta. Minkä takia kyselet toisilta, minkälainen ihminen olet? Olet jotenkin päättänyt, että olet ATM ja kaikki, siis KAIKKI tytöt dissaavat sinua. No, niinhän siinä sitten käykin...

Syytät sinkkuudestasi ulkonäköäsi. Katsopa katukuvaa ja pariskuntia siellä. Ovatko kaikki naisen kanssa liikkuvat miehet joitain adoniksia? No aika harva taitaa olla... :) Enemmänkin lähtisin sinuna kehittämään itseäni poispäin tuosta negatiivisuudesta ja "ainaisesta valittamisesta". Se nimittäin on oikeasti se asia, jota sinussa kartellaan. Mieti asiaa toisinpäin: kiinnostuisitko itse naisesta, joka on koko ajan puolustuskannalla? Jaksaisitko itse kuunnella naista, joka koko ajan valittaa?

No, päätös on sinun. Voit mennä piiloon katkeroitumaan tuon ATM-statuksen suojiin. Minun mielestäni tuo ATM/KTM/YTM -teoria on ihan puppua. Ei sellaista olekaan, on vain erilaisia ihmisiä, jotka jokainen on omalla tavallaan arvokkaita ja ainutlaatuisia. Jokaisen pitäisi vain löytää ensin se oma ainutlaatuisuutensa ja ymmärtää arvokkuutensa. Siitä tulee ihmiselle se itsetunto ja itsevarmuus, mikä hänessä vetää muita ihmisiä puoleensa. Itsevarmuus ei vaan tule jostain Luojan lahjana, se tehdään. Hyvä olo paistaa ulospäin ja houkuttelee luo. Paha olo näkyy myös, mutta sitä kartellaan. Jokainen on vastuussa itse omasta olotilastaan. Mikäli siihen ei yksin pysty rakentamaan lujuutta, apua on saatavilla. ATM-teoria on nyt joku ihme "muoti" jonka joku on suuressa viisaudessaan mennyt keksimään ja tyrkyttää nyt absoluuttisena totuutena muille. Höpöhöpö sanon minä... Kaikkea ei kannata mennä uskomaan, eikä kukaan ole minkään teorian "uhri".

Tämän oli tarkoitus toimia sinulle rohkaisuna, ei lannistavana kirjoituksena. Itse päätät, miten siihen suhtaudut.

"No se hyöty että miehet saavat (edes joskus) seksiä. Ja ehkä naiset jotain tyydytystä siitä kuinka haluttuja ovat, en tiedä. Jälkimmäinen puoli on siis minulle mysteeri. "

Tästä kommentistasi selviää, miksi et kunnon naista saa, vain joskus satunnaista seksiä. Sillä ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä.

Oikea mies ei SAA seksiä, hän rakastelee yhdessä naisensa kanssa. Ja silloin molemmat saavat. Se toisin edellyttää mieheltä naisen arvostamista ja kykyä tunne-elämään.

Ilmeisen seksistiseen näkemykseesi eivät tunteet näytä kuuluvan lainkaan, mikä tarkoittaa, että käytät naisia hyväksi. Kuka sellaista haluaa?

Nyt kun nainen ei enää tarvirse elättäjää, hän saa - onneksi- valita millaiseen ihmissuhteeseen ryhtyy. Hyvä suhde on niiiiiin paljon muutakin kuin seksiä.

Eikun opettelemaan valittamisen sijaan, jos tuloksia haluat.

"Minun mielestäni sinun kirjoituksesi on ihan puppua. Objektiivisesti voidaan osoittaa toteen että toisille miehille naisia kertyy yli tarpeiden, toisille vain pari - ja meille joillekuille ei yhtään! Tilastoihin eivät mielipiteet pure."

Naisilla on täsmälleen sama tilanne. Toisille naisille miehiä kertyy yli tarpeiden, toisille vain pari - ja joillekuille ei yhtään! Naisia ja miehiä on saman verran, joten naisilla ja miehillä keskimäärin aivan yhtä paljon seurustelusuhteita. On matemaattisesti (siten myös tilastollisesti) mahdotonta, että seurustelusuhteiden keskimääräinen määrä naisilla ja miehillä poikkeaisi yhtään toisistaan.

"Tähän kuvioon kuuluu oletuksena, että valittaminen katoaa silloin kun (tai jos) viimein löytää kumppanin."

Sellainen, joka heti alkuun valittaa, on ainainen valittaja, jopa kumppanin löytymisen jälkeen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin.

Ymmärrän seksinpuutteen aiheuttaman tuskan hyvin, kun olen itse kokenut saman aikanaan. Se on vähän kuin hammassärky: Kukapa ajattelisi päivittäin jotain alaleukansa puruhammasta, kun se on terve. Mutta kun sitä särkee ja vihloo, hammas kyllä pysyy mielessä...

Seksinpuute on ikävä kyllä itse itseään vahvistava kierre: Puutteessa oleva käyttäytyy siten, että suhteen solmiminen käy yhä vaikeammaksi. Ei siinä tuollaiset neuvot, että "Jokaisen pitäisi vain löytää ensin se oma ainutlaatuisuutensa ja ymmärtää arvokkuutensa. Siitä tulee ihmiselle se itsetunto ja itsevarmuus" mitään auta.

En tiedä sopiiko tämä neuvo Sinulle, mutta annan sen kuitenkin: Käy maksullisten naisten luona ja masturboi lisäksi tarpeeksi. Sitten voit suhtautua naisiin itsevarmemmin, etkä vaikuta epätoivoiselta vonkaajalta.

nainen111asd< kirjoitti:

no mikähän ihmeen "tuska" sinulla on päällä, jos et naista saa? Meneppä psyksitrian polille koska se sinun tuskasi on kuule ihan erilaatuista eikä johdu naisenpuutteesta vaan jostain ihan muusta. ei normaali-ihmisellä mitään "tuskaa" ole jos elää erakkona, luonnon helmassa vaellellen yksin. Voit adoptoida lapsia yksin, ottaa koiria ja kissoja, ja elää mukavasti paratiisissa, ja rakentaa hyviä ystävyys ja sukulaisuussuhteita naapureihinsa ja muihin. Ja löytää iloa vaikka työstä tai luonnonsuojelusta.Mikä ihmeen tuskanpoistopilleri se nainen muka olisi?

Lue lisää

"ei normaali-ihmisellä mitään "tuskaa" ole jos elää erakkona, luonnon helmassa vaellellen yksin."

Puhut normaalinaisesta, senkin ääliö, vaikka käytät sanaa normaali-ihminen. Normaalinainen kyllä voikin vaellella luonnon helmassa ja olla iloinen kissanomistaja, mutta normaalimies tarvitsee pillua ollakseen onnellinen. Vaikka olet nainen niin ei kai tarvitse silti olla noin umpityhmä ja elää jossain satumaailmassa?

Tarkoitus oli vastata sillitroolin vastaukseen kysymykseen "Miksei miehetkin voisi tehdä samoin?" - siksi omituinen aloitus tekstille.

Hyvää pohdintaa. :)

Mut en ihan täysin usko että tossa sun esimerkin kaltaisessa tilanteessa yhdeksän miestä ei saa lainkaan ja yksi saa kymmeneltä naiselta. Tuskin se yksi mies kuitenkaan on sellainen että siihen ihastuisi suurin piirtein jokainen nainen.

Ja sillä välin kun jonakin niistä kymmenestä illasta se mies vehtaa yhden valitsemansa naisen kanssa, niin mites sit sillä aikaa? Eikös sillä välin sit oo muiden naisten joukossa dilemma jälleen, että mitäs nyt, kun ei kukaan mies tee aloitetta. Eli siinä olis hyvä tsäänssi jollekin, tulla naisen iskemäksi.

Totta tietenkin tuo vangin dilemma. Nykyajassa on mielestäni se paha, että kaikki viestit mitä media tuuttaa ihmisten päähän, kertovat että miehen pitäisikin toimia kuten se kymmenes mies toimii esimerkissäsi.

Helpottuisi? Mikään ei takaa naisen lähestyvän juuri sitä "kunnon miestä" jos miehet lopettaisivat alotteiden teon, tai etteikö miehen supliikkitaidoilla ym. olisi merkitystä myös sen jälkeen.

Luonnollista. Iloista = hauskaa pitävää ihmistä haluaa lähestyä, murjottavaa tai angstaavaa ei. Kyllä sen huomaa päällepäin, kuka on ulkona pitämässä hauskaa ja nauttimassa elämästä ja kuka taas kitkuttaa siellä vain löytääkseen naisen/miehen.

FF kirjoitti:

Luonnollista. Iloista = hauskaa pitävää ihmistä haluaa lähestyä, murjottavaa tai angstaavaa ei. Kyllä sen huomaa päällepäin, kuka on ulkona pitämässä hauskaa ja nauttimassa elämästä ja kuka taas kitkuttaa siellä vain löytääkseen naisen/miehen.

Lue lisää

No miksei sitten naista kiinnosta tämä mies joka haluaa löytää naisen?

varattu kulli IN kirjoitti:

No miksei sitten naista kiinnosta tämä mies joka haluaa löytää naisen?

Siksi, että jos se on ainoa syy miksi mies on baarissa, ja on ns. "naisenjahtausasenteella" siellä, niin nainen päättelee miehen olevan saalistaja joka haluu vaan seksiseuraa.

Jos mies taas on muuten vaan hauskaa pitämässä, se ei ole siellä vaan seksin takia, vaan siksi että haluaa viettää aikaa kavereidensa kanssa, pitää hauskaa, jutella, nähdä ihmisiä jne jne...

varattu kulli IN kirjoitti:

No miksei sitten naista kiinnosta tämä mies joka haluaa löytää naisen?

Epätoivo on vastenmielistä. Ensinnäkin se lähettää sellaisen signaalin, että miehelle kelpaa kuka tahansa kunhan saa jonkun mukaansa. Toiseksi sellaisesta ihmisestä epäilee (eikä suotta, vrt Naisasialooseri) että hän on takertuva.

Yksinkertaisesti; sellainen ihminen ei anna positiivista vaikutelmaa.

FF kirjoitti:

Epätoivo on vastenmielistä. Ensinnäkin se lähettää sellaisen signaalin, että miehelle kelpaa kuka tahansa kunhan saa jonkun mukaansa. Toiseksi sellaisesta ihmisestä epäilee (eikä suotta, vrt Naisasialooseri) että hän on takertuva.

Yksinkertaisesti; sellainen ihminen ei anna positiivista vaikutelmaa.

Lue lisää

Ripaus takertumista on luonnollista. Sitä kutsutaan sitoutumiseksi. Naiset, jotka tuomitsevat joka toisen miehen takertujaksi, ovat yleensä sitoutumiskammoisia vakipanoilijoita, jotka nyt muutenkin olisivat parisuhdetta haluavalle miehelle lähinnä rangaistus.

eräs nainen vaan kirjoitti:

Siksi, että jos se on ainoa syy miksi mies on baarissa, ja on ns. "naisenjahtausasenteella" siellä, niin nainen päättelee miehen olevan saalistaja joka haluu vaan seksiseuraa.

Jos mies taas on muuten vaan hauskaa pitämässä, se ei ole siellä vaan seksin takia, vaan siksi että haluaa viettää aikaa kavereidensa kanssa, pitää hauskaa, jutella, nähdä ihmisiä jne jne...

Lue lisää

Mahtavaa. Eli siis ei edes riitä, että miehen pitää mennä riskeeraamaan itsetuntoaan ja mielenterveyttään ja lähestyä naisia, jotka voivat tyrmätä hänet niin tylysti kuin suinkin tahtovat. Sen lisäksi miehen pitäisi vielä pystyä ainakin uskottavasti teeskentelemään nauttivansa tilanteesta!

Jos joskus törmään ihmiseen, joka on kuolemaisillaan nälkään ja minulla on ruokaa, määrään hänet ruokansa eteen hyppimään viimeisillä voimillaan yhdellä jalalla ja laulamaan "Elämää juoksuhaudoissa" samalla kun läpsin häntä naamaan rullalle käärityllä lehdellä. Mikäli hän ei osoita nauttivansa siitä, syön itse evääni hänen edessään ja kerron hänelle ruoka suussa muutamia elämänohjeita.

sillitrooli kirjoitti:

Ripaus takertumista on luonnollista. Sitä kutsutaan sitoutumiseksi. Naiset, jotka tuomitsevat joka toisen miehen takertujaksi, ovat yleensä sitoutumiskammoisia vakipanoilijoita, jotka nyt muutenkin olisivat parisuhdetta haluavalle miehelle lähinnä rangaistus.

Lue lisää

Sitoutumisen aika on vasta sitten, kun seurustellaan, viittasin sellaiseen takertumiseen missä vaaditaan tilille heti siitä ettei toinen seuraavana päivänä halua tavata tai ei vastannut puhelimeen. Saati jos toinen alkaa perääntyä eikä haluakaan viedä tutustumista pitemmälle. Olen törmännyt takertujaan ja se oli helvettiä.

FF kirjoitti:

Sitoutumisen aika on vasta sitten, kun seurustellaan, viittasin sellaiseen takertumiseen missä vaaditaan tilille heti siitä ettei toinen seuraavana päivänä halua tavata tai ei vastannut puhelimeen. Saati jos toinen alkaa perääntyä eikä haluakaan viedä tutustumista pitemmälle. Olen törmännyt takertujaan ja se oli helvettiä.

Lue lisää

Jos nainen laskee sitä, että soittaako mies yli kaksi kertaa viikossa niihin aikoihin kun ollaan tavattu, ja pitää sitten miestä takertujana, niin kyllä, se on sitä samaa sitoutumiskammoa. Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että ei ole normaalia pitää takertumisena sitä, että mies haluaa suhteen alussakin tavata enemmän kuin kerran viikossa ja haluaa puhua muustakin kuin heittää kevyttä läppää ja kehua kuinka seksi kanssasi on ihanaa.

FF kirjoitti:

Sitoutumisen aika on vasta sitten, kun seurustellaan, viittasin sellaiseen takertumiseen missä vaaditaan tilille heti siitä ettei toinen seuraavana päivänä halua tavata tai ei vastannut puhelimeen. Saati jos toinen alkaa perääntyä eikä haluakaan viedä tutustumista pitemmälle. Olen törmännyt takertujaan ja se oli helvettiä.

Lue lisää

Ai niin vielä yksi lisäys. TODELLA TÄRKEÄ LISÄYS, SEURAA TÄRKEÄÄ INFORMAATIOTA KAIKILLE SEURUSTELUKUVIOITA TUNTEMATTOMILLE MIEHILLE.

Ne naiset, jotka tekevät suuren eron "tapailun" ja seurustelun välille, ja joiden mielestä siitä täytyy vielä useiden kuukausien päästä ensitapaamisesta keskustellen päättää, että "nyt seurustellaan virallisesti", ovat yleensä lutkia. Ja minä en tätä l-sanaa yleensä käytä, että kun sitä käytän, niin minulla on siihen vahvat syyt.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Mahtavaa. Eli siis ei edes riitä, että miehen pitää mennä riskeeraamaan itsetuntoaan ja mielenterveyttään ja lähestyä naisia, jotka voivat tyrmätä hänet niin tylysti kuin suinkin tahtovat. Sen lisäksi miehen pitäisi vielä pystyä ainakin uskottavasti teeskentelemään nauttivansa tilanteesta!

Jos joskus törmään ihmiseen, joka on kuolemaisillaan nälkään ja minulla on ruokaa, määrään hänet ruokansa eteen hyppimään viimeisillä voimillaan yhdellä jalalla ja laulamaan "Elämää juoksuhaudoissa" samalla kun läpsin häntä naamaan rullalle käärityllä lehdellä. Mikäli hän ei osoita nauttivansa siitä, syön itse evääni hänen edessään ja kerron hänelle ruoka suussa muutamia elämänohjeita.

Lue lisää

Juuri noin!

Ja siksipä tein ton aloitukseni, eli MIEHET, lopettakaa naisten jahtaaminen!!!!
Se ei tuo teille onnea, ja on haitaksi kaikille muillekin miehille (ja naisille).

sillitrooli kirjoitti:

Jos nainen laskee sitä, että soittaako mies yli kaksi kertaa viikossa niihin aikoihin kun ollaan tavattu, ja pitää sitten miestä takertujana, niin kyllä, se on sitä samaa sitoutumiskammoa. Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että ei ole normaalia pitää takertumisena sitä, että mies haluaa suhteen alussakin tavata enemmän kuin kerran viikossa ja haluaa puhua muustakin kuin heittää kevyttä läppää ja kehua kuinka seksi kanssasi on ihanaa.

Lue lisää

Minä en puhu "suhteen alusta", minä puhun siitä kun on tutustuttu mielenkiintoiseen ihmiseen esimerkiksi baarissa (koska siitä kai tämä keskusteluosuus lähti).

sillitrooli kirjoitti:

Ai niin vielä yksi lisäys. TODELLA TÄRKEÄ LISÄYS, SEURAA TÄRKEÄÄ INFORMAATIOTA KAIKILLE SEURUSTELUKUVIOITA TUNTEMATTOMILLE MIEHILLE.

Ne naiset, jotka tekevät suuren eron "tapailun" ja seurustelun välille, ja joiden mielestä siitä täytyy vielä useiden kuukausien päästä ensitapaamisesta keskustellen päättää, että "nyt seurustellaan virallisesti", ovat yleensä lutkia. Ja minä en tätä l-sanaa yleensä käytä, että kun sitä käytän, niin minulla on siihen vahvat syyt.

Lue lisää

Miksi he ovat l-sanoja? Entäs jos ne ovat vain erityisen turvallisuushakuisia?

sillitrooli kirjoitti:

Ai niin vielä yksi lisäys. TODELLA TÄRKEÄ LISÄYS, SEURAA TÄRKEÄÄ INFORMAATIOTA KAIKILLE SEURUSTELUKUVIOITA TUNTEMATTOMILLE MIEHILLE.

Ne naiset, jotka tekevät suuren eron "tapailun" ja seurustelun välille, ja joiden mielestä siitä täytyy vielä useiden kuukausien päästä ensitapaamisesta keskustellen päättää, että "nyt seurustellaan virallisesti", ovat yleensä lutkia. Ja minä en tätä l-sanaa yleensä käytä, että kun sitä käytän, niin minulla on siihen vahvat syyt.

Lue lisää

No hyvä. Minusta kun on jotenkin lapsellista aikuisten kesken sopia erikseen että aletaan seurustella. Sitä joko on hyvä olla toisen kanssa tai sitten ei, ja jos on hyvä olla niin sitä haluaa jatkaa, ja sitten sitä alkaa puhua yhteisistä viikonloppu-, joulu-, juhlapäivä- ym suunnitelmista. Ja kuulla toisen tulevaisuuden suunnitelmista; kuuluuko niihin lapsia, avioliittoa yms.

FF kirjoitti:

No hyvä. Minusta kun on jotenkin lapsellista aikuisten kesken sopia erikseen että aletaan seurustella. Sitä joko on hyvä olla toisen kanssa tai sitten ei, ja jos on hyvä olla niin sitä haluaa jatkaa, ja sitten sitä alkaa puhua yhteisistä viikonloppu-, joulu-, juhlapäivä- ym suunnitelmista. Ja kuulla toisen tulevaisuuden suunnitelmista; kuuluuko niihin lapsia, avioliittoa yms.

Lue lisää

Sama suomeksi: nainen haluaa kaiken etenevän ensialoitteesta kosintaan itsestään. Ja yleensä jos jokin näyttää etenevän "itsestään", todellisuudessa sitä kuitenkin joku liikuttaa, vaikka se ei olekaan havainnoija.

Joko hoksaatte mitä ajan takaa, vai väännetäänkö vielä rautalangasta?

FF kirjoitti:

No hyvä. Minusta kun on jotenkin lapsellista aikuisten kesken sopia erikseen että aletaan seurustella. Sitä joko on hyvä olla toisen kanssa tai sitten ei, ja jos on hyvä olla niin sitä haluaa jatkaa, ja sitten sitä alkaa puhua yhteisistä viikonloppu-, joulu-, juhlapäivä- ym suunnitelmista. Ja kuulla toisen tulevaisuuden suunnitelmista; kuuluuko niihin lapsia, avioliittoa yms.

Lue lisää

Ellei naisen kanssa tee selväksi suorin sanoin, että seurustellaanko vai ei, nainen voi miehen selän takana treffailla ja panna ties kuinka monen muun miehen kanssa samaan aikaan - exien, vakipanojen ja satunnaistuttavuuksien. Ja sitten jos asiasta tulee miehen puolelta kiukku, niin nainen vain silmät pyöreänä toteaa, että eihän me olla mistään mitään sovittu, en tiennyt että me muka seurustellaan tai jotain vastaavaa.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Sama suomeksi: nainen haluaa kaiken etenevän ensialoitteesta kosintaan itsestään. Ja yleensä jos jokin näyttää etenevän "itsestään", todellisuudessa sitä kuitenkin joku liikuttaa, vaikka se ei olekaan havainnoija.

Joko hoksaatte mitä ajan takaa, vai väännetäänkö vielä rautalangasta?

Lue lisää

Ideaalitilanne kai olisi, että kumpikin liikuttaa. Sillä tavalla ainakin olen sivusta seurannut tuntemieni onnellisten parien etenevän. Kumpikaan ei niissä tuntunut painostavan enemmän kuin toinen.

En tietysti sano, etteikö epätasapainoisia pariskuntia ole, mutta puhuinkin onnellisista pareista.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Sama suomeksi: nainen haluaa kaiken etenevän ensialoitteesta kosintaan itsestään. Ja yleensä jos jokin näyttää etenevän "itsestään", todellisuudessa sitä kuitenkin joku liikuttaa, vaikka se ei olekaan havainnoija.

Joko hoksaatte mitä ajan takaa, vai väännetäänkö vielä rautalangasta?

Lue lisää

Väännä ihmeessä, ei ainakaan minulle avautunut.

Kerro myös monestako parisuhteesta, avioliitosta, kihlauksesta ja kosimisesta sinulla on kokemusta.

FF kirjoitti:

Väännä ihmeessä, ei ainakaan minulle avautunut.

Kerro myös monestako parisuhteesta, avioliitosta, kihlauksesta ja kosimisesta sinulla on kokemusta.

Koska lähdit tälle argumentointilinjalle (ad hominem circumstantiae), päätän keskustelusäikeen tähän.

Vastaisuudessa myös sivuutan kaikkien sellaisten mielipiteet WTC-iskuista, jotka eivät ole lentäneet Boeingilla.

................. kirjoitti:

Ellei naisen kanssa tee selväksi suorin sanoin, että seurustellaanko vai ei, nainen voi miehen selän takana treffailla ja panna ties kuinka monen muun miehen kanssa samaan aikaan - exien, vakipanojen ja satunnaistuttavuuksien. Ja sitten jos asiasta tulee miehen puolelta kiukku, niin nainen vain silmät pyöreänä toteaa, että eihän me olla mistään mitään sovittu, en tiennyt että me muka seurustellaan tai jotain vastaavaa.

Lue lisää

Kappas, kun musta taas tuntuu, että just miehet toimii noin kuten kuvasit. Ainakin jos mietin omia ja kaveripiirini kokemuksia. (Ja tiedetään: minä ja ystäväni eivät ole = koko maailma ja kaikki ihmiset.)

also_sprach_jungfrau kirjoitti:

Ideaalitilanne kai olisi, että kumpikin liikuttaa. Sillä tavalla ainakin olen sivusta seurannut tuntemieni onnellisten parien etenevän. Kumpikaan ei niissä tuntunut painostavan enemmän kuin toinen.

En tietysti sano, etteikö epätasapainoisia pariskuntia ole, mutta puhuinkin onnellisista pareista.

Lue lisää

Minulle muistuu mieleen taannoinen aloitukseni "iskemisestä". Siinä pähkäilin, että abstraktissa iskemiskuviossa jokin osuu toiseen, joka on paikallaan, ja mitä jos vaikka salaman "iskiessä" puuhun maa punnertaisi puuta ylöspäin ja oksat kurottelisi kohti salamaa.

Itse en haluaisi olla täysin "se joka isketään", passiivinen odottaja, mutta rohkeus ja itsetunto eivät riitä aloitteiden tekoon. Välimuoto olisi paras mahdollinen, mutta se vaatii sen, ettei lähtökohtana ole vastakkainasettelu, huijaaminen tai toisen mahdollinen satuttaminen ja ilkeys, jos/kun tulee ongelmatilanne tms.

eräs nainen vaan kirjoitti:

Juuri noin!

Ja siksipä tein ton aloitukseni, eli MIEHET, lopettakaa naisten jahtaaminen!!!!
Se ei tuo teille onnea, ja on haitaksi kaikille muillekin miehille (ja naisille).

Lue lisää

Ihan totta, miehen kannattaa mieluummin keskittyä varallisuuden kartuttamiseen. Kun on rikas, niin on massia käydä huorissa vaikka joka päivä, ja lisäksi kaiken maailman gold diggereitä suorastaan roikkuu mulkussa kiinni.

................. kirjoitti:

Ellei naisen kanssa tee selväksi suorin sanoin, että seurustellaanko vai ei, nainen voi miehen selän takana treffailla ja panna ties kuinka monen muun miehen kanssa samaan aikaan - exien, vakipanojen ja satunnaistuttavuuksien. Ja sitten jos asiasta tulee miehen puolelta kiukku, niin nainen vain silmät pyöreänä toteaa, että eihän me olla mistään mitään sovittu, en tiennyt että me muka seurustellaan tai jotain vastaavaa.

Lue lisää

No tuollaiset on nyt jo muutenkin niin idiootteja (ja lutkia), että kuka nyt tuollaisa edes haluaisi.

Silloin kun on järjevät ihmiset kyseessä, ei tarvitse erikseen sopia jostain seurusteluista, tai ettei muita mennä paneskelemaan. En myöskään kaipaa mitään avioliittoja tai kihlauksia, koska mielestäni tuollaiset ovat ihan itsestäänselvyyksiä. Miksi ei voi vain olla toisen ihmisen kanssa ilman mitään ihme virallistamisia tai muita sähläyksiä? Tekevät vain hommasta niin helvetin keinotekoisen ja luonnottoman.

Haukkukaa vain keskenkasvuiseksi penikaksi ja nauttikaa kuolemanvakavista suhteistanne.

FF kirjoitti:

No hyvä. Minusta kun on jotenkin lapsellista aikuisten kesken sopia erikseen että aletaan seurustella. Sitä joko on hyvä olla toisen kanssa tai sitten ei, ja jos on hyvä olla niin sitä haluaa jatkaa, ja sitten sitä alkaa puhua yhteisistä viikonloppu-, joulu-, juhlapäivä- ym suunnitelmista. Ja kuulla toisen tulevaisuuden suunnitelmista; kuuluuko niihin lapsia, avioliittoa yms.

Lue lisää

Aika monella naisella, jota olen tapaillut, on ollut samaan aikaan joku ex-poikaystävä tai vakipanon tapainen mukana kuvioissa. Myönnetään, joskus itselläkin. Mun mielestä noissa olosuhteissa on ihan järkevää sopia seurustelusta, että ollaan samalla viivalla siitä, saako muiden kanssa tehdä jotain ja mitä saa tehdä.

joku tyttö vaan kirjoitti:

Kappas, kun musta taas tuntuu, että just miehet toimii noin kuten kuvasit. Ainakin jos mietin omia ja kaveripiirini kokemuksia. (Ja tiedetään: minä ja ystäväni eivät ole = koko maailma ja kaikki ihmiset.)

Lue lisää

Ne ovat ylemmän tason miehiä, kenellä on varaa toimia noin.

................. kirjoitti:

Ellei naisen kanssa tee selväksi suorin sanoin, että seurustellaanko vai ei, nainen voi miehen selän takana treffailla ja panna ties kuinka monen muun miehen kanssa samaan aikaan - exien, vakipanojen ja satunnaistuttavuuksien. Ja sitten jos asiasta tulee miehen puolelta kiukku, niin nainen vain silmät pyöreänä toteaa, että eihän me olla mistään mitään sovittu, en tiennyt että me muka seurustellaan tai jotain vastaavaa.

Lue lisää

Liekö hyvä keskustella ihan läpinäkyvästi ollaanko yhdessä vai ei ? Ei tarvitse syytellä jos toinen ei sua odottele vuosikaupalla vaan ,elää omaa eloaan . Asiallista käytöstä naisen puolelta .Ja tietysti olla toiselle reilusti läsnä .Tälläinen käytös täysin hyvcäksyttävää kyllä on .

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Mahtavaa. Eli siis ei edes riitä, että miehen pitää mennä riskeeraamaan itsetuntoaan ja mielenterveyttään ja lähestyä naisia, jotka voivat tyrmätä hänet niin tylysti kuin suinkin tahtovat. Sen lisäksi miehen pitäisi vielä pystyä ainakin uskottavasti teeskentelemään nauttivansa tilanteesta!

Jos joskus törmään ihmiseen, joka on kuolemaisillaan nälkään ja minulla on ruokaa, määrään hänet ruokansa eteen hyppimään viimeisillä voimillaan yhdellä jalalla ja laulamaan "Elämää juoksuhaudoissa" samalla kun läpsin häntä naamaan rullalle käärityllä lehdellä. Mikäli hän ei osoita nauttivansa siitä, syön itse evääni hänen edessään ja kerron hänelle ruoka suussa muutamia elämänohjeita.

Lue lisää

EHEEEhheeeheee

Toi oli hyvä teoria.
Sain samalla makeat naurut LOL.

No, jos yksi tuhannesta, niin mun mielestä se on aika hyvin jo. Tarkoituksenahan olisi löytää juuri se YKSI, se yksi ainoa. Ei enempää, ei vähempää (jos nyt ei näitä ns. pelimiehiä lasketa mukaan, nehän haluu kai useampia).

Mietin vaan sitä, että millä saisi naiset tekemään aloitteita enemmän -> jos miehet tekis vähemmän? Joku logiikka tossa kyllä on, minusta.

eräs nainen vaan kirjoitti:

No, jos yksi tuhannesta, niin mun mielestä se on aika hyvin jo. Tarkoituksenahan olisi löytää juuri se YKSI, se yksi ainoa. Ei enempää, ei vähempää (jos nyt ei näitä ns. pelimiehiä lasketa mukaan, nehän haluu kai useampia).

Mietin vaan sitä, että millä saisi naiset tekemään aloitteita enemmän -> jos miehet tekis vähemmän? Joku logiikka tossa kyllä on, minusta.

Lue lisää

Ketjun vastauksista päätellen naiset eivät sittenkään alkaisi tehdä aloitteita, vaikka miehet lopettaisivat ne kokonaan. Ihmislaji häviäisi sukupuuttoon.

Enkä usko että jäisin kaipaamaan sitä.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Ketjun vastauksista päätellen naiset eivät sittenkään alkaisi tehdä aloitteita, vaikka miehet lopettaisivat ne kokonaan. Ihmislaji häviäisi sukupuuttoon.

Enkä usko että jäisin kaipaamaan sitä.

Lue lisää

No jaa, mun mielestä alkais.
Naisilla kuitenkin on perheenperustamisvietti, melko vahvana. Joten jos aloitteita ei tule, kyllä ne naiset alkais ite tehdä.

Toisaalta, olisko se niin paha jos ihmislaji häviäisi, meitä on täällä pallolla hiukkasen liikaa jo.. (tällasta pohdintaa vaan..)

eräs nainen vaan kirjoitti:

No jaa, mun mielestä alkais.
Naisilla kuitenkin on perheenperustamisvietti, melko vahvana. Joten jos aloitteita ei tule, kyllä ne naiset alkais ite tehdä.

Toisaalta, olisko se niin paha jos ihmislaji häviäisi, meitä on täällä pallolla hiukkasen liikaa jo.. (tällasta pohdintaa vaan..)

Lue lisää

Vaikka alkaisivatkin, niin entäs sitten? Naiset tekisivät edelleen niitä vain niille miehille, joilla nykyäänkin riittää naisseuraa. Mikään ei käytännössä muuttuisi yksinäisien miehien kohdalla.

Njyyyh kirjoitti:

Vaikka alkaisivatkin, niin entäs sitten? Naiset tekisivät edelleen niitä vain niille miehille, joilla nykyäänkin riittää naisseuraa. Mikään ei käytännössä muuttuisi yksinäisien miehien kohdalla.

Lue lisää

Olen eri mieltä.
Jos miehet vähentävät aloitteiden tekemistä, naiset näkevät metsän puilta: kaikkien niiden seksinvonkaus ja pelimieseleiden tulvan alta paljastuu ehtaa kultaa, eli ne hyvät miehet!

Ymmärrätköhän ollenkaan miten paljon seksinvonkaajia on? 99% kaikista saamistani deitti-vastauksista oli sellaisia, VAIKKA ilmoituksessani luki etten hae seksiä. Turhauduin koko deittinettihommeliin... :(

eräs nainen vaan kirjoitti:

Olen eri mieltä.
Jos miehet vähentävät aloitteiden tekemistä, naiset näkevät metsän puilta: kaikkien niiden seksinvonkaus ja pelimieseleiden tulvan alta paljastuu ehtaa kultaa, eli ne hyvät miehet!

Ymmärrätköhän ollenkaan miten paljon seksinvonkaajia on? 99% kaikista saamistani deitti-vastauksista oli sellaisia, VAIKKA ilmoituksessani luki etten hae seksiä. Turhauduin koko deittinettihommeliin... :(

Lue lisää

Mies on terve, kun se vonkaa pillua. Niin se maailma vain pyörii. Eivät naiset tule pilluaan tyrkyttämään, joten pakkohan sitä on vongata.

Se ei myöskään ole mikään "hyvän miehen" tai "ehdan kullan" merkki, että miehellä ei riitä itseluottamus aloitteiden tekoon. Onpahan vain aloitekyvyttömyyden ja vajavaisen rohkeuden merkki.

Wonkamies kirjoitti:

Mies on terve, kun se vonkaa pillua. Niin se maailma vain pyörii. Eivät naiset tule pilluaan tyrkyttämään, joten pakkohan sitä on vongata.

Se ei myöskään ole mikään "hyvän miehen" tai "ehdan kullan" merkki, että miehellä ei riitä itseluottamus aloitteiden tekoon. Onpahan vain aloitekyvyttömyyden ja vajavaisen rohkeuden merkki.

Lue lisää

Miks vongata naiselta pillua kun helpommalla ja lopulta halvemmalla saa täydellisen naisen pornokaupasta. :D Tekorömpsän siis. Se ei nalkuta, ei valita päänsärkyä kun sulla tekee mieli ja on aina valmis seksiin. Suosittelen.

Kyllä minä ainakin kirjoitti:

Miks vongata naiselta pillua kun helpommalla ja lopulta halvemmalla saa täydellisen naisen pornokaupasta. :D Tekorömpsän siis. Se ei nalkuta, ei valita päänsärkyä kun sulla tekee mieli ja on aina valmis seksiin. Suosittelen.

Lue lisää

Ei tekopillu luomua pysty korvaamaan. Naisen iho minun ihoani vasten, sisääntyöntymisen tunne, se tunne, kun nainen vapisee ja voihkii minun allani... aaah.

Mie niin tahtosin, että edes joku viitsisi mua piirittää ja jahdata niin voisin pyrstösulkiani pörhistellä. En haluu päästä helpommalla!!!!

TAHTOO JAHTAUSTA... kirjoitti:

Mie niin tahtosin, että edes joku viitsisi mua piirittää ja jahdata niin voisin pyrstösulkiani pörhistellä. En haluu päästä helpommalla!!!!

...korjaus edelliseen...siis päästää helpommalla (miehiä) :)

TAHTOO JAHTAUSTA... kirjoitti:

Mie niin tahtosin, että edes joku viitsisi mua piirittää ja jahdata niin voisin pyrstösulkiani pörhistellä. En haluu päästä helpommalla!!!!

Näinpä se juttu yleensä onkin...miehet ei valittamiseltaan huomaa niitä yksinäisiä (ehkä jopa niitä vähemmän nättejä) naisia jotka olis miestä vailla vaan haikailee vaan niiden kaikkien piirittämien seksikkäiden naisten perään, vaikka eivät olisikaan samassa liigassa heidän kanssaan. =\

Eikö edes känsiä ja kovettumia?

Aika hyvin.

Itsekin olen tehnyt parhaani noiden aloittajan ohjeiden noudattamisessa. Koskaan en ole vongannut, iskenyt, lähestynyt tai ollut aloitteellinen.

Olen kuin en olisikaan!

Erona se, että naiset ovat tehneet aloitteita. Keskimäärin joka neljäs vuosi.

Kerran meinasin saada, mutta selvisin puhumalla.

Paljon näkee kun katsoo jonkun naisen profiilia jossa monet miehet jättäneet viestejä joissa suunnilleen kuollataan kyseisen naisen perään mutta mitä varten? ei se nainen vastaa yhteenkään viestiin tai ainakaan ei se nainen ikinä tule tapaamaan ketään näistä livenä.

Itse kun olin vielä sinkku, tein aloitteita tosi harvoin, mutta onnistumis prosentti oli melkein täydet 100 %. Nykyään olen ollut parisuhteessa 7 vuotta, lapsikin syntyi hiljattain, ja en ole tehnyt kertaakaan aloitetta vierasta sukupuolta kohtaan. Naiset on tehnyt minulle aloitteita nykyisen parisuhteeni aikana, ei tosin kovin monta, äkkisilleen laskisin että 3 kertaa. Yksikään niistä tuskin olisi johtanut yhtä iltaa pidemmälle.

Haluaisin mainita viimeisimmän joka tapahtui pari vk sitten, olin eräässä baarissa juhlimassa ja siellä oli eräs nuori neitonen joka oli kaunis ja aika humalainen tapaus. Hän meni tanssilattialle miehen eteen vähän flirttailemaan ja mies innostui välittömästi hänestä, melkein sekosi jos vähän liiottelen. Heti kun tämä typykkä huomasi että mies innostui, siirtyi hän seuraavan miehen luo. Sama toistui pari kertaa, ja sitten hän saapui minun luo. Istuin tanssilattian sivulla olevalla bändilavalla. Hän flirttaili minulle ja yritti saada minut tanssimaan hänen kanssaan. En suostunut, vaan sanoin etten nyt jaksa. Niin sitten kävi niin päin että tämnä tyttö "sekosi" ja oikeasti sanan joka merkityksessä repi minut alas ja vei tanssimaan. Tanssin yhden kappaleen ja menin takaisin istumaan samalle paikalle. Ei mennyt kauan kun hän tuli takaisin ja koko loppuillan hän käytännössä piiritti minua. Loppuillan meillä oli kokoajan pientä flirttiä keskenämme, ja täytyy sanoa että se tuntui hyvälle koska tunsin oloni halutuksi (tiedän, kuulostaa aika naiselliselta :D) mutta tiedän kyllä rajani, enkä alkanut mitään nuoleskemaan tms.

Illan lopuksi hän pyysi että lähtisin hänen luo jatkoille mutta sanoin että lähden kotiin ja toivotin hyvät illan jatkot. Tämä oli vain esimerkki, että jos on vähän vaikeammin tavoiteltava, niin voi vaikka onnistaakin. Huomion arvoinen asia on että tanssilattialla moni tämän tytön "uhreista" oli ulkoisesti haluttavamman näköinen kuin minä, niin silti minulle olisi tarjoutunut tilaisuus häneen, vain sen takia etten heti innostunut 100 lasissa kun tyttö tulee vähän antamaan huomiotaan.

No ei ihan noinkaan. Ei ajatellen että "en kelpaa mihinkään", vaan nimenomaan että KELPAAN - itselleni.

"Tällä suistat ujot sinkku miehet kuiluun jossa ei naista näy."

Ei. Sinne kuiluun joutuu siten että saa kymmenet, sadat pakit naisilta, ettei kelpaa kenellekään. Kuka sellaista jaksaa?

Parempi vaihtoehto on vähentää sitä naisten perään haikailua ja keskittyä itseensä. Ja siihen että saa oman elämänsä kuntoon, ja että osaa ja pystyy olla yksinkin, pärjää omillaan. On onnellinen. ILMAN naista.

Se on avain onneen.

EI se, että saa sadat pakit...

eräs nainen vaan kirjoitti:

"Tällä suistat ujot sinkku miehet kuiluun jossa ei naista näy."

Ei. Sinne kuiluun joutuu siten että saa kymmenet, sadat pakit naisilta, ettei kelpaa kenellekään. Kuka sellaista jaksaa?

Parempi vaihtoehto on vähentää sitä naisten perään haikailua ja keskittyä itseensä. Ja siihen että saa oman elämänsä kuntoon, ja että osaa ja pystyy olla yksinkin, pärjää omillaan. On onnellinen. ILMAN naista.

Se on avain onneen.

EI se, että saa sadat pakit...

Lue lisää

Se kuka kestää ne sadat pakit on hyvällä tiellä.
Se kuka kestää 1000 pakkia on jo tiellä mestariksi.

Ei Edison keksinyt hehkulamppua heti...

Tajuatko mitä tämä tarkoittaa??

Sinun ideasi on tyhmä ja ei auta ketään.

eräs mies vaan kirjoitti:

Se kuka kestää ne sadat pakit on hyvällä tiellä.
Se kuka kestää 1000 pakkia on jo tiellä mestariksi.

Ei Edison keksinyt hehkulamppua heti...

Tajuatko mitä tämä tarkoittaa??

Sinun ideasi on tyhmä ja ei auta ketään.

Lue lisää

okei, mut miten sit jos ei kestä niitä satoja pakkeja?
miten tulla sellaiseksi että kestää ne

eräs nainen vaan kirjoitti:

okei, mut miten sit jos ei kestä niitä satoja pakkeja?
miten tulla sellaiseksi että kestää ne

"okei, mut miten sit jos ei kestä niitä satoja pakkeja?"

Sitä joko kestää tai on ilman naista.

wlfwd kirjoitti:

"okei, mut miten sit jos ei kestä niitä satoja pakkeja?"

Sitä joko kestää tai on ilman naista.

...jep, my point exactly.
Olla ilman naista. Ei se maailmaa kaada. Voi keskittyä muihin asioihin.

eräs nainen vaan kirjoitti:

...jep, my point exactly.
Olla ilman naista. Ei se maailmaa kaada. Voi keskittyä muihin asioihin.

Mikään muu asia ei vaan paranna tai peitä läheisyyden puutetta.

eräs nainen vaan kirjoitti:

...jep, my point exactly.
Olla ilman naista. Ei se maailmaa kaada. Voi keskittyä muihin asioihin.

Kuten mihin? Suunnilleen ainoa asia minkä takia vaivautuu edes jotai yrittämään. Jos nyt lopettaisi naisten kyttäämisen ja odottaisi, että joku tulisi nykimään hihasta niin siinä jäisi kuntosalitreenit ym. käymättä... (Todella) heikoilla tuloksilla ollaan tähän asti menty, mutta jos ei tätä (epä)toivon kipinää pitäisi yllä niin lopputulos olisi synkkää katseltavaa...

eräs nainen vaan kirjoitti:

okei, mut miten sit jos ei kestä niitä satoja pakkeja?
miten tulla sellaiseksi että kestää ne

oletko kuullut olemassaolon taistelusta?
se mies, joka ei kestä pakkeja voidaan yhtä hyvin pyyhkiä geenipoolista pois
miehellä on joka tapauksessa sisäsyntyinen pelko lähestyä naista jo evoluution myötä, naiset sitä eivät tajua, eikä naisia lähestytä sen tähden useinkaan ilman "huumeita"


se mies joka ne pakit kestää on sentään yrittänyt
ja vain täysi ääliö saa 1000 pakkia peräkanaa
onhan sentään naisillakin joku tarve saada seksiä
jokainen suht.tervejärkinen saattaisi ehkä miettiä asioiden välisiä suhteita ja tehdä suunnitelmia niiden pohjalta ja sitten yrityksen ja erehdyksen kautta ns.lähennellä totuutta eli mies lähenisi tässä sitä taitoa jolla piparia saa
x lim->pipari

edelleen se hehkulamppu ei syty hetkessä

jotkut miehet eivät saa vaikka yrittäisivät 100000000 kertaa mutta se on todella harvinaista ja tragikoomista
siitä sietäisi silti olla ylpeä

kunnia miehille jotka tekevät sen hiljaa ja tyylillä!
totisesti he ovat pimppansa ansainneet.

eräs mies vaan kirjoitti:

oletko kuullut olemassaolon taistelusta?
se mies, joka ei kestä pakkeja voidaan yhtä hyvin pyyhkiä geenipoolista pois
miehellä on joka tapauksessa sisäsyntyinen pelko lähestyä naista jo evoluution myötä, naiset sitä eivät tajua, eikä naisia lähestytä sen tähden useinkaan ilman "huumeita"


se mies joka ne pakit kestää on sentään yrittänyt
ja vain täysi ääliö saa 1000 pakkia peräkanaa
onhan sentään naisillakin joku tarve saada seksiä
jokainen suht.tervejärkinen saattaisi ehkä miettiä asioiden välisiä suhteita ja tehdä suunnitelmia niiden pohjalta ja sitten yrityksen ja erehdyksen kautta ns.lähennellä totuutta eli mies lähenisi tässä sitä taitoa jolla piparia saa
x lim->pipari

edelleen se hehkulamppu ei syty hetkessä

jotkut miehet eivät saa vaikka yrittäisivät 100000000 kertaa mutta se on todella harvinaista ja tragikoomista
siitä sietäisi silti olla ylpeä

kunnia miehille jotka tekevät sen hiljaa ja tyylillä!
totisesti he ovat pimppansa ansainneet.

Lue lisää

Tässä yhteydessä haluan ehdottomasti huomauttaa, että 100000000 iskuyritystä vaikkapa 100 vuoden ajanjaksolle jaettuna vaatisi noin 1.9 iskuyritystä minuutissa. Siis jatkuvaa naiseniskentää 100 vuotta putkeen. En nyt puutu logistiikan alaan kuuluviin ongelmiin (kuinka toimitetaan naisia iskuetäisyydelle vaadittavaan tahtiin), mutta on olemassa ilmeinen vaara, että jäävät syöminen, nukkuminen ja röökitauot vähän retuperälle...

Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että moinen toiminta on harvinaista ja tragikoomista, sekä siitä sietäisi olla ylpeä. Tällaisen sankarityön tekijä kuuluisi ilman muuta kuolinvuoteellaan palkita koskemattoman teinineitsyen pimpillä (ja veronmaksajat kustantakoot Viagran).

wlfwd kirjoitti:

Mikään muu asia ei vaan paranna tai peitä läheisyyden puutetta.

Wau ujot miehethän ovat oikein ihania .Jatotta on että me kaikki halutaan toisen ihmisen läheisyyttä ja ollaan siihen luotuja .Oikein tahtoisin mielelläni sinuun tutustua.

mut jos ei saa koskaan ketään naista, vaikka yrittäis?ja sit katkeroituu ja alkaa vihata naisia ja haukkuu heitä palstalla??

"Siitä peräkammarinpojasta ei välttämättä ole iso askel ktm:äksi"

Tuli myös mieleen, että onko tosiaan noin? Jos on, miksei miehet sitten ota tuota askelta, vaan valittavat naisettomuuttaan?

eräs nainen vaan kirjoitti:

"Siitä peräkammarinpojasta ei välttämättä ole iso askel ktm:äksi"

Tuli myös mieleen, että onko tosiaan noin? Jos on, miksei miehet sitten ota tuota askelta, vaan valittavat naisettomuuttaan?

Lue lisää

Otan sen askeleen heti, kun kerrot mitkä napit auttavat ujouteen.

wlfwd kirjoitti:

Otan sen askeleen heti, kun kerrot mitkä napit auttavat ujouteen.

No niinpä. Ehkä Reipas Mies kertoo neuvoja miten päästä ujoudesta...

eräs nainen vaan kirjoitti:

No niinpä. Ehkä Reipas Mies kertoo neuvoja miten päästä ujoudesta...

Tämän tiedän ujona miehenä itsekin, otettava kontaktia toisiin, oikotietä onneen ei ole ja jos ottaa tuon asenteen, että "odotetaan, että naiset tulevat kotoa/ baarin tiskiltä hakemaan kunhan koitan näyttää mahdollisimman rennolta ja itsevarmalta" on paskapuhetta.

wlfwd kirjoitti:

Otan sen askeleen heti, kun kerrot mitkä napit auttavat ujouteen.

Oletko kokeillut piriä?

eräs nainen vaan kirjoitti:

No niinpä. Ehkä Reipas Mies kertoo neuvoja miten päästä ujoudesta...

Toimiva keino löytyy Thaimaasta. Käyt siellä lirkuttelemassa helpoille tytöille viikon kaks niin katoo ujous ja saat naista sitten suomenmaallaki

Se mitä tuosta seuraisi olisi että ne miehet joilla on alhaisempi libido johtuen geeneistä, lääkkeistä, elämäntavoista jne. ja alhaisempi testosteronitaso ja sitä kautta vähemmän miehekäs ulkonäkö, olisivat ensimmäisinä jäämässä pois kisoista. Juuri ne miehet joille kova yritys on kaikkein tärkeintä koska naiset eivät heitä niin herkästi lähesty.
-
Sitten taas miehet joilla on jo syntymästä korkeampi testosteronitaso ja sitä kautta isompi kulli ja halut ja miehekkäämpi ulkonäkö, jatkaisivat samaan malliin mutta ilman näitä vähemmän miehekkäitä miehiä esteenä.

Mutta seksi kyllä maistuu näköjään sinullekin!
Ja siitähän juuri on kysymys, ei niinkään parisuhteesta.

Veikkaan et monikin "ruma" nainen saa ihan pyytämättäkin ainakin silloin tällöin läheisyyttä ja se varmasti helpottaa oloa aina joksikin ajaksi. Mutta ajattelepa itsesi mieheksi, joka ei saa silloin tällöin tätä annosta läheisyydestä vaan joutuu rypemään omissa läheisyyden kaipuu tunteissaan todella pitkiä aikoja. Itsellä tähän kohtuu hyvin toimiva vaihtoehtolääke on tosin kuntoilu ja rankka musa. Tuntuu hyvältä kun välillä rehkii oikein kunnolla, tasoittaa mukavasti tunteita. Pelkään kyllä toisinaan, että muutun tunnevammaiseksi...

No ketä jahdataan ketä ei...
Taidat olla sit YTM.

Kaikkein naurettavinta tässä hommassa on se, että parhaiten ihmiset löytäisivät itselleen kumppanin, jos aloitteenteko olisi kokonaan naisten vastuulla. Kumppanin löytäminen kai tärkein asia on. Kyllä jäyhiä suomalaisia naisiakin jotenkin pitäisi aktivoida aloitteen tekemiseen, edes netissä, jos livenä ei uskalla. Suomi24:n tai jonkun muun deittipalvelun pitäisi olla sellainen, että se estäisi miesten aloitteet ja se olisi naisen tehtävä. Toimisi!

Taisi sitten jäädä lääketieteen opinnot kesken, ennen kuin ehdit gynekologian kurssin suorittaa? Siellä olisi varmaan kerrottu, että emätin ei ole "pissaamista varten".

ai mies joka masturboi kotona on heikko? tai yksinäinen? ja nainen siis vahva? taidan olla eri mieltä!

vesa.honkaheimo kirjoitti:

ai mies joka masturboi kotona on heikko? tai yksinäinen? ja nainen siis vahva? taidan olla eri mieltä!

Ole sinä eri mieltä, mutta yleinen mielipide (etenkin naisten) on toista mieltä.

Miehet runkkaa, naiset "leikkii" tms. Runkkaava nainen on vahva, itsenäinen yksilö joka ei sorru sikoihin. Runkkaava mies on saamaton luuseri joka ei saa edes naista.

Voithan käydä leikkauksessa. Lähtee halut pois. Tyyntä lampaan elämää. Naisten naurettavan oikut pääsee oikeaan valoonsa, kun ei ole oma kyrpä tiellä.

Sitähän feministit ovat halunneet. Siksi minäkin käyn pari kertaa vuodessa panemassa Thaimaassa. IIIIIhanaaaa.

Olet oikeassa. Juuri tämän vuoksi minä naisena en halua enää parisuhdetta. Miehet, joita olen tapaillut, ovat olleet alkoholisteja, peliriippuvaisia, pornoaddikteja tms. tavalla "konkreettisen tekemisen" orjia.

Minä en halua olla miehen elämässä jossakin sijalla 10 vain siksi, että miehen riippuvuudet ohjaavat häntä tahdottomasti ja siksi esim. mies ei voi lähteä mökille, koska TV:stä tulee TODELLA TÄRKEÄÄ urheilua (Formulaa, lätkää tai paremman puutteessa vaikka pesäpalloa). Jos sovin menoja miehen kanssa esim. viikonloppureissu Tallinnaan, niin se saattaakin mennä sivu suun, koska miehelle iskee pakottava jano ja oli pakko livahtaa töistä suoraan baariin dokaamaan ja sitten se seurustelukumppani ja yhdessä sovittu reissu unohtuu.

Alunperin ihminen on ollut laumaeläin ja sellainen nainen on vieläkin. Naiselle ihmissuhteet ovat tärkeitä (omat lapset, omat vanhemmat, pari hyvää ystävää, kivat sukulaiset, työkaverit, laaja joukko eri asteisia kavereita).

Kyllä tämä mainitsemasi seikka on naisten tiedossa. Siitä johtuu, että sinkkuja on yhä enemmän ja enemmän. Me naiset kutsumme sitä vaan addiktioiksi ja pakkomielteiksi, joita sinä kutsut "konkreettiseksi tekemiseksi". Onneksi minulla on ollut onni seurustella myös miehen kanssa, jota tällainen "konkreettinen tekeminen" ei ohjannut pakkomielteen oloisesti, vaan hän oikeasti nautti perheen kanssa yhdessä olemisesta. Mutta niinhän se on, että yleensä ne hyvät otetaan pois keskuudestamme aivan liian varhain:(

Kyllästyy siihen käteen lopulta vaikka välillä vaihtaa kättä, myötäote/vastaote kahdella kädellä jne. Pitää saada vaihtelua, seikkailua ja actioniä. Niitä reikiä on sentään monenlaista, mustaa ja valkoista, löysää ja kireää, kuivaa ja limaista, karvaista ja karvatonta.

Mies on kato luonnostaan moniavioinen, toisin kuin nainen, tähän on ihan biologiset perusteet: nainen joutuu synnyttämään lapsen, joten sen kannattaa sitoutua yhteen mieheen, mies siittää lapsen, joten sen kannattaa kylvää siementään ympäriinsä.

vanhamies-- kirjoitti:

Kyllästyy siihen käteen lopulta vaikka välillä vaihtaa kättä, myötäote/vastaote kahdella kädellä jne. Pitää saada vaihtelua, seikkailua ja actioniä. Niitä reikiä on sentään monenlaista, mustaa ja valkoista, löysää ja kireää, kuivaa ja limaista, karvaista ja karvatonta.

Mies on kato luonnostaan moniavioinen, toisin kuin nainen, tähän on ihan biologiset perusteet: nainen joutuu synnyttämään lapsen, joten sen kannattaa sitoutua yhteen mieheen, mies siittää lapsen, joten sen kannattaa kylvää siementään ympäriinsä.

Lue lisää

Nämä "fiksut" miehet jotka täällä kirjoittavat "pillu,vittu,tussu,lutka ja huora" ovat aivan liian aikaisin vieroitettu Äitin tissiltä maaillmaan,siinä vaiheessa myös tämä Äiti on hiljaa mielessään toivonut että olisipa tuonkin kohdalla käytetty kondomia.
katkruudessaan he sitten täällä muutaman pussikaljan juotuaan oksentavat Äidin ja todennäköisesti vaimonkin hylkäämiset,menevät baariin korkealla omnipotentilla ja seisokilla,mutta kaljamahalla ja rantasandaaleilla&tennissukillaan iskemään nuoria kauniita naisia. Tai laittavat deitti-ilmoitukseen harrastuksena urheilu joka tarkoittaa kouluaikaisia liikunta tunteja vaatien naisten pitävän kropastaan huolen,pettyneenä kun kummassakaan ei todellisuudessa vastata hänelle, hän menee tallinnaan,ostaa 20€:lla naisen joka liukastevoiteella on kostutettu, maksaa kympin lisää,että tämä sanoo "olit kylän paras pano.. Huoh, ompa kumma kun naiset tahtovat ennemin elää yksin..

Hellyyttä, yhteistä elämää ja läheisyyttähän me miehetkin juuri kaivataan.

naiset ne vasta mulkun perään kovia onki..