Tällä palstalla huomaa jatkuvasti, että ns. valittajia ja aloitekyvyttömiä miehiä ei pidetä miehinä ollenkaan. Siis aivan jatkuvasti näkee, että joku kertoo, ettet sinä mikään mies ole, kun et osaa tehdä tota ja teet sitä. Olet vain mies lainausmerkeissä.
Voiko nainen menettää oikeutensa kutsua itseään naiseksi? En ole koskaan nähnyt tätä samaa ilmiötä toisinpäin. Jos vaikkapa nainen käyttää kirjoituksessaan kovasti kirosanoja, onko oikeutettua kutsua tätä ihmistä "naiseksi", eikä oikeaksi naiseksi, koska eivät kirosanat naisen suuhun kuulu.
Mun mielestä Älymies voi lutkitella naisia ihan niin paljon kuin vain tykkää, käyttäväthän naisetkin oikeuttaan kutsua epämiehekkäitä miehiä vain "miehiksi".
Voiko nainen menettää oikeutensa kutsua itseään naiseksi? En ole koskaan nähnyt tätä samaa ilmiötä toisinpäin. Jos vaikkapa nainen käyttää kirjoituksessaan kovasti kirosanoja, onko oikeutettua kutsua tätä ihmistä "naiseksi", eikä oikeaksi naiseksi, koska eivät kirosanat naisen suuhun kuulu.
Mun mielestä Älymies voi lutkitella naisia ihan niin paljon kuin vain tykkää, käyttäväthän naisetkin oikeuttaan kutsua epämiehekkäitä miehiä vain "miehiksi".
Vastaukset 13
Vanhimmat
No tämä palsta on niin kaukana tosielämästä kuin voi vaan olla. Täällä on muutama feministi-miesvihaaja provoilemassa. Keskustelut halutaan muuttaa riidaksi, eikä mikään keskustelu ole rakentavaa keskustelua, vaan juupas-eipäs väittelyksi.
No on täällä muutama ihan normaalikin nainen kirjoittelemassa.
No tämä palsta on niin kaukana tosielämästä kuin voi vaan olla. Täällä on muutama feministi-miesvihaaja provoilemassa. Keskustelut halutaan muuttaa riidaksi, eikä mikään keskustelu ole rakentavaa keskustelua, vaan juupas-eipäs väittelyksi.
No on täällä muutama ihan normaalikin nainen kirjoittelemassa.
Minulle naiseus on sitä, että omaa naaraan sukupuolielimet ja mieheys sitä että omaa uroksen sukupuolielimet. Ne ovat vain biologisia luokituksia.
Joissain tapauksissa suokaamme, että joku joka ei omaa sopivia elimiä, voi luokitella itsensä siihen kategoriaan minkä tuntee parhaimmaksi.
Jos joku idiootti kirjoittaa, että jos ei omista hyvää autoa niin ei ole mies, niin se nyt ei merkitse kosmisessa mittakaavassa mitään....paitsi että sen kirjoittaja on idiootti maximus.
Kirosanat eivät kuulu kenenkään suuhun, tai sitten kenen tahansa suuhun (tosiasia).
Lutka on myös kirosana, ellei sitäkin vulgaarimpaa. Ihmisellähän on vapaus kiroilla ja esiintyä niin vulgääristi kuin persoonansa on kehittynyt. Joten aivan vapaasti, jatkakaa!
Yhden ärsyttävän radiossa soivan laulun mukaan naiseus häviää jos pysyttelee yhden miehen lakanoissa, joten oletan lutkailun olevan itse asiassa hyödyllistä.
Ei, naiseutta ei voi mielestäni menettää muuta kuin sukupuolen muutosleikkauksella. Naiseus on prosessi, jossa kasvaa ensin tyttönä ja siitä kasvaa naiseksi. Sitä en osaa sanoa, miksi mieheys sidotaan tekemiseen ja suorittamiseen. Itsellä ei ole sattunut tuollaisia "et ole mies"-ketjuja silmiin kuin provoilutarkoituksessa kirjoitettuna, mutta ehkä en ole huomioinut niitä sitten. Itse en ajattele, että miehisyys on jotain minkä voi menettää muuta kuin vapaaehtoisesti. Jos mies ei tunne itseään mieheksi, vaan sukupuolettomaksi, ajattelen sen olevan hänen valintansa. Hän on silloin itse sitonut oman miehisyytensä johonkin yksittäiseen asiaan.
Vaikea sanoa, en oikein tajua teidän miesten ajattelutapaa tässäkään asiassa.
voi:
kohtelemalla lapsia, eläimiä tai muita heikompia huonosti. syntyy ajatus ettei tuosta ole hoivaajaksi eli äidiksi
inhoan todella paljon esim rasisti- ja rikollisnaisia. paljon enemmän kuin em miehiä
Naiseus ja äitiys eivät ole sama asia. Voi olla nainen olematta äiti.
Eihän mieheys ja isyyskään ole sama asia.
Itsenäisesti ajattelevat naiset leimataan mielellään feministeiksi, eiköhän se olisi vastine tuolle "ei mies eikä mikään". Feminismiin sisällytetään kaikki ns. epänaiselliset elementit eli karvoitus, rumuus, ylipaino, huolittelematon ulkonäkö, "kynityt" hiukset, ikä...
tuo nyt on on tuota naistenlehtifeminismiä. kohta varmaan sanot että jos miehillä olis kuukautiset, niin niihin olis jo lääkkeet... :D
naisille sentään sallitaan tuollainen omien ei-naisellisten piirteiden piilokehuminen (sillä itsensä nimittäminen feministiksi tarkoittaa ainakin jonkinlaista kehua). mille se kuulostais jos mies rypis itsesäälissä "siis mä oon niin sivari/hippi kun en osaa ees vaihtaa talvirenkaita!" - ei sympatiaa ainakaan toisilta miehiltä heruis. eikä varmaan naisilta.
määritelkääpä se naiseus sitten jos se ei ole suurinpiirtein sama kuin äitiys tai ainakin äidilliset piirteet. (siis tietysti nainen on nainen vaikkei olisikaan lapsia!)
kyllä mun mielestä naiseuteen kuuluu hoivaavuus ja luotettavuus jotka selkeesti juontaa siitä äidiksi sopivuudesta...
muistatteko sitä insuliinimurhaajaa? sehän oli nuori kaunis nainen ja vieläpä seksikkäässä ammatissa. en muista kenenkään tutun kuitenkaan koskaan sanoneen että se olisi hot...
Se murhaaja oli vitun ruma. Tai sanotaan tavallisen suomihuoran näköinen.
onhan nuo mielipidekysymyksii mut oli esim sporttinen ja sellaisessa ammatissa joka jo sinällään kiihottaa monia miehiä