Hyvä ATM:
- ei lut-kittele tai huo-rittele naisia
- ei ylipäätään vihaa naisia
- ymmärtää sen, että mitkään teoriat eivät millään koskaan voi selittää ihmisten käyttäytymistä 100%
- on kykeneväinen rakentavaan keskusteluun täällä palstalla
- ei ole sitä mieltä että vain "puhdas neitsytnainen" kelpaa
Onko täällä yhtäkään joka laskis itsensä kuuluvaksi tollaseen kategoriaan? :(
Olis kiva kuulla teistä jotakin...
Tähän ketjuun saa kommentoida vain hyvät ja kunnolliset ATM:t. (Ja tiedän että näin ei tule tapahtumaan)
ATM:t voi jakaa huonoihin ja hyviin
75
231
Vastaukset
- 7+3
Tuollehan on nimikin! Peräkammarin poika. Sellasen löydät kun käyt äidin kotoa hakemassa, taatusti on kiltti ja tekee mitä käsket!
- hyvä ATN
Mä en oo sellanen joka "käskis". En ole dominoiva, vaan etsin tasavertaista kumppania.
Onko sinusta siis kaikki jotka EIVÄT lut-kittele ja huo-rittele tai käyttäydy kuten noihin kohtiin listasin, peräkammarin poikia? Heh, mustaa ja valkoista näköjään sulla vaan.. :) Tai oot ahdistunut kun ite satut olemaan just tollanen hyvän ATM:n vastakohta.
Mä nyt vaan en oo kiinnostunut naisvihaajista tai lut-kittelijoista. - 7+3
hyvä ATN kirjoitti:
Mä en oo sellanen joka "käskis". En ole dominoiva, vaan etsin tasavertaista kumppania.
Onko sinusta siis kaikki jotka EIVÄT lut-kittele ja huo-rittele tai käyttäydy kuten noihin kohtiin listasin, peräkammarin poikia? Heh, mustaa ja valkoista näköjään sulla vaan.. :) Tai oot ahdistunut kun ite satut olemaan just tollanen hyvän ATM:n vastakohta.
Mä nyt vaan en oo kiinnostunut naisvihaajista tai lut-kittelijoista.Sä kysyit AT-Miehistä, ja ne AT-miehet, jotka ei käyttäydy mainitsemillasi tavoilla ovat yleensä sit niitä tossutettavia. Ne loput eivät todennäköisesti EDES OLE AT-Miehiä.
- hyvä ATN
7+3 kirjoitti:
Sä kysyit AT-Miehistä, ja ne AT-miehet, jotka ei käyttäydy mainitsemillasi tavoilla ovat yleensä sit niitä tossutettavia. Ne loput eivät todennäköisesti EDES OLE AT-Miehiä.
Siinä tapauksessa joo, mä haluan tossuteltavan miehen. Jos kerran ne "muut" AT-miehet on niitä tossuteltavia...
Ja koska itsekin olen hiukan sellanen tossuteltava (en dominoiva), niin siinähän oltais, toistemme tossujen alla. :)
Mielellään ottaisin kiltin miehen, koska itsekin oon ns. kiltti tyttö. - 7+3
hyvä ATN kirjoitti:
Siinä tapauksessa joo, mä haluan tossuteltavan miehen. Jos kerran ne "muut" AT-miehet on niitä tossuteltavia...
Ja koska itsekin olen hiukan sellanen tossuteltava (en dominoiva), niin siinähän oltais, toistemme tossujen alla. :)
Mielellään ottaisin kiltin miehen, koska itsekin oon ns. kiltti tyttö.Nämä sinun hyvät ATMt, ovat yleensä niitä kilttejä äidin pikkupoikia, jotka ovat jääneet viikonloppusin kotiin ja saaneet kuulla niiltä kaikilta tytöiltä kuinka "sä olet niin kiva, että kyllä sä vielä joskus jonkun löydät".
Ajan saatossa, sitten joistakin näistä kavereista tulee katkeria ja kun tarpeeksi näitä "kyllä sä vielä joskus jonkun löydät" tai "eikö sulla muka oikeasti ole tyttöystävää?" saa kuunnella niin alkaa katkeroitumaan "jos mä kerran oon niin perkeleen kiva, kiltti ja mukava mies niin missä sitten on ne naiset, jotka aina höpöttää niistä kilteistä miehistä!".
Jos joskus on ollut ATM, ei tarkoita, että aina tulisi olemaan sellainen. Välillä nämä kiltit pojat löytävät sen naisen, joka sitten ottaa miehen hoiviinsa, mutta vaikeaa se tulee olemaan sillä sosiaaliset taidot ovat yleensä näillä kavereilla vähäiset. Ja monista tuleekin tämän jälkeen KTMiä, riippuen tietysti miten kehittyy tuona aikana, vai heivaako nainen sinut sivuun toivottomana projektina. - hyvä ATN
7+3 kirjoitti:
Nämä sinun hyvät ATMt, ovat yleensä niitä kilttejä äidin pikkupoikia, jotka ovat jääneet viikonloppusin kotiin ja saaneet kuulla niiltä kaikilta tytöiltä kuinka "sä olet niin kiva, että kyllä sä vielä joskus jonkun löydät".
Ajan saatossa, sitten joistakin näistä kavereista tulee katkeria ja kun tarpeeksi näitä "kyllä sä vielä joskus jonkun löydät" tai "eikö sulla muka oikeasti ole tyttöystävää?" saa kuunnella niin alkaa katkeroitumaan "jos mä kerran oon niin perkeleen kiva, kiltti ja mukava mies niin missä sitten on ne naiset, jotka aina höpöttää niistä kilteistä miehistä!".
Jos joskus on ollut ATM, ei tarkoita, että aina tulisi olemaan sellainen. Välillä nämä kiltit pojat löytävät sen naisen, joka sitten ottaa miehen hoiviinsa, mutta vaikeaa se tulee olemaan sillä sosiaaliset taidot ovat yleensä näillä kavereilla vähäiset. Ja monista tuleekin tämän jälkeen KTMiä, riippuen tietysti miten kehittyy tuona aikana, vai heivaako nainen sinut sivuun toivottomana projektina.Haluan kiltin äidin pikkupojan!
- 7+3
hyvä ATN kirjoitti:
Haluan kiltin äidin pikkupojan!
No johan mä sulle neuvon tossa aiemmin annoin, käy äidiltä se poika hakemassa "lainaan". Jos et tykkää niin muista palauttaa ehjänä. Taatusti kiltti ja tekee mitä käsket.
- hyvä ATN
7+3 kirjoitti:
No johan mä sulle neuvon tossa aiemmin annoin, käy äidiltä se poika hakemassa "lainaan". Jos et tykkää niin muista palauttaa ehjänä. Taatusti kiltti ja tekee mitä käsket.
No joojoo, hyvän neuvon annoit. ;-)
Ehdottomasti mieluummin kiltti äidin pikkupoika kuin naisia solvaava ilkeämielinen atm:n irvikuva.
Sitähän ne atm:t aina toitottaa, kun naiset ei huoli kunnon miestä.
No, mun mielestä äidin kiltti pikkupoika on sata kertaa kunnollisempi kuin naisvihaaja-idiootti. :)
- ...
Tällainen ns. Hyvä atm on yleensä mielistelijä, joka asettaa naisen jalustalle.
- ...
useimmat huonot at-miehetkin on pohjimmiltaan tuollaisia ja ovat alunperun olleet hyviä atm:iä mutta lopulta katkeruus on vienyt voiton.
- hyvä ATN
Sinäkin, heh.. hiukan väärillä linjoilla oot nytten.
Sanoisin että listaamallani HYVÄLLÄ ATM:llä on vielä toivoa. Löytää nainen.
Ja ei oo kyse mielistelystä, jos EI lut-kittele. - hyvä ATN
... kirjoitti:
useimmat huonot at-miehetkin on pohjimmiltaan tuollaisia ja ovat alunperun olleet hyviä atm:iä mutta lopulta katkeruus on vienyt voiton.
Joo, varmasti noin, ja se on toki valitettavaa.
Mutta en mä silti ottas mitään naisvihaajaa tai naisia haukkuvaa urpoa. Ja miksi ottaisinkaan? Jos tarjolla on hyviäkin ATM:iä.
Niin, onkohan heitä? - 10+1
Näin se at-miehen henkinen kehitys tuppaa menemään. Ensin nainen on ihana olento. Sitten katkeroidutaan ja kohdataan oma pimeä puoli. Lopuksi voidaan saavuttaa sisäinen vapaus. Jotkut tosin voivat palata takaisin vaiheeseen yksi löytämällä vahvan naisen ja elämällä tossun alla. Tällaisessa suhteessa naisen vahva tahto kannattelee miestä jolloin miehen ei edes tarvitse kohdata omaa varjoaan.
- just joooo
10+1 kirjoitti:
Näin se at-miehen henkinen kehitys tuppaa menemään. Ensin nainen on ihana olento. Sitten katkeroidutaan ja kohdataan oma pimeä puoli. Lopuksi voidaan saavuttaa sisäinen vapaus. Jotkut tosin voivat palata takaisin vaiheeseen yksi löytämällä vahvan naisen ja elämällä tossun alla. Tällaisessa suhteessa naisen vahva tahto kannattelee miestä jolloin miehen ei edes tarvitse kohdata omaa varjoaan.
Just joo. Siinäpä tulikin oikein tyypillistä kelteisesti leimaavaa psykologian rakentelua, ihankuin joku oikea psykologi. Tällaisia juttuja ne psykologit juuri vääntävät.
- 5+12
Miksi tyytyä AT-mieheen, kun voi saada YT-miehenkin.
- hyvä ATN
Ei, mä en voi saada. En ole kaunis, en ees keskitasoa.
- naisten logiikka?
Moi vaan, ymmärrän hyvin mitä tarkoitat viestilläsi, mutta ihmettelen kovasti että miksei h.uoraa saisi sanoa h.uoraksi? Jotkut naiset ja ihmiset vain ovat sellaisia ja mä ainakin kutsun niitä juuri siksi mitä ovat. Ihminen on sitä miten se käyttäytyy. Turha sun on kuspäitten puolesta murehtia, ei nekään sinusta välitä. Yleensä heikkoja ja sorrettuja puolustetaan, mutta sä puolustelet niitä kaikkein kuspäisimpiä?
- hyvä ATN
H-uoraa toki saa sanoa h-uoraksi, jos tarkoittaa sillä prostituoitua, eli sitä joka tarjoaa seksiä maksua vastaan.
MUTTA on huima ero siinä kutsuuko naisia yleisesti huoriksi, tai suurinta osaa, tai oikeastaan.. ihan ketä vaan naista (prostituoitua lukuunottamatta). Sillä se on loukkaavaa. Tiedät varmasti jos osaat aivojas käyttää. - Entä
hyvä ATN kirjoitti:
H-uoraa toki saa sanoa h-uoraksi, jos tarkoittaa sillä prostituoitua, eli sitä joka tarjoaa seksiä maksua vastaan.
MUTTA on huima ero siinä kutsuuko naisia yleisesti huoriksi, tai suurinta osaa, tai oikeastaan.. ihan ketä vaan naista (prostituoitua lukuunottamatta). Sillä se on loukkaavaa. Tiedät varmasti jos osaat aivojas käyttää.ilmaishuora joka tekee maksullisia palveluita pro bono?
- nbnbnbnb
Niin, oikeastaan markina-arvoteoria pitäisi pilkkoa pienempiin osiin:
ATM miinus: Naisten vihaaja, katkeroitunut ja toivonsa menettänyt
ATM plus: Ei vihaa naisia, ei ole vielä katkeroitunut. Saattaa löytää naisen.
KTM: Se suurin ryhmä, keskitasoa.
YTM miinus: Pelimies ja ääliö, tavallaan myöskin naistenvihaaja, nainen kelpaa seksiin muttei muuhun.
YTM plus: Ei ole pelimies, vaan oikeasti mukava ja ihana ja haluaa parisuhteen naisen kanssa, on luotettava, ei petä. Mut silti jännittävä. :)- ghjghjghj
ytm on jokaisen naisen oma mies :)
- anonyymi atm
Täyttäisin varmaankin kaikki muut kohdat, paitsi tuon rakentavaan keskusteluun kykenemisen. En edes muista, milloin olen viimeksi keskustellut jonkun ihmisen kanssa, jos omia perheenjäseniä ei lasketa, joten olen ymmärrettävästi aika epäileväinen kykenemisen suhteen. :
- asdfqwerty_m85
Ehdotus: Etsi paikallinen Jane Austen lukupiiri.
- gtyuio
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Ehdotus: Etsi paikallinen Jane Austen lukupiiri.
Aahhaahhahhhaaaa :D
Mainio neuvo!!!!! - also_sprach_jungfrau
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Ehdotus: Etsi paikallinen Jane Austen lukupiiri.
Kannatan. Kaikki palstan miehet pitäisi saada Jane Austen -lukupiireihin.
- anonyymi atm
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Ehdotus: Etsi paikallinen Jane Austen lukupiiri.
Ei löytynyt, valitettavasti.
- anonyymi atm
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Kannatan. Kaikki palstan miehet pitäisi saada Jane Austen -lukupiireihin.
Olisi kiva kuulla jotakin perusteluja, vai olitko taas sarkastinen. :(
- also_sprach_jungfrau
anonyymi atm kirjoitti:
Olisi kiva kuulla jotakin perusteluja, vai olitko taas sarkastinen. :(
En ollut sarkastinen. Uskon, että Jane Austenin lukeminen ja leppoisa keskustelu aiheesta oikeasti tekisivät sinullekin hyvää.
- sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
En ollut sarkastinen. Uskon, että Jane Austenin lukeminen ja leppoisa keskustelu aiheesta oikeasti tekisivät sinullekin hyvää.
Olen lukenut Ylpeyden ja ennakkoluulon parikin kertaa joskus nuorempana. Yksi harvoista "klassikoista", joita yleensä olen lukenut. Mitä siitä olisi pitänyt oppia? Vai löytyykö se oppi jostain muusta Austenin kirjasta?
- also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Olen lukenut Ylpeyden ja ennakkoluulon parikin kertaa joskus nuorempana. Yksi harvoista "klassikoista", joita yleensä olen lukenut. Mitä siitä olisi pitänyt oppia? Vai löytyykö se oppi jostain muusta Austenin kirjasta?
Ylpeys ja ennakkoluulo on vasta ensimmäinen askel. Oppi löytynee akselilta Järki ja tunteet - Emma - Mansfield Park - Persuasion. (Elokuvaversioita ei lasketa.)
Ylpeys ja ennakkoluulosta tulee tosin ihan hyvä mieli. Vähän pökkelö kunnon mies löytää ihastuttavan naisen! Eikö se ole hyvä? - sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Ylpeys ja ennakkoluulo on vasta ensimmäinen askel. Oppi löytynee akselilta Järki ja tunteet - Emma - Mansfield Park - Persuasion. (Elokuvaversioita ei lasketa.)
Ylpeys ja ennakkoluulosta tulee tosin ihan hyvä mieli. Vähän pökkelö kunnon mies löytää ihastuttavan naisen! Eikö se ole hyvä?Oletko nähnyt sellaista tapahtuvan monta kertaa elävässä elämässä?
- also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Oletko nähnyt sellaista tapahtuvan monta kertaa elävässä elämässä?
Olen toki? Itsekin synnyin sellaisesta yhdistelmästä.
- sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Olen toki? Itsekin synnyin sellaisesta yhdistelmästä.
Olen itse vain joiltakin osin kunnon mies, niin en pysty omiin kokemuksiini peilaamaan. Myöskään kaveripiireissäni ei ole kovin paljoa kunnon miehiä. Toki se riippuu myös vähän kunnon miehen määritelmästä, mutta kun äsken mietin, ei ole kovin montaa. Listaan tähän nyt kuitenkin tuntemiani kunnon miehiä, sekä kaveripiireistä että muualta:
Kunnon mies 1: Kolmekymppinen upseeri, velvollisuudentuntoinen, upseeriksi yllättävän rento kaveriporukassa. Ylipainoa. Naiset eivät viehäty, tuskin seurustellut kertaakaan jotain lyhyttä muutaman viikon juttua lukuunottamatta.
Kunnon mies 2: Kolmekymppinen DI, ei ehkä niin totaalisen kunnon mies (vähän sama kuin mulla), tosi äijä, osaa heittää herutusjuttuja mutta ei osaa ottaa naisia huomioon kuten naiset haluaisivat. Toisaalta vähän ujokin. Äijän kokoinenkin, pitkä ja roteva. Seurustellut pari lyhyttä pätkää, tullut jätetyksi ilman järkeviä syitä.
Kunnon mies 3: Kolmekymppinen insinööri, velvollisuudentuntoinen ja käytännön asiat hyvin hoitava mies. Ei mikään naisteniskijä tyyppi ikinä, osaa heittää sellaista äijien välistä vittuilua, mutta ei osaa naurattaa naisia. Mielenkiintoinen sivupolku kunnon mieheilyyn, polttaa pilveä. Seurustellut ainakin kymmenen vuotta aika kauniin ja kivan naisen kanssa. Tuskin olisi saanut sitä naista, jos eivät olisi tutustuneet jo lukioaikoina.
Kunnon mies 4: Päälle kolmekymppinen lääkäri, vanha lapsuudenkaverini ihan pikkupojasta. En ole nähnyt pian viiteen vuoteen, mutta josta kuulen aina välillä. Todellinen kunnon miesten kunnon mies. Tämän miehen isoveli oli myös kaverini, mutta isoveli oli vähän ilkeä tyyppi ja komenteleva. Eipä mikään ihme, että isoveli on ollut naimisissa jo vuosia. Pikkuveli, eli se minun parempi kaverini pikkupoika-aikoina, sen sijaan on hyvin kiltti ja empaattinen ihminen. Sopii varmasti lääkäriksi. Ulkonäössä olmia ja lyhyyttä. Sikäli kuin tiedän, naisrintamalla on ollut aina hyvin hiljaista. Voi tietenkin olla, että seurustellut jossain vaiheessa vuoden tai pari, mutta naimisiin ei ole päässyt eikä pysyvään suhteeseen, jossa olisi muutettu yhteen, sen tiedän.
Kunnon mies 5: Kolmevitonen DI, kaukaisempi sukulainen. Todellinen kunnon mies, vanhemmat kasvattaneet veljekset oikeiksi vanhanajan herrasmiehiksi (veli esitellään kohta), on harrastettu klassista musiikkia ja tanssia ja tennistä. Juhlatilaisuuksissa aina moitteeton pukeutuminen ja käytös. Suhteiden avulla ilmeisesti toinen jalka herrahissiin, edennyt hyvin työelämässä. Ulkonäkö pitkä, hoikka, ja naamasta komea. Ollut naimisissa jo pitkään.
Kunnon mies 6: Kolmevitonen tuplatutkinnon opiskellut akateeminen mies (en kerro tutkintoja niin anonymiteetti pysyy), kunnon mies 5:n veli. Samalla tavalla herrasmies kuin kunnon mies 5:kin. Oli töissä Ruotsissa, mutta ei löytänyt naista. Nykyisin edennyt Suomessa työelämässä hyvin. Ulkonäkö lyhyt, hoikka, keskiverto naamasta. Löysi naisen jokunen vuosi sitten, mutta paljon myöhemmin kuin veljensä.
Kunnon mies 7: Kolmekymppinen tietojenkäsittelyn tutkija, kaukaisempi tuttu. Olemus aivan äärimmäisen kiltin ja kunnollisen miehen, ei lähtenyt tuopille ikinä, ja jos kaikki lähtivät, niin otti vain yhden tuopin. Erittäin nörtti olemus. Ei osaa puhua muusta kuin oman ammattialansa jutuista. Olmin näköinen ja lyhyt. Tuskin hallitsee kädentaitoja kovin paljoa. 110% varma poikuus tallella.
Kunnon mies 8: Vajaa kolmekymppinen, uskovainen luovan alan työntekijä. Hyvin liikunnallinen mies, tekijämiehiä, harrastanut liikuntalajeja koko elämänsä. Opiskeli ulkomailla. Kunnon mies sellaisella "suo, kuokka ja jussi" tyyppisellä olemuksella. Ehkä hiukan jäykkä, huumorintajuton, eikä juo ikinä. Lyhyt, mutta lihaksikas ja komeahko. Joutui odottamaan kaksvitoseksi ennen kuin sai naisen, tosin sitten sai naisen, johon itsekin olin vähän ihastunut. Nainen ei ole mikään kaunotar, mutta hyvä ja sydämellinen nainen, ja älykäs. Uskovaisuus yhdisti heidät, näin veikkaisin.
Kunnon mies 9: Kolmekymppinen, uskovainen ekonomi. En ole nähnyt pariin vuoteen. Liikunnallinen, jäyhä, ujo maalaispoika. Todella komea, pitkä, roteva, tummahiuksinen dressman-mies. Ei uskaltanut ikinä tehdä liikkeitä naisten suuntaan itse. Ei mikään äijä muutenkaan, vaan jotenkin hiukan naisellinen sillä tapaa kuin uskisporukoissa pyörivät miehet saattavat joskus olla (uskisporukat ovat naisenemmistöisiä). Jos olisi ollut härskimpi, olisi saanut kenet naisen tahansa. Oli kuitenkin kunnollinen ja ujo ja kiltti, jonka seurauksena seurusteli lähinnä jyräävien macho-naisten kanssa, jotka tulivat ja ottivat miehen mukaansa. Oli ne naiset sentään uskovaisia, että sinänsä ihan kunnollisia naisia. Eivät kuitenkaan millään lailla "samaa tasoa" tämän miehen kanssa. Uskoisin, että tämä kunnon mies on päätynyt naimisiin jonkun sellaisen itseään huomattavasti tasottomamman pirttihirmun kanssa.
Sellaisia kunnon mies -kohtaloita. Kyllä se näin yleisesti ottaen vaikuttaisi, että kunnon mieheys ei lyö leiville ainakaan naisten kanssa. - also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Olen itse vain joiltakin osin kunnon mies, niin en pysty omiin kokemuksiini peilaamaan. Myöskään kaveripiireissäni ei ole kovin paljoa kunnon miehiä. Toki se riippuu myös vähän kunnon miehen määritelmästä, mutta kun äsken mietin, ei ole kovin montaa. Listaan tähän nyt kuitenkin tuntemiani kunnon miehiä, sekä kaveripiireistä että muualta:
Kunnon mies 1: Kolmekymppinen upseeri, velvollisuudentuntoinen, upseeriksi yllättävän rento kaveriporukassa. Ylipainoa. Naiset eivät viehäty, tuskin seurustellut kertaakaan jotain lyhyttä muutaman viikon juttua lukuunottamatta.
Kunnon mies 2: Kolmekymppinen DI, ei ehkä niin totaalisen kunnon mies (vähän sama kuin mulla), tosi äijä, osaa heittää herutusjuttuja mutta ei osaa ottaa naisia huomioon kuten naiset haluaisivat. Toisaalta vähän ujokin. Äijän kokoinenkin, pitkä ja roteva. Seurustellut pari lyhyttä pätkää, tullut jätetyksi ilman järkeviä syitä.
Kunnon mies 3: Kolmekymppinen insinööri, velvollisuudentuntoinen ja käytännön asiat hyvin hoitava mies. Ei mikään naisteniskijä tyyppi ikinä, osaa heittää sellaista äijien välistä vittuilua, mutta ei osaa naurattaa naisia. Mielenkiintoinen sivupolku kunnon mieheilyyn, polttaa pilveä. Seurustellut ainakin kymmenen vuotta aika kauniin ja kivan naisen kanssa. Tuskin olisi saanut sitä naista, jos eivät olisi tutustuneet jo lukioaikoina.
Kunnon mies 4: Päälle kolmekymppinen lääkäri, vanha lapsuudenkaverini ihan pikkupojasta. En ole nähnyt pian viiteen vuoteen, mutta josta kuulen aina välillä. Todellinen kunnon miesten kunnon mies. Tämän miehen isoveli oli myös kaverini, mutta isoveli oli vähän ilkeä tyyppi ja komenteleva. Eipä mikään ihme, että isoveli on ollut naimisissa jo vuosia. Pikkuveli, eli se minun parempi kaverini pikkupoika-aikoina, sen sijaan on hyvin kiltti ja empaattinen ihminen. Sopii varmasti lääkäriksi. Ulkonäössä olmia ja lyhyyttä. Sikäli kuin tiedän, naisrintamalla on ollut aina hyvin hiljaista. Voi tietenkin olla, että seurustellut jossain vaiheessa vuoden tai pari, mutta naimisiin ei ole päässyt eikä pysyvään suhteeseen, jossa olisi muutettu yhteen, sen tiedän.
Kunnon mies 5: Kolmevitonen DI, kaukaisempi sukulainen. Todellinen kunnon mies, vanhemmat kasvattaneet veljekset oikeiksi vanhanajan herrasmiehiksi (veli esitellään kohta), on harrastettu klassista musiikkia ja tanssia ja tennistä. Juhlatilaisuuksissa aina moitteeton pukeutuminen ja käytös. Suhteiden avulla ilmeisesti toinen jalka herrahissiin, edennyt hyvin työelämässä. Ulkonäkö pitkä, hoikka, ja naamasta komea. Ollut naimisissa jo pitkään.
Kunnon mies 6: Kolmevitonen tuplatutkinnon opiskellut akateeminen mies (en kerro tutkintoja niin anonymiteetti pysyy), kunnon mies 5:n veli. Samalla tavalla herrasmies kuin kunnon mies 5:kin. Oli töissä Ruotsissa, mutta ei löytänyt naista. Nykyisin edennyt Suomessa työelämässä hyvin. Ulkonäkö lyhyt, hoikka, keskiverto naamasta. Löysi naisen jokunen vuosi sitten, mutta paljon myöhemmin kuin veljensä.
Kunnon mies 7: Kolmekymppinen tietojenkäsittelyn tutkija, kaukaisempi tuttu. Olemus aivan äärimmäisen kiltin ja kunnollisen miehen, ei lähtenyt tuopille ikinä, ja jos kaikki lähtivät, niin otti vain yhden tuopin. Erittäin nörtti olemus. Ei osaa puhua muusta kuin oman ammattialansa jutuista. Olmin näköinen ja lyhyt. Tuskin hallitsee kädentaitoja kovin paljoa. 110% varma poikuus tallella.
Kunnon mies 8: Vajaa kolmekymppinen, uskovainen luovan alan työntekijä. Hyvin liikunnallinen mies, tekijämiehiä, harrastanut liikuntalajeja koko elämänsä. Opiskeli ulkomailla. Kunnon mies sellaisella "suo, kuokka ja jussi" tyyppisellä olemuksella. Ehkä hiukan jäykkä, huumorintajuton, eikä juo ikinä. Lyhyt, mutta lihaksikas ja komeahko. Joutui odottamaan kaksvitoseksi ennen kuin sai naisen, tosin sitten sai naisen, johon itsekin olin vähän ihastunut. Nainen ei ole mikään kaunotar, mutta hyvä ja sydämellinen nainen, ja älykäs. Uskovaisuus yhdisti heidät, näin veikkaisin.
Kunnon mies 9: Kolmekymppinen, uskovainen ekonomi. En ole nähnyt pariin vuoteen. Liikunnallinen, jäyhä, ujo maalaispoika. Todella komea, pitkä, roteva, tummahiuksinen dressman-mies. Ei uskaltanut ikinä tehdä liikkeitä naisten suuntaan itse. Ei mikään äijä muutenkaan, vaan jotenkin hiukan naisellinen sillä tapaa kuin uskisporukoissa pyörivät miehet saattavat joskus olla (uskisporukat ovat naisenemmistöisiä). Jos olisi ollut härskimpi, olisi saanut kenet naisen tahansa. Oli kuitenkin kunnollinen ja ujo ja kiltti, jonka seurauksena seurusteli lähinnä jyräävien macho-naisten kanssa, jotka tulivat ja ottivat miehen mukaansa. Oli ne naiset sentään uskovaisia, että sinänsä ihan kunnollisia naisia. Eivät kuitenkaan millään lailla "samaa tasoa" tämän miehen kanssa. Uskoisin, että tämä kunnon mies on päätynyt naimisiin jonkun sellaisen itseään huomattavasti tasottomamman pirttihirmun kanssa.
Sellaisia kunnon mies -kohtaloita. Kyllä se näin yleisesti ottaen vaikuttaisi, että kunnon mieheys ei lyö leiville ainakaan naisten kanssa.Surullista kuulla, ja toivottavasti löytäisivät ansaitsemansa kumppanit.
Mutta entä kaikki ne tuntemasi miehet, jotka ovat pysyvissä suhteissa? Eikö yksikään heistä ole kunnon mies...? - sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Surullista kuulla, ja toivottavasti löytäisivät ansaitsemansa kumppanit.
Mutta entä kaikki ne tuntemasi miehet, jotka ovat pysyvissä suhteissa? Eikö yksikään heistä ole kunnon mies...?Useimmat tuntemani miehet, jotka ovat pysyvissä suhteissa, tai joilla on ollut pysyviä suhteita viimeistään parikymppisestä lähtien, ovat vähintään yhtä kaukana kunnon miehestä kuin minä.
On pettäjää; on sellaisia, jotka ovat jättäneet alemman asteen koulutuksetkin kesken; on sellaisia, jotka olivat selkeitä kiusaajapersoonia (oli sitten kaveriporukassa tai opiskeluissa, missä olen heihin tutustunut); on sellaista, josta meinasi tulla parikymppisenä ihan oikea nisti eikä pelkkä pilvenpolttaja; on sellaisia tyyppejä, jotka ovat kännispäissä hakanneet muita miehiä; on rattijuoppoja; on isiä, joille on jäänyt ruokkoja perään; on tyyppejä, jotka ovat edenneet työelämässä kyynärpäätaktiikalla ja huijaten; on sellaisia, jotka ovat harrastaneet ulkomailla prostituoituja ja enemmänkin kuin pelkästään kokeiluina.... jne.
Miltä kuulostaa? - sillitrooli
sillitrooli kirjoitti:
Useimmat tuntemani miehet, jotka ovat pysyvissä suhteissa, tai joilla on ollut pysyviä suhteita viimeistään parikymppisestä lähtien, ovat vähintään yhtä kaukana kunnon miehestä kuin minä.
On pettäjää; on sellaisia, jotka ovat jättäneet alemman asteen koulutuksetkin kesken; on sellaisia, jotka olivat selkeitä kiusaajapersoonia (oli sitten kaveriporukassa tai opiskeluissa, missä olen heihin tutustunut); on sellaista, josta meinasi tulla parikymppisenä ihan oikea nisti eikä pelkkä pilvenpolttaja; on sellaisia tyyppejä, jotka ovat kännispäissä hakanneet muita miehiä; on rattijuoppoja; on isiä, joille on jäänyt ruokkoja perään; on tyyppejä, jotka ovat edenneet työelämässä kyynärpäätaktiikalla ja huijaten; on sellaisia, jotka ovat harrastaneet ulkomailla prostituoituja ja enemmänkin kuin pelkästään kokeiluina.... jne.
Miltä kuulostaa?Niin täytyy varmaan tuon listan jälkeen lisätä, että kyllä useimmat niistä miehistä ovat ihan aidosti vielä paljon kauempana kunnonn miehestä kuin minä.
- also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Useimmat tuntemani miehet, jotka ovat pysyvissä suhteissa, tai joilla on ollut pysyviä suhteita viimeistään parikymppisestä lähtien, ovat vähintään yhtä kaukana kunnon miehestä kuin minä.
On pettäjää; on sellaisia, jotka ovat jättäneet alemman asteen koulutuksetkin kesken; on sellaisia, jotka olivat selkeitä kiusaajapersoonia (oli sitten kaveriporukassa tai opiskeluissa, missä olen heihin tutustunut); on sellaista, josta meinasi tulla parikymppisenä ihan oikea nisti eikä pelkkä pilvenpolttaja; on sellaisia tyyppejä, jotka ovat kännispäissä hakanneet muita miehiä; on rattijuoppoja; on isiä, joille on jäänyt ruokkoja perään; on tyyppejä, jotka ovat edenneet työelämässä kyynärpäätaktiikalla ja huijaten; on sellaisia, jotka ovat harrastaneet ulkomailla prostituoituja ja enemmänkin kuin pelkästään kokeiluina.... jne.
Miltä kuulostaa?Miltä kuulostaa? No siltä ainakin, ettei tosiaan kannata mennä mihinkään suhteeseen, jos noin käy kuitenkin...
En minä tiedä. En minä osaa sanoa, miksi joku hyvä ihminen jää yksin, ja miksi joku huonompi löytää seuraa. En voi kuin toivoa, että jokainen löytää ansaitsemansa kumppanin, kun en itse kerran osaa tehdä polymeerivahasta ihania tyttöystäviä kaikille niitä tarvitseville, enkä osaa hypnotisoida ihmisiä rakastumaan toisiinsa minun mieleni mukaan.
Nykypäivän suhteet ovat pelkkää roskaa suurin osa, kyllähän se nyt on selvä asia. Meidän päätelmämme siitä vain eroavat vähäsen: minun mielestäni se tarkoittaa, että nykymaailma on isoksi osaksi roskaa, ja sinusta se merkitsee, että naisihmiset ovat enimmäkseen roskia. - sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Miltä kuulostaa? No siltä ainakin, ettei tosiaan kannata mennä mihinkään suhteeseen, jos noin käy kuitenkin...
En minä tiedä. En minä osaa sanoa, miksi joku hyvä ihminen jää yksin, ja miksi joku huonompi löytää seuraa. En voi kuin toivoa, että jokainen löytää ansaitsemansa kumppanin, kun en itse kerran osaa tehdä polymeerivahasta ihania tyttöystäviä kaikille niitä tarvitseville, enkä osaa hypnotisoida ihmisiä rakastumaan toisiinsa minun mieleni mukaan.
Nykypäivän suhteet ovat pelkkää roskaa suurin osa, kyllähän se nyt on selvä asia. Meidän päätelmämme siitä vain eroavat vähäsen: minun mielestäni se tarkoittaa, että nykymaailma on isoksi osaksi roskaa, ja sinusta se merkitsee, että naisihmiset ovat enimmäkseen roskia.Ei, jos ihan tosissaan keskustellaan, niin eivät naisihmiset ole minusta roskia. Mutta ehkä naisilla on roskaa silmässä, kun valitsevat miehiä?
- also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Ei, jos ihan tosissaan keskustellaan, niin eivät naisihmiset ole minusta roskia. Mutta ehkä naisilla on roskaa silmässä, kun valitsevat miehiä?
Niin, voi olla. Minun mielestäni kaikilla on roskaa päässä, keuhkoissa, joka puolella. Maailmamme on mätä.
- sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Niin, voi olla. Minun mielestäni kaikilla on roskaa päässä, keuhkoissa, joka puolella. Maailmamme on mätä.
Minkä Austen-kirjan laittaisit kaikki ihmiset lukemaan, jotta päänsisäiset roskat vähän vähenisivät?
- also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Minkä Austen-kirjan laittaisit kaikki ihmiset lukemaan, jotta päänsisäiset roskat vähän vähenisivät?
Hmm. Luultavasti ensin Järki ja tunteet, sitten Emma. Molempien käyttötarkoitus kun on päänsisäisen roskan lajittelu.
- sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Hmm. Luultavasti ensin Järki ja tunteet, sitten Emma. Molempien käyttötarkoitus kun on päänsisäisen roskan lajittelu.
Kumpaa suosittelisit minulle?
- also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Kumpaa suosittelisit minulle?
Hmm. No Järki ja tunteet ensin.
En tosin takaa, että pitäisit siitä - mutta Elinorista saattaisit pitää. - asdfqwerty_m85
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Hmm. No Järki ja tunteet ensin.
En tosin takaa, että pitäisit siitä - mutta Elinorista saattaisit pitää.Pitäisiköhän noiden kirjojen vilkaisemista tosiaan vakavasti harkita, kun kerran pelkkä maininta sai tällaisen ketjun aikaan.. :D Jospa niistä saisi jotakin osviittaa naisten ajatusmaailmaan, kun usein he niistä kirjoista niin tuntuvat pitävän..
Oon tainnut vain nähdä jonkin Ylpeys ja ennakkoluulo -leffan.. - also_sprach_jungfrau
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Pitäisiköhän noiden kirjojen vilkaisemista tosiaan vakavasti harkita, kun kerran pelkkä maininta sai tällaisen ketjun aikaan.. :D Jospa niistä saisi jotakin osviittaa naisten ajatusmaailmaan, kun usein he niistä kirjoista niin tuntuvat pitävän..
Oon tainnut vain nähdä jonkin Ylpeys ja ennakkoluulo -leffan..Miten olisi palstalle oma Jane Austen -lukupiiri?! Ensimmäisenä lukulistalla Järki ja tunteet!
Kyllähän nuo kirjat aika tiiviisti liittyvät palstan aiheisiinkin... - anonyymi atm
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
En ollut sarkastinen. Uskon, että Jane Austenin lukeminen ja leppoisa keskustelu aiheesta oikeasti tekisivät sinullekin hyvää.
Jaksoin lukea ehkä kolmanneksen Pride and Prejudicesta. Toistaiseksi aika puuduttavaa tyyliltään sekä köyhää tapahtumiltaan omaan makuuni, mikä nyt ei sinänsä yllätyksenä tullut. Eri hahmoja tuntuu olevan niin paljon, että olisi varmaan järkevintä tehdä muistiinpanoja, tai lukea useampaan kertaan, että saisi enemmän irti. Pitänee yrittää joskus jatkaa.
- LordBoredom
Kyllä minä katsoisin kuuluvani noihin ehtoihin. En tosin tiedä tuosta rakentavasta keskustelusta; usein tuntuu siltä kuin millään kirjoittamallani ei ole mitään vaikutusta, vaan on kuin tuuleen huutaisin kun palstalaiset vaikuttaisivat sijoittavan minut samaan joukkoon Älyn haamun ja kumppaneiden kanssa. Pelkästään se, että tiedät ettei tähän ketjuun tule vastaamaan "hyvät ja kunnolliset ATM:t", tarkoittaa sitä että tämäkin viesti tulkitaan mölön mölinänä.
- hyvä ATN
En tulkinnut mölön olinänä. :)
Kiitos viestistäsi, hyvä että sinunlaisiasi on olemassa.
Olen kyllä huomannut negatiivisessa mielessä nuo Älyn haamut sun muut, mutta en mä kyllä sun nikkiä oo mihinkään niputtanut. - sillitrooli
hyvä ATN kirjoitti:
En tulkinnut mölön olinänä. :)
Kiitos viestistäsi, hyvä että sinunlaisiasi on olemassa.
Olen kyllä huomannut negatiivisessa mielessä nuo Älyn haamut sun muut, mutta en mä kyllä sun nikkiä oo mihinkään niputtanut.Mielestäni palstan suurin ongelma on, että te palstaa lukevat naiset ette kirjoittavia miehiä livenä. Jos näkisitte, niin tajuaisitte, että suurin osa palstan miehistä on täysin vaarattomia tapauksia, jotka vain tekstimuodossa päästelevät vähän höyryjä ja yrittävät saada omaa näkemystäänkin edes jonkun korviin (silmiin).
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka sellainen seikka, että hulluimmatkin nimimerkit, kuten Suuri Isä ja 40 pillun mies, osaavat kirjoittaa ihan ok tekstiä kieliopillisesti ja asettelullisesti. Jos täällä oikeasti kirjoittaisi jotain psykoottisia väkivaltarikollisia (kuten naiset tuntuvat olettavan), niin eiköhän useammankin kirjoittajan tekstit olisi täysin lukukelvotonta sotkua, jotain tähän tyyliin:
saatana huora vei mu viinat hakkaisin siltä pään kumoo ....
.. . vitu mä oo känissä paljoks maksaa jos joku myy mul viinapotu hei tulka joku myymää mul le viina osoite on surisvaon tie 16 bee
Nimittäin Suomessakaan ei ole mikään itsestäänselvyys, että osaa kirjoittaa luettavaa tekstiä. Monet eivät osaa, mutta sinkkupalstalla sellaisia ei juurikaan näy. - hyvä ATN
sillitrooli kirjoitti:
Mielestäni palstan suurin ongelma on, että te palstaa lukevat naiset ette kirjoittavia miehiä livenä. Jos näkisitte, niin tajuaisitte, että suurin osa palstan miehistä on täysin vaarattomia tapauksia, jotka vain tekstimuodossa päästelevät vähän höyryjä ja yrittävät saada omaa näkemystäänkin edes jonkun korviin (silmiin).
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka sellainen seikka, että hulluimmatkin nimimerkit, kuten Suuri Isä ja 40 pillun mies, osaavat kirjoittaa ihan ok tekstiä kieliopillisesti ja asettelullisesti. Jos täällä oikeasti kirjoittaisi jotain psykoottisia väkivaltarikollisia (kuten naiset tuntuvat olettavan), niin eiköhän useammankin kirjoittajan tekstit olisi täysin lukukelvotonta sotkua, jotain tähän tyyliin:
saatana huora vei mu viinat hakkaisin siltä pään kumoo ....
.. . vitu mä oo känissä paljoks maksaa jos joku myy mul viinapotu hei tulka joku myymää mul le viina osoite on surisvaon tie 16 bee
Nimittäin Suomessakaan ei ole mikään itsestäänselvyys, että osaa kirjoittaa luettavaa tekstiä. Monet eivät osaa, mutta sinkkupalstalla sellaisia ei juurikaan näy.Se oliskin mielenkiintoista, jos näkisi kaikki nämä ihmiset. :)
Mä en usko (enkä usko että moni muukaan nainen täällä) että ne Suuret Isukit sun muut mitään väkivaltarikollisia on... tms.
Mut jotenkin se on vaan aika pelottavaa, että sellasta tekstiä he jaksavat tänne suoltaa. Et jonkun näppiksestä lähtee sellasta tekstiä ja kielenkäyttöä että.. ei vaan voi tajuta. Kai se sitten sitä höyryjen päästämistä on..
Toi sun esimerkki vaikuttas joltain teinisinkkupalstan tekstiltä. :) Ehkö jossain demissä tai galtsussa.. mutta täällä on vanhempaa porukkaa, ne osaa jo kirjottaa.
Nojaa... Pitää varmaan oppia ignooraamaan. - sillitrooli
hyvä ATN kirjoitti:
Se oliskin mielenkiintoista, jos näkisi kaikki nämä ihmiset. :)
Mä en usko (enkä usko että moni muukaan nainen täällä) että ne Suuret Isukit sun muut mitään väkivaltarikollisia on... tms.
Mut jotenkin se on vaan aika pelottavaa, että sellasta tekstiä he jaksavat tänne suoltaa. Et jonkun näppiksestä lähtee sellasta tekstiä ja kielenkäyttöä että.. ei vaan voi tajuta. Kai se sitten sitä höyryjen päästämistä on..
Toi sun esimerkki vaikuttas joltain teinisinkkupalstan tekstiltä. :) Ehkö jossain demissä tai galtsussa.. mutta täällä on vanhempaa porukkaa, ne osaa jo kirjottaa.
Nojaa... Pitää varmaan oppia ignooraamaan.Suomessakin on sellaisia ihmisiä, jotka eivät ikinä opi sen paremmin kirjoittamaan kuin mitä oppivat yläasteella. Olen tuntenut muutamia tällaisia jätkiä, vaikka enää en tunnekaan. Eivät välttämättä ole mitenkään keskimääräistä tyhmempiä, mutta elävät lähinnä tuilla, paskaduuneilla ja rikoksilla, ja käyttävät aikansa viinan ja huumeiden kanssa pelaamiseen. Jos ei ikinä käy edes amista loppuun, niin moni niistä ei ikinä opi kirjoittamaan kunnolla, ei käsin eikä koneella.
- M 20
Itse laskisin kyllä itseni tuonne hyvä ATM kategoriaan
- En ole koskaan lutkitellut tai huoritellut naisia
- En vihaa naisia. Minulla on muutama nainen kaverina ja aivan ihania ihmisiä jokainen
- Kun ihmisen elämistä ja heidän käytöksistään on kyse mikään teoria ei pidä ikinä täydellisesti kutiaan, hyvä jos edes osuu lähimaastoon
- Lähes tulkoon kaikki aloittamani keskustelu tai antamani vastaukset tällä palstalla on saanut peukkuja, joten olettaisin että kykenen varsin hyvin rakentavaan keskusteluun
- Olishan se tietysti kiva jos se tuleva tyttöystäväni olisi neitsyt myös (koska itsekkin olen) niin voisimme me kaksi kokematonta yhdessä opetella rakkauden salat makuuhuoneen puolella :P Mutta mikään vaatimus tämä ei ole, että hyväksyn ihan hyvin sellaisenkin, jolla on ollut hiukan vilkkaampi makkarielämä kuin mulla- ap
Kuulostaa hyvältä! :)
On siis toivoa siitä että mukaviakin on!
Kakskyt vuotias?
Jos olisin vähän nuorempi niin... :)
No mutta, toivottavasti tuleva tyttöystävä löytyy. - M 20
ap kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä! :)
On siis toivoa siitä että mukaviakin on!
Kakskyt vuotias?
Jos olisin vähän nuorempi niin... :)
No mutta, toivottavasti tuleva tyttöystävä löytyy.Minulle ikä on hyvin paljon vain numero, että jos ikäsi on ylöspäin 8 vuoden ikähaarukan sisällä niin sanoisin, että mahiksia löytyisi. Jos taas olet 5 vuoden ikähaarukan sisällä niin sanoisinko, että mahikset ovat viisinkertaistuneet aikaisemmasta ja paranevat tästä eksponentiaalisesti, mitä lähemmäs ikääni tulet.
Pahoitteluni, jos tämä antaa epätoivoisen näkymän, mutta ihan oikeasti en kauheasti välitä ikäerosta.
- Mölön haamu
aaaarrrrggghh... Eihän röllit voi olla hyviä tai kunnollisia vaan hirmuisia, vaarallisia ja pelottavia. Buahahahaa.
No, olen minä ehkä ihan vähäsen kiltti. Mutta se ei tarkoita, että minusta voisi tykätä. - vitunnuolijoiden maa
No monenko miehen nussima huora se sinä sitten olet? Nimimerkistä päätellen vielä ruma.
- ap
Miksi kertoisin sulle? Selkeästi olet just sellanen huono ATM.
Kyllä. Mä olen ruma. Ainakin omasta mielestäni.
Joten, kierrä minut kaukaa, koska "rumalla ei tee mitään".
Tiedäthän, että myös sisäinen rumuus paistaa läpi? Ja sulla sitä näköjään riittää. - tavikset huorat
ap kirjoitti:
Miksi kertoisin sulle? Selkeästi olet just sellanen huono ATM.
Kyllä. Mä olen ruma. Ainakin omasta mielestäni.
Joten, kierrä minut kaukaa, koska "rumalla ei tee mitään".
Tiedäthän, että myös sisäinen rumuus paistaa läpi? Ja sulla sitä näköjään riittää.Edes käytetyllä tavishuoralla ei tee mitään, saat sitten rumalla.
Tämä oli tyypillinen naisen tekemä viesti missä itsessään ei nähdä mitään vikaa. On vaan ne hirveät ATM:t. - ap
tavikset huorat kirjoitti:
Edes käytetyllä tavishuoralla ei tee mitään, saat sitten rumalla.
Tämä oli tyypillinen naisen tekemä viesti missä itsessään ei nähdä mitään vikaa. On vaan ne hirveät ATM:t.Mä näen itsessäni vikaa: justhan sanoin että olen ruma...
Sinulla mä en tee mitään, pysy poissa. - tavishuoran arvo = 0
ap kirjoitti:
Mä näen itsessäni vikaa: justhan sanoin että olen ruma...
Sinulla mä en tee mitään, pysy poissa.Tämäkin tuli vasta tivauksen jälkeen.
No saat varmasti mitä tulit etsimään tässä ketjussa, ATM pillunnuolijoiden taustakuoroa ja ymmärrystä. - ap
tavishuoran arvo = 0 kirjoitti:
Tämäkin tuli vasta tivauksen jälkeen.
No saat varmasti mitä tulit etsimään tässä ketjussa, ATM pillunnuolijoiden taustakuoroa ja ymmärrystä.Juuri näin, olen saanut (ainakin osin) sitä mitä halusinkin. Sillä muutama hyvä ATM ilmoitti olemassaolostaa. Kiitos heille! Toivoa siis on.
ATM pi*llunnuolijan ottaisin sata kertaa mieluummin kuin sinut, joka selkeästi on naisvihaaja ja kateellinen niille p*illunnuolijoille. Jäät ilman naista, onneksi olkoon!! Sitähän sä haluatkin, olla ilman naista. Jatka samaan malliin!! - LordBoredom
tavishuoran arvo = 0 kirjoitti:
Tämäkin tuli vasta tivauksen jälkeen.
No saat varmasti mitä tulit etsimään tässä ketjussa, ATM pillunnuolijoiden taustakuoroa ja ymmärrystä.Minua kyllä vähän naurattaa edelleen tuo "pillunnuolijaksi" haukkuminen. Minun seksuaalinen itsetuntoni nousisi ainakin samantien aivan uusiin lukemiin, jos saisin naisen kiihottumaan vaikka suuseksillä.
- M 20
LordBoredom kirjoitti:
Minua kyllä vähän naurattaa edelleen tuo "pillunnuolijaksi" haukkuminen. Minun seksuaalinen itsetuntoni nousisi ainakin samantien aivan uusiin lukemiin, jos saisin naisen kiihottumaan vaikka suuseksillä.
Aivan loistava vastaus :D Itsekkään en olisi osannut enään paremmin laittaa sanoiksi tuota :P
- 40 pillun mies
LordBoredom kirjoitti:
Minua kyllä vähän naurattaa edelleen tuo "pillunnuolijaksi" haukkuminen. Minun seksuaalinen itsetuntoni nousisi ainakin samantien aivan uusiin lukemiin, jos saisin naisen kiihottumaan vaikka suuseksillä.
Sen kyllä huomaa.
- "pillunnuolija"
LordBoredom kirjoitti:
Minua kyllä vähän naurattaa edelleen tuo "pillunnuolijaksi" haukkuminen. Minun seksuaalinen itsetuntoni nousisi ainakin samantien aivan uusiin lukemiin, jos saisin naisen kiihottumaan vaikka suuseksillä.
No niinpä. :)
Erinomaista, kuomaseni!
- en saa
Oli hyvä tai paha - lopputulos sama.
- ...
Mielenkiintoista sen sijaan on, miksi ns. ATM:iä solvataan jatkuvasti.. Eikö parisuhde-asiat yms, ole jokaisen _Henkilökohtainen_ asia? Mikä oikeus kenelläkään on arvostella toisen suhde-asioita?
Lisäksi elämä voi hymyillä kaikin puolin ilman kumppaniakin, kaikki on vain korvien välistä kiinni.
Nimimerkillä: Onnellinen Sinkkumies. =)- hyvä ATN
"Mielenkiintoista sen sijaan on, miksi ns. ATM:iä solvataan jatkuvasti.. Eikö parisuhde-asiat yms, ole jokaisen _Henkilökohtainen_ asia? Mikä oikeus kenelläkään on arvostella toisen suhde-asioita?"
Mun mielestä mielenkiintoista on, miksi ns. huonot ATM:t jatkuvasti solvaavat naisia, ja sitä "monenko käyttämiä" ne ovat. Eikö seksuaalisuus yms ole jokaisen henkilökohtainen asia? Mikä oikeus kenelläkään on arvostella sitä monenko kanssa on harrastanut seksiä?
Ne ATM:t jotka solvaavat, ovat täysin ansainneet tulla solvatuiksi takaisin. - ...
hyvä ATN kirjoitti:
"Mielenkiintoista sen sijaan on, miksi ns. ATM:iä solvataan jatkuvasti.. Eikö parisuhde-asiat yms, ole jokaisen _Henkilökohtainen_ asia? Mikä oikeus kenelläkään on arvostella toisen suhde-asioita?"
Mun mielestä mielenkiintoista on, miksi ns. huonot ATM:t jatkuvasti solvaavat naisia, ja sitä "monenko käyttämiä" ne ovat. Eikö seksuaalisuus yms ole jokaisen henkilökohtainen asia? Mikä oikeus kenelläkään on arvostella sitä monenko kanssa on harrastanut seksiä?
Ne ATM:t jotka solvaavat, ovat täysin ansainneet tulla solvatuiksi takaisin.Tällä palstalla on muutama itsensä atm:iksi julistava lutkittelija, mutta heidän kommentit kannattaa jättää huomiotta. Tarkoitin tekstilläni vain yleisesti naisettomien miesten haukkumista. Tuntuu että joidenkin on hyvin vaikea hyväksyä sitä, että mies voi olla ihan tyytyväinen elämäänsä sellaisenaan ilman naistakin. Tatä tarkoitin tekstissäni.
Lutkittelija-atm:ät taas ovat oma marginaaliryhmänsä, he kärsivät ns. "Luonteenmulkkuudesta", ja yleisesti inhosta muiden menestymistä kohtaan. - hyvä ATN
... kirjoitti:
Tällä palstalla on muutama itsensä atm:iksi julistava lutkittelija, mutta heidän kommentit kannattaa jättää huomiotta. Tarkoitin tekstilläni vain yleisesti naisettomien miesten haukkumista. Tuntuu että joidenkin on hyvin vaikea hyväksyä sitä, että mies voi olla ihan tyytyväinen elämäänsä sellaisenaan ilman naistakin. Tatä tarkoitin tekstissäni.
Lutkittelija-atm:ät taas ovat oma marginaaliryhmänsä, he kärsivät ns. "Luonteenmulkkuudesta", ja yleisesti inhosta muiden menestymistä kohtaan.Ketkä, ja missä haukkuvat naisettomia miehiä?
Mun veljeni esim on naiseton, ja ei tulis mieleenkään haukkua.
Äläkä vaan sano että tällä palstalla haukutaan, koska tätä ei lasketa. - ...
hyvä ATN kirjoitti:
Ketkä, ja missä haukkuvat naisettomia miehiä?
Mun veljeni esim on naiseton, ja ei tulis mieleenkään haukkua.
Äläkä vaan sano että tällä palstalla haukutaan, koska tätä ei lasketa.No kyllä tällä palstallakin, palsta heijastaa osin yleistä ilmapiiriä.
Mutta haukkumista naisettomuudesta tai työttömyydestä yms. Jonkin asian puuttumisesta tulee esille tietyissä tilanteissa, kuten tällaisessa keskustelussa, joka ärsyttää lukijaa ja pyrkii herättämään reaktioita.
Asiaa seurailleena olen tullut siihen uskoon, että sellainen mies, joka ei paljoa kaipaa, vaan tyytyä siihen mitä on ja on tyytyväinen siihen, herättää paheksuntaa ja vihaa. Tässäkin keskustelussa on viitteitä siitä. - tyuiop
... kirjoitti:
No kyllä tällä palstallakin, palsta heijastaa osin yleistä ilmapiiriä.
Mutta haukkumista naisettomuudesta tai työttömyydestä yms. Jonkin asian puuttumisesta tulee esille tietyissä tilanteissa, kuten tällaisessa keskustelussa, joka ärsyttää lukijaa ja pyrkii herättämään reaktioita.
Asiaa seurailleena olen tullut siihen uskoon, että sellainen mies, joka ei paljoa kaipaa, vaan tyytyä siihen mitä on ja on tyytyväinen siihen, herättää paheksuntaa ja vihaa. Tässäkin keskustelussa on viitteitä siitä.Missä kohtaa tätä keskustelua?
- asdfqwerty_m85
... kirjoitti:
No kyllä tällä palstallakin, palsta heijastaa osin yleistä ilmapiiriä.
Mutta haukkumista naisettomuudesta tai työttömyydestä yms. Jonkin asian puuttumisesta tulee esille tietyissä tilanteissa, kuten tällaisessa keskustelussa, joka ärsyttää lukijaa ja pyrkii herättämään reaktioita.
Asiaa seurailleena olen tullut siihen uskoon, että sellainen mies, joka ei paljoa kaipaa, vaan tyytyä siihen mitä on ja on tyytyväinen siihen, herättää paheksuntaa ja vihaa. Tässäkin keskustelussa on viitteitä siitä.Enpä ole ikinä tainnut live-elämässä törmätä naisettoman miehen "paheksuntaan". Vanhempien tätien olen joskus kuullut puhuvan siitä, kuinka jollekin pitäisi emäntä tai isäntä löytää..
- erwrwerw
tyuiop kirjoitti:
Missä kohtaa tätä keskustelua?
Free Fannyn vastenmielisyys vuotaa ylitse tähänkin ketjuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920