Asuuko pahuus enemmän miessukupuolessa? Hävettääkö teitä miehenä oman sukupuolenne rikollinen käytös?
Ja vielä että mksi te aina syytätte kaikesta silti naisia?
Ja vielä että mksi te aina syytätte kaikesta silti naisia?
Massamurhaajat lähes aina miehiä
miksi?
52165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe tyton puute sairastuttaa miehenalun.html
Kaksi asiaa tulee mieleen:
1. Miehillä ei siis ole vastuuta teoistaan, pitäisikö olla oikeuksiakaan?
2. Pohjoismaissako nuoren miehen on todella vaikeinta muodostaa suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen?
Heh, femupellet käyttää massamurhaa etujensa ajamiseen. Näitä idiootteja tällä palstalla riittää. Juu, ja nyt sitten veks palstalta tai tulee tunne pintaan. Hopi hopi vauhtia nyt.
Minkä etujen?
Yleistäminen näyttää tosiaan olevan feministien keskeinen keino, jolla yrittävät luoda negatiivisia mielikuvia miehistä. Seuraava askel onkin sitten konkreettiset vaatimukset siitä, että miesten oikeuksia pitää rajoittaa.
Tuttu kuvio ja niin läpinäkyvä =)
niin vastaa minkä etujen? Tai peru puhesi valehteluna.
Feministit tietysti levittävät sitä mielikuvaa, että joukkomurhaajat olisivat vain miehiä.
Femakot "yllättäen unohtavat" naiset tässä yhteydessä. Myrkkyhoitaja, insuliinimurhaaja, unipilleri-Utrio...Kyllä joukkomurha naiseltakin onnistuu helposti.
Ei tämä minua hävetä.
että aina pitää syyllistää naisia, vieläkin. Jopa näin sairaassa tapauksessa joku miesihminen keksii syyttää naisia, eikö susta ole pimeetä? Kerro. Mä lähen kohta jonnekin raviradalle ampuun miehiä kasaan ja syy on se, että mä en oo saanu rakkautta ja hellyyttä teiltä, teijän syy.
No kysytään niiltä kovilta syyllistelijöiltä, kokevatkohe muiden miesten rikokset omikseen.
Mies josta voimme aloittaa, voisit olla sinä?
Ihan villi arvaus vaan.
Minun sisäl asuu pikkuruinen mies. Jos et usko, nii kysy tolt temppuilijalta.
Asuuko pahuus enemmän miessukupuolessa?
Ei, eräs Eevahan tämän kaiken aloitti
Hävettääkö teitä miehenä oman sukupuolenne rikollinen käytös?
Ei, koska naiset syyllistyvät omalta osalta rikoksiin pihtaamalla
Ja vielä että mksi te aina syytätte kaikesta silti naisia?
kts. edellinen
Miesten keksintöä koko Eevakin. Onko se jotenkin teidän geeneissä ettette kykene ottamaan vastuuta teoistanne?
Noo, en mä ollut tosissain, olet vaan tavallaan niin hellyttävä tämän asiasi kanssa =)
Tai tuun ja ammun ja ehkä vähän kotkotankin..
"Ja vielä että mksi te aina syytätte kaikesta silti naisia? "
Ne urvot jotka syyttävät naisia kaikesta pahasta eivät ole oivaltaneet sitä totuutta, että se nainen, jota he omasta kärsimyksestään syyttävät löytyy ihan heidän jokaisen, minunkin, sisältä.
Eilinen ja tänään on ollut selvästi Thanatoksen päivä. Juhlikoon hän nyt, kun on hänen aikansa.
No tosta ois hyvä niitä valistaa. Kun hivelee itteensä, nii hiveleekin naista, joo..mikä ettei.
Kaikki se mitä näet naisessa, löytyy sinusta itsestäsi. Ja kaikki se mitä nainen näkee sinussa löytyy hänestä itsestään.
Niin eläimellisen yksinkertaista.
höpöhöpö :)
Heh
Ootsä kuullu semmosta, että jokaisen lihavan tytön sisällä asuu laiha tyttö ja iso kasa suklaata?
Et tota noin..oisko mies se iso kasa suklaata?
Heh .. en ole kuullut .. ehkä rikas mies on iso kasa suklaata? Vähän kuin se Moncaon prinssi ;) ... Mitä mieltä olet ajatuksesta, että jokaisen nuoren kauniin naisen sisällä asuu vanha vihainen akka ;)
Mua hävettää oikeakätisten sinisilmäisten käytös. Välistä myös 183 cm pitkien käytös. Seuraava tyhmä kysymys.
Pahuus on osa ihmistä, sillä ihminen sopeutuu tilanteeseen ja oikeissa olosuhteissa se tulee esiin meistä jokaisesta.
Mua vaan pisti vihaks toi aamulehden artikkeli. Gnnnnn..kai se kohta, tai jos ei, niin aamulla meen pistää kylmäks parikolme miehenpuolta, mut se ei sit ole mun syy.
Olen samaa mieltä - syy ei ole koskaan täysin yksilössä. Kyse on vain syyllisyyden asteesta. Meikäläinen järjestelmä vain harvemmin kyseistä astetta tunnustaa.
Päivänkakkaroissa ja kärpäsissä se syy on. Fiiii..ja iskässä ja äiskässä ja geeneissä, jotka ei oo kiinni yksilössä. Universumin vika, kosmisen kristallimunan ja valoenergian vika. Ei yksilön, tai ehkä vähän. Anteeksi.
Ihmisyksilö ei ilman yhteisöään ole oikeastaan mitään. Se on valitettava totuus. Tässä yksilökeskeisessä ajassa se vaan tuntuu vaikealta ymmärtää vaikka moinen yksilöllisyys on varsin tuore ilmiö ihmisen historiassa.
tottakai asuu. ilmanmuuta hävettäää. hä? ketä sit susiiko täs pitäis syyttää?
miähet o kollektiivine olio vailla yksikön ominaisuuksii. me ollaa toistemme monisteit.
;)
no vit-tu nii ootteki :)
ja nää ku olis samanlaisii paskoi kaikki, sama kenet valittee, ku voi ottaa sen minkä ekaks sais kiinni. kandee valita joku läski, ne ei jaksais juosta nii lujaa ja kauas.
kyl perustavanlaatunen virhe tossa. Miks niin valita, ku voi olla valittamattaki? Ehe-ehe
kato perhana nii onkin, mut vaa yksilötasol. jos se ei valitte ni joku toine kuitenki valitsis. et se olis ollu sellane niinku yleisel tasol enempi pätevä.
"Tutkijat päätyivät siihen tulokseen, että miespuoliset kansallissosialistit olivat systemaattisesti estäneet naisten pääsyn valta-asemiin, mikä feministisen historiantutkimuksen näkökulmasta todisti, että natsien patriarkaalinen yhteiskuntajärjestelmä oli alistanut naisia.
Niin naiset voitiin julistaa paremmaksi sukupuoleksi."
Niin väärin :(
http://www.hs.fi/tulosta/1135252425733
60luvun murrosaikana, kun Nallekin oli taistolainen kommunisti
teki vasemmisto vuosisadan suurimmat muutokset
nuorisomusiikki tuli Suomeen ja teleketjufemakot, jotka jäivät barrikadeille ilman miestä.
1800luvun Englannissa naien keräräsi ammatikseen vauvoja nunnaluostariin hoidettavaksi ja pyysi avustusta.
Nainen piti rahat ja murhasi noin 600vauvaa
Vain 200 vuotta sitten, ootko varma ettei ollu naiseks pukeutunu mies? Tais olla.
Niin tosiaan. Eikä tarvitse mennä noinkaan kauas menneisyydessä, kun meiltä löytyy näitä insuliinimurhaajahoitajattaria ihan omasta takaa ja taitaa yksi sellainen copy cat riehua briteissä par'aikaa. Eli olisko niin että nais- ja miesmassamurhaaja valitsee vain eri keinot toteuttaakseen hirmutekojaan?
Varmaan noinkin, mutta ei kukaan silti voi mennä väittämään etteikö valtaosa massamurhaajistakin olisi miehiä. Olen siitä jonkun prosenttiluvunkin nähnyt, mutta en nyt muista paljonko se oli. Joo ja muuten vaikka suurin osa terveysalalla työskentelevistä henkilöistä on naisia, niin kuitenkin alalla tapahtuviin surmiin syyllistyvät useammin miestyöntekijät. Sen muistan siitä jutusta, yritän etsiä sen. Eikä muuten kukaan kai ole väittänyt etteikö olisi myös naissarjamurhaajia.
Mulla on hatara muistikuva lukeneeni joskus jutun aiheesta, jossa haettiin selitystä miesten aggressioon testosteronista.
Itse haluan välttää miesten syyllistämistä sillä nämä ovat kuitenkin niin äärimmäisiä tapauksia, että en halua sortua yleistämiseen. Vaikka sinä keskustelijana saatatkin osata rajata yleistämisen pois aihealueesta, niin moni muu täällä siihen ei kykene ;)
No mutta ne vaietaan olemattomiin ja unohdetaan heti kun otsikot on kadonnut. Niitä ei muistella, koska *kamalaa* meidän naistenkin pitäisi katsoa peiliin eikä voitais vaan syytellä "teitä muita"
Käy poikkiteloin naisen kanssa -> olet sika, seksistinen ku*ipää, mielenvikainen naistenvihaaja, mahdollisesti myös raiskaaja tai / ja pedofiili..
Käy poikkiteloin miehen kanssa -> olet nainen isolla N:llä, olet sankari, olet mestari, pelastat maapallon ja universumin, oot messias. Naispuoleinen messias siis toim huom.
Joo olen nainen mutta raivostuttavaa kun epäoikeudenmukaisesti syytetään miehiä kaikesta. Toki toi pihtaamiskorttikin on ihan naurettavaa.
Läpäläpä ja margaret thatcher 'ja niinpä nii.
Miehen pahuus realisoituu paljon useammin, kuin naisen.
Naiset ovat vaan turhan lässyttäjiä.
No äireen vikahan se aina on.
Miehillä on enemmän testosteronia, mikä aiheuttaa agressiivista käytöstä. Niinpä me emme voi sille mitään eikä naisilla näin ollen ole oikeutta syyllistää meitä väkivaltaisesta käytöksestämme.
Tämä hullu oli ennen tekojaan tempassu vielä anabolisia steroideja ja niillä on samanlainen vaikutus kuin testosteronilla. Pitäskö miehet sitten julistaa holhouksenalaisiks sanotaan tonne 45 -vuotiaiks?
Äiti tappaa alle 1-vuotiaan lapsen lähes 2 kertaa todennäköisemmin kuin isä. Hävettääkö?
Eikös ole tyhmiä kysymyksiä.
Vastaan omista teoistani, enkä ole syyttänyt ketään tyhjästä.
Kunniamurhat ja itsemurhat on miestenjuttuja ja liittyy kyllä varmaan sukupuoli-identiteettiin. Naiset ovat myös syyllistyneet sarjamurhajuttuihin, kuten nämä myrkkyhoitajajutut, mut spree-tapot on miesten juttu ehdottomasti. Tämä Norjan ihme lieni kuitenkin enemmänkin tyyppiä Unabomber, joka uskoo vakaaasti johonkin aatteeseensa ja on sen verran henkisesti sairas, tai muuten sekaisin, että kuvittelee tuolla teolla ajavansa aatteensa etuja.
Kyllä syyllinen kaikkeen on norjan tapauksessa huono isäsuhde. isä hyljännyt poikansa!
En tiedä missä pahuus asuu. Ei hävetä miehenä yhtään, koska en ole yhtään sen enmmän vastuussa muista miehistä kuin naisistakaan. Minä en syyttäisi naisia kovin paljon mistään, koska naiset yleensä ei edes pysty kovin paljon mihinkään.Paitsi valittamaan naiset kykenee.
Jos tuokin peräkammarissa asustanut äidinpoika ois saanu joskus piIIua, niin ois nuoret saanu rauhassa viettää aikaansa aivopesuleirillä.
Elämä kiteutyy kahdessa asiassa: Seksissä ja kuolemassa.
Naiset ovat suurlutkaajia, miehet massamurhaajia.
http://www.youtube.com/watch?v=SvqoF-uhQnQ
Its evolution baby. Jos tapat yhden olet murhaaja, jos tapat puolet väestöstä olet darwinin asialla.