Tai vähintään itseään täynnä?
Tällaisen tapasin eilen, tsiisus, mikä pösilö.
Mutta ai hyvä jumala että oli kundi hyvän näköinen, ja huikeassa kondiksessa.
Tällaisen tapasin eilen, tsiisus, mikä pösilö.
Mutta ai hyvä jumala että oli kundi hyvän näköinen, ja huikeassa kondiksessa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kateus se siellä kirjoittaa =), heh. Mutta älä ota ittees, kaikki ei vain ole saaneet samoja onnenlahjoja.
avuilla on taipumus jakautua tasaisesti. Toisille siunaantuu kauniit kasvot, toisille älykkyyttä, toisille hyvä kroppa, toisille hyvä karisma. Yksilö voi täten kompensoida puutteitaan jollain alueella näillä luojan luomilla vahvuuksillaan.
Mutta maailmassa on myös ääripäitä, joihin parhaus on kasautunut. Ihmisiä, jotka ovat yhtä aikaa hyvännäköisiä, rikkaita, älykkäitä, hyväluontoisia seuramiehiä ja haluttuja kumppaneita. Ja vastaavasti on se toinen ääripää, johon kasautuu kaikki kurjuus, köyhyys, pahoinvointi, rumuus, epäsosiaalisuus ym. ei toivotut asiat kasaantuu.
Oon jo vuosien aikana huomannut ton, mut joskus voi tulla vastaan tosi fiksujakin komeita miehiä. Kannattaa etsiä. Mulla yleensä flirttailun halut loppuu lyhyeen jos todella komea ja lihaksikas kundi laukoo suustansa mitä sattuu.
lihaksikasta miestä nähnytkään vaan jonkun rantapojun. Oikeasti lihaksikas mies näyttää tältä:
http://www.propowermedia.com/wp-content/uploads/2011/05/Boogie-004.jpg
Tai ainakin steroidi pillerejä ahmiva näyttää tuolta, säälittävää!!!!
Yök mikä mies.Ei tosiaankaan sytytä. Otan lihakset ja voiman muussa muodossa, kiitos.
Hyi kamala. Liika on aina liikaa! Toisaalta liiallinen lihasmassa on aina hyvä indikaattori: tietää pysyä pois liian machoilevien, itsekeskeisten ja yksinkertaisten miesten seurasta.
mitvit? lihasmassa kerro mitään itsekeskeisyyden määrästä vertailussa kehenkään kynäniskaan
itsehän olet yksinkertainen, tiedä se!
ja halua treenata. Ja sitten nämä geeniasiat nyt vaan meneen useimmin näin. Maatalon yksinkertaiset pojat ovat aina olleet leveitä ja hyväkroppaisia, aatelispojat pitkiä ja kapeita.
Kerroppa miksi maalaiset ovat mielestäsi yksinkertaisia? Väitteet on tapana varsinkin täällä maalla perustella, eikä vaan louskuttaa leukaansa.
Luuletko ettei maalla opiskella, vaan tehdään kaiket päivät ja yöt ruokaa kaupunkilaispelleille?
No siellä joku pitkä, kapea narukätinen kynäniska on keksinyt olevansa "aatelinen".
Olen maaseudulta kotoisin ja silti täytyy todeta, että jos täytyy lähteä jaottelua tekemään niin kyllä maalla tietyllä tavalla simppelimpää porukkaa on, ainakin maanviljelystä elantonsa saavissa noin keskimäärin. Tästä ei nyt pidä kuitenkaan kenenkään loukkaantua.
Maaseudulla on väestössä suhteellisesti kaupunkilaisiin verrattuna enemmän sellaista sakkia, jotka eivät ole juurikaan kiinnostuneet muista kuin maatilan ja oman kotikylän asioista. Ihan siitä syystä, että oma elämä on niin sidottua omaan tilaan. Pienissä piireissä on oltu hyvin konservatiivisia ja vieraille vaikutteille ollaan kyräilty.
Keskittyminen vain omaan elinpiiriin muutaman kymmenen kilometrin laajuudella ei varsinaisesti suosi itsenäistä ja uutta kehittävää ajattelutapaa, jota kai yleisesti pidetään vähemmän yksinkertaisena. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä etteivätkö maalaiset voisi olla lahjakkaita työssään, jota tekevät, ja joka on äärimmäisen tärkeää. Se, että jossain on keskimäärin "simppelimpää" porukkaa, ei tarkoita sitä etteikö silti siellä voisi olla erikoislahjakkaita ja älykkäitäkin seassa. Arvostan maanviljelijöitä suuresti ja heidän työnsä on aliarvostettua eikä kaikkien tarvitse ryhtyä ydinfyysikoiksi tai aivokirurgeiksi ollakseen arvostettavia ja omalla tavallaan fiksuja.
Fyysinen työ suosii lihaksikkaita ja raamikkaita yksilöitä, joten ei mitenkään kaukaa haettu väite, että maatalon pojat ovat olleet leveitä ja hyväkroppaisia.
Luonnonvalintakin on tehnyt oman osansa: maatilan töissä eivät ole heikoimmat ja sairaalloisemmat pärjänneet ja pystyneet perustamaan isoja perheitä eli siirtämään geenejään eteenpäin. Fyysinen suorituskyky on ollut etusijalla, kun taas omistavalla luokalla fyysisillä ominaisuuksilla ei ole ollut niin suurta merkitystä. Kautta aikain on kuitenkin omistavalla luokalla ollut harhapolkuja niin piikojen kuin renkienkin aittoihin, joten kyllä sitä ristisiitostakin on tapahtunut. ;)
Kiitos hienosta kommentoinnista.
Eikös täällä jatkuvasti kirjoittele omien sanojensa mukaan vähemmän komeita ja selvästi itseään täynnä olevia miehiä?
En ole kyllä huomannut. Kerro lisää tästä.
Huolettomuus, vapaus ja kepeä mieli ei tarkoita tyhmyyttä, vaan kertoo kyvystä järjestellä omat asiansa hyvin ja ottaa lungisti. Myös kyky pysyä erossa pässinpäiden seurasta edistää tätä asiaa.
Mun mielestä kauniit naiset ovat usein itseään täynnä eivätkä kelpaa kaltaiselleni komealle ja varakkaalle miehelle joka on kaikinpuolin liian täydellinen. Itse asiassa ainoa ongelmani onkin juuri tuo täydellisyys joka kovasti ärsyttää muita.
Ja viestisi perusteella sinäkin olet ainakin "piilo" täynnä itseäsi. :D
öööö, koska naisia riittää komealla muutenkin, ei tarvitse vaivautua olemaan kohtelias tai muutenkaan kehittää itseään...
No toihan on itsestäänselvää että komea ja tyylikäs mies kun on niin on lisäksi vara valkata naisia.Muutenkin todella komeat ja tyylikkäät miehet on kamalia valkkaajia naisten suhteen.Ei kuka hyvänsä käy.Ruma ja oksettavan näköinen on taas täysi turnoff/ATM.
Kyllä oikeassa olet taas että kovia ovat valkkailemaan nämä ihastuttavan suloiset namumiehet joita Ruotsissa varsinkin usein tulee julkisissa käymälöissä tekemään tuttavuutta meille kauniskasvoisille miehille.
ulkonäöstä kiinni. Kaiken tyyppisiä ihmisiä kokeneena voi sanoa, että toisilla yksinkertaisesti on kiva luonne, toisilla ilkeä, toisilla omahyväinen, joskus hyvännäköisillä joskus ihan ties millä....... Kannattaa kuitenkin yrittää ymmärtää vastapuolta ja sanoa ystävällisesti mikä häiritsee jos toisen käytös on kamalaa tavalla tai toisella. Kuspää se ei muutu vaikka sanoo tai jatkaa paskaista käytöstä. Sanoisin silloin että menköön menojaan mutta jos niskan päälle hyppii niin se on seinään paiskaaminen jos ei älyä rauhaan jättää!!!!
Tyhmyydestä, jos mies vetää puoleensa naisia kuin magneetti ei hänen tarvitse loistaa älyllään seuraa saadakseen. Sitäpaitsi hän todennäköisesti ei ole siellä baarissa tehdäkseen vaikutuksen sinuun älyllään. Ja jos hänen älykkyytensä on sinulle turn-off niin mitä sitten? Baarissa on varmasti kymmenen muuta tarjokasta, jos ulkonäkö on jumalainen.
Toiseksi vaikka hän älykäs olisikin ehkä häntä ei vaan kiinnosta baarissa ruveta älykkyyttänsä korostamaan tai todistamaan. Hän saattaa olla ottamassa siellä rennosti ja ehkä jopa nollailemassa hektistä arkea, jossa pitää olla skarppina.
Tämä itseään täynnä olemisen kysyminen alkaa suorastaan ihmetyttämään. Jos kerran naisia saa sormia napsauttamalla, niin miksipä ei ryhtyisi koppavaksi. Kun sopivan hälläväliä-asenne vaikuttaa olevan miehessä muutenkin kiehtovaa.
Varmasti huomaamattasi olet syyllistynyt samaan ylimielisyyteen, kun kerran itseäsi tituleeraat kaunottareksi. Veikkaisin, että olet kokenut yhden jos toisenkin lähestymisyrityksen niiltä "ei niin kiinnostavilta" miehiltä. Miten sinä näitä miehiä kohtaan käyttäydyt? Oletko aina ymmärtäväinen ja kiinnostunut hänestä ihmisenä, vai toteatko hänelle vain "kiitti mut ei kiitti"?
Totta. En ole itse kaunis, mutta fiksu kylläkin. Saan käyttää älyäni töissä päivittäin niin, että savu nousee päästä, joten esim. sätissä on hauska olla ihan älyvapaa ja laukoa kaikkea tyhmää tekstiä, mitä vaan päähän pälkähtää. Kannattaa myös muistaa, että joskus sanomiset on tarkoitettu kevennykseksi, vitsiksi tms, mutta huonona vitsinä viesti herättää päinvastaista kuin mihin se oli tarkoitettu.
Hyvin harvoin heti ekalla tapaamisella rakastuu korviaan myöten. Annamme liian vähän aikaa tutustumiselle, vaan hylkäämme monta potentiaalista ehdokasta vain siksi, ettei hän heti 5 minuutin aikana sävähdytä ja sykähdytä tarpeeksi. Moni hylätty saattaisi olla se "elämäni mies".
Koska ovat saaneet jatkuvasti tyhmää mutta anteliasta pimpsaa tuuban täydeltä. Seura tekee kaltaisekseen, sanotaan.
muuhun kuin ulkonäköön, kun loppupelissä ainostaan sillä on merkitystä.
No ei kaikki. Mulla on ilo tuntea muutama poikkeuskin. :-)
Ei muuten pidä paikkaansa! Minä olen komea mutta en ole itseäni täynnä enkä ole tyhmä mutta silti olen naiseton.
Ehkä teitä naisia ei kiinnosta komeat miehet vaan teitä kiinnostaa ainoastaan ne tyhmät sosiaalliset douchebagit riippumatta siitä miltä he näyttävät?
Kauniit naiset on itseään täynnä olevia prinsessoja joille ei kelpaa rumempi mies koska ne kuvittelee et komea mies on täydellinen myös luonteeltaan.
Jos kokeilee rumaamiestä niin voi yllättyy et se onkin mukava ja hyvin naista koheteleva mies eikä semmonen kusipää joka haukku huoraksi
Ei kaikki kauniit ole kusipäitä eikä pinnallisia, typerää yleistystä ja stereotypiaa. Olen nähnyt myös sellaisia pareja joissa nainen on kaunis ja mies tavis/ ruma. Olen nähnyt myös päinvastaisia pareja paljon.
Nooh....älkääs nyt :))
Kyllä edelleen kauneus/rumuus on katsojan silmissä. Poikani 8v kysyi eilen ,että näkeekö kaikki ihmiset toisen erilailla. Vastasin, että kyllä ja niin sen pitääkin olla. Muutenhan kaikki mm. tykkäis siitä yhdestä ja samasta. Heh, vähän karrikoitua, mutta eiköhän pointti tullut selväksi!
Itse pidän "älykkö" miehistä, joilla on silmälasit ja ovat kilttiä ja helliä :))
päätellen sinäkin olet itseäsi täynnä
Mistä me muut voimme tietää oliko tämä mies oikeasti sellainen täydellisen komea ja superhyvä kroppainen adonis (joita on oikeasti harvassa) vai vaan hyvännäköinen mies jolla treenattu kroppa tai hoikka vartalo, koska tällaisia miehiä on aika paljon, eli peruskamaa Helsingin yökerhoissa ja baareissa tms.
Ja mikä tärkeintä, oliko tällä miehellä laadukas Tukholmasta ostettu kauluspaita?
On meillä valmis vastaus tähän huoleen: "Voit työntää pääsi sian peräsuoleen!"
Suunta on väärä.
kyllähän täällä puhutaan sontaa.. lihaksikas mies voi olla kaikkea noita älykäs , karismaattinen , taloudellinen tilanne kunnossa. T. Kehonrakentaja sekä fysiikan tohtori.
Oho, sä taidatkin olla joku entinen lapsinero ku jo 21-vuotiaana olet fysiikan tohtori. Läpällä taisit kirjoittaa nuo kirjoitusvirheet viestissäsi.
Miksi duunarit ja elämänkoululaiset ovat lihaksikkaita ja aatelispojat kapeita ja laihoja? Eivätkö nykyaikaiset steroidit ole rantautuneet yläluokkaisiin piireihin?
Itse asiassa tutkimustulokset väittävät toisin: fyysisesti viehättävät ihmiset ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Tästä lehtiartikkelista ei kyllä käy ilmi, millaisella mittarilla ulkonäköä arvioitiin. Älykkäälläkin ihmisellä voi toki olla huonot käytöstavat.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347651/Attractive-people-higher-IQs-Beauty-brains-DO-together.html
Miksi ylipäätään ulkonäkö, tässä tapauksessa kasvojen ulkonäkö sitten olisi niin tärkeää? Jokin tarkoitus sillä asialla on. Ehkä symmetriset kasvot kertovat hyvistä geeneistä, mm. älykkyydestä. Toki on rumia älykköjä ja kauniita hölmöläisiä, mutta joku korrelaatiolla viehättävyydellä ja älykkyydellä voi olla.
Kauniiksi tulkitut kasvot kertovat kehityksen häiriöttömyydestä ja hyvästä ravitsemuksen ja terveyden tilasta. Kun nuo ominaisuudet ovat kunnossa, on henkilö yleensä vähintään normaaliälyinen.
Toisaalta voi olla kysymys siitäkin, että kauniimmat saavat jo lapsena enemmän huomiota ja heidän älylliset ominaisuutensa kehittyvät paremmin.
Outoa, jos olisin kirjoittanut tuon kommentin 'kiltti ja ujo mies'-nikilläni, se olisi varmaankin saanut seitsemän miinusta. Nyt siinä on yksi plussa. Kyllä tämä maailma on ihmeellinen paikka.
Johtuu ihan sinun miesmaustasi eikä mistään muusta.
Pösilöille porttikielto salille?
Se "äly" mitä naiset peräänkuuluttavat on lähinnä sellaista "yläasteen sanavalmeimmat"-tyyppistä sosiaalista sanavalmiutta, eikä juurikaan muuta.
Tiedä se!
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent
Komeakasvoiset miehet ovat tutkimusten mukaan älykkäämpiä kuin rumat. Komeat miehet ovat yleensä myös oikeasti komeita. Toisin kuin kauniit naiset voivat olla vain hyvin meikattuja taviksia.
Tyhmyyttä on montaa lajia: on kypsymättömyyttä, kyvyttömyyttä ottaa toiset huomioon, itsekeskeisyysttä ja sitten sitä aitoa tyhmyyttä eli ns. heikkolahjaisuutta. Yleensä naiset kuitenkin tarkoittavat tyhmällä miestä, jolla on kusi noussut päähän tai hullua "narsisti-exää".
Totta on että olen tollo jätkä. Ne on muita nämä ruudinkeksijät. Mutta usein seison peilin edessä ja pullistelen lihaksiani. Aah, mikä kreikkalainen jumala ja Adonis olenkaan! Runk runk!