Vain ulkonäkö ratkaisee nettideittailussa!

Kyllä muutkin asiat vaikuttaa, mutta sanoisin että on se suuri kynnyskysymys.

Nykyään kun olen jutellut sekä naisten että miesten kanssa asiasta niin kovin usein ensimmäinen kysymys koskipa se nettideittiä tai yleensä treffejä on se että oliko hän hyvännäköinen.

Se mikä asiassa tietysti netissä hämää on ettei kaikki ole kovinkaan erikoisen hyvännäköisiä valokuvissa joissa kuitenkin on staattinen ilme.

Elävässä elämässä toisesta voi saada paljon, sanotaan jos ei kauniimaan tai komeamman niin ainakin monella tavalla eläväisemmän sekä esimerkiksi karismaattisemman kuvan.

En ole aivan mahdottoman "ruma" ,mutta sen tyyppinen naamavärkki löytyy että ei nuoret naiset siitä syty netissä seksuaalisesti. Kumma kylläkin koska elävässä elämässä olen saanut kuulla etten ole hassumman näköinen lainkaan.

Netissä asiat tietysti korostuu koska paine valita on kova ja jos jatkuvasti tulee komeaa tai kaunista naamaa vastaan niin selvähän se että rima nousee.

Itse en viittiny enää useinkaan ottaa kuvallisiin ja kauniisiin naisiin yhteyttä koska tiesin että mahkuja ei ole kun kokemus oli osoittanut millä valuutalla netissä suosio ostetaan.

Joo, ulkokuorella mennään, muusta viis, tai kuus. Ihanne on pitkä ja hoikkuus.

Ulkonäkö ja ikä ratkaisevat

Ulkonäkö, ikä ja PAINO ratkaisee. Monet omaikäiset miehet hakevat korkeintaan 80kg painoista naista.

80 kg on aika iso tyttö......

Joo, totta. Minulle tosin ulkonäköäkin tärkeämpi kriteeri on lapsettomuus.

Juuri näin! Olen ilmielävä esimerkki siitä kuinka kuva ratkaisee tässä leikissä. Olen nettideittaillut kohta vuoden ja kokemusta alkaa olla senverran että profiilini on kunnossa ja lähettämiini aloitusviesteihin vastataan melkein 100%. Profiilissani ei ole kuvaa ja yleensä sitä kysytäänkin aika pian, toisessa tai kolmannessa viestissä yleensä. Tästä alkaakin se mielenkiintoinen osuus, yleensä kuvani lähettämisen jälkeen ei tule enää mitään vastausta aivan kuin olisin lähettänyt tämän nyt uutisissa esilläolevan norjalaisen kuvan tai muuta vastaavaa. Ja huvittavinta tässä on että tosielämässä olen sen näköinen että esim. ravintolasta seuran löytäminen ei koskaan ole ongelma, oikeastaan sieltä paremmasta päästä saa melkein valita ja naiset usein katsovat peräänikin. Mikä siis mättää?

Ainoa järkevä johtopäätös on että naisilla tämä nettirima on jossain kaukana todellisuudesta, eli haetaan ja odotetaan jotain mitä siellä naistenlehtien ja sinkkuelämää sarjojen mantrassa toitotetaan. Siis odotetaan sitä täydellisen näköistä miestä joka tulee piuhoja pitkin ja pelastaa loppuelämän ;) Ja tähän todettakoon että tämä pätee erityisesti ikäluokkaan 30 , profiilit 40 ongelma poistuu kun alkaa todellisuus pikkuhiljaa hahmottumaan ja valinnanvaraa ei enää olekaan.

Ja kyllä, kun joku sitä kysyy kuitenkin, itse olen etupäässä yhteydessä näihin ns. paremmannäköisiin ja koulutetuimpiin profiileihin, mutta kuten totesin sama asia toimii tosielämässä samoin ulkonäkökriteerein ilman mitään ongelmaa eli oma rima ei ole liian korkealla.

Kommentteja naiset??

Mulle ei ole vielä kukaan koskaan vastannut. Koska olen RUMAMIES.
Naiset ei kehtaa sanoa et ne ei vastaa kun on rumamies kyseessä.

Kyllä se ulkonäkö sen verran merkkaa, et 200 kg läskikasaa, josta ei erottanu, mistä hartiat loppuu ja pää alkaa, en halunnu tavata. Pitkä, pesemätön tukka tai kulahtaneet vaatteet inhottaa myös. Näille kaikille asioille on jotain tehtävissä. Ei oo pakko kiinnostua, jos ei taho.

Naiset on niin pinnallisia ja sitten lankeevat kauniisiin paskiaisiin.Mulle on moni sanonut että mun on helppo saada petiseuraa mutta kun ei ole!En jaksa puhua muijille paskaa ja heittää niitä aamulla ulos.Mulla on sydän ja haluan tuntea että minua rakastetaan.Nettideittailu on ihan perseestä joka saitilla.Joka paikassa mainostetaan hyvistä pareista ja vapaista sinkuista....ja maksa jotain 30€/kk huh huh!
Suomi24:lla näyttää olevan tapana pitää kahta profiilia.Toinen on hakemassa vakavissaan ja toisella kalastellaan kuvia jos sellaista ei profiilissa ole.
Parasta on käydä baareissa ja pokata sieltä.Joskus sielläkin liikkuu fiksuja likkoja ja niitä ei tartte potkia aamulla mäkeen...

Sama juttu se on miehilläkin, että haetaan jotain epätodellista kiiltokuvanaista. Sillä ei ole mitään merkitystä miehille, vaikka kiinnostuksen kohteet, arvot, ajatusmaailma, elämäntilanne ja huumorintaju tuntuisivat käyvän yksiin. Tavallinen nätti nainen ei kelpaa.

Kymmenien miesten kanssa on nyt käynyt niin, että ollaan viestitelty pitkät pätkät. Kaveri vaikuttanut ihan fiksulta. Sitten mies pyytää kuvas, lähetän sellaisen. Ja sen jälkeen miehestä ei kuulu enää mitään, ei vastaa viesteihin lainkaan tai korkeintaan laittaa yksisanaisen moikka-viestin.

Olisi kohteliasta edes lähettää oma kuvansa myös, vaikkei enää haluaisi pitää yhteyttä. No, enää en laita kellekään kuvaani, ellei mies lähetä kuvaa ensin.

Olen normaalipainoinen 35v nainen. Pitkät vaaleat hiukset. Nätit vaatteet kuvassa. Luulin aina olevani kivan näköinen. Joko olenkin oikeasti kamaöan ruma tai sitten miehet etsii jotain missiä.

Nekin miehet, joiden kuvan olen nähnyt, mutta joille en kuvan perusteella kelvannut, ovat monet olleet sellaisia, etten heidän ulkonäköään kehuisi. On ollut pyöreää, alkavaa kaljua, ruikkua ja lyhytkasvuista. Kuvan nähtyäni olen usein ajatellut, että ulkonäön perusteella en tuota valitsisi, mutta se on vain pintaa, luonne ratkaisee. Mutta miehille merkitsee vain ulkonäkö!

Minunkin jo ex- haki vaan ulkonäön perusteella naista, jotenkin huvittaa nyt koko juttu.
Minäkin kyllä halusin älykkään miehen, siksi me erottiin lopulta.

Tai sitten ei...

Yleensä, kun nainen ottaa puheeksi kuvan, vastaan, että voin antaa sen, jos se on tarpeen, mutta kerron samalla, että itse en kaipaisi kuvanvaihtoa, sillä pysäytetty kuva ei kerro elävästä ihmisestä juuri mitään sellaista, millä olisi parisuhteen kannalta väliä.

Harva on tuon vastauksen jälkeen halunnut kuvanvaihtoa, ja kukaan ei ole lopettanut juttua kuvanpuutteeseen.