Tommy Lindgren kirjoittaa

kopioituna Facebookittomille:

"Arvoisat päätoimittajat Jokinen ja Pokkinen



Olen hyvin harvoin kokenut mitään lehtiartikkelia niin vastenmieliseksi, että katsoisin aiheelliseksi lähettää lehden toimitukselle lukijapalautetta. Tällä kertaa raja ylittyi heittämällä. Markus Määttäsen täysin päättömät, vastuuttomat ja summittaiseen arvailuun nojaavat tulkinnat Anders Breivikin terroritekoon johtaneista syistä – puhumattakaan Breivikin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren tapausten niputtamisesta yhteen jonkinlaisena todisteena sille, että naisen puute ajaa nuoret miehet psyykkisesti sairaisiin tekoihin – edustavat niin ällistyttävän idioottimaista journalismia, etten voi käsittää miten toimituksenne on kehdannut päästää sitä seulansa läpi.



Pyydän lukemaan seuraavan virkkeen uudelleen ja perustelemaan sen jälkeen miten yksikään itseään kunnioittava lehti voi julkaista tällaista roskaa runsas vuorokausi miltei sadan nuoren ihmisen hengen vaatineen joukkomurhan jälkeen:



"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."



Paitsi että artikkelin väitteet eivät perustuneet mihinkään tiedossa oleviin faktoihin Anders Breivikistä, Määttäsen esittämä johtopäätös siitä kuinka nuorten naisten tulisi kantaa aivan erityistä vastuuta syrjäytymisvaarassa olevien miesten hoivaamisesta on pöyristyttävä. Räikeästi kärjistäen: Pillu ei ole lääke psyykkisiin ongelmiin. Ja sen saamisen (eli naisten näkökulmasta antamisen) väittäminen "hiljaisten nuorten miesten" parannuskeinoksi on loukkaus etenkin naisia, mutta myös miehiä sekä ylipäänsä ihmisen psyykeä ja seksuaalisuutta kohtaan. Kolmen toisistaan poikkeavan massamurhaajan tapausten yksinkertaistaminen oman henrylaasasmaisen keittiöpsykologian tueksi taas osoittaa täydellistä halveksuntaa tutkivan journalismin periaatteita kohtaan.



Epäilemättä rakkautta, huolenpitoa ja välittämistä tarvitaan maailmassamme enemmän. Mikäli tämän viestin esittäminen kaikessa yksinkertaisuudessaan oli toimittaja Määttäsen tavoitteena, epäonnistuminen ei olisi voinut olla paljon surkeampi.





Terveisin,



Tommy Lindgren

muusikko, kolumnisti"

Tässä teksti kirjoitti:

kopioituna Facebookittomille:

"Arvoisat päätoimittajat Jokinen ja Pokkinen



Olen hyvin harvoin kokenut mitään lehtiartikkelia niin vastenmieliseksi, että katsoisin aiheelliseksi lähettää lehden toimitukselle lukijapalautetta. Tällä kertaa raja ylittyi heittämällä. Markus Määttäsen täysin päättömät, vastuuttomat ja summittaiseen arvailuun nojaavat tulkinnat Anders Breivikin terroritekoon johtaneista syistä – puhumattakaan Breivikin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren tapausten niputtamisesta yhteen jonkinlaisena todisteena sille, että naisen puute ajaa nuoret miehet psyykkisesti sairaisiin tekoihin – edustavat niin ällistyttävän idioottimaista journalismia, etten voi käsittää miten toimituksenne on kehdannut päästää sitä seulansa läpi.



Pyydän lukemaan seuraavan virkkeen uudelleen ja perustelemaan sen jälkeen miten yksikään itseään kunnioittava lehti voi julkaista tällaista roskaa runsas vuorokausi miltei sadan nuoren ihmisen hengen vaatineen joukkomurhan jälkeen:



"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."



Paitsi että artikkelin väitteet eivät perustuneet mihinkään tiedossa oleviin faktoihin Anders Breivikistä, Määttäsen esittämä johtopäätös siitä kuinka nuorten naisten tulisi kantaa aivan erityistä vastuuta syrjäytymisvaarassa olevien miesten hoivaamisesta on pöyristyttävä. Räikeästi kärjistäen: Pillu ei ole lääke psyykkisiin ongelmiin. Ja sen saamisen (eli naisten näkökulmasta antamisen) väittäminen "hiljaisten nuorten miesten" parannuskeinoksi on loukkaus etenkin naisia, mutta myös miehiä sekä ylipäänsä ihmisen psyykeä ja seksuaalisuutta kohtaan. Kolmen toisistaan poikkeavan massamurhaajan tapausten yksinkertaistaminen oman henrylaasasmaisen keittiöpsykologian tueksi taas osoittaa täydellistä halveksuntaa tutkivan journalismin periaatteita kohtaan.



Epäilemättä rakkautta, huolenpitoa ja välittämistä tarvitaan maailmassamme enemmän. Mikäli tämän viestin esittäminen kaikessa yksinkertaisuudessaan oli toimittaja Määttäsen tavoitteena, epäonnistuminen ei olisi voinut olla paljon surkeampi.





Terveisin,



Tommy Lindgren

muusikko, kolumnisti"

pillua on aina levitetty eteen, on helppo puhua......

Tässä teksti kirjoitti:

kopioituna Facebookittomille:

"Arvoisat päätoimittajat Jokinen ja Pokkinen



Olen hyvin harvoin kokenut mitään lehtiartikkelia niin vastenmieliseksi, että katsoisin aiheelliseksi lähettää lehden toimitukselle lukijapalautetta. Tällä kertaa raja ylittyi heittämällä. Markus Määttäsen täysin päättömät, vastuuttomat ja summittaiseen arvailuun nojaavat tulkinnat Anders Breivikin terroritekoon johtaneista syistä – puhumattakaan Breivikin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren tapausten niputtamisesta yhteen jonkinlaisena todisteena sille, että naisen puute ajaa nuoret miehet psyykkisesti sairaisiin tekoihin – edustavat niin ällistyttävän idioottimaista journalismia, etten voi käsittää miten toimituksenne on kehdannut päästää sitä seulansa läpi.



Pyydän lukemaan seuraavan virkkeen uudelleen ja perustelemaan sen jälkeen miten yksikään itseään kunnioittava lehti voi julkaista tällaista roskaa runsas vuorokausi miltei sadan nuoren ihmisen hengen vaatineen joukkomurhan jälkeen:



"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."



Paitsi että artikkelin väitteet eivät perustuneet mihinkään tiedossa oleviin faktoihin Anders Breivikistä, Määttäsen esittämä johtopäätös siitä kuinka nuorten naisten tulisi kantaa aivan erityistä vastuuta syrjäytymisvaarassa olevien miesten hoivaamisesta on pöyristyttävä. Räikeästi kärjistäen: Pillu ei ole lääke psyykkisiin ongelmiin. Ja sen saamisen (eli naisten näkökulmasta antamisen) väittäminen "hiljaisten nuorten miesten" parannuskeinoksi on loukkaus etenkin naisia, mutta myös miehiä sekä ylipäänsä ihmisen psyykeä ja seksuaalisuutta kohtaan. Kolmen toisistaan poikkeavan massamurhaajan tapausten yksinkertaistaminen oman henrylaasasmaisen keittiöpsykologian tueksi taas osoittaa täydellistä halveksuntaa tutkivan journalismin periaatteita kohtaan.



Epäilemättä rakkautta, huolenpitoa ja välittämistä tarvitaan maailmassamme enemmän. Mikäli tämän viestin esittäminen kaikessa yksinkertaisuudessaan oli toimittaja Määttäsen tavoitteena, epäonnistuminen ei olisi voinut olla paljon surkeampi.





Terveisin,



Tommy Lindgren

muusikko, kolumnisti"

Tommy on ollut vuosikaudet feministien pildennuolija.

Tässä teksti kirjoitti:

kopioituna Facebookittomille:

"Arvoisat päätoimittajat Jokinen ja Pokkinen



Olen hyvin harvoin kokenut mitään lehtiartikkelia niin vastenmieliseksi, että katsoisin aiheelliseksi lähettää lehden toimitukselle lukijapalautetta. Tällä kertaa raja ylittyi heittämällä. Markus Määttäsen täysin päättömät, vastuuttomat ja summittaiseen arvailuun nojaavat tulkinnat Anders Breivikin terroritekoon johtaneista syistä – puhumattakaan Breivikin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren tapausten niputtamisesta yhteen jonkinlaisena todisteena sille, että naisen puute ajaa nuoret miehet psyykkisesti sairaisiin tekoihin – edustavat niin ällistyttävän idioottimaista journalismia, etten voi käsittää miten toimituksenne on kehdannut päästää sitä seulansa läpi.



Pyydän lukemaan seuraavan virkkeen uudelleen ja perustelemaan sen jälkeen miten yksikään itseään kunnioittava lehti voi julkaista tällaista roskaa runsas vuorokausi miltei sadan nuoren ihmisen hengen vaatineen joukkomurhan jälkeen:



"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."



Paitsi että artikkelin väitteet eivät perustuneet mihinkään tiedossa oleviin faktoihin Anders Breivikistä, Määttäsen esittämä johtopäätös siitä kuinka nuorten naisten tulisi kantaa aivan erityistä vastuuta syrjäytymisvaarassa olevien miesten hoivaamisesta on pöyristyttävä. Räikeästi kärjistäen: Pillu ei ole lääke psyykkisiin ongelmiin. Ja sen saamisen (eli naisten näkökulmasta antamisen) väittäminen "hiljaisten nuorten miesten" parannuskeinoksi on loukkaus etenkin naisia, mutta myös miehiä sekä ylipäänsä ihmisen psyykeä ja seksuaalisuutta kohtaan. Kolmen toisistaan poikkeavan massamurhaajan tapausten yksinkertaistaminen oman henrylaasasmaisen keittiöpsykologian tueksi taas osoittaa täydellistä halveksuntaa tutkivan journalismin periaatteita kohtaan.



Epäilemättä rakkautta, huolenpitoa ja välittämistä tarvitaan maailmassamme enemmän. Mikäli tämän viestin esittäminen kaikessa yksinkertaisuudessaan oli toimittaja Määttäsen tavoitteena, epäonnistuminen ei olisi voinut olla paljon surkeampi.





Terveisin,



Tommy Lindgren

muusikko, kolumnisti"

tollasella pilipalimuusikolla on haukku Henry Laasesen kaltaista tiedemiestä?

Mikä oikeus kirjoitti:

tollasella pilipalimuusikolla on haukku Henry Laasesen kaltaista tiedemiestä?

tiedemies? Miestä ei oteta tiedepiireissä vakavasti. Monet sukupuolijärjestelmää tutkivat sosiologit pitävät Laasasen gradun hyväksymistä irvokaana.

Laasanenko muka kirjoitti:

tiedemies? Miestä ei oteta tiedepiireissä vakavasti. Monet sukupuolijärjestelmää tutkivat sosiologit pitävät Laasasen gradun hyväksymistä irvokaana.

"Monet sukupuolijärjestelmää tutkivat sosiologit "

Mikset sano suoraan, että NAISTUTKIJAT! Naistutkimus on täyttä huuhaata!

eipä paljoa muuta kirjoitti:

Tommy on ollut vuosikaudet feministien pildennuolija.

voin sanoa, että feministin pimppa maistuu erittäin hyvältä!

Tässä teksti kirjoitti:

kopioituna Facebookittomille:

"Arvoisat päätoimittajat Jokinen ja Pokkinen



Olen hyvin harvoin kokenut mitään lehtiartikkelia niin vastenmieliseksi, että katsoisin aiheelliseksi lähettää lehden toimitukselle lukijapalautetta. Tällä kertaa raja ylittyi heittämällä. Markus Määttäsen täysin päättömät, vastuuttomat ja summittaiseen arvailuun nojaavat tulkinnat Anders Breivikin terroritekoon johtaneista syistä – puhumattakaan Breivikin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren tapausten niputtamisesta yhteen jonkinlaisena todisteena sille, että naisen puute ajaa nuoret miehet psyykkisesti sairaisiin tekoihin – edustavat niin ällistyttävän idioottimaista journalismia, etten voi käsittää miten toimituksenne on kehdannut päästää sitä seulansa läpi.



Pyydän lukemaan seuraavan virkkeen uudelleen ja perustelemaan sen jälkeen miten yksikään itseään kunnioittava lehti voi julkaista tällaista roskaa runsas vuorokausi miltei sadan nuoren ihmisen hengen vaatineen joukkomurhan jälkeen:



"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."



Paitsi että artikkelin väitteet eivät perustuneet mihinkään tiedossa oleviin faktoihin Anders Breivikistä, Määttäsen esittämä johtopäätös siitä kuinka nuorten naisten tulisi kantaa aivan erityistä vastuuta syrjäytymisvaarassa olevien miesten hoivaamisesta on pöyristyttävä. Räikeästi kärjistäen: Pillu ei ole lääke psyykkisiin ongelmiin. Ja sen saamisen (eli naisten näkökulmasta antamisen) väittäminen "hiljaisten nuorten miesten" parannuskeinoksi on loukkaus etenkin naisia, mutta myös miehiä sekä ylipäänsä ihmisen psyykeä ja seksuaalisuutta kohtaan. Kolmen toisistaan poikkeavan massamurhaajan tapausten yksinkertaistaminen oman henrylaasasmaisen keittiöpsykologian tueksi taas osoittaa täydellistä halveksuntaa tutkivan journalismin periaatteita kohtaan.



Epäilemättä rakkautta, huolenpitoa ja välittämistä tarvitaan maailmassamme enemmän. Mikäli tämän viestin esittäminen kaikessa yksinkertaisuudessaan oli toimittaja Määttäsen tavoitteena, epäonnistuminen ei olisi voinut olla paljon surkeampi.





Terveisin,



Tommy Lindgren

muusikko, kolumnisti"

Kuka lienetkin, niin tykkään sinusta, sanoistasi ja ajatuksistasi.

Näin kokemuksesta kirjoitti:

voin sanoa, että feministin pimppa maistuu erittäin hyvältä!

Pillu haisee ja maistuu sillille!

Tommy Lindgren on perinteinen taiteilija. Epäisänmaallinen ja selkärangaton vässykkä, joka vain nauraa, kun barbaarivalloittaja/maahantunkeutujasomali kertoo hankkivansa 20 lasta Suomessa.

http://www.youtube.com/watch?v=8-rvz_L4PwY&feature=related

kohdasta 1:07 eteenpäin

bATMan forever kirjoitti:

Tommy Lindgren on perinteinen taiteilija. Epäisänmaallinen ja selkärangaton vässykkä, joka vain nauraa, kun barbaarivalloittaja/maahantunkeutujasomali kertoo hankkivansa 20 lasta Suomessa.

http://www.youtube.com/watch?v=8-rvz_L4PwY&feature=related

kohdasta 1:07 eteenpäin

halla-aholainen natsin surkimus?

valtamedia, joka on ymmärtänyt AT-miehen hädän. Hatunnosto sille!

Kyllä! Meillä feministeillä on paljon rahaa jota emme ole itse ansainneet vaan jonka me olemme ryöstäneet valtiolta. Ei kannata uhitella meille!

feministi Liisa kirjoitti:

Kyllä! Meillä feministeillä on paljon rahaa jota emme ole itse ansainneet vaan jonka me olemme ryöstäneet valtiolta. Ei kannata uhitella meille!

se siellä inisee

Puutetta ei voi ymmärtää sellainen joka itse elää yltäkylläisyydessä.

Harkimo tietää, mistä puhuu. Raha ei kauan köyhää rikastuta, koska köyhä on köyhä siksi, että ei osaa rahaa käsitellä. - Sama koskee muuten sitä v-akin.

Juuri näin. kirjoitti:

Puutetta ei voi ymmärtää sellainen joka itse elää yltäkylläisyydessä.

empatian puutetta AT-miehiä kohtaan Lindgreniltä.

Käsittämätöntä kirjoitti:

empatian puutetta AT-miehiä kohtaan Lindgreniltä.

empatian puutetta Breivikiä ja Norjan tragediaa kohtaan AT-miehiltä. Näkevät vain itsensä, haluavat puhua vain omasta asiastaan nytkin. Muidenkin pitäisi puhua vain heidän asiastaan, eihän tässä muita päivänpolttavia aiheita olekaan.

Puistattaa, miten löytyy sieluja, joiden mielestä toiset (tässä: naiset) on uhrattava heidän itsensä edestä ja takia... "ajattelu" alkaa olla samaa luokkaa kuin pedofiileilla - yhden osapuolen vapaaehtoisuus ja nautinto riittää, siinä se, trallallaa... *kylmänväreet*

Entäs jos kaikki ei olekaan naisten tai muslimien syytä (ennen vanhaan juutalaisten, meni sittemmin muodista)?

Brrrrr. kirjoitti:

Puistattaa, miten löytyy sieluja, joiden mielestä toiset (tässä: naiset) on uhrattava heidän itsensä edestä ja takia... "ajattelu" alkaa olla samaa luokkaa kuin pedofiileilla - yhden osapuolen vapaaehtoisuus ja nautinto riittää, siinä se, trallallaa... *kylmänväreet*

Entäs jos kaikki ei olekaan naisten tai muslimien syytä (ennen vanhaan juutalaisten, meni sittemmin muodista)?

Kyse ei ole siitä, että "kaikki on naisten syytä". Kyse on siitä, että ilman P/S-kokemuksia jääminen masentaa ja syrjäyttää nuoria miehiä samaan tapaan kuin köyhyys ja työttömyys. Kyllä tästä aiheesta olisi voitava keskustella asiallisesti ja siitä, mitä sille ehkä voitaisiin tehdä. Nuo Määttäsen mutkia oikovat päätelmät tietysti voi kyseenalaistaa, ei asia ole ollenkaan noin yksinkertainen, ja toinen juttu on sitten tuo surkea ajoitus, eli kyllähän tuollaisen tekstin kirjoittaminen välittömästi tragedian jälkeen on aika mautonta.

Asialinja kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että "kaikki on naisten syytä". Kyse on siitä, että ilman P/S-kokemuksia jääminen masentaa ja syrjäyttää nuoria miehiä samaan tapaan kuin köyhyys ja työttömyys. Kyllä tästä aiheesta olisi voitava keskustella asiallisesti ja siitä, mitä sille ehkä voitaisiin tehdä. Nuo Määttäsen mutkia oikovat päätelmät tietysti voi kyseenalaistaa, ei asia ole ollenkaan noin yksinkertainen, ja toinen juttu on sitten tuo surkea ajoitus, eli kyllähän tuollaisen tekstin kirjoittaminen välittömästi tragedian jälkeen on aika mautonta.

Juuri näin. Ja lisäksi jankkaaminen pelkästään seksistä ja pillusta, mihin Määttänenkin tässä syyllistyi, tekee asialle ainoastaan hallaa. Sama juttu näiden Hännikäisten ja Horsmalahtien juttujen kanssa. Jengi tarttuu niihin kaikkein absurdeimpiin heittoihin ja niiden riepottelun mukana menee se varsinainen asiakin pöntöstä alas.
Pakko lisätä vielä, että nämä bordellien laillistamispuheetkin mun mielestä aivan täyttä skeidaa. Ainakin siinä mielessä, että niistä muka jotain oikeaa apua saataisiin parisuhdemarkkinoilta syrjäytyneelle peruspentille. Tilipäivänä huoriin! Kyllähän siitä kavereille (jos sellaisia vielä on) hetken tarinoita veistelee, mutta antaako se oikeasti motivaatiota painaa duunia ja maksella verojen muodossa muutaman sosiaalitapauksen lapsilisät? Tässä kohtaa Pena ymmärtää elämän epäreiluuden ja tarttuu pulloon.

Asialinja kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että "kaikki on naisten syytä". Kyse on siitä, että ilman P/S-kokemuksia jääminen masentaa ja syrjäyttää nuoria miehiä samaan tapaan kuin köyhyys ja työttömyys. Kyllä tästä aiheesta olisi voitava keskustella asiallisesti ja siitä, mitä sille ehkä voitaisiin tehdä. Nuo Määttäsen mutkia oikovat päätelmät tietysti voi kyseenalaistaa, ei asia ole ollenkaan noin yksinkertainen, ja toinen juttu on sitten tuo surkea ajoitus, eli kyllähän tuollaisen tekstin kirjoittaminen välittömästi tragedian jälkeen on aika mautonta.

Oli tosiaan luokaton, mauton, halventava kirjoitus monessa mielessä.

Sille, etteivät jotkut pysty näkemään maailmassa muita kysymyksiä kuin pillukysymyksen, ei ilmeisesti itse mitään voi. Mutta, kyllä siitäkin aiheesta voi keskustella asiallisesti ihan jokaikinen jota asia koskettaa tai joka muuten haluaa siitä keskustella.

Breivik elää toista todellisuutta kuin laasasteoreetikot, eikä välttämättä mene yksi yhteen edes aiempien ammuskelijoiden kanssa. Ehkä hänen persoonallisuutensa vielä avautuu lisää kaikille, jotka pystyvät näkemään ihmisissä muutakin kuin itsensä.

vastuuta ottamatonta paskaa

Mitä tässä pitäisi perustella?

Miten itse perustelet oman vänkäämisesi?

Eihän toi linkkreenikään perustellu mitään. Kunhan sano pöyristyneensä.

kuningas_ kirjoitti:

Eihän toi linkkreenikään perustellu mitään. Kunhan sano pöyristyneensä.

selvyyksiä tarvitse perustella