Miksi varatutkin miehet menevät sellaisen naisen sänkyyn, jonka anteliaisuus on yleisessä tiedossa? Ei niiden naisten tarvitse olla edes kauniita tai mukavia. Onko se pillu todellakin niin vastustamaton, että sen vuoksi ollaan valmiita altistamaan itsensä kaikenlaisille taudeille ja riskeeraamaan seurustelusuhteet ja avioliitot? Ihmettelen. Tosin onhan Ritva Santavuorikin Ylen aamuohjelmassa sanonut, että miehillä on penikseensä sellainen suhde jota naisten on melkein mahdotonta ymmärtää =) Ja sitä se todella on. Ehkäpä nämä lumppuihin sekoavat miehet sitten ovat itsetunnottomia luusereita, vailla itsekunnioituksen häivääkään tai tunteettomia paskiaisia joille oma nautinto on tärkeintä, viis puolison tunteista. Tuskin ne vähemmän tarkat tavarastaan-naisetkaan aivan terveitä ovat.
Oli melkoisen oksettavaa kuulla, että jopa veljekset ovat nusaisseet samaa akkaa, tietäen että ei ensimmäiseen sataan jää se miesten määrä joka sen sängyssä on vieraillut. Pitäis olla jotain rajaa.....
Oli melkoisen oksettavaa kuulla, että jopa veljekset ovat nusaisseet samaa akkaa, tietäen että ei ensimmäiseen sataan jää se miesten määrä joka sen sängyssä on vieraillut. Pitäis olla jotain rajaa.....
Vastaukset 9
Vanhimmat
että se on valitettavasti liian usein miehillä tuo elin jalkojen välissä, mikä määrää heidän tekemisiään.
Okei, myönnän, että on olemassa poikkeuksiakin, mutta valitettavan harvoin nykyään törmään näihin poikkeuksiin.
Seksi on ihana asia, mutta nyt siitä on minun mieleeni tullut ns. pakko ja sitä myötä vastemielisyys koko asiaa kohtaa ja kun siipalla on vielä alkoholiongelma, niin koko paketti on valmis.
Ja miksi sitten vielä olen nykyisessä suhteessa? Sitä en tajua itsekään tai ehkä se on sääliä tai sitä, että meillä kuitenkin on kaksi yhteistä lasta....
No, kait minäkin järkiinnyn jossain vaihessa ja laitan siipan pihalle!
se on miehen geeneihin kirjoitettu, että ei tarvitse olla kovin kummoinen kohde, ettei voisi pussejaan tyhjentää, jos on helppoa tarjontaa sillä sektorilla.
Itse asiassa joitain tämä tarve ajaa hyvinkin suuriin ponnistuksiin, että pääsee tavoitteeseen, vaikka kyseessä olisikin vain tämä mainittu fyysinen tarve.
Suurin osa miehitä pystyy pitämään kuitenkin tämän hallinnnassa ja elää yleisesti hyväksyttyjen normien mukaan, mutta ei kuitenkaan kaikki, joten joillain vehje ohjaa kaikkea käyttäytymistä ja älyllinen puoli jää pahasti jalkoihin. Valitettavasti sinä olet törmännyt heihin, otan osaa.
Monet kunnollisetkin miehet voivat joskus hairahtua "lumppujen" sänkyyn siitä syystä, että ammattilaisen otteet saattavat kiehtoa liikaa. Ehkä nämä ammattilaiset osaavat hommansa niin hyvin, että pystyvät tarjoamaan hiljaisemmallekin miehelle hyvät kyydit.
Eivät kaikki "lumppuihin" sekoavat miehet ole mitään itsetunnottomia tai itsekunnioitusta vailla olevia tyhmiä luusereita, vaan heidän joukossaan on paljon hyvinkin fiksuja ja velvollisuudentuntoisia miehiä. "Lumppujen" seuraan he ovat saattaneet ajautua siksi, että oma paskantärkeä statusvaimo on ihmisenä keskenkasvuinen ja liikaa ympäristön ehdoilla elävä nainen. Väsynyt mies voi silloin hakeutua "lumpun" seuraan, koska hänen kanssaan mies voi olla ihan oma itsensä. Juuri tästä syystä "lumpuilla" tulee jatkossakin olemaan kysyntää.
Paheksut myös suuresti sellaisia veljeksiä, jotka ovat eksyneet saman "lumpun" seuraan. Ei ole ollenkaan harvinaista, että samassa perhekunnassakin on kaksi viisasta veljestä, jotka molemmat osaavat arvostaa pätevän ammattilaisen työskentelyä!
maksullisia naisia, tämä tarkennuksena.
Jos olet tavarastasi tarkka, niin kielestäsi et.
sana ei ole kaunis, mutta ei niiden naisten elämäntyylikään. Olen pahoillani jos loukkasin lumppu-sanalla tehdäkseni otsikosta hieman kiinnostavamman. Sisältö muutoin oli mielestäni aivan asiallinen. No, kaikkia ei voi miellyttää. Ja mikä sana olisi korrekti kuvaamaan senkaltaisia naisia? Kurtisaani?
En ymmärrä, miksi ihmisiä pitäisi nimitellä. Tai oikeastaan tästä asiasta ei nimitellä kuin naisia. Miesten kyllä sopii huseerata ihan niin kuin haluavat.
Työssäni toimin nuorten parissa, ja tiedän, että nuoret tytöt, joilla on paljon seksisuhteita, ovat kokeneet elämässä kovia. Seksi on monelle ainoa tapa saada läheisyyttä ja (kuviteltua) hellyyttä, kun lapsuudessa on saanut osakseen välinpitämättömyyttä, lyöntejä tai seksuaalista hyväksikäyttöä. Ei ole oikein tuomita toisia, kun ei tiedä kenenkään elämäntavan valintaan johtaneita syitä.
Olen samaa mieltä nimittelystä. Itsekin olen tässä suhteessa mieluummin vakavamielinen mutta ei tulisi mieleenkään nimitellä alatyylisesti toisella tavalla asiat ottavaa kanssasiskoa.
Se on minusta sovinistista ja vastenmielistä ja kertoo että nimittelyyn taipuvainen on oikeastaan aika heikoilla itse.
Erityisen ikävää on kun naiset tällä tavoin osoittavat ylemmyyttään suhteessa toisiinsa. Näinhän se naissukupuolen kotrollointi on jo vuosituhannet toiminut. Samalla tavoin elävä mies onkin naisSANKARI.
Epäilen vähän, että alkuperäinen kirjoittaja olikin todellisuudessa mies.
Miksi muuksi voisimme kutsua naista, jolla on ollut seksikumppaneita kymmeniä jopa yli sadan?
Valitettavasti heidän ulkoiset puitteet alkaa muistuttaa lumppua.
Kovassa käytössä jää kuluvat jäljet. Sille vaan ei voi mitään kun näin se on.
Käytettyä tavaraa kutsumme lumpuksi.
Näin on aina tehty ja näin tullaan tekemään. Halusivat tai eivät. Valitettavasti.