Laitoin omaan profiiliini kuvan jonkin aikaa sitten ja sen jälkeen ei ole tehnyt mieli ottaa yhteyttä kuvattomiin, enkä oikein jaksa innostua vastaamaan heidän yhteydenottoihinsa. Jotain lysmyä siinä kuvattomuudessa on. Tunsin itsenikin lysmyksi aiemmin. Ihme lysmyilyä se on. Lopettakaa tekin lysmyily!
Käykää nyt naiset etenkin vaikka kampaajan ja kosmetologin kautta valokuvaajalla otattamassa itsestänne kiva kuva tai parikin, jonka laitatte sitten profiiliinne. Jos jännittää, niin itsetunto siinä vain kasvaa kun yhteydenottoja tulee sen jälkeenkin ja todennäköisesti vielä enemmän. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=Bv8MGYnP820
Kuvan laittamisesta
31
290
Vastaukset
- Ei kuvaa
Moni on esim. sellaisessa työpaikassa, ettei kannata kuvaansa julkisesti esitellä....
- deiting mies
Mikä se esim. sellainen työpaikka on?
- melkein julkkis
Juuri näin! Kaikki eivät ole "kasvottomia" vaan varsin tunnettuja asuinalueellaan.
- juuuustjoo
melkein julkkis kirjoitti:
Juuri näin! Kaikki eivät ole "kasvottomia" vaan varsin tunnettuja asuinalueellaan.
Jos on julkkis, niin eikös se naama loista yhdessä sun toisessa tilanteessa.
Niin voihan sitä toki olla jotain salattavaakin, vaikkapa ei satu muistamaan,
että on jo kumppani.
Silloin tietty pitää pysyä kasvottomana, mutta minä en kuluta aikaani moisien
kanssa veivaamiseen. - Lisää Kylmää
deiting mies kirjoitti:
Mikä se esim. sellainen työpaikka on?
Esimerkiksi opettaja. Elämä on aika lailla helpompaa jos ei tarvitse keskustella oppilaiden/ opiskelijoiden tai heidän vanhempiensa kanssa omasta yksityiselämästään. Poliisi lienee samanlainen itsestäänselvyys. MIkäs sen mukavampaa kuin saada muutama entinen "asiakas" riesakseen.
- 10+14
Lisää Kylmää kirjoitti:
Esimerkiksi opettaja. Elämä on aika lailla helpompaa jos ei tarvitse keskustella oppilaiden/ opiskelijoiden tai heidän vanhempiensa kanssa omasta yksityiselämästään. Poliisi lienee samanlainen itsestäänselvyys. MIkäs sen mukavampaa kuin saada muutama entinen "asiakas" riesakseen.
Opiskelijoiden vanhempien kanssa ei todellakaan tarvitse keskustella omasta yksityiselämästään. Oppilaat ei kauaa jaksa ellei siitä itse provosoidu tai kiusaannu mitenkään. Eihän se profiili siellä vuositolkulla ole (toivottavasti).
Opettajiin olen kyllä törmännyt nettideiteillä mutta en yhteenkään menestyvään juristiin tai poliisiin. Poliisin kanssa kyllä seurustelin kerran (ihan perinteisesti ravintolassa tavattiin) kunnes hän osoittautui alkoholistiksi. Kuulin myöhemmin että hän oli ajanut pahan kolarin ja joutui eläkkeelle mutta ainakin 20 vuotta sai toimia poliisina ollessaan sairas ja työkaverit sen kun peitteli. - 10+14
10+14 kirjoitti:
Opiskelijoiden vanhempien kanssa ei todellakaan tarvitse keskustella omasta yksityiselämästään. Oppilaat ei kauaa jaksa ellei siitä itse provosoidu tai kiusaannu mitenkään. Eihän se profiili siellä vuositolkulla ole (toivottavasti).
Opettajiin olen kyllä törmännyt nettideiteillä mutta en yhteenkään menestyvään juristiin tai poliisiin. Poliisin kanssa kyllä seurustelin kerran (ihan perinteisesti ravintolassa tavattiin) kunnes hän osoittautui alkoholistiksi. Kuulin myöhemmin että hän oli ajanut pahan kolarin ja joutui eläkkeelle mutta ainakin 20 vuotta sai toimia poliisina ollessaan sairas ja työkaverit sen kun peitteli.Niin ja yhden lääkärin kanssa myös olin nettideiteillä. Oli ihan meidän terveyskeskuksen lääkäri ja omalla kuvallaan.
- ............
deiting mies kirjoitti:
Mikä se esim. sellainen työpaikka on?
No ihan vaikka kuule mielenterveyshoitaja tai kuka tahansa kriminaaliasioiden parissa toimiva ihminen.
- 175
Niitä nyt ei niin hirveesti ole sellaisia ammatteja, ettei kuvaansa uskalla
laittaa ja tuskinpa nyt muutenkaan netissä kovin salaisen palvelun
ammattia harjoittavia pörrää.
Monilla kysymys onkin siitä, jos naapurit, työkaverit ja muut tutut näkee.
Se on muka noloa.
Kyllä minulla oli aikanaan kuva, kun pidin profiilia, eikä kukaan koskaan
tullut sanomaan, että näin sinut siellä.
Yhteyden ottojakin tuli mukavasti ja yksi heistä sitten tuntui, että vois tulla
jotain. Vuosi on tapailtu nyt. - -aikuinen nainen-
Samaa mieltä. MITÄ SITTEN jos joku tunnistaa, onko siinä jotain hävettävää jos on kerran sinkku eikä ole mitään salattavaa, eihän se mitenkään rikollista ole hakea kumppania ja nettitreffailu on ihan tätä päivää. Itse olen työkavereille kertonut ja aina kun olen lähdössä nettitreffeillekin, tulee tässä sen verran jännitettyä... kuvan laittamista ehdottomasti kannatan.
Itse en kyllä ainakaan suosi tuota kampaajalla tai kosmetologilla käyntiä ja valokuvaamoa, ihan normikuva on parempi - ei nyt tarvi tukka kampaamatta olla mutta vaikka sellainen normaali ulos/töihinlähtökuva tai joku tilannekuva. Monet miehet ovat juuri sanoneet että naiset on kuvissa kuin joulukuusia, kaikki korut päällä ja niin viimeisen päälle tällättyjä - ei kaikki tykkää. Itselläni kävi treffeillä kerran niin, että miestä ei ensin näkynyt kunnes tuli nolona kulman takaa ja naureskeli että hän aivan häkeltyi kun nousin autosta ja meni paniikissa piiloon - olin kuulemma luonnossa niin paljon kauniimpi kuin kuvassa. Parempi aina yllätys niin päin.- ap
"Monet miehet ovat juuri sanoneet että naiset on kuvissa kuin joulukuusia, kaikki korut päällä ja niin viimeisen päälle tällättyjä - ei kaikki tykkää."
Miksei, jos arkisinkin pitää olla joulukuusi... mutta olet oikeassa kovan pynttäytymisen suhteen. Paras on varmaan sellainen arkikuva, missä näyttää hyvältä omastakin mielestä.
Mitä painotin laittautumisella on se, että joillakin on ilmiselvästi sellainen "kuva epäonnistuu kuitenkin"-asenne. Eikä siinä sitten hyvältä näytä saati edes arki-itseltään. Ehkäpä pieni panostus voi auttaa asiaan.
"Itselläni kävi treffeillä kerran niin, että miestä ei ensin näkynyt kunnes tuli nolona kulman takaa ja naureskeli että hän aivan häkeltyi kun nousin autosta ja meni paniikissa piiloon - olin kuulemma luonnossa niin paljon kauniimpi kuin kuvassa."
Hah! XD Mulle kävi samoin kerran. Olin hiljattain sinkkuuntunut ja menin treffeille ensimmäistä kertaa vuosiin. Olin nähnyt hänestä kauniin kuvan etukäteen, mutta nainen oli livenä vielä kauniimpi. En piiloutunut, mutta jännitti vähän aikaa ihan mahdottomasti. Puhe kulki myös, mutta niin alkuun hikikin ja piti käydä kuivautumassa välillä. :-D
- 8+12
Jälleen kerran keskustelu tästä samasta aiheesta. Ja jälleen kerran kaikki puhuvat vain siitä, että ei uskallettaisi laittaa kuvaa esille. Sekö on se ainoa syy? Eikö kukaan ihan oikeasti ymmärrä sitä, että monille myös yksityisyys on tärkeää. Etenkin netissä. Mutta ei. Nykyihmisenhän kuuluu tunkea itsestään kaikenlaista tietoa netti täyteen. Sitä kun ei sieltä sitten enää niin hevin otetakaan pois kun sopivasti sattuu. Itse olen varsin kummissani siitä kuinka niin moni ihminen ei nykyään tunnu tajuavan sitä mihin kaikkialle tietonsa kannattaa tunkea.
- Huikunpelottaa
Haa, onkos se kuva tiedon antoa ? Minut näkee kävelevän kupungilla, metsässä
ja siellä sun täällä. Voin saada turpaani vaikka metrossa, voidaan viedä lompsa
ym. nyt nettideittailusta on sitten tehty niin riivatun vaarallista, kun kuva
on mukana, sillä nyt on siitä kysymys. Kyllä niitä keinoja näillä epärehellisillä riittää löytää tietoja...
Joka asiaan ja paikkaan riittää vaaratilanteita............!!! - 3+13
Itse en ainakaan ole edes missään feisbookeissa en chattaile enkä mesetä enkä. tunge tietoja itsestäni mihinkään muuallekkaan. Netti-ilmoituskin on muuten ihan anonyymi, ei mitään henkilötietoja tarvi itsestään muuta ilmoittaa kuin sähköpostiosoite ja sekin voi olla mitä vaan (ei siitä henkilöllisyys selviä), niin onko se kuva liikaa vaadittu. Monilla on kuvansa jo työpaikkansa yhteystiedoissa netissä.
Kuvattomia ilmoituksia en hae ollenkaan ja tiedän ettei moni muukaan kuvallisen profiilin haltija. Kuvattomat voi sitten hakea toisia kuvattomia. - ....................
Nimenomaan se yksityisyys on tärkeää. En millään muotoa häpeä seuranhakuani, eikä se ollut mikään salaisuus, missä aluksi eksäni kanssa aluksi tutustuimme. Emme tavanneet Ikeassa niin kuin rehti pääministeri valehteli sujuvasti.
Jos pikkaisen jaksaa nähdä vaivaa kertoakseen itsestään, niin saa kyllä kuvan, salaamattoman puhelinnumeron ja sitä kautta voi googlailla lisää tietoja ja kuvia minusta netissä. Ne eivät vain ole minun sinne saattamiani. - ..................
3+13 kirjoitti:
Itse en ainakaan ole edes missään feisbookeissa en chattaile enkä mesetä enkä. tunge tietoja itsestäni mihinkään muuallekkaan. Netti-ilmoituskin on muuten ihan anonyymi, ei mitään henkilötietoja tarvi itsestään muuta ilmoittaa kuin sähköpostiosoite ja sekin voi olla mitä vaan (ei siitä henkilöllisyys selviä), niin onko se kuva liikaa vaadittu. Monilla on kuvansa jo työpaikkansa yhteystiedoissa netissä.
Kuvattomia ilmoituksia en hae ollenkaan ja tiedän ettei moni muukaan kuvallisen profiilin haltija. Kuvattomat voi sitten hakea toisia kuvattomia.Nimenomaan, jos on kuva ja tietää edes millä alalla olen opiskellut, niin ei kauheasti tarvitse nähdä vaivaa löytääkseen minun henkilöllisyyteni, sitä kautta asuinpaikan, puhelinnumeron ja paljon muuta, mitä olen elämäni aikana tehnyt. Tunti tai kaksi veikkaisin menevän seikkaillessa netissä. En minä ole yöuniani menettänyt koskaan, jos muutaman viestin heitän kuvattomalle henkilölle. En ihastu kuvaan, enkä tekstiin, ehkä sitten muutaman kerran tavatessa sellaiset tunteet voivat tulla kysymykseen.
- ~cissi~
Jossain määrin kuvallisuus on sosioekonominen juttu. Ei esimerkiksi menestyvä juristi laita jonnekin Suomi-treffeille kuvallista profiilia, eikä laittanut entinen pääministerikään. Ne laittavat, joilla ei ole mitään menetettävää :)
Tietosuoja on arvokas asia. Kaikki eivät sitä ymmärrä ennen kuin sen menettävät. Jokaisella on tietysti on oikeus tallentaa nettiin itseään koskevaa tietoa niin paljon kuin haluaa.
Arvostelukykyinen ja mieluummin varovainen kuin naiivi mies on kuitenkin cissin mieleen. - ap
Kyllä kaikki mitä tässä sanotaan vaan vahvistaa mun käsitystä lysmyilystä. Pelätään niin pirusti julkista mielipidettä, että halutaan pitää salassa sellainen suht normaali asia, että omaa profiili nettideitissä.
Kun kerta ex-pääministerikin tuli mainittua, ajatelkaa sitä Vanhasen venkoilua. Sehän tosiaan valehteli siitäkin koko kansalle, että tapasi tämän naisensa Ikeassa, kun ei kehdannut tunnustaa käyttäneensä nettideittiä.
Toinen luku tahtoo olla tuo tietoturvasta huolissaan olevat. Facebookissa on niin pirusti monenlaista porukkaa kaikista kansankerroksista, jotka ovat "uskaltaneet ottaa riskin" mitään menettämättä.
Kolmantena yksityisyyden menettämistä pelkäävät. Panee miettimään, että kuinka visusti sitä yksityisyyttä silloin suojellaan, miksi pitää niin pirusti suojella, mitä on salattavaa ja miten se esim. vaikuttaa parisuhteeseen, jos toinen osapuoli on avoin ihminen?
Netti on helppo paikka olla kasvoton. Suomi24:kin häröillään helvetisti. Mielipiteet ovat kärjekkäitä, kun taas kasvokkain monilla on vaikea esittää mistään selvää mielipidettä kun yritetään olla niin kohteliaita. Yhteiskunnan normeja varmaan pitäisi löysentää vieläkin enemmän, jos on niin vaikea esiintyä omana itsenään.
Yhteenvetona: Kommenttien myötä kuvattomuus näyttää siis kertovan sellaisesta salailevasta, pelokkaasta, epärehellisestä ja suljetusta mielentilasta.- ~cissi~
En haluaisi, että vessanpöntössäkään olisin tallentava ja nettiin kuvaa lähettävä kamera, vaikka mulla ei vessassa mitään sinänsä huippusalaista olekaan meneillään.
Yksityisyys on sinänsä arvo, ei tarvi olla mitään salattavaa. Poliisivaltion ajajat (varsinkin nyt sitten tämän Breiviik-casen jälkimainingeissa) ei tätä ymmärräkään.
Sitten kun stalkkeri on jo kimpussasi, on jo myöhäistä yrittää poistella tietojaan netistä jonne on niitä viljellyt. Oikeudet juttuihisi Facebookissa ym. yhteisöpalveluissa on kyseisellä yhtiöllä, ei sinulla.
Olen työskennellyt tehtävässä, jota varten tehtiin ns. laajahko turvallisuusselvitys (jos olisin kaikille mahdollisille sivustoille henkilökohtaisia asioitani tunnistettavasti kirjoitellut, en olisi päässyt tehtävään). Olen myös joutunut stalkkeroiduksi, joten tiedän mistä puhun kun puhun tietoturvasta ja yksityisyydestä. On samantekevää, mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat. - deiting mies eli ap
~cissi~ kirjoitti:
En haluaisi, että vessanpöntössäkään olisin tallentava ja nettiin kuvaa lähettävä kamera, vaikka mulla ei vessassa mitään sinänsä huippusalaista olekaan meneillään.
Yksityisyys on sinänsä arvo, ei tarvi olla mitään salattavaa. Poliisivaltion ajajat (varsinkin nyt sitten tämän Breiviik-casen jälkimainingeissa) ei tätä ymmärräkään.
Sitten kun stalkkeri on jo kimpussasi, on jo myöhäistä yrittää poistella tietojaan netistä jonne on niitä viljellyt. Oikeudet juttuihisi Facebookissa ym. yhteisöpalveluissa on kyseisellä yhtiöllä, ei sinulla.
Olen työskennellyt tehtävässä, jota varten tehtiin ns. laajahko turvallisuusselvitys (jos olisin kaikille mahdollisille sivustoille henkilökohtaisia asioitani tunnistettavasti kirjoitellut, en olisi päässyt tehtävään). Olen myös joutunut stalkkeroiduksi, joten tiedän mistä puhun kun puhun tietoturvasta ja yksityisyydestä. On samantekevää, mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat."En haluaisi, että vessanpöntössäkään olisin tallentava ja nettiin kuvaa lähettävä kamera..."
Miksi pitäisi olla?
"Yksityisyys on sinänsä arvo, ei tarvi olla mitään salattavaa. Poliisivaltion ajajat (varsinkin nyt sitten tämän Breiviik-casen jälkimainingeissa) ei tätä ymmärräkään."
Koitetaan nyt pysyä palstan aiheessa. Ei minun mielestäni ole pakko laittaa profiiliin kuvaa, kerron miten tulkitsen kuvattomuutta.
"Oikeudet juttuihisi Facebookissa ym. yhteisöpalveluissa on kyseisellä yhtiöllä, ei sinulla."
Olen viljellyt vapautuneesti matskua facebookiin. Ei siinä ole oikein mitään mitä voisi käyttää minua vastaan. Lisäksi viestejä, profiilin yms voi poistaa ja sen jälkeen niitä ei näytä löytyvän. Eikä minulle ole pakko elää täydellisen turvallista ja hallittua elämää.
"Olen työskennellyt tehtävässä, jota varten tehtiin ns. laajahko turvallisuusselvitys (jos olisin kaikille mahdollisille sivustoille henkilökohtaisia asioitani tunnistettavasti kirjoitellut, en olisi päässyt tehtävään)."
Toisinsanoen et oikeasti soveltunut tehtävään, vaan esitit jotain muuta kuin olet päästäksesi tehtävään. Tsai jai jai! Turvallisuusselvityksiä ei ole ns. laajahkoja, vaan niitä on kolmea laatua: laaja, suppea ja perusmuotoinen.
"Olen myös joutunut stalkkeroiduksi..."
Näyt selvinneen hengissä. Mitä vahinkoa stalkkeri aiheutti sinulle?
Toisekseen, jos pelkäät stalkkereita alistut toimimaan heidän ehdoillaan.
"On samantekevää, mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat. "
Tehdään nyt yksi asia heti selväksi: Suurimmalle osalle on samantekevää, kirjoitanko minä tai kirjoitatko sinä tänne yhtään mitään. Täällä keskustellaan mielipiteiden vaihdon vuoksi. Minulle on siis kirkkaan ja herttaisen samantekevää mitä sinä yksilönä, oman ryhmäsi tai yksittäisenä sukupuolesi edustajana ajattelet yhtään mistään, kunhan jotain ajatusta on. - ~cissi~
deiting mies eli ap kirjoitti:
"En haluaisi, että vessanpöntössäkään olisin tallentava ja nettiin kuvaa lähettävä kamera..."
Miksi pitäisi olla?
"Yksityisyys on sinänsä arvo, ei tarvi olla mitään salattavaa. Poliisivaltion ajajat (varsinkin nyt sitten tämän Breiviik-casen jälkimainingeissa) ei tätä ymmärräkään."
Koitetaan nyt pysyä palstan aiheessa. Ei minun mielestäni ole pakko laittaa profiiliin kuvaa, kerron miten tulkitsen kuvattomuutta.
"Oikeudet juttuihisi Facebookissa ym. yhteisöpalveluissa on kyseisellä yhtiöllä, ei sinulla."
Olen viljellyt vapautuneesti matskua facebookiin. Ei siinä ole oikein mitään mitä voisi käyttää minua vastaan. Lisäksi viestejä, profiilin yms voi poistaa ja sen jälkeen niitä ei näytä löytyvän. Eikä minulle ole pakko elää täydellisen turvallista ja hallittua elämää.
"Olen työskennellyt tehtävässä, jota varten tehtiin ns. laajahko turvallisuusselvitys (jos olisin kaikille mahdollisille sivustoille henkilökohtaisia asioitani tunnistettavasti kirjoitellut, en olisi päässyt tehtävään)."
Toisinsanoen et oikeasti soveltunut tehtävään, vaan esitit jotain muuta kuin olet päästäksesi tehtävään. Tsai jai jai! Turvallisuusselvityksiä ei ole ns. laajahkoja, vaan niitä on kolmea laatua: laaja, suppea ja perusmuotoinen.
"Olen myös joutunut stalkkeroiduksi..."
Näyt selvinneen hengissä. Mitä vahinkoa stalkkeri aiheutti sinulle?
Toisekseen, jos pelkäät stalkkereita alistut toimimaan heidän ehdoillaan.
"On samantekevää, mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat. "
Tehdään nyt yksi asia heti selväksi: Suurimmalle osalle on samantekevää, kirjoitanko minä tai kirjoitatko sinä tänne yhtään mitään. Täällä keskustellaan mielipiteiden vaihdon vuoksi. Minulle on siis kirkkaan ja herttaisen samantekevää mitä sinä yksilönä, oman ryhmäsi tai yksittäisenä sukupuolesi edustajana ajattelet yhtään mistään, kunhan jotain ajatusta on.Pääsin tehtävään, koska haettiin sen tyyppistä henkilöä, joka on jo itsekin ymmärtänyt tietosuojan merkityksen. Tarkemmin en voi kriteereistä tuohon liittyen edes puhua. Tee ihmeessä tulkintojasi asiasta, jota et tunne.
En alistu toimimaan stalkkerin ehdoilla salatessani kaikki mahdolliset tietoni, koska tekisin niin joka tapauksessa. Alistutko itse toimimaan varkaiden ehdoilla, kun et jätä auton avaimia virtalukkoon ja ovia auki?
Salaisuudet ovat aina kiinnostavia ja kiihottavia. Ihmiset, joiden koko elämä on levitetty auki sosiaalisessa mediassa, taas eivät ole kiinnostavia ja kiihottavia.
Noin muuten yrityksesi esiintyä auktoriteettina tapaan ”tehdään nyt yksi asia heti selväksi” ja ”koitetaan nyt pysyä palstan aiheessa” ei oikein istu yleiselle keskustelupalstalle. - ap
~cissi~ kirjoitti:
Pääsin tehtävään, koska haettiin sen tyyppistä henkilöä, joka on jo itsekin ymmärtänyt tietosuojan merkityksen. Tarkemmin en voi kriteereistä tuohon liittyen edes puhua. Tee ihmeessä tulkintojasi asiasta, jota et tunne.
En alistu toimimaan stalkkerin ehdoilla salatessani kaikki mahdolliset tietoni, koska tekisin niin joka tapauksessa. Alistutko itse toimimaan varkaiden ehdoilla, kun et jätä auton avaimia virtalukkoon ja ovia auki?
Salaisuudet ovat aina kiinnostavia ja kiihottavia. Ihmiset, joiden koko elämä on levitetty auki sosiaalisessa mediassa, taas eivät ole kiinnostavia ja kiihottavia.
Noin muuten yrityksesi esiintyä auktoriteettina tapaan ”tehdään nyt yksi asia heti selväksi” ja ”koitetaan nyt pysyä palstan aiheessa” ei oikein istu yleiselle keskustelupalstalle.Kuuluvatko hyvään keskusteluun sinun vihjaavat passiivis-aggressiiviset liioittelusi?
"Poliisivaltion ajajat (varsinkin nyt sitten tämän Breiviik-casen jälkimainingeissa) ei tätä ymmärräkään."
"On samantekevää, mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat."
Minä vastasin niihin suorasanaisesti oman mielipiteeni mukaan haluamatta sortua linjallesi.
"Salaisuudet ovat aina kiinnostavia ja kiihottavia. Ihmiset, joiden koko elämä on levitetty auki sosiaalisessa mediassa, taas eivät ole kiinnostavia ja kiihottavia."
Yksinäisyydessä ja tuntemattomuudessa elävät syrjäytyneet ovat varmasti salaisistakin salaisimpia - mutta en voi pitää heitä kovin kiihottavina. Päinvastoin rohkeat, avoimet ja inspiroivat ihmiset ovat kiinnostavia ja kiihottavia. - ~cissi~
ap kirjoitti:
Kuuluvatko hyvään keskusteluun sinun vihjaavat passiivis-aggressiiviset liioittelusi?
"Poliisivaltion ajajat (varsinkin nyt sitten tämän Breiviik-casen jälkimainingeissa) ei tätä ymmärräkään."
"On samantekevää, mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat."
Minä vastasin niihin suorasanaisesti oman mielipiteeni mukaan haluamatta sortua linjallesi.
"Salaisuudet ovat aina kiinnostavia ja kiihottavia. Ihmiset, joiden koko elämä on levitetty auki sosiaalisessa mediassa, taas eivät ole kiinnostavia ja kiihottavia."
Yksinäisyydessä ja tuntemattomuudessa elävät syrjäytyneet ovat varmasti salaisistakin salaisimpia - mutta en voi pitää heitä kovin kiihottavina. Päinvastoin rohkeat, avoimet ja inspiroivat ihmiset ovat kiinnostavia ja kiihottavia.Heh, passiivis-aggressiiviset :D Mun lemppari. Suomennettuna tarkoittanee, että kun provosoidut, niin se on sitten minun syy, ja kun en ole selvästi aggressiivinen niin mun täytyy olla passiivis-aggressiivinen.
Noin yleensäkin kaikki on naisten syytä, oletko sattunut huomaamaan? - deiting mies
~cissi~ kirjoitti:
Heh, passiivis-aggressiiviset :D Mun lemppari. Suomennettuna tarkoittanee, että kun provosoidut, niin se on sitten minun syy, ja kun en ole selvästi aggressiivinen niin mun täytyy olla passiivis-aggressiivinen.
Noin yleensäkin kaikki on naisten syytä, oletko sattunut huomaamaan?Provosointi on keskustelun väline. Ilman provosointia keskustelua on hankala pitää yllä. Se aktivoi tunteita, samalla aivoja ja kiihdyttää ajattelua huomattavasti enemmän kuin myöntely, joten se on tavallaan lahja keskustelukumppanille ja siksi koko keskustelulle. Provosointi on luonteeltaan aggressiivista ja myöntely passiivista.
Aggressiivisen ja passiivisen välinen alue on jämäkkyyden alue. Hyvä keskustelu etenee parhaiten jämäkän alueen aggressiivisella laidalla, koska keskustelu on tällöin jännittävämpää ja siihen sitoutuu tiukemmin, kuin keskusteluun myöntyjän kanssa, eikä tällä asteella ole vielä esim. tarvetta loukata toista.
Heittelehtimen aggressiivisen ja passiivisen välillä ei ole lahja keskustelulle eikä keskustelukumppanille. Se on yritys hallita keskustelua epäsuorin keinoin manipuloiden.
Epäsuora syytös ja epäsuora nimittely on passiivis-aggressiivista manipulointia. Esimerkiksi kirjoittamalla "On sama mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat" nimittelet minua, yleistät minut johonkin tiettyyn laumaan kuuluvaksi ja osoitat, ettei minun mielipiteelläni ole sinulle merkitystä - mutta et osoita mitään suoraan minulle. Heität minulle tällaisen vastauksen, muttet jätä minulle tilaa, etkä oikeutta reagoida siihen.
Suorat ja mutkittelemattomat yritykseni palauttaa keskustelu raiteilleen sinä tulkitset yritykseksi esiintyä auktoriteettina. Vetoat johonkin "suurempaan auktoriteettiin" eli yleiseen palstakeskustelutapaan. Ja me olemme sentään Suomi24:n palstoilla... ei ole mitään yleistä palstakeskustelutapaa.
Nyt sitten viimeisessä lauseessasi kirjoitat syystä ja sukupuolista. Heittäydyt marttyyriksi ja tuot jälleen jonkin mieltäsi vaivaavan sukupuolioletusasetelman mukaan keskusteluun. Minä olen tässä koko ajan ollut keskustelemassa provosoiden ja provosoituen, mutta ei tämä ole mielestäni mikään kuulustelu missä haetaan syyllisiä. Minä en edes ajattele niin, parisuhteissa saatan riidellä, mutta en vaadi mitään anteeksipyyntöä enkä esitä anteeksipyyntöjä, ellei jotain kohtuuden rajoja ole ylitetty.
Jos sinä haluat nimitellä ja syyttää, tee se kiitos suoraan. Se on reilumpaa, minä kyllä kestän sen ja osaan vastata omasta puolestani. - viisas näsä
~cissi~ kirjoitti:
Pääsin tehtävään, koska haettiin sen tyyppistä henkilöä, joka on jo itsekin ymmärtänyt tietosuojan merkityksen. Tarkemmin en voi kriteereistä tuohon liittyen edes puhua. Tee ihmeessä tulkintojasi asiasta, jota et tunne.
En alistu toimimaan stalkkerin ehdoilla salatessani kaikki mahdolliset tietoni, koska tekisin niin joka tapauksessa. Alistutko itse toimimaan varkaiden ehdoilla, kun et jätä auton avaimia virtalukkoon ja ovia auki?
Salaisuudet ovat aina kiinnostavia ja kiihottavia. Ihmiset, joiden koko elämä on levitetty auki sosiaalisessa mediassa, taas eivät ole kiinnostavia ja kiihottavia.
Noin muuten yrityksesi esiintyä auktoriteettina tapaan ”tehdään nyt yksi asia heti selväksi” ja ”koitetaan nyt pysyä palstan aiheessa” ei oikein istu yleiselle keskustelupalstalle.Päinvastoin cissi-pissi... Kuuluisuudet ja julkisuuden henkilöt, joiden elämää oikein tongitaan ja levitellään ovat yleensä hyvinkin haluttuja ja kiinnostavia!
- gaefgaewf
deiting mies kirjoitti:
Provosointi on keskustelun väline. Ilman provosointia keskustelua on hankala pitää yllä. Se aktivoi tunteita, samalla aivoja ja kiihdyttää ajattelua huomattavasti enemmän kuin myöntely, joten se on tavallaan lahja keskustelukumppanille ja siksi koko keskustelulle. Provosointi on luonteeltaan aggressiivista ja myöntely passiivista.
Aggressiivisen ja passiivisen välinen alue on jämäkkyyden alue. Hyvä keskustelu etenee parhaiten jämäkän alueen aggressiivisella laidalla, koska keskustelu on tällöin jännittävämpää ja siihen sitoutuu tiukemmin, kuin keskusteluun myöntyjän kanssa, eikä tällä asteella ole vielä esim. tarvetta loukata toista.
Heittelehtimen aggressiivisen ja passiivisen välillä ei ole lahja keskustelulle eikä keskustelukumppanille. Se on yritys hallita keskustelua epäsuorin keinoin manipuloiden.
Epäsuora syytös ja epäsuora nimittely on passiivis-aggressiivista manipulointia. Esimerkiksi kirjoittamalla "On sama mitä kuvanvonkaajamiehet asiasta ajattelevat" nimittelet minua, yleistät minut johonkin tiettyyn laumaan kuuluvaksi ja osoitat, ettei minun mielipiteelläni ole sinulle merkitystä - mutta et osoita mitään suoraan minulle. Heität minulle tällaisen vastauksen, muttet jätä minulle tilaa, etkä oikeutta reagoida siihen.
Suorat ja mutkittelemattomat yritykseni palauttaa keskustelu raiteilleen sinä tulkitset yritykseksi esiintyä auktoriteettina. Vetoat johonkin "suurempaan auktoriteettiin" eli yleiseen palstakeskustelutapaan. Ja me olemme sentään Suomi24:n palstoilla... ei ole mitään yleistä palstakeskustelutapaa.
Nyt sitten viimeisessä lauseessasi kirjoitat syystä ja sukupuolista. Heittäydyt marttyyriksi ja tuot jälleen jonkin mieltäsi vaivaavan sukupuolioletusasetelman mukaan keskusteluun. Minä olen tässä koko ajan ollut keskustelemassa provosoiden ja provosoituen, mutta ei tämä ole mielestäni mikään kuulustelu missä haetaan syyllisiä. Minä en edes ajattele niin, parisuhteissa saatan riidellä, mutta en vaadi mitään anteeksipyyntöä enkä esitä anteeksipyyntöjä, ellei jotain kohtuuden rajoja ole ylitetty.
Jos sinä haluat nimitellä ja syyttää, tee se kiitos suoraan. Se on reilumpaa, minä kyllä kestän sen ja osaan vastata omasta puolestani.Ulkopuolisena täytyy todeta, että tulkitset virheellisesti. Mistään et voi päätellä tarkoittaako tuo kuvanvonkaajamies sinua, koska ei sen kirjoittakaan voi tietää vonkaatko viesteissäsi pelkästään kuvaa.
- utrfhu
Niinpä, kohta sinuun pannaan siru, jolla jokaista liikettäsi voidaan seurata. Nyt jo käytetään autoissa laitetta, jolla niiden liikkeet tiedetään. Tosin tämä vielä vapaaehtoista. Kännykkääsi voidaan kuunnella helposti. Olinpaikkais pystytään laskemaan kännykkäsi sijainnin perusteella. Ja mitä tulee tuohon kyseiseen Facebookiin, miettikääpä mitä kaikkia mahdollisuuksia tuon kaltainen sivusto tuo tullessaan.... siis viiden vuoden päästä. Tämäkin kirjoitus on aina tallennettuna jossakin. Hörhöilijät pitää pistää kuriin, se on selvää, mutta siihen muut keinot kuin avata yksityisyyden suojaa.
- Kurssipiski
Pirssikuski kun olen, en ikinä laittaisi kuvaa seuranhakuilmoitukseen. Selän takana istuu aina vaikka minkälaista vonkaajaa, että on parempi etteivät tiedä mun hakevan seuraa. Ihan työturvallisuuskysymys.
- viisastunut täti
En laittanut minäkään kuvaa profiiliin kun deittailin.Pyydettäessä se lähetin, jos vastapuolikin laittoi kuvan tai kuva oli profiilissa.
Jos ei muuta vongattu kuin kuvaa, eikä osattu muuta kirjoittaa, niin sai olla.
Fiksujen (suurin osa ) miesten kanssa silti kirjoittelin, ja treffailin, kukaan ei hirvitys ollut, vaikka kuvaa en nähnytkään, eivätkä he minun.
Jos viestien vähyys on hinta kuvattomuudesta, niin olkoon niin ! - Tiototurva asiaa.
Työkseni suunnittelen tietoturvajärjestelmiä. Ja olisin sitten minkä alan ammattilainen tahansa, en tunnistettavaa kuvaani nettiin laittaisi. Valokuvaa voidaan käyttää niin moneen rikolliseen tarkoitukseen, puhumattakaan siitä, miten paljon harmia sillä voi aiheuttaa.
- ei tiedä...
Eiköhän meistä jokaisesta ala löytyä netistä kuva vaikkei sitä itse olisi tieten tahtoen laittanutkaan. Minä en tietoisesti ole missään naamakirjoissa mutta esim. työnantajani nettisivuilta löytyy valokuvia erilaisista tyhypäivistä. Harrastuksen piiristä löytyy myös nettisivujen kautta. Enkä tiedä kuinka monen muun kaverini naamakirjan sivuilla olen jossain reissu/ryhmäkuvassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517199Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235536- 1152595
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162087Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361778Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111013- 59961
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45909Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32904