Onko nyt niin että edes kansamme arvostetuin kreationisti, Tapio puolimatka, ei kykene argumentoimaan tämän uskottavammin?
”Puolimatka hämmästeli antiikin ajan raa`an ajattelumallin paluuta. -Meidän parhaat filosofit puolustavat nyt, että vanhemmilla on oikeus tappaa lapsensa. Hän kertoi olleensa paikalla luennolla, kun eräs kansainvälisesti tunnettu filosofi argumentoi ihmisten, vanhempien olevan vapaita. Jos heille syntyy lapsi, on vanhemmilla oikeus päättää haluavatko he hoitaa lasta. Jos lasta ei kukaan hoida, lapsi kuolee parin päivän päästä. Puolimatkan mukaan heti, kun evankeliumin perusta lähtee pois, älykkäistä ihmisistä tulee typeriä. Hän hämmästelee, että kuka olisi voinut kuvitella, että yht-äkkiä syntyy kulttuuri, jossa aletaan puolustaa oikeutta tappaa lapsi. -Kristuksen viisaus näkyy maailman historiassa modernin tieteen ja demokratian synnyssä, ehdottomien ihmisoikeuksien perustassa.” (Pohjalainen 03.07.2011 Ote kertoo jostain Seinäjoella pidetystä uskonnollisesta tilaisuudesta, jossa Puolimatka oli yhtenä puhujana)
**********
Ensin Puolimatka esittää tarinan “meidän parhaiden filosofien” ajatusmaailmasta, jossa palataan raakaan antiikinaikaan. Tämän jälkeen Puolimatka kertoo kuulleensa YHDELTÄ filosofilta tämänkaltaisen ajatuksen, jota filosofia ei sitäkään mainitse nimeltä. Sitten seuraa argumentoinnillisen virheellisyyden kliimaksi, maailmankaikkeuden naiivein johtopäätös, jossa meillä on edellämainitun YHDEN nimeltä mainitsemattoman filosofin esityksen johdosta yhtäkkiä kokonainen KULTTUURI, joka sallii lasten tappamisen ja jonka ansiosta olemme palaamassa raakaan antiikinaikaan.
”Puolimatka hämmästeli antiikin ajan raa`an ajattelumallin paluuta. -Meidän parhaat filosofit puolustavat nyt, että vanhemmilla on oikeus tappaa lapsensa. Hän kertoi olleensa paikalla luennolla, kun eräs kansainvälisesti tunnettu filosofi argumentoi ihmisten, vanhempien olevan vapaita. Jos heille syntyy lapsi, on vanhemmilla oikeus päättää haluavatko he hoitaa lasta. Jos lasta ei kukaan hoida, lapsi kuolee parin päivän päästä. Puolimatkan mukaan heti, kun evankeliumin perusta lähtee pois, älykkäistä ihmisistä tulee typeriä. Hän hämmästelee, että kuka olisi voinut kuvitella, että yht-äkkiä syntyy kulttuuri, jossa aletaan puolustaa oikeutta tappaa lapsi. -Kristuksen viisaus näkyy maailman historiassa modernin tieteen ja demokratian synnyssä, ehdottomien ihmisoikeuksien perustassa.” (Pohjalainen 03.07.2011 Ote kertoo jostain Seinäjoella pidetystä uskonnollisesta tilaisuudesta, jossa Puolimatka oli yhtenä puhujana)
**********
Ensin Puolimatka esittää tarinan “meidän parhaiden filosofien” ajatusmaailmasta, jossa palataan raakaan antiikinaikaan. Tämän jälkeen Puolimatka kertoo kuulleensa YHDELTÄ filosofilta tämänkaltaisen ajatuksen, jota filosofia ei sitäkään mainitse nimeltä. Sitten seuraa argumentoinnillisen virheellisyyden kliimaksi, maailmankaikkeuden naiivein johtopäätös, jossa meillä on edellämainitun YHDEN nimeltä mainitsemattoman filosofin esityksen johdosta yhtäkkiä kokonainen KULTTUURI, joka sallii lasten tappamisen ja jonka ansiosta olemme palaamassa raakaan antiikinaikaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan tyypillistä herätyskokouksessa todistamista. Erikoisuus on, että menee professorilta sekaisin tieteellisen todistamisen kanssa.
Tota noin. En katsonut tuota Puolimatkan sepustusta, enkä ole seurannut tätä ketjua. Katsoin ainoastaan sinun kommenttisi. Ja pari sanaa siitä.
Ei ole kauan aikaa siitä kun Suomessakin sallittiin ns. vapaa aborttiolaki joka sallii tappaa lapsensa kohtuun jos niin vain haluaa. Ja arvaa mitä, tuhannet haluavat tehdä niin. Ylivoimaisesti useimmat näistä ovat evolutionisteja. Veikkaisin että n. 99 %. Muut ovat sitten muuten vain vialla päästään.
Ei tässä tarvita nimeltä mainitsemattomia filosofeja toteamaan että jotain on evolutionistien ajatusmaailmassa ihan pielessä.
He ovat kannattavinaan evoluutiota mutta tappavatkin jälkeläisensä????
He taitavat kannattaa evoluutiota ihan vain sen takia että saavat olla lapsenmurhaajia kuten Molo.
Nimittäin eihän kukaan heistä osaa edes näyttää ensimmäistäkään todistetta evoluutiosta.
Joku Norjan massamurhaaja on viaton pulmunen niihin verrattuna jotka sallivat 50 miljoonan vuotuisen abortin tekemisen maailmassa ilman omantunnontuskia.
Mietihän tätä. Joka ainoa vuosi teurastetaan syntynmättömiä lapsia saman verran kuin kuoli ihmisiä toisessa maailmansodassa keskitysleireineen kaikkineen.
Sairasta tässä on se että evolutionisteja tämä ei liikuta lainkaan. Ei, vaikka 12 viikkoinen lapsi on hiuksineen, sormineen, silmineen ja kaikkineen jo aivan täysin ihmisen näköinen. Siis hän on ihminen.
Jos olisin evolutionisti niin menisin lujaa hirteen. En kestäisi itseäni.
"En katsonut tuota Puolimatkan sepustusta, enkä ole seurannut tätä ketjua."
Ei kannatakaan. Voisi alkaa hävettämään uskonveljen naivismin takia.
"Katsoin ainoastaan sinun kommenttisi. Ja pari sanaa siitä."
Päästit enemmänkin kuin pari sanaa, että ensimmäistäkään kommenttiani koskien, vaan taas kerran koko aborttikiihkoilusi peruslätinät. Svullisten avuksi taas muutama niihin jo kymmenesti saamasi vastaus.
Suomen aborttilaki ei ole "vapaa" eikä salli lapsen tappamista, koska vasta jo syntynyt ihminen on lapsi. Kohdussa on aluksi alkio ja myöhemmin sikiö, joka tietystä vaiheesta eteenpäin toki näyttää alkaa ihmiseltä. Siksi abortin tekoa rajoitetaan ajallisesti.
Suomessa tehdyistä 10´000 abortista vuodessa 90 % kohdistuu alkioon, joka on kasvunsa juuri aloittanut solurykelmä. Jos kyseessä mielestäsi on silloinkin lapsen tappaminen, saman pitää koskea ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöityneen munasolun kasvun. Niitä et näytä vastustavan, vaikka arvioni mukaan noin tapahtuu Suomessa jopa puoli miljoonaa kertaa vuodessa.
Jokainen myöhäisen vaiheen abortti on surullinen tapahtuma, vaikka niitä onkin maassamme vain kymmeniä vuodessa (0,5 %). Spontaaneja toivotun raskauden keskenmenoja on paljon niitä enemmän. Hehkutuksesi kymmenistä miljoonista lapsenmurhista maailmassa on törkeästi liioiteltua epäjohdonmukaista trollausta, koska et ulota sitä asiallisesti samanlaisiin ehkäisytilanteisiin, joita on kymmeniä kertoja enemmän.
"Nimittäin eihän kukaan heistä osaa edes näyttää ensimmäistäkään todistetta evoluutiosta."
Hyväksyisitkö evoluutioteorian todisteeksi luonnossa havaitun makroevoluution?
,,,,Jokainen myöhäisen vaiheen abortti on surullinen tapahtuma, vaikka niitä onkin maassamme vain kymmeniä vuodessa (0,5 %). ,,,,
Niitä on tosiasiassa tuhansia eli hieman alle 10 000 !!! Mistä sinä moisia lukuja olet muka löytänyt vai valehteletko vain noin sikana?
tässä sinulle, valehtelija-iivari, vähän pientä faktaa suomen aborteista:
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/liitetaulukot/Tr21_11_liitetaulukot.pdf
koko suomessa tehdään vuosittain n. 10 000 aborttia. määrä on pysynyt suurinpiirtein samana v:sta 1993. v. 1975 oli huippuvuosi, 21 547 kpl, tästä vuoteen 1993 tasaista laskua siis tuohon noin 10 000:een, missä se on pysytellyt parisenkymmentä vuotta.
nykyään n. 90%:ssa aborttitapauksista syy on sosiaalinen.
v. 2010 myöhäisen vaiheen (raskausviikolla 22-) abortteja tehtiin 50 kpl, eli 0,5% kaikista tehdyistä aborteista. 92,1% aborteista tehtiin viimeistään 11:lla raskausviikolla.
Lopettaisit jb tuon säälittävän trollauksen. Muistin virkistykseksi abortista: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9768894
Ja laitetaan samalla Mooseksestakin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9681096
"Mistä sinä moisia lukuja olet muka löytänyt vai valehteletko vain noin sikana?"
Saitkin jo tilaston, josta luvut otin. Jotkut muut palstalla valehtelevat ihan sikana.
Antiikin aikana ihmiset saivat ja lahjoittivat hellyyttä luullakseni kutakuinkin kuin nykyäänkin.Eroja löytyy vain keskimääräisestä eliniästä ja kulttuurisen jatkumon kokemisesta.
Nykyään tosin tekninen kehitys mahdollistaa raakuuden jakamisen huomattavasti suuremmille ihmisjoukoille kuin ennen.
Hei, tiedätkö olisko tuo artilkkeli kokonaisuudessaan netissä?
Ei ole. Ko. lehden numeron saa varmaan ostettua sähköisenä versiona.
Kuules kuomaseni, ei sinusta olisi Puolimatkalle väittelyyn edes harjoitusvastustajaksi.
"Kuules kuomaseni, ei sinusta olisi Puolimatkalle väittelyyn edes harjoitusvastustajaksi."
Hyvinhän Germiili näyttää pärjäävän, kun sinullakin on niin jauhot suussa ettet osaa puolustella lainkaan Puolimatkan aivopierua.
-----Hyvinhän Germiili näyttää pärjäävän, kun sinullakin on niin jauhot suussa ettet osaa puolustella lainkaan Puolimatkan aivopierua. -----
Bauaah haa aa oooh. Nimittelet itseäsi 10 kertaa viisaampaa ihmistä aivopierujen päästelijäksi vain katkeruuttasi koska hän on uskova ja luomisen kannattaja. Siitä johtuva vihasi on sinulla ainoa todiste siitä, että Puolimatka olisi väärässä.
Olet tyypillien vihatekstien suoltaja, etkös vain olekin.
"Bauaah haa aa oooh. Nimittelet itseäsi 10 kertaa viisaampaa ihmistä aivopierujen päästelijäksi vain katkeruuttasi koska hän on uskova ja luomisen kannattaja."
Ehei. Etkö lukenut miten typerän aivopierun hän oli päästänyt?
"Siitä johtuva vihasi on sinulla ainoa todiste siitä, että Puolimatka olisi väärässä."
Kerropas sinä todisteita Puolimatkan väitteelle, niin voidaan päästä keskustelemaankin.
"Olet tyypillien vihatekstien suoltaja, etkös vain olekin."
En lainkaan vihaa teitä kreationisteja, päinvastoin saatte minut aina nauramaan.
A.n ihanneyhteiskunta on "alkuseurakunta" varustettuina brutaaleilla ja ihmisarvoa polkevilla laeilla.
Täällä kreationismin kannattajat ei pahemmin muuta teekkään kun päästelevät aivopieruja, tosin ihmekkös tuo kun kreationismin kannattajia ovat.
T:Elämme vuotta 2011.