Tyhmin selitys petämiseen?

No kai rojut pitää torveen iskeä...

Munsta vai munasta?

Säälistä!

"Kohotin itsetuntoa, kun sinä olet vuosikaudet alistanut minua ja tuhonnut itseluottamukseni. " :-)

Hän ei myöskään pitänyt sitä syrjähyppynä. Oltiinhan me hänen mielestä asumuserossa. Herra nukkui eri huoneessa, söi samasta pöydästä kuin muut ja pesetti pyykit minulla. Ja kömpi sänkyyni kun tarvis oli. Jälkeenpäin olen miettinyt, kuinka monta syrjähyppyä toisella oikeasti olikaan..

Kun tuon reissun jälkimaininkeja puitiin gynekologilla sekä urologilla, herran kanta asiaan oli: "Sp-taudit ovat harvinaisia ja kumit ikäviä" (oli harrastanut suojaamatonta seksiä). Lisääntymisriskiin hän taisi todeta, että "nainen söi pillereitä" (olikuulema kertonut, mikä lie totuus).

Lisäksi hän täysin kiisti tarttutaneensa mitään. Ei edes vaivautunut minulle kertomaan asiaa, vasta kun oli pakko (paikat kipeänä ja valui verta ja mahlaa eikä halunnut seksiä sen vuoksi, kun ei kivuilta pystynyt).

Mutta, hän kiisti loppuun asti, että vaiva oli normaalia!!, eikä hän ollut saanut mitään tarttuvaa tautia.
Oma lääkärini kysyi sitä kun jouduin kääntymään lääkärin puoleen omien oireideni takia. Jälkeenpäin olen lukenut papereista, että lääkäri oli epäillyt sp-tautia, mutta olin kiistänyt mahdollisuuden. Niin sinisilmäisesti tuolloin vielä toista uskoin. Ja koska tuo ei ollut eka kerta kun oireilin, niin tuskinpa eka kerta oli toisellekaan kun itsetuntoaan kohotti.

Kun sitten meillä oli eropaperit vetämässä ja minä lähdin toisen miehen mukaan baarista, se oli herran mielestä pettämistä.
Tilanne oli tuolloin se, että olimme sattumalta samassa yökerhossa herran kanssa, ja hän sanoi, etten saa edes käydä hänen juttusillaan.
Kun sitten komea kolli tuli juttusille, ja kysyi pääseekö messiin, kysyin toiselta (exältä) haluaako hän lähteä mukaani ja hän vastasi kieltävästi, niin lähdin tuon vieraan mukaan.
Seuraavana aamuna vastaanotto oli vähemmän lämmin. Herra etsi karvoja alusvaatteistani. Ja löytyihän niitä (nimittäin koiran).

Nyt minä olinkin pettäjä?? Vaikka kerroin meidän vain jutelleen (mikä onkin lähes totta). Eikä toiselle kelvannut teoria, että kohtoin vain huonoa itsetuntoani.

Ja avioerolle oli syy valmis. Herra päätti (muka) tuona päivänä muuttaa pois, tai niin on väittänyt jälkeenpäin. ja sai asunnon heti (?). Todennäköisesti hän on asuntoa hakenut jo pitkään, käytti vain tilannetta hyväkseen. Jotta voi siirtää kaiken vastuun minulle.

Jälkeenpäin olen ihmetellyt sitä, miksi mies voi pettää, ja siitä syyttää naista, mutta jos naisella on toisia, niin syy on taas naisessa? eikä missään nimessä huonosti toimivassa liitossa...
Kun jos liitto rakoilee, niin vikaa on savessa kuten valajassakin.

Erosta on nyt parisen vuotta ja exällä uusi kumppani. Minä en ole riittävästi luottanut itseeni enkä miehiin, eikä muutenkaan ole oikeaa kohdalle osunut. Miehiä kylläkin.
Ystäväni oli jutellut ex-mieheni kanssa lapsistamme. Hän oli sanonut, että ymmärtäähän mies sen, että lapset voivat reagoida isänsä uuteen suhteeseekin (meneillään rankka huotajuuskiista, ja lapset oireilevat monin tavoin). Tähän exäni oli vain tuumannut, "että on sillä (siis minulla) ollut miehiä, tietäisit vain kuinka monta". Kaverille oli tullut tunne, että exäni sanoi sen mustasukkaisuuttaan.
Tajua sitten miehen logiikkaa..:)

miehen logiikkaa kirjoitti:

"Kohotin itsetuntoa, kun sinä olet vuosikaudet alistanut minua ja tuhonnut itseluottamukseni. " :-)

Hän ei myöskään pitänyt sitä syrjähyppynä. Oltiinhan me hänen mielestä asumuserossa. Herra nukkui eri huoneessa, söi samasta pöydästä kuin muut ja pesetti pyykit minulla. Ja kömpi sänkyyni kun tarvis oli. Jälkeenpäin olen miettinyt, kuinka monta syrjähyppyä toisella oikeasti olikaan..

Kun tuon reissun jälkimaininkeja puitiin gynekologilla sekä urologilla, herran kanta asiaan oli: "Sp-taudit ovat harvinaisia ja kumit ikäviä" (oli harrastanut suojaamatonta seksiä). Lisääntymisriskiin hän taisi todeta, että "nainen söi pillereitä" (olikuulema kertonut, mikä lie totuus).

Lisäksi hän täysin kiisti tarttutaneensa mitään. Ei edes vaivautunut minulle kertomaan asiaa, vasta kun oli pakko (paikat kipeänä ja valui verta ja mahlaa eikä halunnut seksiä sen vuoksi, kun ei kivuilta pystynyt).

Mutta, hän kiisti loppuun asti, että vaiva oli normaalia!!, eikä hän ollut saanut mitään tarttuvaa tautia.
Oma lääkärini kysyi sitä kun jouduin kääntymään lääkärin puoleen omien oireideni takia. Jälkeenpäin olen lukenut papereista, että lääkäri oli epäillyt sp-tautia, mutta olin kiistänyt mahdollisuuden. Niin sinisilmäisesti tuolloin vielä toista uskoin. Ja koska tuo ei ollut eka kerta kun oireilin, niin tuskinpa eka kerta oli toisellekaan kun itsetuntoaan kohotti.

Kun sitten meillä oli eropaperit vetämässä ja minä lähdin toisen miehen mukaan baarista, se oli herran mielestä pettämistä.
Tilanne oli tuolloin se, että olimme sattumalta samassa yökerhossa herran kanssa, ja hän sanoi, etten saa edes käydä hänen juttusillaan.
Kun sitten komea kolli tuli juttusille, ja kysyi pääseekö messiin, kysyin toiselta (exältä) haluaako hän lähteä mukaani ja hän vastasi kieltävästi, niin lähdin tuon vieraan mukaan.
Seuraavana aamuna vastaanotto oli vähemmän lämmin. Herra etsi karvoja alusvaatteistani. Ja löytyihän niitä (nimittäin koiran).

Nyt minä olinkin pettäjä?? Vaikka kerroin meidän vain jutelleen (mikä onkin lähes totta). Eikä toiselle kelvannut teoria, että kohtoin vain huonoa itsetuntoani.

Ja avioerolle oli syy valmis. Herra päätti (muka) tuona päivänä muuttaa pois, tai niin on väittänyt jälkeenpäin. ja sai asunnon heti (?). Todennäköisesti hän on asuntoa hakenut jo pitkään, käytti vain tilannetta hyväkseen. Jotta voi siirtää kaiken vastuun minulle.

Jälkeenpäin olen ihmetellyt sitä, miksi mies voi pettää, ja siitä syyttää naista, mutta jos naisella on toisia, niin syy on taas naisessa? eikä missään nimessä huonosti toimivassa liitossa...
Kun jos liitto rakoilee, niin vikaa on savessa kuten valajassakin.

Erosta on nyt parisen vuotta ja exällä uusi kumppani. Minä en ole riittävästi luottanut itseeni enkä miehiin, eikä muutenkaan ole oikeaa kohdalle osunut. Miehiä kylläkin.
Ystäväni oli jutellut ex-mieheni kanssa lapsistamme. Hän oli sanonut, että ymmärtäähän mies sen, että lapset voivat reagoida isänsä uuteen suhteeseekin (meneillään rankka huotajuuskiista, ja lapset oireilevat monin tavoin). Tähän exäni oli vain tuumannut, "että on sillä (siis minulla) ollut miehiä, tietäisit vain kuinka monta". Kaverille oli tullut tunne, että exäni sanoi sen mustasukkaisuuttaan.
Tajua sitten miehen logiikkaa..:)

Lue lisää

Tämähän on vähän kuin se Martti. noista tarinoista..eroana on että vaimo antoi jälleen anteeksi IHANALLE miehelleen...kjäh kjäh.....ja luulee ukon muuttuvan..En ole varma joko on uutta naista putkessa, melko varmasti.
Ilman kumia, tietenkin, muuten ei saa täydellistä nautintoa.

Lissukkapa kirjoitti:

Tämähän on vähän kuin se Martti. noista tarinoista..eroana on että vaimo antoi jälleen anteeksi IHANALLE miehelleen...kjäh kjäh.....ja luulee ukon muuttuvan..En ole varma joko on uutta naista putkessa, melko varmasti.
Ilman kumia, tietenkin, muuten ei saa täydellistä nautintoa.

Lue lisää

tattis, jos mua meinaat..
tosin en tiedä mihin marttiin viittaat, enkä enää tuota suhdetta jatkanut.
Tai sanotaan näin, että onneksi pääsin siitä irrottautumaan.. oman pään irrottamaan. Kumma tuo naisen logiikka, pitää tieten tahtoen itseään piinata.

Huvittavinta asiassa on se, että toinen edelleen pitää väitteitään totena! :-)
eli uskoo omat kertomuksensa. En tiedä, onko hän extra stupid vai onko kaikki miehet samanlaisia? siis uskovat itse omat selityksensä..

miehen logiikkaa kirjoitti:

tattis, jos mua meinaat..
tosin en tiedä mihin marttiin viittaat, enkä enää tuota suhdetta jatkanut.
Tai sanotaan näin, että onneksi pääsin siitä irrottautumaan.. oman pään irrottamaan. Kumma tuo naisen logiikka, pitää tieten tahtoen itseään piinata.

Huvittavinta asiassa on se, että toinen edelleen pitää väitteitään totena! :-)
eli uskoo omat kertomuksensa. En tiedä, onko hän extra stupid vai onko kaikki miehet samanlaisia? siis uskovat itse omat selityksensä..

Lue lisää

Nämä miehet ovat niin hyviä valehtelijoita. Minunkin salarakas (entinen sellainen) sanoi, että kun tarpeeksi hyvin psyykkaa itseänsä, niin uskoo niihin valheisiin itsekin. Ja tämä mies oli todella hyvä valehtelija.

Ja vaimot uskovat vielä paremmin.