Epäsosiaalinen laiha nörtti

EIkös väkivaltainen luonne, päihteet, rääväsuisuus ja itsekeskeisyys ole melkein kaikkien suosittujen miesten ominaisuuksia?

hfdhfdhfhf kirjoitti:

EIkös väkivaltainen luonne, päihteet, rääväsuisuus ja itsekeskeisyys ole melkein kaikkien suosittujen miesten ominaisuuksia?

No, sinähän sen kai tiedät?

Onko sun miespuoliset kaverit tollaisia? Siis ne joilla on tyttöystävä/vaimo/säätöjä??

Eikös, onkos, mitäs, pistä omakohtaisia kokemuksia tiskiin!

Toihan on ihan perus-YTM.

perus-ATM kirjoitti:

Toihan on ihan perus-YTM.

Mutta huomaa, että tuossa on kysymyksessä 33-vuotias kurppa joka on luultavasti 13-vuotiaasta lähtien jaellut kuvailemansa kaltaisille miehille, joille ei nyt ulkonäkönsä rapistuttua enää kelpaa. Nyt on vuorossa tylsän perheenelättäjämiehen etsintä...

Ana Lyytikko kirjoitti:

Mutta huomaa, että tuossa on kysymyksessä 33-vuotias kurppa joka on luultavasti 13-vuotiaasta lähtien jaellut kuvailemansa kaltaisille miehille, joille ei nyt ulkonäkönsä rapistuttua enää kelpaa. Nyt on vuorossa tylsän perheenelättäjämiehen etsintä...

Lue lisää

En ole koskaan "jaellut" kuvailemilleni miehille. Kyllä tuo mun lista olis ollut melko lailla samanlainen kakskymppisenäkin.

Ei, en ole kurppa. Ja ei, en etsi tylsää perheenelättäjämiestä.

nainen 33 v... kirjoitti:

En ole koskaan "jaellut" kuvailemilleni miehille. Kyllä tuo mun lista olis ollut melko lailla samanlainen kakskymppisenäkin.

Ei, en ole kurppa. Ja ei, en etsi tylsää perheenelättäjämiestä.

Lue lisää

Etkö sitten jostain syystä olisi kelvannut tuollaisille miehille 20-vuotiaanakaan (ns. "happamia sanoi kettu" -ilmiö)?

Vai oletko taas naisille tyypilliseen tapaan tekopyhä jopa anonyymisti nettifoorumilla ja väität inhoavasi sitä, mistä oikeasti kiihotut?

Kokemukseni mukaan nimittäin useimmilla listasi ominaisuuksilla varustettu mies ei ole naisille mikään turn off vaan pikemminkin märkä (kirjaimellisesti) uni, vaikka kysyttäessä nämä tottakai aina väittävätkin päinvastaista.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Etkö sitten jostain syystä olisi kelvannut tuollaisille miehille 20-vuotiaanakaan (ns. "happamia sanoi kettu" -ilmiö)?

Vai oletko taas naisille tyypilliseen tapaan tekopyhä jopa anonyymisti nettifoorumilla ja väität inhoavasi sitä, mistä oikeasti kiihotut?

Kokemukseni mukaan nimittäin useimmilla listasi ominaisuuksilla varustettu mies ei ole naisille mikään turn off vaan pikemminkin märkä (kirjaimellisesti) uni, vaikka kysyttäessä nämä tottakai aina väittävätkin päinvastaista.

Lue lisää

Newsflash: kaikki naiset eivät pidä samanlaisista miehistä.

"Etkö sitten jostain syystä olisi kelvannut tuollaisille miehille 20-vuotiaanakaan (ns. "happamia sanoi kettu" -ilmiö)?"
Mua ei kiinnostunut sellaset miehet kakskymppisenäkään.

nainen 33 v... kirjoitti:

Newsflash: kaikki naiset eivät pidä samanlaisista miehistä.

"Etkö sitten jostain syystä olisi kelvannut tuollaisille miehille 20-vuotiaanakaan (ns. "happamia sanoi kettu" -ilmiö)?"
Mua ei kiinnostunut sellaset miehet kakskymppisenäkään.

Lue lisää

"Newsflash: kaikki naiset eivät pidä samanlaisista miehistä." Tätä minun on oikeasti hyvin vaikea uskoa. Erot naisten preferensseissä ovat vain näennäisiä. Se mistä "naiset pitävät" perustuu loppujen lopuksi biologiaan. Ihmisen kulttuuri on kehittynyt muutamassa tuhannessa vuodessa niin nopeasti, että geenit eivät ole pysyneet perässä. Naiset suosivat seksikumppanin valinnassa sellaisia ominaisuuksia, joista olisi ollut etua muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten. Monia näistä kuuluu kulttuuriin perustuvien "hyvien tapojen" mukaan pitää ei-toivottavina, esim. joitakin noita sinun listallasi olevia.

Veikkaan, että jos listallasi kuvailtu mies (joka ei tietenkään erityisesti mainosta sinulle huonoja piirteitään, mutta ne kuitenkin alitajuisesti vaikuttavat sinuun, naiset sanovat sitä "kemiaksi") tulee ja heittää kaikki perinteiset "soidinmenot" eli syytää sinulle, kukkia, suklaata ja lahjoja, availee ylinäytellyn teatraalisen kohteliaasti ovia, ojentelee tuoleja ja pokkuroi, sekä lepertelee jotain imelää rakkaushölynpölyä ("kohtelee sinua kuin kuningatarta", kuten naiset näistä hepuista usein sanovat), niin olet kyllä valmis palkitsemaan hänet levittämällä ketarasi.

Ana Lyytikko kirjoitti:

"Newsflash: kaikki naiset eivät pidä samanlaisista miehistä." Tätä minun on oikeasti hyvin vaikea uskoa. Erot naisten preferensseissä ovat vain näennäisiä. Se mistä "naiset pitävät" perustuu loppujen lopuksi biologiaan. Ihmisen kulttuuri on kehittynyt muutamassa tuhannessa vuodessa niin nopeasti, että geenit eivät ole pysyneet perässä. Naiset suosivat seksikumppanin valinnassa sellaisia ominaisuuksia, joista olisi ollut etua muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten. Monia näistä kuuluu kulttuuriin perustuvien "hyvien tapojen" mukaan pitää ei-toivottavina, esim. joitakin noita sinun listallasi olevia.

Veikkaan, että jos listallasi kuvailtu mies (joka ei tietenkään erityisesti mainosta sinulle huonoja piirteitään, mutta ne kuitenkin alitajuisesti vaikuttavat sinuun, naiset sanovat sitä "kemiaksi") tulee ja heittää kaikki perinteiset "soidinmenot" eli syytää sinulle, kukkia, suklaata ja lahjoja, availee ylinäytellyn teatraalisen kohteliaasti ovia, ojentelee tuoleja ja pokkuroi, sekä lepertelee jotain imelää rakkaushölynpölyä ("kohtelee sinua kuin kuningatarta", kuten naiset näistä hepuista usein sanovat), niin olet kyllä valmis palkitsemaan hänet levittämällä ketarasi.

Lue lisää

olet väärässä.

nainen 33 v... kirjoitti:

olet väärässä.

puhut seksiehdokkaista, mä puhun aviomiesehdokkaista. yhden yön panoja tai seksisuhteita en harrasta. ihannemieheni on sellainen joka viihtyy kotona kuten itsekin viihdyn, on älykäs ja luova, hoikka ja silmälasipäinen.

nainen 33 v... kirjoitti:

puhut seksiehdokkaista, mä puhun aviomiesehdokkaista. yhden yön panoja tai seksisuhteita en harrasta. ihannemieheni on sellainen joka viihtyy kotona kuten itsekin viihdyn, on älykäs ja luova, hoikka ja silmälasipäinen.

Lue lisää

Eli etsit siis kuitenkin sitä alussa mainittua tylsää perheenelättäjä-tohvelimiestä. Pitää senkin kanssa kai jotenkin seksiä pystyä harrastamaan? Pitää kai siinä jotain kiihottavaa (eli pahismaisia piirteitä) olla, vai makaatko vaan ja ajattelet isänmaata?

Ana Lyytikko kirjoitti:

Eli etsit siis kuitenkin sitä alussa mainittua tylsää perheenelättäjä-tohvelimiestä. Pitää senkin kanssa kai jotenkin seksiä pystyä harrastamaan? Pitää kai siinä jotain kiihottavaa (eli pahismaisia piirteitä) olla, vai makaatko vaan ja ajattelet isänmaata?

Lue lisää

ei, en etsi tollasta mitä kuvailet. vai mainitsinko muka että haen tollasta? en. lue edellinen viestini uudestaan.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Eli etsit siis kuitenkin sitä alussa mainittua tylsää perheenelättäjä-tohvelimiestä. Pitää senkin kanssa kai jotenkin seksiä pystyä harrastamaan? Pitää kai siinä jotain kiihottavaa (eli pahismaisia piirteitä) olla, vai makaatko vaan ja ajattelet isänmaata?

Lue lisää

pahismaisuus ei ole mun mielestä kiihottavaa ollenkaan.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Eli etsit siis kuitenkin sitä alussa mainittua tylsää perheenelättäjä-tohvelimiestä. Pitää senkin kanssa kai jotenkin seksiä pystyä harrastamaan? Pitää kai siinä jotain kiihottavaa (eli pahismaisia piirteitä) olla, vai makaatko vaan ja ajattelet isänmaata?

Lue lisää

hmmm, kumma miten ei mene jakeluun että on muitakin värejä kuin mustaa ja valkosta. sulleko on olemassa vain pahiksia ja tylsiä? ei mitään sillä välillä? teet myös oletuksia minusta, tietämättä millainen olen ihmisenä.

nainen 33 v... kirjoitti:

hmmm, kumma miten ei mene jakeluun että on muitakin värejä kuin mustaa ja valkosta. sulleko on olemassa vain pahiksia ja tylsiä? ei mitään sillä välillä? teet myös oletuksia minusta, tietämättä millainen olen ihmisenä.

Lue lisää

sitä paitsi, pahikset on tylsiä.

nainen 33 v... kirjoitti:

hmmm, kumma miten ei mene jakeluun että on muitakin värejä kuin mustaa ja valkosta. sulleko on olemassa vain pahiksia ja tylsiä? ei mitään sillä välillä? teet myös oletuksia minusta, tietämättä millainen olen ihmisenä.

Lue lisää

Ei ole olemassa vain pahiksia ja tylsiä, vaan on jatkumo verenhimoisesta kriminaalista postimerkkejä keräilevään tohvelisankariin.

En tee sinusta kovin paljon oletuksia, minulle olet tähän mennessä muutama tuhat merkkiä kannettavan ruudulla, siitä ei voi kovin paljon päätellä. Puhuin naisista yleisesti ja väitin, että miehessä on oltava ainakin joitakin pahismaisia ominaisuuksia, jos aikoo herättää yhdenkään naisen mielenkiinnon ja tämä kyllä pätee myös sinuun.

Ehkä tuossa sinun ihannemiehessäsi sitten se luovuus olisi jotain tuollaista kaoottista ja lähinnä pahismaista. Onko luovuus sinusta sitten kiihottavaa, eikä vaan kiva ominaisuus miehessä, jota kelpaa esitellä tuttaville?

Ana Lyytikko kirjoitti:

Ei ole olemassa vain pahiksia ja tylsiä, vaan on jatkumo verenhimoisesta kriminaalista postimerkkejä keräilevään tohvelisankariin.

En tee sinusta kovin paljon oletuksia, minulle olet tähän mennessä muutama tuhat merkkiä kannettavan ruudulla, siitä ei voi kovin paljon päätellä. Puhuin naisista yleisesti ja väitin, että miehessä on oltava ainakin joitakin pahismaisia ominaisuuksia, jos aikoo herättää yhdenkään naisen mielenkiinnon ja tämä kyllä pätee myös sinuun.

Ehkä tuossa sinun ihannemiehessäsi sitten se luovuus olisi jotain tuollaista kaoottista ja lähinnä pahismaista. Onko luovuus sinusta sitten kiihottavaa, eikä vaan kiva ominaisuus miehessä, jota kelpaa esitellä tuttaville?

Lue lisää

anteeks nyt mutta kertoisitko miksi luovuus on susta "paha" asia...? ja onko susta esim. rohkeus tai hyvä itsetunto lähtökohtaisesti "pahismaisia" ominaisuuksia? hiukan ihmettelen vaan...

nainen 33 v... kirjoitti:

anteeks nyt mutta kertoisitko miksi luovuus on susta "paha" asia...? ja onko susta esim. rohkeus tai hyvä itsetunto lähtökohtaisesti "pahismaisia" ominaisuuksia? hiukan ihmettelen vaan...

Lue lisää

Luovuus ei ole "paha" asia. Luova ihminen tekee asioita eri tavalla kuin yleensä on tapana tehdä. Samalla tavalla rikollinenkin tekee asioita, joita ei yleensä ole tapana tehdä (jotka on suorastaan laissa kielletty). Lopputulos ratkaissee "hyvyyden" tai "pahuuden". Rohkeus tai hyvä itsetunto eivät ole pahismaisia ominaisuuksia sinänsä, mutta kyllähän "kova jätkä" on yleensä (hullun)rohkea.

Mutta kiihottaako luovuus sinua? Aiotko sekstailla sen aviomiehesi kanssa vai etsitkö aseksuaalia jonkinlaiseen platoniseen kulissiavioliittoon?

Ana Lyytikko kirjoitti:

Luovuus ei ole "paha" asia. Luova ihminen tekee asioita eri tavalla kuin yleensä on tapana tehdä. Samalla tavalla rikollinenkin tekee asioita, joita ei yleensä ole tapana tehdä (jotka on suorastaan laissa kielletty). Lopputulos ratkaissee "hyvyyden" tai "pahuuden". Rohkeus tai hyvä itsetunto eivät ole pahismaisia ominaisuuksia sinänsä, mutta kyllähän "kova jätkä" on yleensä (hullun)rohkea.

Mutta kiihottaako luovuus sinua? Aiotko sekstailla sen aviomiehesi kanssa vai etsitkö aseksuaalia jonkinlaiseen platoniseen kulissiavioliittoon?

Lue lisää

what? :D ai että aionko sekstailla? NO TOTTAKAI! ja että kiihottaako luovuus.. no kyllä varmaankin jollain tavalla, kuten moni muukin asia. kuten rakkaus, hellyys, jne.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Luovuus ei ole "paha" asia. Luova ihminen tekee asioita eri tavalla kuin yleensä on tapana tehdä. Samalla tavalla rikollinenkin tekee asioita, joita ei yleensä ole tapana tehdä (jotka on suorastaan laissa kielletty). Lopputulos ratkaissee "hyvyyden" tai "pahuuden". Rohkeus tai hyvä itsetunto eivät ole pahismaisia ominaisuuksia sinänsä, mutta kyllähän "kova jätkä" on yleensä (hullun)rohkea.

Mutta kiihottaako luovuus sinua? Aiotko sekstailla sen aviomiehesi kanssa vai etsitkö aseksuaalia jonkinlaiseen platoniseen kulissiavioliittoon?

Lue lisää

mihin oikein pyrit kysymyksilläsi?

nainen 33 v... kirjoitti:

mihin oikein pyrit kysymyksilläsi?

Yritän keksiä "kotona viihtyvästä, älykkäästä ja luovasta, hoikasta ja silmälasipäisestä" miehestä jotain naista kiihottavaa. Ja aikaisemmin väistelit tuota seksiaihetta mikä herätti epäilyksiä.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Yritän keksiä "kotona viihtyvästä, älykkäästä ja luovasta, hoikasta ja silmälasipäisestä" miehestä jotain naista kiihottavaa. Ja aikaisemmin väistelit tuota seksiaihetta mikä herätti epäilyksiä.

Lue lisää

Se jätti tyypilliseen naisen tapaan ne varsinaiset kiihottavat ominaisuudet pois, ja laittoi vain nuo ominaisuudet, joiden perusteella viihdytään yhdessä.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Ei ole olemassa vain pahiksia ja tylsiä, vaan on jatkumo verenhimoisesta kriminaalista postimerkkejä keräilevään tohvelisankariin.

En tee sinusta kovin paljon oletuksia, minulle olet tähän mennessä muutama tuhat merkkiä kannettavan ruudulla, siitä ei voi kovin paljon päätellä. Puhuin naisista yleisesti ja väitin, että miehessä on oltava ainakin joitakin pahismaisia ominaisuuksia, jos aikoo herättää yhdenkään naisen mielenkiinnon ja tämä kyllä pätee myös sinuun.

Ehkä tuossa sinun ihannemiehessäsi sitten se luovuus olisi jotain tuollaista kaoottista ja lähinnä pahismaista. Onko luovuus sinusta sitten kiihottavaa, eikä vaan kiva ominaisuus miehessä, jota kelpaa esitellä tuttaville?

Lue lisää

Miehen pitää olla ainakin psykopaattisesti muihin ihmisiin suhtautuva, joskin tietenkin sille naiselle jonka kanssa on tai jota on iskemässä mihen pitää pystyä ainakin esittämään nimenomaan tämän naisensa tunteista välittävää.
Oikeasti sosiaalinen ja empaattinen mies on aina varmasti naiselle turn-off jo pelkästään tämän piirteensä johdosta, siis turn-off nimenomaan parittelukumppanina.

Ana Lyytikko kirjoitti:

Yritän keksiä "kotona viihtyvästä, älykkäästä ja luovasta, hoikasta ja silmälasipäisestä" miehestä jotain naista kiihottavaa. Ja aikaisemmin väistelit tuota seksiaihetta mikä herätti epäilyksiä.

Lue lisää

Neitsytpojan tunnistaa tähtitatuoinnista. Sinä et ole piparia nähnytkään kuin korkeintaan joulupöydässä, joten voisit mennä väittelemään asioista joista ymmärrät esim. tuonne sosiaalisesti rajoittuneiden larppaajien foorumille.

Hauska lukea juttuja kun ihminen koittaa niin hirveästi olla fiksu ja analyyttinen pohtija ja filosofi joka tietää kaiken muista ihmisistä. Kaltaisesi sopivat yleensä ensimmäiseksi mainittuun miestyyppiin.

Ps. Kuka jaksaa jauhaa tuollaista paskaa neljältä aamuyöstä? Aika hankkia elämä?

9999999888888 kirjoitti:

Miehen pitää olla ainakin psykopaattisesti muihin ihmisiin suhtautuva, joskin tietenkin sille naiselle jonka kanssa on tai jota on iskemässä mihen pitää pystyä ainakin esittämään nimenomaan tämän naisensa tunteista välittävää.
Oikeasti sosiaalinen ja empaattinen mies on aina varmasti naiselle turn-off jo pelkästään tämän piirteensä johdosta, siis turn-off nimenomaan parittelukumppanina.

Lue lisää

Hmm, kun katsot ympärillesi, mietit vaikka omaa isääsi, miespuolisia suhteessa olevia kavereitasi, oikeastaan kaikkia varattuja miespuolisia henkilöitä joita tunnet, niin...

Ovatko he kaikki psykoottisesti muihin ihmisiin suhtautuvia? :O

nainen 33 v... kirjoitti:

Hmm, kun katsot ympärillesi, mietit vaikka omaa isääsi, miespuolisia suhteessa olevia kavereitasi, oikeastaan kaikkia varattuja miespuolisia henkilöitä joita tunnet, niin...

Ovatko he kaikki psykoottisesti muihin ihmisiin suhtautuvia? :O

Lue lisää

(Tarkoitin tietetenkin... psykopaattisesti...)

Ana Lyytikko kirjoitti:

Yritän keksiä "kotona viihtyvästä, älykkäästä ja luovasta, hoikasta ja silmälasipäisestä" miehestä jotain naista kiihottavaa. Ja aikaisemmin väistelit tuota seksiaihetta mikä herätti epäilyksiä.

Lue lisää

"Yritän keksiä "kotona viihtyvästä, älykkäästä ja luovasta, hoikasta ja silmälasipäisestä" miehestä jotain naista kiihottavaa."

No mieti mieti! Mä kerron sulle vastauksen:

Kotona viihtyvä:
Kiihottavaa on esim. unenpöpperöinen mies joka herää aamulla hiukset sekaisin omasta kodista, omasta sängystä, ja yhdessä sitten heräilemme ja laittelemme aamupalaa - miksei vaikkapa alasti tai hyvin vähissä vaatteissa. ;) Tai sylikkäin omassa kodissa elokuvaa katsoen.. jne. Omassa kodissa voi olla sellainen kun on, olla miten haluaa, ja missäs sitä seksiä harrastetaan jossei kotona? Eli kyllä, kotona viihtyminen ON kiihottavaa!! :)

Älykäs: Mä koen että älykkyys on kiihottavaa. Kun voi keskustella melkein asiasta kuin asiasta, ja pohtia kaikenlaisia asioita yhdessä. Älykkyys ja luovuus yhdistettynä taas on melko killeri-piirre, eli siis siitä voi syntyä kaikenlaisia hyviä ideoita, monenlaisia näkökantoja ja vaikka mitä... Mun mielestä älykkyys on sata kertaa kiihottavampaa kuin tyhmyys ja idiotismi!! Mä esim. oon sitä mieltä että sellanen hiukan hajamielinen ja homssuinen yliopistotutkija on seksikäs. Tästä esimerkkinä Jaakko Hämeen-Anttila.

Luova: No luovuus on sitä ettei kangistu kaavoihin, vaan kokeilee uutta, keksii kaikenlaista tekemistä ja ajateltavaa. Tuo uusia näkökulmia asioihin. Esim. ei sen siivoamisen tartte aina olla sitä että vaan vähän vastahakoisesti ja pakon edessä imuroidaan ja sit laitetaan imuri kaappiin, vaan vois vaikka laittaa musiikkia soimaan ja yhdessä siivota ja pitää hauskaa!! Eli kyky tehdä arkisistakin asioista hauskoja. Se on hyvä piirre ihmisessä! Ja tietenkin se luovuus myös auttaa sänkykamarin puolella, kun haluaa muutakin tehä kuin vaan jotain yhtä ja tiettyä (esim. aina samassa asennossa). Joten miksipä tällainen piirre ihmisessä olis mitenkään pahismainen. Ei ei, päinvastoin!

Hoikka: Mä kiihotun hoikista miehistä enemmän kuin bodareista. En oikein tykkää lihaksista. En mä tätä tämän kummemmin osaa selittää.

Silmälasipäinen: Tätäkin vähän vaikea selittää, mä nyt vaan oon tykännyt silmälasipäisistä.. Liittyy ehkä siihen älykkyyteen jotenkin (hajamielinen tutkija -tyyli). Mulla on silmälasifetissi kai sitten. :D

Kiltteys on myös kiihottavaa, ehdottomasti! :)
Ja keksisin toki lisääkin näitä, mutta sen sanon, että se lista minkä laitoin tonne ylemmäs... se todellakin pätee! Ne EI ole hyviä piirteitä enkä todellakaan halua että miehellä olis yksikään niistä piirteistä.

nainen 33 v... kirjoitti:

Hmm, kun katsot ympärillesi, mietit vaikka omaa isääsi, miespuolisia suhteessa olevia kavereitasi, oikeastaan kaikkia varattuja miespuolisia henkilöitä joita tunnet, niin...

Ovatko he kaikki psykoottisesti muihin ihmisiin suhtautuvia? :O

Lue lisää

Naista nimenomaan panettaa itsevarmasti käyttäytyvä kamppailijamies joka on voittaja, mies joka tietää mitä tahtoo ja miten sen saa.
Miten ihmeessä tähän mieskuvaan sopii empaattinen, tai siis muista ihmisistä ja naisistakaan oikeasti välittävä mies.
Minä tiedän miehiä ja kaverinaninkin on kaksi miestä jotka ovat luonteeltaan mukavia ja toisia ihmisiä arvostavia ja ovat suhtautuneet naisiin aina heitä arvostavasti. Vaikka nämä miehet ovat hyvin asiansa hoitavia ja ei heissä mitään ihmeempiä vikoja ole ja he ovat varmasti ainakin keskiverto-suomimiestä paremman näköisiäikin, niin silti ei näillä miehillä ole koskaan ollut ainuttakaan naista muuta kuin vähän jotain yrityksiä heitä selvästi vanhempien ja rumempien naisten kanssa, naisten joista ei olisi enää ollut lastakaan saamaan. Nämä miehet geeneineen ovat käytännössä jo karsiutuneet pois. Niin olen kyllä minäkin, mutta itseäni en lähde arvioimaan.

99977777999966 kirjoitti:

Naista nimenomaan panettaa itsevarmasti käyttäytyvä kamppailijamies joka on voittaja, mies joka tietää mitä tahtoo ja miten sen saa.
Miten ihmeessä tähän mieskuvaan sopii empaattinen, tai siis muista ihmisistä ja naisistakaan oikeasti välittävä mies.
Minä tiedän miehiä ja kaverinaninkin on kaksi miestä jotka ovat luonteeltaan mukavia ja toisia ihmisiä arvostavia ja ovat suhtautuneet naisiin aina heitä arvostavasti. Vaikka nämä miehet ovat hyvin asiansa hoitavia ja ei heissä mitään ihmeempiä vikoja ole ja he ovat varmasti ainakin keskiverto-suomimiestä paremman näköisiäikin, niin silti ei näillä miehillä ole koskaan ollut ainuttakaan naista muuta kuin vähän jotain yrityksiä heitä selvästi vanhempien ja rumempien naisten kanssa, naisten joista ei olisi enää ollut lastakaan saamaan. Nämä miehet geeneineen ovat käytännössä jo karsiutuneet pois. Niin olen kyllä minäkin, mutta itseäni en lähde arvioimaan.

Lue lisää

Tarkoittaako itsevarmuus sun mielestä samaa kuin psykopaattinen?
Miksi itsevarmuus ja "kamppailijamies" (selviytyjä) on huono asia?
Ei nuo ole sen huonompia piirteitä kuin empaattisuus tai muista ihmisistä välittäminenkään.

Mä en tiedä miksi nuo tietämäsi ihmiset sitten eivät ole naista löytäneet, mutta jos he todellakin ovat tuollaisia mukavia ja toisia ihmisiä arvostavia ja vieläpä hyvännäköisiäkin, niin ihmettelen kyllä suuresti. En tiedä missä kaupungissa asuvat tai mistä ovat naista yrittäneet etsiä, mutta toivottavasti vielä onnistuu! En mä muuta tohon osaa sanoa.

Mutta sen sijaan ihmettelen, että onko susta sitten tosiaankin niin, että ainoastaan itsevarmat ja psykopaattiset miehet voivat päätyä seurustelusuhteeseen naisen kanssa? Hmm, eikö oo aika rankka yleistys? Tunnen miehiä, jotka ovat juuri tollasia kuin kuvailit kaveriesi olevan, ja kyllä heistä osa on naisen kanssa, jotkut naimisissakin ja lapsia.

99977777999966 kirjoitti:

Naista nimenomaan panettaa itsevarmasti käyttäytyvä kamppailijamies joka on voittaja, mies joka tietää mitä tahtoo ja miten sen saa.
Miten ihmeessä tähän mieskuvaan sopii empaattinen, tai siis muista ihmisistä ja naisistakaan oikeasti välittävä mies.
Minä tiedän miehiä ja kaverinaninkin on kaksi miestä jotka ovat luonteeltaan mukavia ja toisia ihmisiä arvostavia ja ovat suhtautuneet naisiin aina heitä arvostavasti. Vaikka nämä miehet ovat hyvin asiansa hoitavia ja ei heissä mitään ihmeempiä vikoja ole ja he ovat varmasti ainakin keskiverto-suomimiestä paremman näköisiäikin, niin silti ei näillä miehillä ole koskaan ollut ainuttakaan naista muuta kuin vähän jotain yrityksiä heitä selvästi vanhempien ja rumempien naisten kanssa, naisten joista ei olisi enää ollut lastakaan saamaan. Nämä miehet geeneineen ovat käytännössä jo karsiutuneet pois. Niin olen kyllä minäkin, mutta itseäni en lähde arvioimaan.

Lue lisää

Niin lisäisin tuohon vielä sen että tietenkin mies, jolla mitä ilmeisemmin jo on tai ainakin on ollut paljon naisia nussittavanaan ja joka mies on muutenkin statusta ja varallisuutta omaava, voi olla vaikka empaattisesti ja naisia oikeasti arvostaen käyttäytyväkin ja silti vedota naisiin.
Tällaisen miehen kohdalla puree se, että naiset hakeutuvat laumana sen miehen nussittavaksi jolla jo paljon naisia laumassaan on, ja toisaalta karttavat vailla naisia olevia miehiä jo pelkästään tämän asian takia.

0099777777666666 kirjoitti:

Niin lisäisin tuohon vielä sen että tietenkin mies, jolla mitä ilmeisemmin jo on tai ainakin on ollut paljon naisia nussittavanaan ja joka mies on muutenkin statusta ja varallisuutta omaava, voi olla vaikka empaattisesti ja naisia oikeasti arvostaen käyttäytyväkin ja silti vedota naisiin.
Tällaisen miehen kohdalla puree se, että naiset hakeutuvat laumana sen miehen nussittavaksi jolla jo paljon naisia laumassaan on, ja toisaalta karttavat vailla naisia olevia miehiä jo pelkästään tämän asian takia.

Lue lisää

Ei toi aina noin mene.
Kai pystyt sen myöntämään ettei asiat AINA mene noin kun sanot?

On myös pareja, jotka oli toisilleen ensimmäiset kumppanit, tai silleen että molemmat oli lähestulkoon kokemattomia.

On sellasiakin jotka olleet yhdessä jo teiniajoista asti.
Ja sitten sellasia jotka vanhemmalla iällä vasta sitä kokemusta saaneet, ja silti ovat naisen löytäneet.

Mulla on kaverina yks (entinen) ATM-mies, joka menetti poikuutensa vasta 25-vuotiaana. Hän on parhaillaan parisuhteessa naisen kanssa, jonka löysi netistä.

nainen 33 v... kirjoitti:

Ei toi aina noin mene.
Kai pystyt sen myöntämään ettei asiat AINA mene noin kun sanot?

On myös pareja, jotka oli toisilleen ensimmäiset kumppanit, tai silleen että molemmat oli lähestulkoon kokemattomia.

On sellasiakin jotka olleet yhdessä jo teiniajoista asti.
Ja sitten sellasia jotka vanhemmalla iällä vasta sitä kokemusta saaneet, ja silti ovat naisen löytäneet.

Mulla on kaverina yks (entinen) ATM-mies, joka menetti poikuutensa vasta 25-vuotiaana. Hän on parhaillaan parisuhteessa naisen kanssa, jonka löysi netistä.

Lue lisää

No ei se tietenkään aina noin mene, ja on meillä vielä elinikäisiäkin parisuhteita jotka ovat molempien osapuolien ainoita. Myös teini-iässä naiset ovat vielä avoimempia, ja monet voivat vielä arvostaa miehessä empaattisuuttakin. Mutta ei tämä silti näitä asioita sääntönä miksikään muuta.

99977777999966 kirjoitti:

Naista nimenomaan panettaa itsevarmasti käyttäytyvä kamppailijamies joka on voittaja, mies joka tietää mitä tahtoo ja miten sen saa.
Miten ihmeessä tähän mieskuvaan sopii empaattinen, tai siis muista ihmisistä ja naisistakaan oikeasti välittävä mies.
Minä tiedän miehiä ja kaverinaninkin on kaksi miestä jotka ovat luonteeltaan mukavia ja toisia ihmisiä arvostavia ja ovat suhtautuneet naisiin aina heitä arvostavasti. Vaikka nämä miehet ovat hyvin asiansa hoitavia ja ei heissä mitään ihmeempiä vikoja ole ja he ovat varmasti ainakin keskiverto-suomimiestä paremman näköisiäikin, niin silti ei näillä miehillä ole koskaan ollut ainuttakaan naista muuta kuin vähän jotain yrityksiä heitä selvästi vanhempien ja rumempien naisten kanssa, naisten joista ei olisi enää ollut lastakaan saamaan. Nämä miehet geeneineen ovat käytännössä jo karsiutuneet pois. Niin olen kyllä minäkin, mutta itseäni en lähde arvioimaan.

Lue lisää

Vaikka pitää puolensa ja on jonkin verran kilpailunhaluinenkin, voi silti olla empaattinen. Ei ne mun mielestä mitenkään toisensa poissulkevia ominaisuuksia ole.

Keijo Kulli kirjoitti:

Neitsytpojan tunnistaa tähtitatuoinnista. Sinä et ole piparia nähnytkään kuin korkeintaan joulupöydässä, joten voisit mennä väittelemään asioista joista ymmärrät esim. tuonne sosiaalisesti rajoittuneiden larppaajien foorumille.

Hauska lukea juttuja kun ihminen koittaa niin hirveästi olla fiksu ja analyyttinen pohtija ja filosofi joka tietää kaiken muista ihmisistä. Kaltaisesi sopivat yleensä ensimmäiseksi mainittuun miestyyppiin.

Ps. Kuka jaksaa jauhaa tuollaista paskaa neljältä aamuyöstä? Aika hankkia elämä?

Lue lisää

Joo kato niinqu elämä niinqu. Niinqu ELÄMÄ!111!!11 Alkaax se peepee taas kohta?

toivottavasti löytyy! missä asut ja minkä ikäinen?

olen samaa mieltä. itekin oon sellanen. ;)

"tajuaa edes osan vitseistäni"

tohon se sit kaatuukin

ja tiedätkö muuten edes mikä on oikea anarkisti? heh. en tarkoita nyt jotain oranssitukkaista kettutyttöpoikaa joka sanoo olevansa anarkisti samalla tavalla kun sanoo olevansa jukka poika fani. ajattelitko mennä sitä sun ihanaa anarkistipoikkista tapaamaan norjan luksusvankilaan?

Olisipa sun kaltaisia enemmän!

--------------- kirjoitti:

"tajuaa edes osan vitseistäni"

tohon se sit kaatuukin

ja tiedätkö muuten edes mikä on oikea anarkisti? heh. en tarkoita nyt jotain oranssitukkaista kettutyttöpoikaa joka sanoo olevansa anarkisti samalla tavalla kun sanoo olevansa jukka poika fani. ajattelitko mennä sitä sun ihanaa anarkistipoikkista tapaamaan norjan luksusvankilaan?

Lue lisää

Tiedän mutta sinä et selvästikään tiedä. Keksi jotain parempaa.

Hitto sää oot ihana! kirjoitti:

Olisipa sun kaltaisia enemmän!

Kiitos. Kiva että edes joku arvostaa :D

--------------- kirjoitti:

"tajuaa edes osan vitseistäni"

tohon se sit kaatuukin

ja tiedätkö muuten edes mikä on oikea anarkisti? heh. en tarkoita nyt jotain oranssitukkaista kettutyttöpoikaa joka sanoo olevansa anarkisti samalla tavalla kun sanoo olevansa jukka poika fani. ajattelitko mennä sitä sun ihanaa anarkistipoikkista tapaamaan norjan luksusvankilaan?

Lue lisää

se ettei sun vitsejäs tajuta johtuu siitä ettei sulla ole huumorintajua

Täällähän on naisia joilla on ihan hyvä maku miesten suhteen. Kiitokset siitä. Itse meinaan olisin melko lähellä nainen 33v ja Miss Furyn ihannemiestä :)

Kysymyksiä:
- Onko iso maha tullut kaljankittaamisen takia? Vai liikunnanpuutteen takia? Vai jonkun muun syyn takia?
- Minkäkokoinen se on, tarkalleen ottaen? Tiesitkö että on myös "pieniä" naisia, joille ei ees soveltuisi isomunainen?
- Laihat kädet on ok minusta. Mä ainakin pidän hoikista miehistä. Itekin oon hoikka. Ja jos laihat kädet jotenkin "ahdistaa" sua, niin mikä estää kuntoilun aloittamisen? Liikunta on tosi kivaa ja jees, ja liikuntaa harrastavat miehet käsittääkseni onnellisempia kuin liikkumattomat. Samalla ne kädetkin voimistuu. :)

nainen 33 v... kirjoitti:

Kysymyksiä:
- Onko iso maha tullut kaljankittaamisen takia? Vai liikunnanpuutteen takia? Vai jonkun muun syyn takia?
- Minkäkokoinen se on, tarkalleen ottaen? Tiesitkö että on myös "pieniä" naisia, joille ei ees soveltuisi isomunainen?
- Laihat kädet on ok minusta. Mä ainakin pidän hoikista miehistä. Itekin oon hoikka. Ja jos laihat kädet jotenkin "ahdistaa" sua, niin mikä estää kuntoilun aloittamisen? Liikunta on tosi kivaa ja jees, ja liikuntaa harrastavat miehet käsittääkseni onnellisempia kuin liikkumattomat. Samalla ne kädetkin voimistuu. :)

Lue lisää

Jos on laihat kädet niin eipä niihin millään sulkapallolla paksuutta saada. Sali on oikeastaan ainoa vaihtoehto jos haluaa forkkuihin, hauiksiin ja ojentajiin kokoa. Toki voi myös hankkia välineitä kotiinsa jos löytyy tilaa. Rahallisestihan tuo välineiden hankkiminen kotiin on paljon järkevämpää kuin salikortit.