1. Siinä on enemmän sydänterveyttä edistävää kovaa rasvaa.
Vauvat ovat terveitä, kukoistavia ja jokeltavat iloisesti siksikin, että rintamaidosta 55% on rasvaa ja siitä suurin osa tyydytettyä rasvaa.
2. Siinä on vähemmän hiilihydraatteja.
Kun rasvahysteerikko lähtee "keventämään" maitoa tai majoneesia tai mitä tahansa muuta elintarviketta, se kevennys tapahtuu AINA sokeria lisäämällä.
Ja sitten sama rasvahysteerikko itkee TV:ssä julkisesti, että ÄLKÄÄ SYÖKÖ SITÄ SOKERIA niin paljon.
Mielenvikaista touhua kertakaikkiaan.
Miksi rasvainen maito on parempi vaihtoehto?
rasvaista menoa
77
426
Vastaukset
- paskaista menoa
Valehtelet taas räikeästi uskontosi puolesta! Rasvattomassa maidossa ei lähtökohtaisesti ole (käytännössä) yhtään sen enempää hiilareita kuin rasvaisessa eikä siihen todellakaan ole yleensä lisätty sokeria. Valion täysmaidossa on 4.8g hiilareita per 100g, rasvattomassa 4.9g. Ero on olematon ja johtunee yksinkertaisesti siitä, että rasvaa on vähemmän jolloin hiilariprosentti kasvaa aavistuksen.
- rasvaista menoa
Oijoijoi kun on kova yritys päällä...
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=603&lang=fi
Rintamaito:
Kokonaisenergian jakautuminen
rasva 55%
proteiini 8%
hiilihydraatti imeytyvä 37%
alkoholi 0%
Tsekatkaa myös ne rasvojen suhteet. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Oijoijoi kun on kova yritys päällä...
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=603&lang=fi
Rintamaito:
Kokonaisenergian jakautuminen
rasva 55%
proteiini 8%
hiilihydraatti imeytyvä 37%
alkoholi 0%
Tsekatkaa myös ne rasvojen suhteet.juotko paljonkin rintamaitoa ja miksi, siinähän on sokeria yhtä paljon kuin kokiksessa?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
juotko paljonkin rintamaitoa ja miksi, siinähän on sokeria yhtä paljon kuin kokiksessa?
Ei, kun maidossa on laktoosia... Asioilla ja asioilla on vissi ero katoppas.
Tiesitkö ettei laktoosi esim. saa aikaan hampaitten reikiintymistä.
Miten niin, miten niin, huudat... Saahan kokiskin....!
V-ttu mitä puupäitä teikäläiset on. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Ei, kun maidossa on laktoosia... Asioilla ja asioilla on vissi ero katoppas.
Tiesitkö ettei laktoosi esim. saa aikaan hampaitten reikiintymistä.
Miten niin, miten niin, huudat... Saahan kokiskin....!
V-ttu mitä puupäitä teikäläiset on.laktoosi=hiilihydraati=sokeri=rasva. miksi juot yhä rintamaitoa?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
laktoosi=hiilihydraati=sokeri=rasva. miksi juot yhä rintamaitoa?
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässähän se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihosivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. 10% rasvasta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässähän se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihosivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. 10% rasvasta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.äidinmaito on yhtä makeaa kuin kokis eli nostaa rajusti insuliineja. siksi sen sisältämä rasva imeytyy niin tehokkaasti ja lihottaa vauvan ja hyvä niin.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
lautasmalli suosittelee 25-35 % rasvaa. - rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
äidinmaito on yhtä makeaa kuin kokis eli nostaa rajusti insuliineja. siksi sen sisältämä rasva imeytyy niin tehokkaasti ja lihottaa vauvan ja hyvä niin.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
lautasmalli suosittelee 25-35 % rasvaa.Ei suosittele.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässähän se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihosivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Ei suosittele.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässähän se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihosivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.oho, aika nopeasti se kohosi 10 prosentista noin 30 prosenttiin.
äidinmaito on yhtä makeaa kuin kokis eli nostaa rajusti insuliineja. siksi sen sisältämä rasva imeytyy niin tehokkaasti ja lihottaa vauvan ja hyvä niin.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
lautasmalli suosittelee 25-35 % rasvaa. - rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
oho, aika nopeasti se kohosi 10 prosentista noin 30 prosenttiin.
äidinmaito on yhtä makeaa kuin kokis eli nostaa rajusti insuliineja. siksi sen sisältämä rasva imeytyy niin tehokkaasti ja lihottaa vauvan ja hyvä niin.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
lautasmalli suosittelee 25-35 % rasvaa.Ei suosittele. Suomessa on vallalla suositus että mitä vähermmän rasvaa sitä parempi.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässähän se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihosivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu. - rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
oho, aika nopeasti se kohosi 10 prosentista noin 30 prosenttiin.
äidinmaito on yhtä makeaa kuin kokis eli nostaa rajusti insuliineja. siksi sen sisältämä rasva imeytyy niin tehokkaasti ja lihottaa vauvan ja hyvä niin.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
lautasmalli suosittelee 25-35 % rasvaa.>sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään logiikalle! - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
>sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään logiikalle!sokeri=hiilihydraatti=tyyydyttynyt rasva, sillä ylimääräinen hiilihydraatti varastoidaan kehoon sydänystävällisenä tyydyttyneenä rasvana.
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
sokeri=hiilihydraatti=tyyydyttynyt rasva, sillä ylimääräinen hiilihydraatti varastoidaan kehoon sydänystävällisenä tyydyttyneenä rasvana.
>sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään logiikalle!
Ei se tajua vieläkään, että ilman hiilihydraatteja (insuliini!) rasva ei varastoidu. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
>sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään logiikalle!
Ei se tajua vieläkään, että ilman hiilihydraatteja (insuliini!) rasva ei varastoidu.maitosokeri on hiilihydaatti ja nostaa tehokkaasti insuliineja joten äidinmaidon rasva imeytyy tehokkaasti. siksipä lapset lihovatkin sillä niin tehokkaasti.
berliinin munkki sisältää myös paljon sokeria ja rasvaa, siksipä siitä saa mainiosti kehon rasvavarastoihin sydänystävällistä tyydyttynyttä rasvaa. - rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
maitosokeri on hiilihydaatti ja nostaa tehokkaasti insuliineja joten äidinmaidon rasva imeytyy tehokkaasti. siksipä lapset lihovatkin sillä niin tehokkaasti.
berliinin munkki sisältää myös paljon sokeria ja rasvaa, siksipä siitä saa mainiosti kehon rasvavarastoihin sydänystävällistä tyydyttynyttä rasvaa.>sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään logiikalle!
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
>sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään logiikalle!
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.rintamaidon tarkoitus on lihottaa lapsi mahdollisimman nopeasti. samaan pääset myös berliininmunkilla jossa on myös paljon sokeria ja rasvaa. ja on hyvää.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa. sokeri=hiilihydraatti=rasva. - rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
rintamaidon tarkoitus on lihottaa lapsi mahdollisimman nopeasti. samaan pääset myös berliininmunkilla jossa on myös paljon sokeria ja rasvaa. ja on hyvää.
sokeri ja hiilihydraatit ovat lihottava yhdistelmä, mutta se ei haittaa sillä niistä muodostuva ja imeytyvä rasva on sydänystävällistä tyydyttyttynyttä rasvaa. sokeri=hiilihydraatti=rasva.Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.rintamaidon tarkoitus on lihottaa lapsi mahdollsimman nopeasti. miksi sinä haluat lihoa?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
rintamaidon tarkoitus on lihottaa lapsi mahdollsimman nopeasti. miksi sinä haluat lihoa?
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.rintamaidon tarkoitus on lihottaa lapsi mahdollisimman nopeasti. luonto ei erehdy. miksi sinä haluat lihoa?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
rintamaidon tarkoitus on lihottaa lapsi mahdollisimman nopeasti. luonto ei erehdy. miksi sinä haluat lihoa?
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.väitäkö ettei rintamaidon tarkoitus ole lihottaa lasta?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
väitäkö ettei rintamaidon tarkoitus ole lihottaa lasta?
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.mikset vastaa: väitätkö ettei rintamaidon tarkoitus ole lihottaa lasta?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
mikset vastaa: väitätkö ettei rintamaidon tarkoitus ole lihottaa lasta?
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - jee bat nou bat
rasvaista menoa kirjoitti:
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.onko luonto siis tehnyt virheen äidinmaidon koostumuksessa? lihoisiko lapsi vieläkin paremmin jos äidinmaidossa olisi 51% hiilihydraatteja?
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
onko luonto siis tehnyt virheen äidinmaidon koostumuksessa? lihoisiko lapsi vieläkin paremmin jos äidinmaidossa olisi 51% hiilihydraatteja?
Nyt 21 -0 !
Aijaijai että on nautinnollista! Pointsit senkun lisääntyy.
Lukekaa ihmiset ja naurakaa jee bat nou bat - puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.
- maillamaria
No, tuo(kin) keskustelunaloitus on jälleen osoitus siitä, että palstakeskusteluissa ei ole päätä eikä häntää silloin, kun keskustelijat eivät tiedä asioista. Nimimerkki "rasvaista menoa" on sen omalla kohdallaan jo lukuisia kertoja osoittanut. Ja kun häneltä kysyy oikeaa asiaa ja pyytää vastausta, ei sitä tule: vaikea vastata, kun ei tiedä eikä osaa. Papukaijana voi toki mitä lie hörhölinkkejä tänne ladata lukijoiden suureksi huvitukseksi. Muuten, tuo viimeinen lause aloituspuheenvuorossa tarkoittanee ko. aloitusta.
- maillanimaaria
Niin vielä piti ihmettelemäni, että minkähän eläimen rintamaidossa on 55 % rasvaa. Siis puolet. Pitää olla jokin muinainen ryhävalasrotu! Ihmisen rintamaidossa on rasvaa sellaiset 5 - 6 % eli 5 -6 g/100 g. Ei siis 55 g rasvaa per 100 grammaa äidinmaitoa!
- hihhuleille pataan
Olen ennenkin huomannut, että "rasvaisella menolla" menee ravintoarvot ja kokonaisenergian jakautuminen sekaisin aina "tarpeen mukaan".
Se on sitä hihhulismia parhaimillaan.- --------------------
Rasvaisen menon vahvin osa-alue ei taida olla matematiikka.
Äidinmaidosta yli 80% on vettä. Nyt siinä on 55% rasvaa. Joten 100%:ssa äidinmaitoa on siis rasvaisen menon mukaan vähintään 135% tavaraa.
=D =D =D - rasvaista menoa
-------------------- kirjoitti:
Rasvaisen menon vahvin osa-alue ei taida olla matematiikka.
Äidinmaidosta yli 80% on vettä. Nyt siinä on 55% rasvaa. Joten 100%:ssa äidinmaitoa on siis rasvaisen menon mukaan vähintään 135% tavaraa.
=D =D =DOijoijoi kun on kova yritys päällä...
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=603&lang=fi
Rintamaito:
Kokonaisenergian jakautuminen
rasva 55%
proteiini 8%
hiilihydraatti imeytyvä 37%
alkoholi 0%
Tsekatkaa myös ne rasvojen suhteet.
- yks toinen kp
muuten,
Finelin mukaan äidinmaidossa on hh:ta 6,5 g ja rasvaa 4,5 g.eli jos rasvaa on 55 %:a ja hh:ta n.1,5 kertaisesti, eli n.80 %. proiinejakin on n. 1/3 rasvasta eli n. 18 %:a. Niin ja kun sitä muuta on n. 80 %:a (vettä) niin kyllähän tämä taas vähän ihmetyttää. Onko matematiikkakin jotain outoa salatiedettä. Niin ja jos skaalataan tuo rasvan määrä veden määrääm niin vettä on äidinmaidossa n.4 kertaisesti eli 220 %:a.
Taitaa rasvaista olla jonkun sortin poliitikko. Prosentteja kyllä sataa mutta mistä ?
muuten kohta 2. Jos äidinmaidossa on hh:ta 6,5 g ja rasvaa 4,5 g niin miten äidinmaidossa on vähemmin hiilihydraatteja.- rasvaista menoa
Oijoijoi kun on kova yritys päällä...
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=603&lang=fi
Rintamaito:
Kokonaisenergian jakautuminen
rasva 55%
proteiini 8%
hiilihydraatti imeytyvä 37%
alkoholi 0%
Tsekatkaa myös ne rasvojen suhteet. - yks toinen kp
rasvaista menoa kirjoitti:
Oijoijoi kun on kova yritys päällä...
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=603&lang=fi
Rintamaito:
Kokonaisenergian jakautuminen
rasva 55%
proteiini 8%
hiilihydraatti imeytyvä 37%
alkoholi 0%
Tsekatkaa myös ne rasvojen suhteet.muuten,
päättäsit nyt sitten että onko rintamaidossa 55&:a rasvassta kuten väitit aloituksessa, vai
kokonaisenergiasta ?
Jos olet Robin Williams ja elehdit kuvaruudussam niin no hätä. Mutaa KJ totuutena ei viitsisi katsella näitä totuuksia. - rasvaista menoa
yks toinen kp kirjoitti:
muuten,
päättäsit nyt sitten että onko rintamaidossa 55&:a rasvassta kuten väitit aloituksessa, vai
kokonaisenergiasta ?
Jos olet Robin Williams ja elehdit kuvaruudussam niin no hätä. Mutaa KJ totuutena ei viitsisi katsella näitä totuuksia.Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat. - yks toinen kp
rasvaista menoa kirjoitti:
Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän puupään jutuille.
Ikäväksesi on kerrottava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.niinpä,
kyse on edelleen aloituksestasi. Toki ymmärrän että sinun on vaikea myöntää virhettäsi.Toisaalta ymmärrän hyvin miksi itse olet lihonut jos menee noin grammat ja prosentit sekaisin.
Väität, että maidossa on 55%a rasvaa, ja siitä suurin osa on tyydyttynyttä. Toinen väitteesi oli, että siinä on vähemmän hiilihydraatteja. Todellisuudessa äidinmaidossa on on rasvaa vähemmin kuin hiilihydraatteja, finelin mukaan 6,5 g hh ja 4,5 g rasvaa.
P.S. aloituksessasi ei puhuttu missään vaiheessa energiamääristä vaan määristä.
P.S.S mitä tähän äidinmaitoon kuuluu tämä apinatutkimus tai äidinmaidon makrojakaumaan.
Niin ja mikä olisi riittänyt, olisit kertonut ensimmäisessä viestissäsi että tarkoitit energiajakaumaa. - rasvaista menoa
yks toinen kp kirjoitti:
niinpä,
kyse on edelleen aloituksestasi. Toki ymmärrän että sinun on vaikea myöntää virhettäsi.Toisaalta ymmärrän hyvin miksi itse olet lihonut jos menee noin grammat ja prosentit sekaisin.
Väität, että maidossa on 55%a rasvaa, ja siitä suurin osa on tyydyttynyttä. Toinen väitteesi oli, että siinä on vähemmän hiilihydraatteja. Todellisuudessa äidinmaidossa on on rasvaa vähemmin kuin hiilihydraatteja, finelin mukaan 6,5 g hh ja 4,5 g rasvaa.
P.S. aloituksessasi ei puhuttu missään vaiheessa energiamääristä vaan määristä.
P.S.S mitä tähän äidinmaitoon kuuluu tämä apinatutkimus tai äidinmaidon makrojakaumaan.
Niin ja mikä olisi riittänyt, olisit kertonut ensimmäisessä viestissäsi että tarkoitit energiajakaumaa.Lukekaa ihmiset ja naurakaa tämän reppanan vänkäämiselle.
Huonosti kiireessä kirjoitettu lause oikaistiin jo aikoja sitten ja mutta yrität roikkua siinä edelleen. Ymmärrän ettei häviöllä ole mukavaa olla.
Alusta asti on ollut kyse kokonaisenergian saannista.
Rintamaidossa vauva saa energian 55% rasvasta.
Ikäväksesi on edelleen toistettava että äidinmaidossa energia saadaan vain 37% hiilihydraateista kun taas lautasmallissa se energia kehotetaan ottamaan 51% hiilihydraateista (eikä laktoosista).
Tässä se syy miksi sinä ja kaltaisesi lihoavat.
Lue vielä kerran se tutkimus apinoista, jotka lihoivat syötyään hiilihydraatteja mutta eivät lihonneet syötyään rasvaa.
Tiesitko, että lautasmalli kehottaa ottamaan päivättäisen energiatarpeen vain n. alle 30% rasvasta ja siitäkin suurimman osan ihmiselle vähiten tärkeästä rasvasta eli PUFAsta. Kun rintamaidossa saat sen 55% rasvasta ja pääosa siitä on kovaa rasvaa.
Yhtäkkiä siis pitäisi muuttaa rasvansaanti puolta vähemmäksi, muuttaa rasvojen laatua ja korvata ne hiilihydraateilla.
Aika perverssi ero, kun muistetaan ettei se metabolia olennaisesti kasvun myötä muutu.
Ei ihmekään että ihmiset sairastuvat ja lihoavat.
- aivan sama
Yksi lysti rasvaton tai täysmaito. Voita, kermaa ja kunnon juustoa jos eli kun haluaa maitorasvaa.
- rasvaista menoa
MISSÄ on se viestini, jossa vertailin eri maitotuotteiden rasva- ja hiilihydraattipitoisuuksia ja niitten korrellatiota?
Heeee, siis ylläpitäjä häiriköi tätä palstaa myös...!- jee bat nou bat
toisessa ketjussa pikku dorkeliini
- rasvaista menoa
jee bat nou bat kirjoitti:
toisessa ketjussa pikku dorkeliini
>toisessa ketjussa
Ahhahahahahah!
Kova yritys päällä teikäläisellä.
- rasvaista menoa
Tännekin vielä:
Vertailin siis eri maitotuotteiden rasvapitoisuuksia ja hiilihydraattimäärää ja on päinvanselvää, että kevyttuotteissa rasvat korvataan nimenomaan hiilihydraateilla.
No, ylläpito otti ja poisti viestini, mikä ei TIETENKÄÄN ollut ollenkaan yllätys.
Esimerkki:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
kun taas ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää vain 3,1 g hh / 100 g
Sama pätee viiliin vs. kevytviiliin
jugurttiin vs. kevytjugurtiin
piimään vs. rasvattomaan piimään
Ja kaikkiin muihinkin maitotuotteisiin.
Mielipuolista touhua kertakaikkiaan.
Varsinkin Valiolla näyttää olevan kova hinku änkeä sokeria tuotteisiinsa.- yks toinen kp
jaa,
olet sitten palannut valeht. eikun siis propagandalinjalle. Tiedoksi Valion luomukevytmaito sisältää saman verran hh:ta kuin normaalikin, niin sen 4,8 g. Niin ja ainakin Valion rasvaton maitopurkin mukaan hh:ta kokonaista 4,9 g hh:ta.
Ei sen puoleen hauskoja nämä sinun väitteesi, Valio ei ainakaan näköjään sotke sokeria tuotteisiinsa, on tietenkin eri asia jos juot jotain ulkomailta tuotettuja tuontilitkuja.
Niin ja miksiköhän nyt sitten vertaat vielä ternimaitoa näihin, sehän ei ole kuin sitä lehmän ensimaitoa. - rasvaista menoa
yks toinen kp kirjoitti:
jaa,
olet sitten palannut valeht. eikun siis propagandalinjalle. Tiedoksi Valion luomukevytmaito sisältää saman verran hh:ta kuin normaalikin, niin sen 4,8 g. Niin ja ainakin Valion rasvaton maitopurkin mukaan hh:ta kokonaista 4,9 g hh:ta.
Ei sen puoleen hauskoja nämä sinun väitteesi, Valio ei ainakaan näköjään sotke sokeria tuotteisiinsa, on tietenkin eri asia jos juot jotain ulkomailta tuotettuja tuontilitkuja.
Niin ja miksiköhän nyt sitten vertaat vielä ternimaitoa näihin, sehän ei ole kuin sitä lehmän ensimaitoa.Sokeria nimenomaan lisätään Valiollakin maitotuotteisiin sen mukaan vähennetäänkö rasvaa.
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g
Maidoista:
Valion rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
kun taas ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää vain 3,1 g hh / 100 g
- voipikkuista
vai on rasvaista menoa jäänyt vauvan asteelle. Joko menee pottaan vaiko vaippoja käytät? Äidinmaidon laktoosi kun on tarkoitettu pitämään kakka pehmeänä.
- yks toinen kp
joo,
taitaa olla oppinut sisäsiistiksi, tulee lähinnä yläpäästä ulos.
- no for adults
Maito ei ole täysikasvuisen ravintoa.
1-tyypin diabeteskin on jäänyt elämään vain siksi että ihminen oppi lypäsmisen taidon jo hyvin varhain. Ilman sitä 1-tyypin diabeetikkoja olisi hyvin vähän koska heistä suurin osa olisi kuollut ennen sukukypsyyttä. Näin d1-perinnöllisyys olisi hävinnyt lähes kokonaan. - hohohihihiheeee röyh
Kiitos rasvainen meno näistä päivän hupihetkistä! Aamut alkavat aina niin rattoisasti, kun saa katsoa minkälaisia vitsejä rav. meno on illan ja yön aikana värkännyt. Mutta se ei tietenkään ole niin hauskaa, että maha on heti aamusta asti kipeenä, siis nauramisesta. Ihan oikeesti; nää jutut on siis ihan hervottmia, melkoinen koomikko tämä rasvaista menoa.
- hihiihiiiiiii!
Juuri näin.
Eniten hilpeyttä herättää rasvaisen menoa väite:
"maitotuotteet kevennetään lisäämällä niihin sokeria"
- ___________________-
eivätkö jugurtit ole maitotuotteita, hihittäjä. lisätäänhän moniin jugurttein myös muita aineita, mm. muunnettua perunatärkkelystä, punajuuriväriä, sitruunhappoa.
sitten isolla lukee: SÄILÖNTÄAINEETON.
sokeria on lisätty- hihiihiiiiiii!
Älyssä vikaa?
Lue lause uudestaa...hitaasti...ajatuksella...
"maitotuotteet kevennetään lisäämällä niihin sokeria" - Hoikka Heikki
Terve Putte-possu!
Pitkästä aikaa.
Et näköjään oikein ymmärtänyt kirjoittajan pointtia?
No, väännetään rautalangasta ;
Esim. kevyt maidon rasvaprosenttia on pienennetty poistamalla rasvaa, jonka seurauksena hiilariprosentti kasvaa.
Tämä on pelkkää matematiikkaa eli ei siihen mitään sokeria ole lisätty.
Erikseen on sitten esim. maustetut jugurtit, joihin on lisätty sokeria antamaan makua, ei "kevennyksen" takia. - rasvaista menoa
Hoikka Heikki kirjoitti:
Terve Putte-possu!
Pitkästä aikaa.
Et näköjään oikein ymmärtänyt kirjoittajan pointtia?
No, väännetään rautalangasta ;
Esim. kevyt maidon rasvaprosenttia on pienennetty poistamalla rasvaa, jonka seurauksena hiilariprosentti kasvaa.
Tämä on pelkkää matematiikkaa eli ei siihen mitään sokeria ole lisätty.
Erikseen on sitten esim. maustetut jugurtit, joihin on lisätty sokeria antamaan makua, ei "kevennyksen" takia.>Esim. kevyt maidon rasvaprosenttia on pienennetty poistamalla rasvaa, jonka seurauksena hiilariprosentti kasvaa.
Voi Jeesus mitä idiootteja täällä kirjoittelee.
Sokeria nimenomaan lisätään. Kyse on absoluuttisista grammoista eikä energiaprosenteista.
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g
- ___________________-
"eivätkö jugurtit ole maitotuotteita, hihittäjä. lisätäänhän moniin jugurttein myös muita aineita, mm. muunnettua perunatärkkelystä, punajuuriväriä, sitruunhappoa.
sitten isolla lukee: SÄILÖNTÄAINEETON.
sokeria on lisätty "
houkka heikille ja muille lukutadottomille ja asiaa ymmärtämättömille lue tuo viesti uudelleen ja uudelleen niinkauan kunnes ymmärrät että kirjoitin maitotuotteesta jota sanotaan jugurtiksi, onko se ylivoimaista ymmärtää houkka heikki. en ole kirjoittanut mitään maidosta.
missä olet muuten ollut, ei älä vastaa en halua lukea kertomustasi suljetun osaston pyöreän huoneen autuudesta. enkä kertomusta siitä minkälaista sianruokaa sairaalassa lautasmallin nimellä sinulle tarjoiltiin, a la pekka puska.- Zone-hippi
http://www.uplolit.com/media/201111/4fb6a3d45d768c32001d615e61282be8.jpg
Pakko sanoo jo tähän, että EI saatana!
Joo, puhe oli maidosta. Maitoon eli lisätä sokeria. Kun siitä poistetaan rasvaa, hiilihydraattien prosentuaalinen osuus kasvaa. Ei tämä nyt ole ydinfysiikkaa.
Mutta sä aloit puhumaan jogurtista. Kaikille nyt on selvää, että jogurttiin lisätään yleensä sokeria.
Sama kun vertaisi banaania ja banaanileivosta keskenään.
Onhan nyt tyhmyydellä oltava joku pohja, ONHAN?!? - rasvaista menoa
Zone-hippi kirjoitti:
http://www.uplolit.com/media/201111/4fb6a3d45d768c32001d615e61282be8.jpg
Pakko sanoo jo tähän, että EI saatana!
Joo, puhe oli maidosta. Maitoon eli lisätä sokeria. Kun siitä poistetaan rasvaa, hiilihydraattien prosentuaalinen osuus kasvaa. Ei tämä nyt ole ydinfysiikkaa.
Mutta sä aloit puhumaan jogurtista. Kaikille nyt on selvää, että jogurttiin lisätään yleensä sokeria.
Sama kun vertaisi banaania ja banaanileivosta keskenään.
Onhan nyt tyhmyydellä oltava joku pohja, ONHAN?!?>Esim. kevyt maidon rasvaprosenttia on pienennetty poistamalla rasvaa, jonka seurauksena hiilariprosentti kasvaa.
Herranjumala mitä idiootteja täällä säveltää sinfonioita.
TOTTAKAI sokeria lisätään. Kyse on absoluuttisista GRAMMOISTA eikä energiaprosenteista, h-vetin pönttö.
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g
- Hoikka Heikki
Terve taas Putte-possu!
Olet vähän pihalla?
Avauksessa rasvainen meno väittää ;
Kun "kevennetään" maitoa tai majoneesia tai mitä tahansa muuta elintarviketta, se kevennys tapahtuu AINA sokeria lisäämällä.
Tästä idioottimaisesta väitteestä on kysymys. Ei muusta. - ___________________-
sinäkö määräät hippizone mitä kirjoitan, eihei lapsukainen, olet kyllä aivan pihalla. viestistäni kävi selville mitä kirjoitin ja mistä. valitan syvästi että sait taas kerran itkupotkuraivarin, mutta elämä on sellaista ota vain kiltisti rauhoittavat ja ryhdy imemään peukaloasi.
kaikille on selvää ettei oikeisiin jugurtteihin lisätä sokeria, ainoastaan näihin kevyt löllö ligth jugurtteihin joita karkkeihin tottunut suusi on tottunut maiskuttamaan.
houkka heikki nyt on niin pihalla muutenkin että toivottavasti kun ilmat kylmenevät ymmärtää tulla sisälle ettei palelluta sitä loppua järjen hiventä joka on auttanut ulkoovesta raittiiseen ilmaan.- Zone-hippi
Mut etkö sä daiju tajua, että kukaan ei ole puhunut mistään jogurtista? Vaan maidosta. Rasvattomaan maitoon ei lisätä sokeria, kuten teidän jumalasta seuraava yllä väittää. Mistä sä tän jogurtin tähän vedit mukaan?
Positiivista sen sijaan oli se, että pystyit ilmeisesti kirjoittamaan koko palstahistoriasi aikana ensimmäisen viestin jossa ei mainita puskaa tai sikapiikkiä. Hyvä! Way to Go! - rasvaista menoa
Zone-hippi kirjoitti:
Mut etkö sä daiju tajua, että kukaan ei ole puhunut mistään jogurtista? Vaan maidosta. Rasvattomaan maitoon ei lisätä sokeria, kuten teidän jumalasta seuraava yllä väittää. Mistä sä tän jogurtin tähän vedit mukaan?
Positiivista sen sijaan oli se, että pystyit ilmeisesti kirjoittamaan koko palstahistoriasi aikana ensimmäisen viestin jossa ei mainita puskaa tai sikapiikkiä. Hyvä! Way to Go!Tottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g - --------------------
rasvaista menoa kirjoitti:
Tottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 gEthän sä nyt voi nyt noin daiju olla. Et voi, en voi uskoa, että ihminen vaan on noin tyhmä!
Otit sitten "luomukevytmaidoksi" luomukevytmaitojuoman. Juoman.
Rasvattomassa maitojuomassa on tasan saman verran hiilareita, kuin valitsemassasi tuotteessa.
Luomukevytmaidossa on 4,8 g/100g.
Dorka!
Valion sivujen mukaan rasvaton maito sisältää hiilihydraattia 4,9 g/100g. Josta laktoosia 4,9g. Meinaatko vajakki todellakin, että ne lisää valiolla tuohon maitoon laktoosia?
Tupla-dorka! - Ahaa !
-------------------- kirjoitti:
Ethän sä nyt voi nyt noin daiju olla. Et voi, en voi uskoa, että ihminen vaan on noin tyhmä!
Otit sitten "luomukevytmaidoksi" luomukevytmaitojuoman. Juoman.
Rasvattomassa maitojuomassa on tasan saman verran hiilareita, kuin valitsemassasi tuotteessa.
Luomukevytmaidossa on 4,8 g/100g.
Dorka!
Valion sivujen mukaan rasvaton maito sisältää hiilihydraattia 4,9 g/100g. Josta laktoosia 4,9g. Meinaatko vajakki todellakin, että ne lisää valiolla tuohon maitoon laktoosia?
Tupla-dorka!No, just. Ehdinkin jo oikeasti miettiä, mistä moinen ero ylipäätään voi johtua, mutta tosiaan: jos hihhuli esittää jotain todisteita, niin todisteet kannattaa aina tarkistaa ensin. Hihhuli kun yrittää valehdella uskontonsa puolesta aina; jopa noin idioottimaisin keinoin.
Onko tuollaisessa rasvapaskan valehtelussa mitään järkeä ? Luulisi, että hän itse tietäisi julistuksensa falskiuden kun hän yrittää näitä valheitaan keksiä. Ja silti vaan hän kirjoittaa noita. Mikä uskovaisia oikein vaivaa ? - rasvaista menoa
Ahaa ! kirjoitti:
No, just. Ehdinkin jo oikeasti miettiä, mistä moinen ero ylipäätään voi johtua, mutta tosiaan: jos hihhuli esittää jotain todisteita, niin todisteet kannattaa aina tarkistaa ensin. Hihhuli kun yrittää valehdella uskontonsa puolesta aina; jopa noin idioottimaisin keinoin.
Onko tuollaisessa rasvapaskan valehtelussa mitään järkeä ? Luulisi, että hän itse tietäisi julistuksensa falskiuden kun hän yrittää näitä valheitaan keksiä. Ja silti vaan hän kirjoittaa noita. Mikä uskovaisia oikein vaivaa ?Ja sama palstapelle jatkaa edelleen sekoiluaan:
Tottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g - rasvaista menoa
rasvaista menoa kirjoitti:
Ja sama palstapelle jatkaa edelleen sekoiluaan:
Tottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 ghttp://www.valio.fi/tuotteet/kermat-ja-rasvasekoitteet/valio-kevytkerma-uht-hyla/
Valio kevytkerma:
4,8 g hh / 100g
Valio kuohukerma:
3,1 g hh / 100 g (tölkin mukaan)
Normaali majoneesi:
1g hh / 100 g
"Kevyt" majoneesi:
10-13 g hh / 100 g
- rasvaista menoa
Tottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g- yks toinen kp
jaa,
olet sitten palannut valeht. eikun siis propagandalinjalle. Tiedoksi Valion luomukevytmaito sisältää saman verran hh:ta kuin normaalikin, niin sen 4,8 g. Niin ja ainakin Valion rasvaton maitopurkin mukaan hh:ta kokonaista 4,9 g hh:ta.
Ei sen puoleen hauskoja nämä sinun väitteesi, Valio ei ainakaan näköjään sotke sokeria tuotteisiinsa, on tietenkin eri asia jos juot jotain ulkomailta tuotettuja tuontilitkuja.
Niin ja miksiköhän nyt sitten vertaat vielä ternimaitoa näihin, sehän ei ole kuin sitä lehmän ensimaitoa.
P.S. Niin kevytmaitojuomassa taitaa olla hh taso myös samaa luokkaa kuin rasvattomassa, tuo alempi yli 3 g hh:ta.
P.S,S. Niin miksi et muuten tarkista HH-tasoja noiasta Valion linkeistäsi. Rasvaton on 4,9g, valehtelemasi 5,1g:n sijaan. Vertailu pitäsi kevytmaitoon tehdä vastaavaan tuotteeseen, kas kumma 4,9 g, Niin ja luomukevytmaito taitaa olla saman 4,8g eikä väittämäsi 3,1 g - hihhuleille pataan
yks toinen kp kirjoitti:
jaa,
olet sitten palannut valeht. eikun siis propagandalinjalle. Tiedoksi Valion luomukevytmaito sisältää saman verran hh:ta kuin normaalikin, niin sen 4,8 g. Niin ja ainakin Valion rasvaton maitopurkin mukaan hh:ta kokonaista 4,9 g hh:ta.
Ei sen puoleen hauskoja nämä sinun väitteesi, Valio ei ainakaan näköjään sotke sokeria tuotteisiinsa, on tietenkin eri asia jos juot jotain ulkomailta tuotettuja tuontilitkuja.
Niin ja miksiköhän nyt sitten vertaat vielä ternimaitoa näihin, sehän ei ole kuin sitä lehmän ensimaitoa.
P.S. Niin kevytmaitojuomassa taitaa olla hh taso myös samaa luokkaa kuin rasvattomassa, tuo alempi yli 3 g hh:ta.
P.S,S. Niin miksi et muuten tarkista HH-tasoja noiasta Valion linkeistäsi. Rasvaton on 4,9g, valehtelemasi 5,1g:n sijaan. Vertailu pitäsi kevytmaitoon tehdä vastaavaan tuotteeseen, kas kumma 4,9 g, Niin ja luomukevytmaito taitaa olla saman 4,8g eikä väittämäsi 3,1 gValehtelu ja vääristely on olennainen osa VHH-uskontoa.
- rasvaista menoa
yks toinen kp kirjoitti:
jaa,
olet sitten palannut valeht. eikun siis propagandalinjalle. Tiedoksi Valion luomukevytmaito sisältää saman verran hh:ta kuin normaalikin, niin sen 4,8 g. Niin ja ainakin Valion rasvaton maitopurkin mukaan hh:ta kokonaista 4,9 g hh:ta.
Ei sen puoleen hauskoja nämä sinun väitteesi, Valio ei ainakaan näköjään sotke sokeria tuotteisiinsa, on tietenkin eri asia jos juot jotain ulkomailta tuotettuja tuontilitkuja.
Niin ja miksiköhän nyt sitten vertaat vielä ternimaitoa näihin, sehän ei ole kuin sitä lehmän ensimaitoa.
P.S. Niin kevytmaitojuomassa taitaa olla hh taso myös samaa luokkaa kuin rasvattomassa, tuo alempi yli 3 g hh:ta.
P.S,S. Niin miksi et muuten tarkista HH-tasoja noiasta Valion linkeistäsi. Rasvaton on 4,9g, valehtelemasi 5,1g:n sijaan. Vertailu pitäsi kevytmaitoon tehdä vastaavaan tuotteeseen, kas kumma 4,9 g, Niin ja luomukevytmaito taitaa olla saman 4,8g eikä väittämäsi 3,1 gTottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 g - yks toinen kp
rasvaista menoa kirjoitti:
Tottakai jugurtti kuuluu tähänkin ketjuun koska puhe on rasvan korvaamisesta sokerilla.
Rasvattomaan maitoon todellakin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän se muuten maistu millekään:
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Jugurttiesimerkki:
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti
5,5 g hh / 100 gmuuten,
vatkautuuko kerma suussasi vaahdoksi, jos korvistasi pitää kiinni kun kirjoitat täällä. Normaamistihan korvat heiluvat kun joku kirjoittaa vastaavaa tekstiä, ainakin vanhan sananlaskun mukaan.
Muuten työntääköhän ne tuohon luonnonjugurttiin proteiinijauhetta ja kalkkijauhettakin. - rasvaista menoa
yks toinen kp kirjoitti:
muuten,
vatkautuuko kerma suussasi vaahdoksi, jos korvistasi pitää kiinni kun kirjoitat täällä. Normaamistihan korvat heiluvat kun joku kirjoittaa vastaavaa tekstiä, ainakin vanhan sananlaskun mukaan.
Muuten työntääköhän ne tuohon luonnonjugurttiin proteiinijauhetta ja kalkkijauhettakin.Rasvattomaan maitoon samoin kuin kaikkiin rasvattomiin maitotuotteisiin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän ne muuten maistu millekään.
Sama juttu kaikkien muittenkin "kevyt"tuotteiden kohdalla.
http://www.valio.fi/tuotteet/kermat-ja-rasvasekoitteet/valio-kevytkerma-uht-hyla/
Valio kevytkerma:
4,8 g hh / 100g
Valio kuohukerma:
3,1 g hh / 100 g (purkin mukaan)
Normaali majoneesi:
1g hh / 100 g
"Kevyt" majoneesi:
10-13 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti:
5,5 g hh / 100 g
Rainbow turkkilainen jugurtti:
3,7 g hh / 100 g
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Oliko muuta tällä kertaa?
- kjgkfkfkgjfkbkj
"Oliko muuta tällä kertaa? "
- Kannattaisiko mennä tutkituttamaan pääsi? Patologinen valehtelu on sairaus.- rasvaista menoa
Rasvattomaan maitoon samoin kuin kaikkiin rasvattomiin maitotuotteisiin valitettavasti lisätään sokeria kun rasva otetaan pois. Eihän ne muuten maistu millekään.
Sama juttu kaikkien muittenkin "kevyt"tuotteiden kohdalla.
http://www.valio.fi/tuotteet/kermat-ja-rasvasekoitteet/valio-kevytkerma-uht-hyla/
Valio kevytkerma:
4,8 g hh / 100g
Valio kuohukerma:
3,1 g hh / 100 g (purkin mukaan)
Normaali majoneesi:
1g hh / 100 g
"Kevyt" majoneesi:
10-13 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-bulgarian-jogurtti/
Valio Bulgarian jugurtti:
4,5 g hh / 100 g
http://www.valio.fi/tuotteet/jogurtit/valio-a-luonnonjogurtti-rasvaton-hyla/
Valio rasvaton luonnonjugurtti:
5,5 g hh / 100 g
Rainbow turkkilainen jugurtti:
3,7 g hh / 100 g
Rasvaton maito purkin mukaan sisältää 5,1 g hh / 100 g
Ternimaito sisältää 4,0 g hh / 100 g.
Luomukevytmaito puolestaan sisältää 3,1 g hh / 100 g
Oliko muuta tällä kertaa?
- juo sinäkin
Rasvaista maitoa juon nytkin ja hyvää on
- rasvaistamaitoa
Suosittelen kaikille aamiaiselle rasvaista maitoa nyyn päivä alkaa hyvin.
- Heh !
>
Kovan rasvan sydänterveyden edistyksestä ei ole näyttöä, joten kyseessä on hihhulin uskomus. Todisteetonta huuhaata siis tuollainen.
>
Sama määrä hiilihydraatteja on maidon rasvaisuudesta riippumatta. Jos maidosta poistetaan rasvaa, sinne ei todellakaan lisätä hiilihydraattia, pölkkypää.
vittu, mitä valehtelua. - rasvaista menoa
Kovan rasvan sydänterveydestä on erittäin pätevää tieteellistä näyttöä:
Uusi japanilainen tutkimus:
http://www.ajcn.org/content/early/2010/08/04/ajcn.2009.29146.abstract
Kraussin meta-analyysi:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071648?dopt=AbstractPlus
http://jama.ama-assn.org/content/278/24/2145.abstract?sid=dd50e892-9469-4393-bceb-b4526e098015
Gillmanin ja kumppaneitten tutkimus Farminghamin tutkimuksen pohjalta.
http://www.ajcn.org/content/80/5/1175.full
Metabolisesta oireyhtymästä kärsivillä naisilla, suurempi kovan rasvan kulutus on yhteydessä vähäisempään ateroskleroosin etenemiseen, kun taas hiilihydraattien kulutus on yhteydessä suurempaan etenemiseen.
Kasvisrasvoista puolestaan tiedetään mm. seuraavaa:
http://www.preventionisbest.com/site/saturatedfat.html
Suurin sydänkohtausten riski on niillä, jotka kuluttavat eniten monityydyttämättömiä kasvisrasvoja. Tyydyttyneen rasvan käyttö sensijaan laskee sydänkohtausten riskiä.
http://www.nature.com/ejcn/journal/v53/n7/abs/1600783a.html
PUFAn nauttimisen lisäys aiheuttaa elimistölle hapetusstressiä.
http://www.functionalps.com/blog/?p=2272
PUFAt aiheuttavat oksidatiivista stressiä. Antioksidantit eivät poista hapetusstressistä aiheutuvaa haittaa.
http://www.springerlink.com/content/e04367360377128w/
http://www.nutritionjrnl.com/article/S0899-9007(03)00260-0/abstract
PUFAt edistävät sydämen hapettumisstressiä ja syövän leviämistä.
>Sama määrä hiilihydraatteja on maidon rasvaisuudesta riippumatta. Jos maidosta poistetaan rasvaa, sinne ei todellakaan lisätä hiilihydraattia, pölkkypää.
Et ilmeisesti tiennyt, että aina kun maidosta poistetaan rasvaa, tilalle laitetaan hiilihydraatteja.
No nyt tämänkin tiedät.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184211Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5012345Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421861- 761484
- 1581456
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91234- 106737
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34724- 27711
Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?
Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?25681