Halonen kertoi tänää ylen uutisissa, että Oslon joukkomurha on äärioikeiston työtä. Norjan poliisin mukaan Breivik taas toimi yksin. Halosella on siis enemmän tietoa tapahtumasta kuin Norjan poliisilla! Voiko tämä olla mahdollista? Miten Halonen on tietonsa saanut?? Onko Halosella yhteyksiä äärioikeistoon?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/halonen_vaatii_aselain_tiukentamista_vakivallan_vahentamiseksi_2750711.html
Halonen: Äärioikeiston isku!
Mitä ihmettä??
50
145
Vastaukset
- cs
Kyllä Puolustuvoimien ylipäällikkö tietä millä oksalla piru istuu
- Pressa valehtelee?
Niin tai sitten ei...
- Halosen rooli?
Ketä halonen tarkoittaa äärioikeistolla? Halosen on paljastettava tietonsa, jotta syylliset saadaan kiinni ja vastuuseen joukkomurhasta.
Ellei halonen paljasta tietoa vapaaehtoisesti, Norjan poliisin on kutsuttava hänet kuulusteltavaksi. - Hrrrrr, apua
Halosen rooli? kirjoitti:
Ketä halonen tarkoittaa äärioikeistolla? Halosen on paljastettava tietonsa, jotta syylliset saadaan kiinni ja vastuuseen joukkomurhasta.
Ellei halonen paljasta tietoa vapaaehtoisesti, Norjan poliisin on kutsuttava hänet kuulusteltavaksi.Liittyyköhän Halosen lausunto tähän?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814121345_uu.shtml - Vihapuhetta?
Tämän uutisen mukaan edes Breivik itse ei ole äärioikeistolainen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114225-tutkija-liittaa-breivikin-opit-suomeen
Tämän vuoksi on vaikeaa uskoa, että tekoon olisi osallinen joku äärioikeistolainen.
Kyllä tässä jupakassa Halosella on selittämistä. - Oudoksuttaa...
Sitä suuremmalla syyllä Halosen pitää paljastaa tietonsa, jotta syylliset saadaan vastuuseen. Ei presidentti saa suojella rikollisia.
Kyllähän aina valtioiden päämiehet saavat tietää enemmän kuin tavan kadullatallaajat. Se on sitten eri asia, jos joku Päättäjä menee epähuomiossa möläyttämään ylimääräistä yleiseen jakeluun.
Aattelet, seuraava puolustusvoimien ylipäällikkömme on SIVARI- homokin vielä. Mitähän sille tullaaan kuiskimaan tuolla kabineteissa.Tarja Halonen on ihan hyvä presidentti Suomen valtiolle. Hän ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä olisi ollut valtiollisesti haittaa. Minusta Pekka Haavisto on erittäin varteenotettava ja kansainvälinen vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi. Suomennäköinen mies.
http://www.pekkahaavisto.net/temppuilija kirjoitti:
Tarja Halonen on ihan hyvä presidentti Suomen valtiolle. Hän ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä olisi ollut valtiollisesti haittaa. Minusta Pekka Haavisto on erittäin varteenotettava ja kansainvälinen vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi. Suomennäköinen mies.
http://www.pekkahaavisto.net/No minun suosikkini seuraavaksi presidentiksi on ehdottomasti Haavisto. Sivari, homo ja jätkä ei oo käynyt kuin lukion. Jollain tapaa jokin siinä henkii sellaista Isänmaan Henkeä ja kaikkea sellaista positiivista jänskää, mitkä taas joltain Bilderber-Niinistöltä puuttuu tyystin.
PlatosMorbidDust kirjoitti:
No minun suosikkini seuraavaksi presidentiksi on ehdottomasti Haavisto. Sivari, homo ja jätkä ei oo käynyt kuin lukion. Jollain tapaa jokin siinä henkii sellaista Isänmaan Henkeä ja kaikkea sellaista positiivista jänskää, mitkä taas joltain Bilderber-Niinistöltä puuttuu tyystin.
Heh .. arvoeroja jos ajatellaan, Niinistö edustaa autoritaarista luonteenlaatua, kun Haavisto edustaa liberaalia luonteenlaatua.
Eikö juurikin arvoliberalismi ole se suunta, mihin Suomi on menossa?
Vai kaihoammeko takaisin kultaisielle 1700-1800 -luvuille? Vai olisiko peräti 1900- luvun bolsheviikkisen- ja fasistisen mielipidediktatuurin esikuva sellainen suunta, johon Suomen arvomaailman pitäisi kehittyä?
Olisi valtiotason henkisen kasvun kannalta surullista, jos konservatismi jatkaisi taantumuksellista voittokulkuaan vielä presidentinvaaleissakin.temppuilija kirjoitti:
Heh .. arvoeroja jos ajatellaan, Niinistö edustaa autoritaarista luonteenlaatua, kun Haavisto edustaa liberaalia luonteenlaatua.
Eikö juurikin arvoliberalismi ole se suunta, mihin Suomi on menossa?
Vai kaihoammeko takaisin kultaisielle 1700-1800 -luvuille? Vai olisiko peräti 1900- luvun bolsheviikkisen- ja fasistisen mielipidediktatuurin esikuva sellainen suunta, johon Suomen arvomaailman pitäisi kehittyä?
Olisi valtiotason henkisen kasvun kannalta surullista, jos konservatismi jatkaisi taantumuksellista voittokulkuaan vielä presidentinvaaleissakin."Eikö juurikin arvoliberalismi ole se suunta, mihin Suomi on menossa?"
Yleisessä retoriikassa kyllä, mutta käytännön arki on sitten toinen juttu. Jos yhtään viimeaikaisia lakimuutoksia katsoo, niin yksilön vapaus ja "erilaisuus" kaikilla mittareille mitattuna näyttää olevan pannassa ja vähintäänkin tarkkailun alaisena. Ei välttämättä hyvä kehityssuunta, jos yksilöä ajattelee.PlatosMorbidDust kirjoitti:
"Eikö juurikin arvoliberalismi ole se suunta, mihin Suomi on menossa?"
Yleisessä retoriikassa kyllä, mutta käytännön arki on sitten toinen juttu. Jos yhtään viimeaikaisia lakimuutoksia katsoo, niin yksilön vapaus ja "erilaisuus" kaikilla mittareille mitattuna näyttää olevan pannassa ja vähintäänkin tarkkailun alaisena. Ei välttämättä hyvä kehityssuunta, jos yksilöä ajattelee.Näyttää silta, että meiltä puuttuu valtiollinen aktiivinen utopia. Lähinnä matkitaan toisia. Valtiota kehitetään amerikkalaisen mallin mukaan vain uhkien kautta. Esimerkkinä ilmatieteenlaitoksen kuningasidea vaihtaa säätiedotukset säävaroituksiksi. "Varoitamme, että aurinko voi paistaa huomenna."
Itsenäisesti ajatteleva yksilö nähdään valtaapitävälle eliitille uhkana, kuin Neuvostoliitossa konsanaan.
Tosiasia on, että netti on pullollaan disinformaatiota ja ihmisiä, jotka siihen uskovat. Viha yhdistettynä fanaattiseen luonteenrakenteeseen on vaarallinen yhdistelmä, uskonnosta, koulutuksesta, rodusta tai sosiaalisesta statuksesta riippumatta.
Breivik oli kymmenen vuotta jatkuneen aivopesun uhri. Tyypillistä tuolle aivopesulle on, että siinä psykopaattisesti heijastetaan oma toiminta toisten toiminnaksi, väitetään yleisen kaikkien tavoitettavissa olevan tiedon olevan väärää ja pohjimmiltaan aivopesua, jolla peitetään oman tiedon yksipuolisuus ja mitätöidään mahdolliset vasta-argumentit ja ristiriitainen tieto, joka asettaisi aivopesumateriaalin kyseenalaiseksi.
Yhden asian, ideologian ja asenteen ihmiset ovat vaarallisia.Lausunto on todellisuudessa äärioikeistoa leimaava ja jonkin toisen ryhmän yksittäisen jäsenen tehdessä vastaavan teon, olisi kyseessä ns. rasistinen lausunto.
(jos vaaditaan joidenkin ryhmien suhteen jotakin, niin vaadittakoon sitten samaa myös muiden ryhmien suhteen)
(tämä oli sitten realistissarkastinen tilannearvio)- rose18
ei kai kaikki ole rasistista jos pidä toista tiedoista totena.
Mut voisiko yksittäisen muslimin teko olla mitään muuta kuin muslimien työtä? Entä jos tyyppejä on kolme? Mikä on se lukumäärä jolloin voimme syyttää koko ideologiaa?
Nykyään ideologioiden syyttämisoikeus on monopolisoitu ja meille kyllä kerrotaan mitä ideologioita meidän tulee syyttää.
(vaadin höpsisimiä ( Aku Ankassa) tuomittavien ideologioiden listalle)
Itseasiassa jopa fasismin tuomitseminen sen yksittäisten jäsenten tekojen perusteella olisi nykyään arveluttavaa, kun samaan aikaan eräitä muita ideologioita arvioidaan hyväksyttäväksi sen perusteella eteivät suinkaan kaikki noiden ideologioiden kannattajat kannata laittomuuksia. Natseistakin suurin osa oli kilttejä perheenisiä ja äitejä.
Siis kaksinaismoralismi kitkettäköön ja jos tuomitaan yksi, niin tuomittakoon samalla mitalla muutkin.
(Kommunismi on omituisen hyväksyttyä siihen nähden, että se on toistaiseksi tappanut ideologioista eniten omia kansalaisiaan)buddy-love kirjoitti:
Nykyään ideologioiden syyttämisoikeus on monopolisoitu ja meille kyllä kerrotaan mitä ideologioita meidän tulee syyttää.
(vaadin höpsisimiä ( Aku Ankassa) tuomittavien ideologioiden listalle)
Itseasiassa jopa fasismin tuomitseminen sen yksittäisten jäsenten tekojen perusteella olisi nykyään arveluttavaa, kun samaan aikaan eräitä muita ideologioita arvioidaan hyväksyttäväksi sen perusteella eteivät suinkaan kaikki noiden ideologioiden kannattajat kannata laittomuuksia. Natseistakin suurin osa oli kilttejä perheenisiä ja äitejä.
Siis kaksinaismoralismi kitkettäköön ja jos tuomitaan yksi, niin tuomittakoon samalla mitalla muutkin.
(Kommunismi on omituisen hyväksyttyä siihen nähden, että se on toistaiseksi tappanut ideologioista eniten omia kansalaisiaan)Eli älkäämme säästäkö yhtään ideologiaa (kyllä jokaiseen ryhmään ainakin myymälävaras mahtuu). Mikä on oikeastaan varsin hyvä lähtökohta. Kannatan.
Natsit saa tuomita. Roturealistit taasen eivät ole mitään natseja (ei ole edes viiksiä).
No suurin osa ihmisistä ei omasta ja äidin mielestä omaakaan mitenkään ideologisia mielipiteitä vaan jokainen on rankan loogisen päättelyn avulla päätynyt aatoksiinsa. Logiikkaa tosin yleensä sovelletaan sen jälkeen, kun ideologia on antanut lähtökohdan.- hei.
Älä unoha sanaa ääri. Kukahan senkin on keksinyt.
Olen sitä mieltä että me tarvitsemme suomeen nationalistista vasemmistoa vastustamaan monikulttuurillisuus-pakkoa.
Ja myöskin oikeistolaista pakkohierarkiaa.
Kansakuntien kulttuureineen kuuluisi tehdä järkevää yhteistyötä ja pyrkiä kukin tahollaan ratkomaan ongelmia, ja antaa vaikutteiden kulkea kulttuurien välillä ... muttei se tarkoita että koko roskasta olisi tehtävä valtava kimppapano.- Kenen joukoissa...?
Lataa SKP_rekisteriin2011_kannatusJullariA3.pdf
- seisot?
Kenen joukoissa...? kirjoitti:
Lataa SKP_rekisteriin2011_kannatusJullariA3.pdf
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/SKP_rekisteriin2011_kannatusJullariA3.pdf
- Intoilu
kuuluu nuoruuteen. Näkee näistä vanhemmista poliitikoistakin, että mielummin olisivat mökillä kalastelemassa, mutta jatkavat vaan, kun eivät muutakaan osaa. Alle nelikymppiset tihkuvat vielä ideologista intoa ja aitoa närkästystä, ei sillä, että se jotenkin parempi olisi.
- Paavo L
Halosessa heräsi 70-luvun sosialisti väärässä paikassa.
On typerää antaa mielisairaalle ihmiselle poliittista statusta, sehän näitä häiriintyneitä juuri innostaa perustamaan "Punainen Armeijakunta"- , "Loistava Polku" -,. "Baader-Meinhof"... ym. "äärioikeistolaisia" ryhmiä...- ~cissi~
Olihan teolla poliittinen motiivi ja kohde, miksi se pitäisi kieltää tai salata?
Vaikeneminen ja poissulkeminen ruokkii ääri-ilmiöitä, kuten hyperkorrektius maahanmuutosta puhuttaessa aiheutti rasismin lisääntymisen. Ei hulluja pidä jättää keskenään, vaan ottaa mukaan. ~cissi~ kirjoitti:
Olihan teolla poliittinen motiivi ja kohde, miksi se pitäisi kieltää tai salata?
Vaikeneminen ja poissulkeminen ruokkii ääri-ilmiöitä, kuten hyperkorrektius maahanmuutosta puhuttaessa aiheutti rasismin lisääntymisen. Ei hulluja pidä jättää keskenään, vaan ottaa mukaan."Olihan teolla poliittinen motiivi ja kohde, miksi se pitäisi kieltää tai salata?"
Tuon mukaan suora väkivalta ja massamainen tappaminen on siis ...
... politiikkaa ja kannanotto, validi sellainen?
Yleensäkin politiikalla on tarkoitus muuttaa ja vaikuttaa johon, ja tässä olennaista on vaikuttaa toisiin ihmisiin. Tällöin politiikka on vuorovaikutusta jollain tasolla. Kun katsoo teon luonnetta - niin mitä asiaa tuossa on edes yritetty ajaa? Kuka on ollut poliittisen toiminnan kohde, ne keiden mielipiteisiin ollaan oikeasti haluttu vedota? Uhrit ovat teon kohde, mutta mikä on poliittinen kohde?
Ne jotka hyväksyvät teon?
Onko sellaisia tahoja?
Ellei ole niin tuohan on äärimmäisen huono poliittinen manööveri, joka antaa olettaa että kyseessä ei ole poliittinen vuorovaikutus - vaan sen vaikuttamisen lopettaminen ja oman tekonsa tekeminen ilman mtään muille aukeavaa selitystä.
Jso asia ei ole näin, niin silloin pitäisi olla joku asia joka koetaan edes jollain tasolla oikeuttavan teon - että se olisi politiikkaa jota voi edes ymmärtää?
- sairautta
Täysin metsään mennyt kommentti Haloselta,minkä vuoksi myöskään lehdet eivät sitä kommentoi/uutisoi.Koko tragedia on sairaan mielen tekosia,politiikka on tässä aivan sekundaarista.
- Puheille ennakkotark
.
puheille pitää tehdä ennakkotarkastus ennen kuin ne möläytetään julkisuuteen
.
- Vasta-Jihad???
Kuuluuko Halonenkin vasta-jihadiin??? ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114251-halla-ahon-aatteet-–-loytyikin-yllatys - Niin olikin
Murhamies paasaa äärioikeistolaista politiikkaa tapettuaa kymmeniä ihmisiä, joten kyllä tämä on oli äärioikeiston syytä. Herää jo pahvi siitä pumpulistasi.
Nono. Siis vain muslimit ovat kollektiivisesti vastuussa mätämunista, koska uskovaiset ovat laumasieluja. Äärioikeisto taasen koostuu itsenäisesti AJATTELEVISTA yksilöistä, jolloin myös teot ovat yksilön tekoja.
- alv-liskot
ei se ollut äärioikeiston isku vaan yhden (omasta mielestään oikeistolaisen) hörhön isku
- alv-liskot
ttuplai kirjoitti:
Kenenkäs mielestä sitä sit pitäs jotakin olla?
no oikeastaan ei kenenkään. Tämä on vaan tällaista hysteeristä jonkun täytyy tehdä jotakin -hysteriaa.
Asioiden on oltava jonkin syytä, ja asiat pitää pysty selittämään, ja täytyy tehdä kaikkea ja perustaa työryhmiä ja tehdä selvityksiä. No, sekin on yksi tapa selvityä kriisissä vaikka oikeasti se on vain hermojen rauhoittelua eikä asioiden varsinaista muuttamista.
Ei tässä oikein mitään voi tehdä. alv-liskot kirjoitti:
no oikeastaan ei kenenkään. Tämä on vaan tällaista hysteeristä jonkun täytyy tehdä jotakin -hysteriaa.
Asioiden on oltava jonkin syytä, ja asiat pitää pysty selittämään, ja täytyy tehdä kaikkea ja perustaa työryhmiä ja tehdä selvityksiä. No, sekin on yksi tapa selvityä kriisissä vaikka oikeasti se on vain hermojen rauhoittelua eikä asioiden varsinaista muuttamista.
Ei tässä oikein mitään voi tehdä.Asiat voivat hyvinkin olla jotakin jostakin syystä - vastaus ei vaan ehkä ole aivan yksinkertainen tai se on vittumainen. Yksinkertaiset selitykset ja vastaukset on helpoin tajuta ja markkinoida - ja sen jälkeen voimmekin jatkaa kuten ennen. Huono puoli hysteriassa on et silloin on helppo säätää kivoja lakeja - siis tyyliin pedofiilien kuvat nettiin, kamera kodissasi on ystäväsi.
- anti-islam
Supo on sitä mieltä, että "pääseurantakohteena on Suomessa yhä islamistinen terrorismi ja islamistiset ääriliikkeet".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/supo-suomi-voisi-olla-iskujen-tukipaikka/906784
Onko Supon virkailijat nyt vastajihadisteja ja tulevia breivikejä? Rasisteja? Islamofobeja?
Onneksi edes jollain on vielä järki tallella, kun presidentillämme nähtävästi ei ole.Millä älyllä ajateltuna? MItenkäs ne terroriteot Euroopassa jakaantuivatkaan eri ryhmittymien kesken.
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Jesh. Yksikin islamistinen väkivallanteko Suomessa?
Kato järki tarkoittaa et keskittyy todennäköisyyteen - vaikka pieneenkin. Siksi lottoaminenkin on järkevää toimintaa.
ttuplai kirjoitti:
Kato järki tarkoittaa et keskittyy todennäköisyyteen - vaikka pieneenkin. Siksi lottoaminenkin on järkevää toimintaa.
Mut maksaahan se Supokin, varsinkin jos jenkit sen maksaa. Taidan lotota tällä viikolla.
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Mut maksaahan se Supokin, varsinkin jos jenkit sen maksaa. Taidan lotota tällä viikolla.
Tässä tupakkaa polttaessa, viinaa juodessa ja auton ratissa mä olen kauhian huolissani tosta muslimiterrorismista ja asteroideista - se on kuulemma järkevää toimintaa.
Nim. mä olen täysin vakuuttunut et kastematojen äo on keskimäärin 492.
- cs
Jouluna Halonen täyttää 68v
ja alkaa elellä jo uudestaan muistoja lapsuudestaan - Pressa seonnut?
Halosen on peruttava vihapuheensa. Muussa tapauksessa Halosen syytös merkitsee sodanjulistusta äärioikeistolle. Siitä ei hyvää seuraa.
- Kammottavaa
Jos halosen väitteet osoittautuvat äärioikeistoon kohdistuvaksi vihapuheeksi, niin eukko pelaa todella vaarallista peliä. Tämä jää kyllä historiaan Halosen ainoana ja viimeisenä "saavutuksena".
- Matti Latvala
Kiusallista ja sopimatonta on, että Suomen Tasavallan prsesidentti noin raskaasti puuttuu naapurivaltiomme poliittiseen kuvioon, kun väittää sikäläisen "äärioikeiston" työksi tuota verilöylyä. Kuuluuko hänen reviiriinsä myös Norjan politiikka?
- Kolaus instituutioll
.
Tämä oli kolaus presidentti-instituutiolle mennä syyttämään syyttömiä syyttä suotta
. - Vastuutonta
Toivottavasti Suomen äärioikeisto provosoidu Halosen vihapuheista..
- Ideologia allergikko
Kun Jokelassa ja Kauhajoella teurastettiin suomalaisia nuorukaisia, hän pysyi vaiti. Ei ollut kommentoitavaa. Kun jälkihöyryissä syyllistetiin lesboämmä lehden päätoimittajan haun yhteydessä, jopahan nousi barrikaadeille. Miten tällaista voi sallia demograattisesti vapaassa/suvaitsevaisessa yhteiskunnassa.
Kun Sellon tapaus tuli julki ja tiedostettiin se, että surmaaja oli islamilainen mies, joka oikeaoppisesti teurasti ensin pettäneen naisensa, sitten muut osasyylliset, niin johan mediapsygolokiämmät (lesbot) riensivät tiedotusvälineissä kertomaan sen tosiasian, että herra, jota otti kupoliin (Skupoli), oli omaksunut suomalaisen miehen käyttäytymismallin.
Nyt tämän Norjan massamurhaajaan motiiveja ovat selvitelleet lähinnä suomalaiset kommarit, viherpeipot ja sossut. Yhteistuumin he ovat vakuuttuneet siitä, että ilman Halla-ahoa ja hänen kannanottamuksiaan ei mitään olisi tapahtunut. Norjalaiset eläisivät edelleenkin onnellisessa autuudessaan toverina ja utopioineen maanpäällisestä paratiisista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "823917Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242851No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452282- 341291
- 10879
- 130855
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12801- 6774
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124736- 11710