voidaanko heidät määritellä rikollisiksi?
Eli jos joku seukkaa vankilakundin kanssa, niin voidaanko hänet leimata rupusakkiin kuuluvaksi?
Hähä! :D
Eli jos joku seukkaa vankilakundin kanssa, niin voidaanko hänet leimata rupusakkiin kuuluvaksi?
Hähä! :D
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voidaan, koska hän avustaa rikollista.
Kyllä rikollisen kumppani on vähintään tietoinen rötöksistä.
fionaa?
riippuu siitä onko hän rikollisen heila, jos on niin kyllä tarkoitan.
Hähä! :D
Joo mun exä istui linnassa murhasta, ja en avustanut siinä teossa sitten yhtään.
En muista kuinka monta se tappoi kerralla tais olla, joku 3 tyyppii kun vähän hermostui!
.
Leimattiin äärikoikeistokin valtakunnan korkeimmalta taholta vaikka äärioikeistolla ei ollut murhien kanssa mitään tekemistä
.
järki hoi,
jos sä seukkaat naisen kanssa, niin tekeekö se susta naispuolisen tai edes naisellisen?
niin?
Silloin hyväksyt naiseuden, joten kyllä sen täytyy niin olla. ;-)
niinpä,
tuliko muuten sun vaimosta ratikkakuski sillon kun aloitte seukkaamaan? :)
mun ukosta ei tullut siivoojaa, eikä kyllä naisellistakaan, ei edes vasenkätistä vaikka mää oon,
mur
Murrin pitäisi valita ukkonsa paremmin :/
Tuo ei voi toimia....
Jos tietoisesti elelelee rikollisilla rahoilla , on myös rikollinen
Voidaan - kyse on siitä kenellä on valta määritellä ja vieläpä valtaa käyttää määritelmää.
Oletetaan et vankilakundi on tuomittu lapsiin sekaantumisesta - käsi ylös joka ei leimaa naista.
Tietää.
Puhuin leimaamisesta - eli oletin et kaveri on jo kiinni jäänyt ja linnassa tai sieltä vapautunut. Eli naista ei siis tuomittaisi kuten ei miestäkään - enää. Mut noi naisen lapset oli hyvä lisä tarinaan - eli vaikuttaisiko se leimaamiseen?
Sairaus tai ominaisuus - se on aika epäolellista, mutta aiheuttaa vaikeita kysymyksiä. Jos se on sairaus, niin pitäskö siitä maksaa kelakorvauksia - ja päästää esim. opettaja eläkkeelle koska ei voi jatkaa ammatissaan sairautensa tähden. Voidaanko sairas tuomita? Voiko sen parantaa vai onko kyseessä krooninen sairaus? Miten krooninen sairaus eroaa seksuaalisesa suuntautuneisuudesta? Eli tää on ihan oma aiheensa ja iso sellanen.
Eli kyseisen rikoksen kohdalla sovitusta ei ole - ei edes rinnalla seisoville. Eikö toi ole aika hurja tapa nähdä oikeus?
Ymmärrän. Eikä tunteissa sinäänsä mitään vikaa ole - ne vain ohjaavat meidät mielenkiintoisille poluille - esim. moraalisen tiukkuuden ja kronkeliuden (ruokiin) välillä on yhteys. Ei tunteita hävetä tarvitse - toivottavasti ei edes pedofiilien - kyse on siitä mitä teemme ja mitä annamme tunteiden meille tehdä.
Siis et jos moni ruoka inhottaa -> kapeampi moraalikäsitys. Eikä tässä ollut mitään arvottavaa vaan mielenkiintoista miten vahvasti tunteet vaikuttavat meihin - jopa tunteet johinkin ihan toiseen asiaan.
Sä puhut koko ajan rikoksesta eli pidätkö seksuaalista halua rikoksena - pedofilia ei sisällä itse tekoa vaan nimenomaan halun. Lapsiin sekaantuminen erikseen. Eli pidätkö tosiaan vääriä ajatuksia ja tunteita rikoksena ihmisyyttä kohtaan?
Lähde jossakin historian uumenissa - luin silloin muistaakseni moral balancing juttuja ja toi tuli vastaan. Kokeessa oli tutkittu ihmisten suhtautumista ruokaan - ja ihan vaan oman kulttuurin ruokaan. Ne jotka olivat ruuan suhteen tiukempi (moni ruoka inhotti) olivat tiukempia moraalin suhteen (olisko ollut kyssäreitä homoseksuaalisuudesta). Mut en tosiaan muista lähdettä.
Musta olis parempi et pedofiilit puhuis asioista - ja me kuuntelisimme. Mä uskon et nykyinen ilmapiiri on paljon vahingollisempaa, koska se painaa ihmiset alempaan kastiin ja samalla ilmiön maan alle - ja se ei ehkä purkaudu aivan parhaalla mahdollisella tavalla. Eikä demonisointi helpota mitään asiaa. Toiseksi pitäs erottaa toisistaan pedofilia ja lapsiin sekaantuminen. Kaikki lapsiin sekaantujat eivät ole pedofiileja ja päinvastoin - aivan kuten hetero mies ei ole aina raiskaaja ja jokainen saman sukupuolnen kanssa seksiä harrastanut ei ole aina homoseksuaali - ei edes bi.
Ehkä pitäs aloittaa ruuasta.
Misä saakka dazu tautiluoktiuset tehnyt?
60 luvulla homoseksuaalisuus oli tauti ja rikos
Arvo Ylppö oli kyllä sen verran kova jätkä, että epämääräistä vihjaustanne ei käyne kiistäminen. :)
Teillä herra dazu diagnsoimme ICD9 jaDSM IV
mukaan 301,7X