..päättää kuka mies saa ja mistä miehestä tulee onnellinen elämässä? Kuka teki naisista jumalia? En usko että näin vääristynyt sukupuolidynamiikka voi jatkua tulevaisuudessa, seksi on jokaisen ihmisen perustarve ja miehillä on oikeus siihen.
Miksi naisilla on oikeus?
turpea jänis
49378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sinä teit heistä jumalia itsellesi, koska sulla on vääristynyt kuva naisista.
Miehellä ei oo sitten oikeutta valita omaa kumppania? Taas luuserilyijyperseATM:n valituksia kun on niin saamaton ettei saa naista.
Pointtini on nimenomaan se että miehelläkin pitäisi olla oikeus valita kumppaninsa. Miksi helvetissä kaikki maailman naiset saisi päättää että hei, tuo jätkä on säälittävä luuseri, ei anneta sille niin se sekoaa ja syrjäytyy! Hei haloo!
Uskot johonkin salaliittoon selkäsi takana?
Sinäkö itse huolit aivan kenet tahansa naisen? Eiköhän jokainen vielä toistaiseksi sukupuolesta riippumatta saa päättää itse kenen kanssa tahtoo olla. Miehillähän on täysin sama oikeus valita kumppaninsa kuin naisillakin. Moni vain valitsee ennemmin yksin olemisen ja syrjä'ytymisen kuin huolisi mitä on tarjolla ja tämäkin koskee molempia sukupuolia. Omasta nirsoudestaan ja valikoivuudestaan on aivan turha ruikuttaa muille.
Mikäli kukaan ei huoli ja täysin syrjäytyy, niin silloin syytä tutkailla itseään ja hakea vikaa itsestään miksi ei kukaan huoli, jokaiselle nimittäin kyllä löytyy tasoaan vastaavaa seuraa, jos sitä vain huolii ja oman tasonsa tunnistaa oikein. Oma tasohan määrittyy nimenomaan muiden kautta, siitä keille kelpaa tai ei kelpaa, eikä se taso nouse siitä yhtään, että itse näkee itsensä komeampana/kauniinpana tai fiksumpana ja tavoiteltavampana kuin muut. Jos taas ne jotka huolisivat eivät vain kelpaa itselle, niin mahdollinen syrjäytyminen silloin aivan oma valinta ja turha valittaa.
Se nyt vain on niin, että kaikkien rahkeet eivät riitä kaikkiin, niin naisilla kuin miehilläkin, se on vain hyväksyttävä ja tyydyttävä siihen mitä saa tai sitten mahdollisesti elettävä elämänsä yksin odottaen ja toivoen kuuta taivaalta. Monilla naisilla on aivan samoja ongelmia, mutta naiset eivät vain valita asiasta täällä tai muuallakaan siten kuin miehet ja siitä tyhmimmät vetävät sitten sen päätelmän, että kaikilla naisilla on niiiiiiiiiiiiiiin paljon helpompaa tai, että asia olisi aivan eri naisten kannalta.
Kaikki eivät saa elämässään kaikkea mitä haluaisi, avaimet onnellisuuteen on iloita siitä mitä saa ja on, eikä loputtomiin kadehtia ja haluta jotain mikä ei ole saavutettavissa ja sitä myöten katkeroitua.
Tämän palstan miesten itkupotkuraivarit ja kiukuttelut siitä, etteivät saa päälle kolmekymppisinä ukkoina nuoria kauniita teinityttöjä on todella lapsellista ja kertoo henkisestä kypsymättömyydestä. Eikö aikoinaan jo äiti ole opettanut, ettei kaikkea voi saada vaikka miten huutaisi, että: "Mutta minä tahdon!" vai onko näiden miesten ongelmana nimenomaan se, että lapsena on kiukuttelemalla saatu tahto läpi..
Tässä juuri nähdään, että pillun omistajalla ei ole mitään empatiaa. Kärsikööt miehet vain, paskat se minua kiinnosta. Ihan oikein on, että naiset pillunjakopolitiikallaan laittavat miehet täysin eriarvoiseen asemaan. Koska olen nainen, olen äärimmäisen etuoikeutettu, mutta en kyllä mitään kiitollisuutta osoita siitä, vaan kehtaan vielä selittää, että kyllä meillä naisillakin on ongelmia, kun välillä on niin vaikea päättää, kenelle YTM:lle milloinkin antaisin.
Yhtä hyvin voisi sanoa, että naiset kärsii.
Baarista saa kyllä miehen koska vaan... Mutta ei kovin helposti sellaista, joka haluaa muuta kuin kylmän hoidon panomatolta tai sitten parisuhteen haluavan, mutta siihen kyvyttömän.
Kaiken lisäksi tarjolla oleva seksi on 90% *askaa seksiä eli nainen ei siitä muuta kuin kostu (hyvän seksin toivossa). Jos te vinkuvat miehet osaisitte ottaa naiset huomioon ihmisinä, olla helliä, katsoa silmiin ja huomioda naisenkin tarpeet, ehkä yhdenillan juttuihin olisi enemmän lähtiöitä. Vaikka kovin laajaa empiiristä kokemusta asiasta ei ole, se kokemus mitä on kertoo aika lähdutonta kieltä.
Estettisesti poikkeavalle tai selkeästi nörtin näköiselle naiselle vaihtoehtoja ei edes ole. Eli ihan sama loru kuin atm-miehelle.
Siis asian voisi kääntää: olisiko SINÄ valmis jakamaan peräpäätään atm-homolle, jotta hänen hyvinvointinsa olisi taattu. Tai olisiko atm vaihtoehtoisesti valmis ehdottamaan intiimiä hetkeä esteettisesti poikkevalle naiselle. Kun olette tehneet oman osanne yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen voitte sen jälkeen vasta tulla vaatimaan samaa muilta.
Ei ole mitään yhteisesti naisten kesken sovittua "pillunjakopolitiikkaa"!! Miksi se on niin vaikeaa käsittää??
Mitä v*ttua naisten sitten pitäisi tehdä? Antaa säälistä?
Et oo tosissas...
Mutta kun se ero on siinä ettei rumalla naisella tee mitään.
No jos rumalla ei tee mitään, niin sitten olet yksin.
Hyvin selkeää.
Mitä siis valitat?
Ei kaikki naiset ole rumia esim. kauniit teininaiset. Suurin osa tosin on.
Puhut täyttä asiaa. Joku nakuttaa kirjoitukseesi miinuksia, mutta eipä voi odottaakaan suurempaa kommunikointikykyä tämän palstan valittajapojilta. Jos heillä nimittäin olisi kyky keskustella ja ilmaista ajatuksiaan, heidän ei tarvitsisi ruikuttaa naisenpuutetta vuodesta toiseen.
Niin? Entä sitten?
"jokaiselle nimittäin kyllä löytyy tasoaan vastaavaa seuraa, jos sitä vain huolii ja oman tasonsa tunnistaa oikein. Oma tasohan määrittyy nimenomaan muiden kautta, siitä keille kelpaa tai ei kelpaa"
Taas yks hölmöläis-ämmä joka tuputtaa tätä taso-roskaa. Uskokaa nyt jo ihmiset, mitään tasoja EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA :D
XenaXenalle
Oma taso täytyisi tunnistaa, kirjoitat. Tai jos ei kelpaa kenellekään, katsottava peiliin. Näin varmaan on. Mutta kun itse en etsikään täydellistä naista ja Missiä, miksi naiset 25 yhä tuntuvat etsivän sitä Komeaa Prinssiään?
175 pitkä, hieman ylipainoinen siististi pukeutuva koulutettu mies ei näytä kelpaavan. Baarista aikuiset (25 ) naiset vaan lähtevät edelleen niitten taskajätkien ja Äijien matkaan, ja osa itkee sitten jälkeenpäin, kun mies oli Sika. Olisivat katselleen sitä baaritiskillä istuvaa asiallisen näköistä kauluspaitamiestä ja tulleet juttelemaan, vaan kun ei.
Jospa me kaikki laskisimme vähän rimaa, ja unohtaisimme ne Prinssit ja toisaalta teinitytöt. Jätetään unelmat teineille - puolin ja toisin.
"Vaikka kovin laajaa empiiristä kokemusta asiasta ei ole, se kokemus mitä on kertoo aika lähdutonta kieltä."
Olet valinnut huonoja miehiä, oma mokasi. Keskivertomies olisi onnellinen ja kiitollinen, jos hänellä olisi baarissa valinnanvaraa. Itse asiassa mies olisi tyytyväinen ja kiitollinen pelkästään siitä, että saa pillua, eikä ollenkaan ryhtyisi vaatimaan naisilta mitään erityisiä "taitoja" sängyssä. Mutta naisilta tällaista kiitollisuutta on tietysti turha odottaa.
"Siis asian voisi kääntää: olisiko SINÄ valmis jakamaan peräpäätään atm-homolle, jotta hänen hyvinvointinsa olisi taattu."
Ei ole tarvetta, koska homojen elämä on helpompaa: he vonkaavat seksiä miehiltä, joten saavatkin helpost eivätkä joudu seksin puutteessa masentumaan. Homomiesten suuri siunaus verrattuna heteromiehiin on tämä, että heidän kohderyhmänsä on kaikkien miesten tapaan reilua ja empaattista, joten munaa/persettä saa hyvinkin helposti, kun taas heteromiesten kohderyhm naiset on epäempaattista, oikuttelevaa ja vittumaista, joten saamisesta ei ole mitään takeita.
"Tai olisiko atm vaihtoehtoisesti valmis ehdottamaan intiimiä hetkeä esteettisesti poikkevalle naiselle."
Ei tähänkään taida olla mitään tarvetta, koska naiselle kullinsaanti ei ole samalla tavalla välttämätöntä kuin pillunsaanti miehelle. Mutta varmaan tällaista hyväntekeväisyyspanoa voisi ainakin harkita, ellei nainen nyt ihan kyttyräselkäinen ole, tai muuten susiruma. Tässäkin nähdään miehen ja naisen ero: jälkimmäinen ei edes harkitse pillunsa käyttämistä hyvän mielen levittäjänä.
"Estettisesti poikkeavalle tai selkeästi nörtin näköiselle naiselle vaihtoehtoja ei edes ole."
Niin ja tämähän on myös täysin kestämätön väite, joka vain kertoo siitä, että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan. Sen esteettisen poikkeavuuden täytyy kyllä olla tosi rajua ennen kuin nainen jää yksin. Ja nörttityttöä kyllä tullaan pokaamaan nopeastikin, kunhan ei ole ylipainoinen ja menee baariin yksinään istumaan ja harrastaa vähän silmäpeliä miesten kanssa. Ei miehille naisen nörttiys ole mikään ongelma, vaikka naisille miehen nörttiys onkin.
Jännä seksuaalisesti vetoava pahistatskajätkä, jollaisen mukaan naiset lähtevät ravintolasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murhasta-syytetty-uhkaili-oikeudessa/art-1288405140502.html
Ei kai sitä perää/munaa empatiasta homotkaan jaa...
Ja kyllähän naisella riskit seksistä (raskaus) ovat suuremmat kuin miehillä.
Millä perusteella "tatskajätkä" tai "äijä" (parrakas metallimies?) olisi sika?
Mietin vain sillä ystäviä minulla on kummastakin kategoriasta ja ovat lähes säännönmukaisesti romanttisia "nössöjä" ja reiluja kavereita.
Miksi menet kauluspaidassa baariin?
Minä muuten viimeksi lähdin tatskajätkän mukaan...se tosin oli ystäväni joka saattoi minun kotiin.
Vai mikä sun pointti oli?
No huh huh. Ilmoittaudut siis naisten raiskaajaksi. Kun olet yhden raiskannut, olet käytetty K*lli eli olet vapaata riistää sinua isompien miesten väkisin otettavaksi?
Oletko koskaan raiskannut? Taidat olla.
Hyvin kuvottava ihminen sä oot.
Puhut potaskaa.
Jokaisella ihmisellä on perustarpeensa, jossain päin maailmaa eivät kaikki muutkaan perustarpeet täyty (nälkä, jano, terveys). Keneltä niitä voi vaatia?
Egovääristynyt ihminen huutaa oikeuksia itselleen toteuttamatta kenenkään muun tarpeita.
"Egovääristynyt ihminen huutaa oikeuksia itselleen toteuttamatta kenenkään muun tarpeita. "
Eli olet samaa mieltä kanssani siitä että femakkojen on aika pistää turpansa tukkoon.
Naisilla on sama tarve tulla onnelliseksi kuin miehillä. Tarve, ei oikeus. Naiset suosivat miehiä, joiden seurassa viihtyvät ja on hyvä olla .
Miten niin naisilla on oikeus? Eivät kaikki maailman naiset kokoonnu mihinkään yhdessä päättämään kuka mies saa seksiä ja kuka ei. Ootsä ihan sekaisin?
Mutta jokaisella naisella on oikeus omalta kohdaltaan päättää kenen kanssa on yhdessä ja / tai seksiä harrastaa, kuten myös miehellä.
Miksi naisella ei mielestäsi saisi olla oikeutta päättää omasta elämästään? Miksi miehen oikeus seksiin ylittää naisen itsemääräämisoikeuden?
Seksi voi hyvinkin olla perustarve, mutta mikään oikeus se ei ole.
Sinä saat vuorenvarmasti naista, jos vaan sulle kelpaa. Jos olet ujo ja hiljainen etkä oikein minkään näköinen, niin et välttämättä saa Jennifer Lopezin tai Miss Suomi Piia Pakarisen näköistä naista. Jos kuitenkin ajattelet, että "Kyntömies ei vakoaan valitse", niin naisia on tarjolla vaikka kuinka paljon. En minäkään saa niiltä miehiltä seksiä, joilta haluan!!!!!!!!!
Voin antaa elävästä elämästä hyväksi havaitun ohjeen (sivusta seurattuna):
Kun olin sinkkuna pari vuotta, kävin välillä töiden jälkeen ja perjantai-iltaisin eräässä kuppilassa juomassa siiderin tai kaksi. Siellä oli samoihin aikoihin eräs mies, joka ei jutellut kenenkään kanssa eikä katsellut muuta kuin oluttuoppiaan. Minä taas olin eräässä kaveriseurueessa, joten oli aikaa kiinnittää huomiota muihin varsin tyhjässä lähiöbaarissa istuviin ihmisiin. Ei mennyt kuin pari viikkoa, kun meidän seurueesta joku sanoi tälle yksinäiselle miehelle, että älä siellä yksinäs nökötä, tuu meidän seuraan. Tämän jälkeen alkoi esittely, että: "Mä oon Make, kukas sä oot? Sanokaas muutkin käsipäivää" jne. Ei mennyt kuin pari viikkoa, niin tämä uusi heppu alkoi saada perjantai-iltaisin alkoholia nauttineilta hieman iäkkäämmiltä naisilta yhteydenottoja. Piparia taisi irrota hänelle lähes joka perjantai. Kyse oli siis todella ujosta, hymyilemättömästä ATM-tasoisesta miehestä (tosin hoikka ja vaatetus tavanomainen).
Tämä tositarinani kertoo, että naista on saatavana, mutta ei välttämättä juuri sitä, mitä haluat. Älä siis tule urputtamaan, että joudut olemaan seksinpuutteessa. Saat seksiä, mutta et ehkä (alussa) juuri sellaiselta, jolta haluat. Seksitaitojakin voi kuitenkin kehittää ja ottaa kokeneilta puumilta opiksi asioita. Kun rohkeutta kertyy, sitä uskaltaa tehdä yhteydenottoja muihinkin naisiin ihan itse eikä vaan jäädä odottamaan, että nainen lähestyy.
P.S. Asun nykyään muualla, mutta viimeksi kun näin tämän ujon miehen, hän käveli ruokakaupasta käsi kädessä baarin iloisena seksipetona pidetyn n. 40-v ikäisen naisen kanssa:)
Se ei ole sairasta.
AT-mies on ALEMMAN TASON mies. Miksi hänen pitäisi saada YLEMMÄN TASON nainen? Ei. Asia on juuri oikein tällä hetkellä. Markkinat määrää arvosi. Kenelle kelpaat kenelle et.
Millä tavalla ottaisit naisen aseman "pois"? Mitkä olisi ne konkreettiset toimenpiteet joilla se tehtäisiin?
Ja nuorempien YT-naisten tulisi tyytyä itseään vanhempin At-miehiin?
Jokainen yksilö päätää mitä itse haluaa. Sinun ei tarvitse ottaa YT-kurppaa, jos et halua, muttei YT-nuorikonkaan sinua.
Yt-kurppa?
Kuulostaa vähän kuin thaimaan seksimatkaaja miestä sanottaisiin YT-sonniksi. Heikkojen hyväksikäyttöä molemmat.
"Tämmöisen miehen pitäisi sitte tyytyä vanhaan käytettyyn kurppa-*******?"
KYLLÄ! Juuri näin on asia!
Toinen vaihtoehto: yritä päästä ujoudesta eroon.
What's it gonna be?
Sen sijaan haluaisitte, että naiset haaskaavat kauneutensa tyhmien, itsekkäiden, kapeakatseisten at-miesten panoina.
Miten se väkivalta käytännössä tapahtuisi?
Mutta oman käytöksensä voi valita. Ujous ei ole suhteeseen pääsyn este, mutta uskaltamattomuus on.
Eli ujokin voi uskaltaa, vaikka se vaatisi oman mukavuusalueen ulkopuolella käymistä. Vaikeampaa se taatusti on kuin eksovertille seuraihmiselle, mutta silti mahdollista, ja myös oma valinnanta ylittää se mukavuusalue. Toinen asia on sitten se, ettei kannata suhtautua joka yritykseen kuoleman vakavasti. Ei se joka kerta onnistu niillä kauniilla ja rohkeillakaan.
Viestini oli, että jokainen saa valita kumppaninsa. Ja myös se, että pitää myös tajuta analogia sille, että jos haluaa Barbin kannattaa olla realistinen sille että Barbi haluaa Kenin ja sama toisinpäin. Haluta saa, muttei velvoittaa.
Kurppa tuli aiemmasta viestistä vanhemman naisen määritelmäksi. Vanhempi nainen voi olla YT omassa ikäsarjassaan, käytännössä nuoremman näkökulmasta erittäin seksikäs MILF. Thaimaalaisille matkaajat taitavat edustaa juuri tuota YT-sonnia, koska elintaso on se mitä ulkomaalaisilta haetaan. Samaa mieltä hyväksikäytöstä, molemmin puolin.
Eli mitä tästä opimme? 40-vuotias kyltymätön nainen joka oli ehtinyt monenlaista miestä kokeilla valitsi kumppanikseen ATM-miehen. Kokeilkaa joskus tekin ATM-miestä niin saatte KUNNON seksiä kylmien YTM-miesten panojen sijaan :D
Haluatko olla YTM-miehen sadas reiän korvike johonka tämä alentuu tyhjentämään pussinsa vai ATM-miehelle se elämää suurempi, unohtumaton kokemus.
Vaikka tuo kuvailemasi mies oli ujo, niin oliko se silti meihekkään näköinen tosimies?
Näkökulma aina ratkaisee. Suomessa luuserimies (keskivertoa huonommat tulot, alkavaa alkoholiongelmaa, ylipainoa, ei kuntoile, ei syö terveellisesti, sovinisti) olisi selvästi ATM, mutta Thaimaassa hänet tajutaan ATM:ksi, mutta valtioiden elintasojen ero nostaa pelkän rahan vuoksi Suomi-ATM:n YTM:ksi.
Suomessa nainen haluaa mieheltä rakkautta, hellyyttä ja huomioimista, mutta elättää ihan itse itsensä. Thaimaalainen haluaa rahaa ja elättämistä.
Kuulepas, kyllä suurin osa naisista on fiksumpaa ja ajatuksiltaan terveempää kuin sinä. Sinä olet vain valinnut elinympäristöksesi semmoisen loukon, jossa on vain lihavia ja kiroilevia naisia. Eikö sinua muualle huolita?
Kuka nainen siis on päättänyt, että sinusta ei saa tulla onnellista? Miten hän sen teki?
On se jännää, toisinaan nämä asiat ovat paljolti itsestäänkiinni.
Mutta, kyllä suomalaiset naiset ovat kummia, sen näkee helposti vaikka siten, että kun nainen ilmaisee kiinnostuksensa johonkin mieheen, nii he odottavat valmiiksi että tämä kyseinen mies olisi varmasti kiinnostunut heistä, what fu**.
Miettikääpä naiset että voisiko tällainen ahdistaa.
Tämä johtuu siitä että nainen olettaa, että pimppi kiihottas niin paljon että ei sitten muuta.
Toinen voi olla että mies arvioidaan uudestaan kun alpää on nähty, eli pimmpi voittaa aina oli kanta millanen tahansa.
Toinen virhe on että naiset olettaa liikaa, miehellä voi olla muitakin naisia, eikä mies välttämättä pysty unohtamaan kaikkia naisia juuri hänen takiaan....
Parisuhdemarkkinat luovat jokaiselle oman tasonsa yksilön kysynnän mukaan, mikään ei muuta sitä.
Naisella on suuri etuasema siitä että häntä piirittävät useat eritasoiset miehet usein, ja siten mies jos ei pyri aktiivisesti iskemään kaikenlaista naisseuraa itselleen jää helposti näilä parisuhdemarkkinoilla looseriksi jonka isku retoriikka jää niin huonoksi ettei kiinnosta enää ketään.
Tälläiset VLK-kuva-nicci naiset tulevat s24:ssa filosofoimaan tajuamatta mitään miehen elämän vaikeudesta saada iskettyä itselleen minkäänlaista naista ja mikä siinä on vaikeaa miehelle sopeutua niihin malleihin joilla tämä toiminta on suotavaa.
Siinä tämä naisten kaksinaamaisuus näkyy, että itselleen pedataan "kaikki hyvät ominaisuudet" teksteissä ja irl miehen tulee olla marlon brandon kaltainen stara2 että edes jollain tavalla naiset noteeraavat kilpailusta huomiossa- kun nainen vain möllöttää "omana itsenään" passiivisena odottaen miehen tarjoileman asiakaspalvelun naiselle iskemisenä.
Vasta sitten miehet kun tajuatte miten "rohkeita" nämä naiset ovat niin ymmärrätte nakata hevon vittuun sen ujouden heitä kohtaan ja tulosta alkaa varmana tulla.
Samoin se kunnollisuuskin, noh vankilaan en suosita ketään hommaamaan itseään mutta se on niin paska argumentti että ei kannata ääneen sanoa Suomi naiselle.
Tämän VLK;n tapaiset naiset ovat ytm-imureita jotka validoivat ennakkoluuloillaan miehet juuri niihin luokkiin joita palstalla käsitellään.
kun nyt kerran mainitsit marlon brandon...niin otetaan asia puheeksi....marlon syntyi erittäin huonoihin olosuhteisiin. Hänen isänsä oli alkoholisti, ja kai väkivaltainen, ja jotain muutakin ikävää siinä oli. Marlon siis aloitti tyhjästä, läksi new yorkkiin, ja kokeili näyttelemistä. Marlon on sellainen mies joka seisoo mielipitettensä takana, mm. ei hakenut oscariaan, vaan lähetti intiaaninaisen (joka tosin ol näyttelijä) hakemaan sen. KUKA tahansa voi pyrkiä samaan. Jos on intohimo, jota seuraa ja johon on antautunut täysillä, ja on mukava ja hyvä tyyppi, niin onni kyllä potkaisee. Jos Marlon olisi istunut kotona tai ryypännyt ja itkenyt saamattomuuttaan, ei hän olisi ollut niin suosittu. HÄn oli miesten mies. Ei ole mitään estettä miksi et voisi pyrkiä samaan.
naiset on vaan ripulireikiä ja menkkapilluja
No mut jokainenhan saa itse valita haluaako olla naisen vai miehen kanssa. On tietty vielä se kolmaskin vaihtoehto. Oma nyrkki ;)
Niih. Ihan turhaan täällä ruikutetaan päivästä toiseen naisten kamaluutta ja lutkitellaan heitä. Jos mies on kerran niin paras ja nainen kaikkeen syypää niin vaihtakaa miehet miehiin. Ei siin sen kummempaa.