Englanninkieliseltä keskustelupalstalta löytyi tällainen: http://www.typologycentral.com/forums/nt-rationale/49467-when-you-look-someone-do-you-see-personality-behavior-instead-physical-attrs.html
Kyse on MBTI-testistä kirjaimet NT saavien eli intuitiivis-loogisesti toimivien keskustelupalstasta, ja iso osa kommenteista onkin heiltä. Heidän osuutensa koko väestöstä on noin 12,5 %
Ketjun sanoma vaikuttaisi olevan se, että tuon tyyppisille, ja kenties N- eli intuitiivisille ihmisille yleensäkin, ulkonäön merkitys kumppania etsittäessä on sellainen, että kuva on melko hyödytön. Ulkonäöllä on merkitystä, mutta kuva ei kerro siitä mitään sellaista, mikä vaikuttaisi.
Kyse on MBTI-testistä kirjaimet NT saavien eli intuitiivis-loogisesti toimivien keskustelupalstasta, ja iso osa kommenteista onkin heiltä. Heidän osuutensa koko väestöstä on noin 12,5 %
Ketjun sanoma vaikuttaisi olevan se, että tuon tyyppisille, ja kenties N- eli intuitiivisille ihmisille yleensäkin, ulkonäön merkitys kumppania etsittäessä on sellainen, että kuva on melko hyödytön. Ulkonäöllä on merkitystä, mutta kuva ei kerro siitä mitään sellaista, mikä vaikuttaisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuossa voi olla jopa jotain perää. Intuitiivisilla tyypeillähän havainnointi ja ajattelu on vaikutelmallisempaa, kompleksimpaa, mielikuvituksellisempaa, abstraktimpaa ja ikään kuin avoimempaa eri mahdollisuuksille. Myös kaiketi syvällisempää. Aistijatyypit taas ovat suoraviivaisempia ja konkreettisempia ja kuten nimityskin sanoo enemmän "kiinni" viiden aistin kautta suoraan saadusta informaatiosta. Joten heille ehkä jotkin yksittäiset piirteet tai vaikka jokin yksityiskohta kuvassa voi olla hyvinkin olennainen. Intuitiotyypeille taas kokonaisuus ja yleinen vaikutelma ja fiilis vovat olla merkityksellisempiä. Ja ulkoisessa olemuksessa sellaiset jutut jotka eivät kuvasta näy, kuten eleet, ilmeet ja liikkeet.
Olen itse INFP ja kuva ei ole ollenkaan olennainen asia minulle. :)
juuu,itse uskon että tuossa on paljonkin totta.Meistä jokainen enemmän tai vähemmän intuitiotyppejä.Eli kun näemme kuvan niin peilaamme itseemme kuvan henkilöä.Hyvä esimerkki on treffisivut.Jos selaat kuvia niin jostain syystä jotkut kuvat miellyttää enemmän kuin toiset.Luonnollisesti ne jotka miellyttävät enemmän niin,niissä näet jotain samaa kuin itsesäsi.
Itse kiinnittän esimerkiksi huomioita naisiin jotka ovat iloisen,kiltin ja valoisan näköisiä.Koska olen itsekkin sellainen.
Jokainen voi testata tätä ihan itse ja todeta että ei tuo aivan puppua ole.
vittu pitäisköhän ampua ittensä.
Täällä tämä yks hörhö työntää joka paikkaan kuin peräpukikkoa peräpukamaa helpottamaan tuota IMBT vai mikä helvetti se nyt oli testiä.
Kyseinen testi ja jakojärjestelmä on aivan yhtä lapsellista kuin horoskoopit.
Leijonat tosin taitavat olla vähän tarkempia kuvien suhteen kuin kalat kaksoset.
Tuskimpa sillä ratkaistaan kuvan merkitystä koska eiköhän se ole harvinaisen selvää että sillä on lähes suurin merkitys nettideitissä jos yksittäisiä asioita punnitaan olipa sitten ITNJ tai EXTV.
"Kyseinen testi ja jakojärjestelmä on aivan yhtä lapsellista kuin horoskoopit."
Tämän kirjoittaja lienee S, jotka eivät ajattele pintaa syvemmälle, eivät jaksa perehtyä teorioihin riittävästi ymmärtääkseen ne kunnolla, ja joita on 75 % kaikista ihmisistä.
"Tuskimpa sillä ratkaistaan kuvan merkitystä koska eiköhän se ole harvinaisen selvää että sillä on lähes suurin merkitys nettideitissä jos yksittäisiä asioita punnitaan olipa sitten ITNJ tai EXTV."
Nythän oli kyse siitä selkeästä vähemmistöstä, jolle kuva ei ole se ratkaisevin asia. Kuvan tärkeydestä on jankattu niin pitkään, että on virkistävää tuoda keskusteluun välillä uuttakin näkökulmaa ja materiaalia.