Tällä palstalla naisia syytetään toistuvasti itsensä jakamisesta, mutta unohdetaan tyystin että " tangoon tarvitaan kaksi" eli toinen osapuoli on mukana kuvioissa kun nussitaan.
En ole kovinkaan monessa kirjoituksessa nähnyt naisia panevia miehiä syytettävän siitä että he tekevät naisista lutkia.
En ole kovinkaan monessa kirjoituksessa nähnyt naisia panevia miehiä syytettävän siitä että he tekevät naisista lutkia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Naisella on Suomessa mahdollisuus kieltäytyä seksistä. Jos sinun teoriasi piäisi paikkansa niin sittenhän jokainen mies saisi pillua kun vain tajuaa pyytää, mutta me ATM:t tiedämme ettei asia ole näin.
Hyvä yritys. Toisessa ketjussa naisetkin kirjoittavat että "naiset ovat biologisesti valikoivampia", ei siltä vaikuta. Naiset eivät kuulemma myöskään mene koskaan baariin etsimään miestä vaan pelkästään "pitämään hauskaa kavereiden kanssa", ei siltä vaikuta.
tylsää, että veit nimimerkkini, jolla kirjoitin aivan muunlaisia asioita. pidä hyvänäsi, mutta yritä joku kerta keksiä jotain ihan itse.
voi jessus. päivän vitsi.
Eipä ole eka kerta, kun nimimerkki lähtee kävelemään heti kun sitä on parin viestin verran käyttänyt. Erittäin ärsyttävä ilmiö. Ensin "tämä selvää!", heti perään visertäjä. Ilmeisesti porukat saa kaikki virikkeensä näiltä palstoilta.
Typerys. Miehelle se on hyväksyttyä, että harrastaa seksiä mahdollisimman monen kanssa, koska 1. Mies ei jaa. 2. Mies tarvitsee seksiä.
No en itse ainakaan katso hyvällä, jos mies on TODELLA monen naisen kanssa sekstaillut ja vain yhen illan juttuina. Minusta sellainen mies kykene kunnon parisuhteeseen vaan menee aina oman pään mukaan ja iskee naisia minkä ehtii vaikka omakin olisi.
Ja mieskin jakaa, jos on pukki.
Nainenkin tarvitsee seksiä, on olemassa naisia, jotka tykkäävät seksistä eikä siinä ole mitään väärää.
Naiset halveksii kokemattomia miehiä, pakkohan miehen on hankkia sitä seksuaalista kokemusta. MIehillä sitä ihaillaan, naisten kohdalla sitä halveksitaan. Älä sekoita kahta täysin päinvastaista asiaa.
joskus täytyy syyttää omaa typeryyttä joka kirpaisee eniten. Kukas nyt värkkiään kaikille jakaa, oli mies tai nainen? Liian tyhmiä ihmiset on pitämään parisuhteitaan koossa, liekö kokemuksen puute vai joidenkin silkka typeryys? Pienissä kaupungeissa kaikki "sosiaaliset" on luutunneet toisensa läpi baareissa, ei kiitos, ei kelpaa minulle kuin ei myöskään mikään tyhmä potkupallo joka lähtee jokaisen matkaan mukaan.
Kotona viihtyvät on minun juttu mutta ei sekään ole hyvä, jos joku on kiinni naama tietokoneessa sitten kun tarjolla olisi oikeeta seuraa. Täytyy erottaa realismi fiktiosta. Jos toinen elää elokuvien, pornon ja pelien maailmassa, ei hyvä seuraa!
Ehkä fiksuinta mitä täällä on tähän mennessä kirjoitettu.
Kyllä Suomessa ilmaista huoranvittua riittää.
Ei se kuka pyytää, vaan se kuka antaa.
Nimenomaan. Onko se naisen vika jos saa pyytämällä munaa?
Ei, mutta se nimenomaan että pyytää...
Jos joka viikko saat sitä munaa, mutta saat aina eri munaa olet SL*T.
Jos taas pitäydyt yhdessä munassa, asia on toinen.
Jos annat, älä anna kaikille
Mitäs muut meehet tuumaa?
Mutta eihän se ole se joka pyytää, vaan se kuka antaa.
Kuka?
"En mä mikään lutka ole"
"Ei se oo mun syy et ku mä pyydän miehiltä munaa nii sitä ne antaa"
"Ei nää mun vaatteet mitää erityisii oo, nää ny vaa on muodis, vähä kangasta paljo pintaa, ei se mun syy oo et miähet sit tiiraa mun perset"
btw... ja yksi asia joka ärsyttää ehkä samanverran on tuo kirjoitustyyli mitä näkee, menkää ->nuoret
Naisten makuun "jännä iskijä mies" uppoaa kuin kusi lumihankeen, lajitellen näin miehet onnistuviin ja ei-onnistuviin.
Moni palstan sinkku mies mieluusti polkisi jännän iskijä miehen suohon, jos se omaa flaksia parantaisi, näin verbaalisesti.
Lisäksi ytm-miehet nostavat yleisen iskemisen tason alempitasoisillem miehille liian korkeaksi jolloin vaihtoehdoksi jää sellaisten naisten tavoittelu joista ytm-miehet eivät kiinnostuneet.
Minä puhun tästä näin kuvainnollisesti tasoista kirjainyhdistelmissä, koska biologista toimintaa parisuhdemarkkinoillamme ne kuvaavatkin hyvin.
Suomessa ei siis ole mahdollista että hyvin huonolaatuinen mies voisi saada hyvin kauniita naisia seksiseurakseen-mikä on globaalisti toisin.
Näitä hutsusti pukeutuneita naisia nussivat aina vain kokeneesti naisia käsittelevät naisasiamenestyjät koska naiselle se käytös miehellä tarkoittaa laadukasta naistenmiestä ei ikisinkkuolmimiestä. Eli se käsittelytaito kertaantuu ja mies muuttuu skilsseiltään taidokkaammaksi naisen tyydyttäjäksi.
"Hyvä yritys. Toisessa ketjussa naisetkin kirjoittavat että "naiset ovat biologisesti valikoivampia", ei siltä vaikuta. Naiset eivät kuulemma myöskään mene koskaan baariin etsimään miestä vaan pelkästään "pitämään hauskaa kavereiden kanssa", ei siltä vaikuta. "
Juuri näin tämä asianlaita Suomessa on, eikä se siitä muutu paremmaksi.
Miesten tulee muuttua paremmiksi "pelimiehiksi" iskiessään naista tai jäädä täysin ilman naisseuraa.
Naisten tyypillisyys on "juhlia bestisten kanssa" kunnes tarpeeksi jännä ja komea mies tulee naista iskemään ja tämän miehen tulee myös saada bestisten audienssi lähestymiselleen iskemisen merkeissä.
Hyvin monen tavismiehen iskumatka tyssää siihen bile-naisten pöydän reunaan naisten naurujen kera.
Baarissa piti olla hauskaa- vain naisten ehdoillako?
No lue tarkemmin, sillä YT-miesten panoverkostoja on käsitelty palstalla varsin laajalti.