Joka neljäs DNA-testillä tutkittava isäehdokas ei ole lapsen isä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä/1135223287095
Niin?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä/1135223287095
Niin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomalainen nainen on valehteleva lutka.
Että isyystestejä tehdään kun on epävarmuutta isän henkilöllisyydestä. Haloo nyt hei!
Älä heittele helmiä sioille, hyvä nainen!
Tämän palstan poitsuissa on kaksi huonoa puolta: he eivät ymmärrä lukemaansa ja he eivät halua ymmärtää lukemaansa.
Tuohan ei tarkoita, että joka neljäs isä ei ole lapsensa oikea isä.
Mutta se kyllä tarkoittaa, että kolmessa neljästä tapauksesta DNA-testaukseen johtava epäilys on ollut turha...
Muistaakseni olen lukenut jostain että 1/10 lapsen isä ei ole se joka paperissa lukee.
paljonko sitä perinteisesti arvellaan että isä on joku muu kuin se oletettu, oliks se 10% vauvoista? olis kiva tietää missä tuokin on tutkittu. maiden väliset erothan voi olla isoja ja niiden sisällä eri yhteiskuntaryhmissä myös
Kuten Miss Fury sanoi, isyystestejähän tehdään silloin, kun on epävarmuutta isästä. Mikä ihme se on, että niissä tapauksissa 1/4 epäilyksistä olisi oikeutettuja?
Pikemminkin siitä voi päätellä, että miehet epäilevät aika paljon (3/4) myös silloin, kun ei ole syytä epäillä!
Suomessa luku on varmasti maailman huippua. Sillä meillä on huonoimmat naiset ja vässyköimmät miehet.
Minäkin huora vai istun lauantai yönä tietokoneen ääressä teidän tollojen kanssa.
En usko että aidolla panomiehellä olisi noin huono anatomian tietämys. Kuten kuuluisassa seksikirjassa lukee: naisen paikat ovat aina vähän kosteat, muutenhan nainen kitisisi kävellessään.
tunnetteko tapauksia joissa isyydestä olisi epäilystä?
Kerran dösässä istui edessäni joku ruotsinkielinen ämmä joka luki kutsua isyyden selvitykseen. Eipä tiennyt ämmä että takanaan oli utelias olanylilukija.
Aika vaikea kuvitella suurempaa painajaista, kuin se että oma nainen synnyttäisi tummahipiäisen lapsen.
Kuten tuolla jo todettiin, niin testataan yleensä jos on epäselvää tai epäilyksiä. Siksi luku on noin korkea. Luku olisi ehkä yllättävän korkea, jos kaikki testattaisiin, mutta ei lähelläkään tommoisia numeroita ei.
Mielestäni testi pitäisi tehdä aina, vaikka olisi kuinka selvää.
isi?
ajattelen että taas yksi hyvä syy skipata sivuun suomalainen nainen, eikun siis huora potentiaalisena äiti ehdokkaana tuleville lapsilleni
mikä mättää kun ei viestit näy
Se kun käytät nimimerkkiä Herkules-mies on melkein yhtä huvittavaa kuin Audimies. Ei sulla ole lihaksia, eikä sulla ole rahaa vuoden -82 jälkeen valmistettuun Audiin.