Pururata Pöyliövaarassa otettu puunkorjuureitiksi. Sopivan joustava pinta rikottu motolla ja rekalla osin perunapelloksi.
Tuskin voi kuntopolun tuhoamiseen mitään lupaa saada, esim. joltakin kaupungin virkamieheltä, mahtaa olla sankarit omin luvin tuhotyössään?
Tuskin voi kuntopolun tuhoamiseen mitään lupaa saada, esim. joltakin kaupungin virkamieheltä, mahtaa olla sankarit omin luvin tuhotyössään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nooh, otappa selvää kenen palstaa sielä hakataan, otappa selvää onko pururata ns. tierasite vai mikä se oli... silloinhan siitä saa maan omistajat kulkea omalle tilatte, eikö???
Kalikka kalahti? Vai miten muuten voi puolustella, että kaupungin (sitä ennen kauppalan) kymmeniä vuosia ylläpitämä kuntoreitti noin vain tuhotaan.
sikamaista toimintaa, tekijä pitää laittaa syytteeseen ja tuomiolle.
Kuka tämä tekijä on? Onko kaupungin työntekijä vai politikko? Miten muuten voidaan tuhota veronmaksajien omaisuutta?
Korjaukseksi pururata vaatii tasoituksen, tiivistyksen (painavalla asfaltti- tai kaatopaikkajyrällä tmv.) ja uutta purua pahimmin möyrittyihin paikkoihin. Siltikään tuskin radasta tulee heti entisenlaista, vaan voi olla nilkat kuntoilijalla vaarassa ens'alkuun.
Jos urakoija ei saa rataa entistettyä, niin kaupunki sen voi tehdä, ilman että täytyy käydä kuntaveronmaksajan kukkarolla. Laskunhan voi nyt lähettää puunmyyjälle, joka lie rahoissaankin.
Onko näin että on siellä "teidän" pururadalla vain yksi ränni mitä kulkea? Totta siellä on vaihtoehtoinen reitti?? Nooh sen verran kalahti että pitää mainita ihan. Miten sitten tälläinen tulkitaan te jotka kuljette ihmisten metsäautoteitä jotka on maanomistajan kustannuksella rakentanut. Sehän on paskan hailee mihin kuntoon se teidän jälkeen jää? Siinähän on pohdiskeltavaa kateellisille, veikkaan että T.L. nimi merkin takana oleva henkilö ei omista metsää, ei metriäkään mitään omalla kustannuksella rakennettua!!!
Onhan siellä Pöyliövaarassa reittiä monenmoista mutta oisko tuo nyt käytetty lyhyin? Kieltämättä veemäinen homma kuntoilijoille.