Miltäs tämä kuulostaa? Nettideittien kautta olen löytänyt viisikymppisen miehen, jolla on tulehtunut suhde parikymmentä vuotta nuorempaan avovaimoon, johon suhde on "kämppispohjalta". Netissä mies ilmoitti asuvansa yksin, ja kun sanoin, ettei hän mielestäni asu yksin, kertoi, ettei heillä ole sama osoite, eikä se ole juridisesti avoliitto. Nainen viilaa miehen asunnossa jatko-opintojaan (saa siis työtilan), riitoja on usein, mies on kertomansa mukaan ilmoittanut monta kertaa tahtovansa erota, jolloin nainen kuitenkin tyrmää ne turhina puheina. Miehen status on korkea, ja arvelen, ettei hän vaimonsa eikä oman sosiaalisen arvostuksensa takia tahdo esim. viranomaisavulla lempata tuota nuorta vaimoa ulos eikä muutenkaan (takana on pari muuta pitkää liittoa: tuleeko "kehäraakin" leima?), vaan odottaa jotain muuta ratkaisua: että nainen sitotuisi omaan suhteen ulkopuoliseen suhteeseensa, tai/ja että hän itse löytäisi jonkun, johon vakavasti sitoutua. Hän on sanonut, ettei etsi minusta laastaria erovaiheeseen. Mies on kiinnostava harrastuksiltaan, työltään, ajatuksiltaan ja ilmaisutavaltaan ja siksi en ole torpannut juttua. Emme ole vielä tavanneet. Mies asuu toisessa kaupungissa ja on tällä hetkellä ulkomaanmatkalla. Mies käy nettideittisivullaan säännöllisesti; siksikin ajattelen, että onko tarinansa ukkomiehen kulissi, jonka avulla hän iskee muita naisia. Sorry, tämä viimeinen on nettideittipalstan kysymys! No, joka tapauksessa kiinnostava ihminen (sitäkin, eikä vain mahdollisesti tossu tai peluri), josta otan livenä selvän ja koetan pitää pään kylmänä. Mutta luen tulkintojanne mielelläni, kiitos!
Mies nalkissa avoliitossaan, vai peluri tai tossukka?
Taiteilijatarnainen
22495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
vaikuttaa siltä, että olet melko epätoivoinen nainen.
Hmm... monimutkainen juttu mistä voisi olla "pois"? Jättäää koko sopan keittämättä ja keskittyy niihi ei-varattuihin....
Tuo tyyppi on ok virtuaaliystävänä. Livenä - unohda kokonaan.(ellet sitten ole niin miehenkipeä että kaikki kelpaa!)
Noo, maistelen soppaa ystävyyskirjeenvaihdon muodossa. Ammatillisesti olen sellaisella kulmalla, että harvoin osuu kohdalle ketään, kenen kanssa olisi vastaavalla tavalla jakamista, että se tekee asemani melko epätoivoiseksi. Lisäksi tämä mies kirjoittaa tavalla, johon kukaan ei-varattu ei ole vielä yltänyt.
Kuules nyt. Mies on selvä peluri. Kuinka joku nainen vielä tällä vuosituhannella uskoo miehen sävellyksiin "vaikeuksista avovaimon kanssa"? Tuohan on peliä, jolla varmistetaan, että koukkuun tarttunut miehenkipeä nainen käy liiaksi iholle.
Mies on tukevasti parisuhteessa. Usko kokenutta!
Uskon vaikeuksiin avovaimon kanssa ja siihen, ettei ole tukevasti parisuhteessa, mutta on kenties silti pysyvästi, tai vaikka eroaisikin, ei ehkä olisi ihanteellinen kumppani. Haenkin tästä nyt muuta kuin parisuhdetta, en päästä "iholle" (siis sisäisesti liian lähelle). Vapaus (oma) ei ole huono juttu, jos on antoisia suhteita, ja otan tämän mieluusti siihen kategoriaan. Toimin terapeuttina miehelle juuri sen verran kuin tuntuu, ja itse olen saamapuolella verbaalitaiteessa (metaforat!), taitavassa miehen itsereflektiossa ja kurkistelemassa toisenlaiseen, kiinnostavaan elinpiiriin. Jakamista löytyy taiteen ja kulttuurin saroilta. Ja voidaan puhua mistä vain. Silmät ovat auki muihinkin suuntiin, en takerru.
"mies kirjoittaa tavalla, johon kukaan ei-varattu ei ole vielä yltänyt."
Haetko kirjailijaa vaiko ihmissuhdetta? Lipevä ei elontiellä aina pitkässä juoksussa ole paras, ei edes joka kerta..
Haen dialogia. Mies ei ole kirjailija.
Moni mies kirjoittaa ainutlaatuisella tavalla, sellaisella että tuntuu kuin kirjoittaisi juuri minulle.
Sinulla on antennit ojossa - mihin? Seksisuhteeseen, pariutumiseen? Vai elätkö pitkän ja intensiivisen työrupeaman jälkeistä uupumista? Silloin melkein kuka tahansa voi tuntua sielunveljeltä.
Mutta pakkoko siihen on sekoittaa miehen perhettä? Vapaitakin on markkinoilla - siis jos etsit fyysistä(kin) dialogia.
Turhaan teet johdattelevia kysymyksiä: olisit lukenut mitä olen kirjoittanut (vaikkapa ketjussa seitsemäntenä olevan kommenttini), niin ei olisi tarvinnut. Mulla on antennit ojossa toki kokonaisvaltaiseen dialogiin (ei pelkkään fyysiseen), mutta myös kiinnostavien ihmisten kohtaamiseen ilman fyysistä kontaktia. Olen kohdannut tätä kautta miehiä, jotka eivät ole tuntuneet sielunveljiltä, vaikka kirjoittelu on ollut o.k.
En käsitä miten ystävyyssuhteeni mieheen voisi sekoittaa miehen perhe-elämää, jota ei ydinmuodossa tällä hetkellä edes ole (on tuo avovaimo, jolla on omat sivusuhteensa). Miehen arki- ja asumiskuviot sekoittuvat siinä vaiheessa, jos hän oikeasti päättää erota, tai jos nainen muuttaakin rakastettunsa luo. Aion pikemminkin selkeyttää miehen päätä, kuin sekoittaa "perhettä".
"En käsitä miten ystävyyssuhteeni mieheen voisi sekoittaa miehen perhe-elämää, jota ei ydinmuodossa tällä hetkellä edes ole (on tuo avovaimo, jolla on omat sivusuhteensa)."
Tekstisi ketoo, että myös miehellä on omia sivusuhteita.
Ja että vaikka painotat ystävyyttä, olet miehen sivusuhde.
Nooh...eihän sellainen ymmärrettävästi mitenkään voi kenenkään elämänkuvioita sotkea. :)
Kriteereilläsi siis kirjoittelukaveri on sivusuhde? Sivusuhteellisten määrä laajenee määritelmäsi myötä huomattavasti. Ilmeisesti olet sivusuhteeni, kun kirjoitan tässä sinulle, vaikkakin julkisesti.
Kommenttisi kertoo enemmän omasta kyynisyydestäsi kuin sanoo mitään relevanttia kuvaamastani tilanteesta.
Onpas omahyväinen kommentoija, joka sotkeutuu omiin sanoihinsa: ei kai kukaan tässä ketjussa oo puhunu elämänkuvioista kuin :DDD? Ja syyttämiset sivusuhteista on vähintäänkin oudot!
Kutsut avausviestissä miehen avovaimoa "nuoreksi vaimoksi" ja sanot pariskunnan elävän yhteiselämää "kämppispohjalla".
Mistä ihmeestä sen tiedät? Ai niin, mies on niin sanonut, vai?
Valotan omaa tarinaani: Yhtenä päivänä mieheni alainen soitti minulle ja kehotti minua jättämään aviomieheni, koska meillä muutenkin jo oli kuulemma avioerotilanne ja minulla toinen suhde.
Minä takeltelin puhelimeen, että hei, mistä sä oikein puhut. Ei ollut "avioerotilannetta" eikä "toista suhdetta".
Niinpä mies puhutteluun! Myönsi ryökäle seksisuhteen, kehui naisen vielä erinomaiseksi alaiseksi eli "oikeaksi kädekseen" työasioissa.
Minulla oli silloin kolmas kirja painossa ja kiire, joten käskin pariskunnan mennä hevonkuuseen selvittämään välinsä.
Mies pelästyi pahan kerran. Maksoi minulle Italian matkan, mistä nätisti kiitin. Lähdin reissuun ja kehotin rauhoittelemaan sydäntään sinä aikana, kun minä heiluttelen väsyneitä jalkojani Tiberin rannoilla.
Toki tulkitset tilannetta ja miestä omasta kokemuksestasi käsin. Jutun ydin on se, että yritän selvittää puhuuko mies totta vai ei. Tutkimus nyt tapahtuu kuitenkin eniten itse häneen tutustuen, ja otan tästä ketjusta korvan taakse ne vinkit, joita hyväksi näen. Tapasin viime syksynä saman palstan kautta patologisen valehtelijan: en usko olevani täysin sinisilmäinen.
...ja teillä hidasteita. Mutta onneksi on myös kiertopolkuja!
ulkomailla töissä?? ja juuri nyt??
unohda koko juttu!!!
voihan kirjottelua jatkaa, mutta älä kuvittelekkaan mitään muuta!!
hei! heitäppä härän pyllyt jutulle!!
loitonne yhteydestä, kerro meneväsi matkoille, ystävän kanssa "tuulettumaan", katselemaan ympärillesi, "tutkimaan maailmaa".
siten huomaat jääkö hän odottamaan vaan etsimään uutta saalistettavaa!!
huom!! järki ja tunteet eri "lokeroihin"
Neuvoa tulee, vaan ei näkökulmia...Lähtökohtatulkintasi on väärä (suurin osa suomalaisista lomailee kesällä ja aika iso osa matkustaa ulkomaille lomallaan).
Kuvittelen ihan mitä haluan. Hänellä on oikeus minun puoleltani - emme seurustele, emmehän ole edes tavanneet - saalistaa miten paljon tahtoo.
Kirjoittelen itsekin aktiivisesti toisen miehen kanssa. Muistutan, että se kysymys, johon haen vastausta, oli jo otsikossani, ja siinä huomioin sen mahdollisuuden, että hän on ns. peluri.
kysymyksellä: Miltäs tämä kuulostaa?
Vasta silloin voit tietää kuinka huonosti/hyvin pariskunnalla menee keskenään, kun olet keskustellut myös avovaimon kanssa. Nyt sinulla on vain toisenpuolen eli miehen kuva heidän suhteestaan.
miehestä kertoo esimerkiksi, missä ulkomaanpaikoisa hän matkailee.
Voi hyvänen aika.. Mistä teitä miehen puheisiin sokeasti uskovia tulee? Minä en oikeasti tuhlaisi aikaani moiseen ukkoon. Kiehtooko sinua siinä miehessä asema vai mikä? Rehti ja reiluus ei ainakaan ole valokeilassa..